Omdat je vaak debiel post, dat ben ik van nuchtere Christenen niet gewend.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:19 schreef Pracissor het volgende:
Why you ask?
quote:Op woensdag 30 november 2005 14:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat je vaak debiel post, dat ben ik van nuchtere Christenen niet gewend.
Ach dat weet je zelf ook wel. Je zit altijd net op het randje m.b.t de policy. Maar nu wil ik graag weten waarom?quote:
Wat een SCH-antwoord,quote:Op woensdag 30 november 2005 14:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach dat weet je zelf ook wel. Je zit altijd net op het randje m.b.t de policy. Maar nu wil ik graag weten waarom?
Wat voor gevaar moet ik in het Christendom zien? Wat voor gevaar moet jij in de Islam zien?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:36 schreef Pracissor het volgende:
Om eerlijk te zeggen ben ik idd zeer kritisch t.o.v. de Islam, ik zie er ook een werkelijk gevaar in.
Maar net als tegen het fundamenteel atheisme geef ik gewoon graag af tegen zaken die mij niet aanstaan. Ben nou eenmaal een gepassioneerd mens
Maar ook jij weet dat ik een inhoudelijke discussie (ook met jou) nooit uit de weg ga en dat ik dan vaak de redelijkheid zelve ben.
PS: waar zit ik op het randje dan?
Ik hou niemand in de gaten, dat is ook onmogelijk. Ik kom je alleen buitengewoon vaak tegen.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:39 schreef Pracissor het volgende:
Je zegt het overigens ook alsof je me in de gaten hield en zat te wachten dat ik de policy zou overtreden... op het randje zitten ervan is misschien wel een zwaktebod.
Jij moet voor jezelf beredeneren of er gevaar in het Christendom schuilt.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat voor gevaar moet ik in het Christendom zien? Wat voor gevaar moet jij in de Islam zien?
Waar?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hou niemand in de gaten, dat is ook onmogelijk. Ik kom je alleen buitengewoon vaak tegen.
Dus het zijn eigenlijk 2 subjectieve zaken die ervoor hebben gezorgd dat jij een religie als gevaarlijk bestempeld. Apart.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij moet voor jezelf beredeneren of er gevaar in het Christendom schuilt.
Ik geloof niet dat de Islam samen gaat met enkele westerse verworvenheden, respecteren van vrijheid van religie, meningsuiting etc.
Daarnaast is er het fysieke gevaar, Christenen en andersgelovigen, worden veel meer onderdrukt in Islamitische landen dan vice versa.
Ik loop juist met een grote boog om de islam heen.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
Ik hou niemand in de gaten, dat is ook onmogelijk. Ik kom je alleen buitengewoon vaak tegen.
Bij jouw kan ik ruiken dat alles wat je zegt gewoon onzin is en dat je eigenlijk niks meent. Bij Pracissor is dat heel anders.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik loop juist met een grote boog om de islam heen.
- Scientology-sekte is er niks bij -
Als een ware christen dus.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:43 schreef Mutant01 het volgende:
Overal.
Een visie op feitelijke waarheden is altijd subjectief.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus het zijn eigenlijk 2 subjectieve zaken die ervoor hebben gezorgd dat jij een religie als gevaarlijk bestempeld. Apart.
Taz waar... hoewel.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:44 schreef Mutant01 het volgende:
Bij jouw kan ik ruiken dat alles wat je zegt gewoon onzin is en dat je eigenlijk niks meent. Bij Pracissor is dat heel anders.
Dat eerste is zeker geen "feitelijke waarheid". Dat tweede is misschien een feitelijke waarheid, maar is geenszins gerelateerd aan religie, eerder aan staatsvorm. Een moslim in Saoedie Arabie wordt namelijk net zo goed onderdrukt. Dus "dat christenen dan meer onderdrukt worden", is puur subjectief.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:44 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Een visie op feitelijke waarheden is altijd subjectief.
Het waren overigens 2 voorbeelden die ik aanhaalde, ik kan waarschijnelijk een boek gaan schrijven over wat er me niet bevalt aan de Islam.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus het zijn eigenlijk 2 subjectieve zaken die ervoor hebben gezorgd dat jij een religie als gevaarlijk bestempeld. Apart.
Waarom eigenlijk?quote:Op woensdag 30 november 2005 14:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Taz waar... hoewel.
Ik laat al die geloofstopics echt links liggen hoor.
Alles wat je aanhaalt is echter subjectief, net als je 2e alinea in bovenstaande quote.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het waren overigens 2 voorbeelden die ik aanhaalde, ik kan waarschijnelijk een boek gaan schrijven over wat er me niet bevalt aan de Islam.
Maar dat is niet zo relevant, de Koran is in diepste essentie nou ook eenmaal veel anders dan de Bijbel.
Moslims halen er van alles bij om dat te ontkrachtigen, maar iemand als Mohammed (zoals beschreven in de Koran) en Jezus (zoals beschreven in de Bijbel) staan ver uit elkaar.
Je schoondochter heeft een positief effect op je.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:48 schreef pberends het volgende:
Vannacht zei ik in m'n dromen "Allah is groot".
Toen ik het zei kneep ik een bus met bejaarden fijn die mij wilden aanrijdenquote:Op woensdag 30 november 2005 14:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je schoondochter heeft een positief effect op je.
Je schoondochter heeft je dus ook al self-defence bijgeleerd. Netjes.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Toen ik het zei kneep ik een bus met bejaarden fijn die mij wilden aanrijden
Nee klopt, het eerste is een geloof van mij gebaseerd op enkele feiten. Zo kan men duidelijk waarnemen dat in islamitische landen weinig van de voorheen genoemde zaken respecteerd. Maar zo kan ik ook opmerken dat er van de vele moslims die ik in mijn korte leven ben tegengekomen, maar weinig werkelijk voor vrijheid van meningsuiting waren, terwijl ze in Nederland woonde.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat eerste is zeker geen "feitelijke waarheid". Dat tweede is misschien een feitelijke waarheid, maar is geenszins gerelateerd aan religie, eerder aan staatsvorm. Een moslim in Saoedie Arabie wordt namelijk net zo goed onderdrukt. Dus "dat christenen dan meer onderdrukt worden", is puur subjectief.
Als je maar niet denkt dat ik schapen ga neuken.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je schoondochter heeft je dus ook al self-defence bijgeleerd. Netjes.
Ik beweer ook niet objectief te zijn, gaat ook moeilijk met geloof.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alles wat je aanhaalt is echter subjectief, net als je 2e alinea in bovenstaande quote.
Veel succes!quote:Op woensdag 30 november 2005 11:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
als de VS met succes de missie beëindigd.
[ bron ]quote:Victory in Iraq is Defined in Stages
Short term, Iraq is making steady progress in fighting terrorists, meeting political milestones,
building democratic institutions, and standing up security forces.Medium term, Iraq is in the lead defeating terrorists and providing its own security, with a fully constitutional government in place, and on its way to achieving its economic potential. Longer term, Iraq is peaceful, united, stable, and secure, well integrated into the international community, and a full partner in the global war on terrorism.
Onderdrukking is onderdrukking, in die landen waar Christenen onderdrukt worden, worden moslims ook keihard onderdrukt. Er lopen hier ook talloze Christenen rond die niet echt voor vrijheid van meningsuiting zijn, orthodoxe Christenen noemen we ze. Het zijn echter gewoon Christenen, in die zin past kennelijk ook het Christendom niet in de Westerse normen en waarden. Echter ik beoordeel het Christendom niet op basis van landen of individuele personen, daarin verschil jij met mij.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee klopt, het eerste is een geloof van mij gebaseerd op enkele feiten. Zo kan men duidelijk waarnemen dat in islamitische landen weinig van de voorheen genoemde zaken respecteerd. Maar zo kan ik ook opmerken dat er van de vele moslims die ik in mijn korte leven ben tegengekomen, maar weinig werkelijk voor vrijheid van meningsuiting waren, terwijl ze in Nederland woonde.
Dat in SA een moslim ook wordt onderdrukt ok, maar wanneer iemand zich bekeert in veel islamitische landen wordt die ter dood gebracht. Ik vroeg aan Triggershot (fok-moslim) of dit nou werkelijk islamitisch was en hij zei dus dat afvalligen volgens de profeet moeten worden gedoodt.
Eten is ook een vorm van sex.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Als je maar niet denkt dat ik schapen ga neuken.
Ik heb anders nog nooit een stijve pik van halalvlees gekregen.quote:
Ik heb ook een grote afkeer tegen die orthodoxe Christenen, maar we hadden het over de islam.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onderdrukking is onderdrukking, in die landen waar Christenen onderdrukt worden, worden moslims ook keihard onderdrukt. Er lopen hier ook talloze Christenen rond die niet echt voor vrijheid van meningsuiting zijn, orthodoxe Christenen noemen we ze. Het zijn echter gewoon Christenen, in die zin past kennelijk ook het Christendom niet in de Westerse normen en waarden.
quote:Op woensdag 30 november 2005 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom eigenlijk?
Dat vraag ik mij nu ook af. Ben heel benieuwd.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:46 schreef pberends het volgende:
Merkel wil de Mofrikaanse economie weer in de top 3 van Europa brengen... wat bedoelt ze daarmee, in groeicijfers neem ik aan, of heeft ze het over het absolute gdp?
Men zal de boom aan de vrucht herkennen.quote:Op woensdag 30 november 2005 14:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Echter ik beoordeel het Christendom niet op basis van landen of individuele personen, daarin verschil jij met mij.
Hypocriet, jij bent aanhanger van het Christendom. Je geeft dus zelf toe dat er een gevaar schuilt in het Christendom. Sinds wanneer zijn orthodoxe moslims wel groot in getale en invloedrijkquote:Op woensdag 30 november 2005 14:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik heb ook een grote afkeer tegen die orthodoxe Christenen, maar we hadden het over de islam.
Orthodoxe Christenen vormen nog maar een marginale groep, wanneer zij groot in getale en invloed waren geweest had ik hun ook als een gevaar bestempeld (lieden van de SGP).
Er komen meer snelwegen en wapenfabriekenquote:Op woensdag 30 november 2005 14:46 schreef pberends het volgende:
Merkel wil de Mofrikaanse economie weer in de top 3 van Europa brengen... wat bedoelt ze daarmee, in groeicijfers neem ik aan, of heeft ze het over het absolute gdp?
Ah:quote:Op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij nu ook af. Ben heel benieuwd.
Lijkt me erg sterk, die Oost-Europese landen zullen echt niet snel een mindere groei dan 4% laten zien.quote:BERLIJN - In haar eerste toespraak tot de Bondsdag heeft Angela Merkel woensdag gezegd dat haar links-rechtse regering Duitsland zijn status van economische motor weer wil teruggeven. Als het gaat om economische groei wil de nieuwe regering "de voorwaarden creëren waardoor Duitsland in tien jaar weer bij de eerste drie van Europa hoort", aldus de Bondskanselier.
Nee nu maak je een redeneringsfout, ik geef niet toe dat er gevaar schuilt in het Christendom ansich, lieden die een religie naar naar eigen inzicht willen vormen zijn er altijd.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hypocriet, jij bent aanhanger van het Christendom. Je geeft dus zelf toe dat er een gevaar schuilt in het Christendom. Sinds wanneer zijn orthodoxe moslims wel groot in getale en invloedrijkDaar kan ik dus niet tegen, de Islam wel als gevaarlijk bestempelen omdat een of andere Ali roept dat het Westen vernietigd moet worden, het Christendom niet als gevaarlijk bestempelen omdat Jan het doet, want dan zeg je dat het een marginale groep is.
Ik vind het gewoon cool om te weten dat Pracissor mij als gevaarlijk zietquote:Op woensdag 30 november 2005 15:08 schreef George-Butters het volgende:
Ik vind niet een interessante discussie. Kap s Mutant01.
Ga maar op IRC elkaar irriteren.
Zware hervormingen/bezuinigingen dus....quote:Op woensdag 30 november 2005 15:05 schreef pberends het volgende:
BERLIJN - In haar eerste toespraak tot de Bondsdag heeft Angela Merkel woensdag gezegd dat haar links-rechtse regering Duitsland zijn status van economische motor weer wil teruggeven. Als het gaat om economische groei wil de nieuwe regering "de voorwaarden creëren waardoor Duitsland in tien jaar weer bij de eerste drie van Europa hoort", aldus de Bondskanselier.
quote:Op woensdag 30 november 2005 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon cool om te weten dat Pracissor mij als gevaarlijk ziet![]()
Wapenvergunningquote:Op woensdag 30 november 2005 15:11 schreef Mutant01 het volgende:
Ik vind het gewoon cool om te weten dat Pracissor mij als gevaarlijk ziet![]()
Maar zie je nu in hoe stom je redenering is.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:13 schreef Pracissor het volgende:
[..]
![]()
Ach, ik als rechtse, blanke, Christen wordt ook gevreesd over de gehele wereld.![]()
Nee, het is begrijpelijk.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar zie je nu in hoe stom je redenering is.
De SPD heeft wat dat betreft erg veel macht.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef RichardQuest het volgende:
Ik geloof niet dat Merkel radicaal kan regeren als ze de SPD nodig heeft....
Mooi dat het begrijpelijk is voor je om in te zien dat anderen je redenering stom vinden.quote:
Ik ken me daar bij aansluitenquote:Op woensdag 30 november 2005 14:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]Ik heb geen binding met het geloof in welke vorm dan ook. Een collectiefsbesef van een geloof kan tot ernstige excessen leiden Kan me wel vinden in de 10 geboden (maar ook niet meer dan dat). Geloof komt van binnenuit en wordt niet middels een indoctrine (als machtsbasis) opgelegd. Heil evangelie van Thomas Wat is de toegevoegde waarde ? Topics verzanden vrij snel tot op de vers of letter nauwkeurig. En ik ken die werkjes helemaal niet. Bashen op de andere groep Geloof gaat niet met de hedendaagse tijd mee. Geloof kun je niet eten. En ik ben niet woonachtig op de Veluwe.
Nee die topics zijn niets voor mij
Die duitsers waren ook erg.... maar die joden waar ook geen lievertjes. - H. Teeuwen -quote:Op woensdag 30 november 2005 15:06 schreef RichardQuest het volgende:
Maar wat die moslims toch allemaal flikken....
Ik zal me voortaan duidelijker voor jou uitdrukken, was even vergeten dat ik tegen een moslim aan het praten was.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Mooi dat het begrijpelijk is voor je om in te zien dat anderen je redenering stom vinden.
Wat hebben de Oost-Europese landen ermee te maken? Op het moment staat Duitsland 11e in BNP/capita van de EU-landen.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Ah:
[..]
Lijkt me erg sterk, die Oost-Europese landen zullen echt niet snel een mindere groei dan 4% laten zien.
Andersomquote:Op woensdag 30 november 2005 15:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die duitsers waren ook erg.... maar die joden waar ook geen lievertjes. - H. Teeuwen -
miereneukertquote:Op woensdag 30 november 2005 15:24 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Andersom. "Iedereen praat altijd wel over de joden en zo, maar die Duitsers waren ook geen lieverdjes"
Laten we met dat soort uitspraken maar voorzichtig zijn want als ik de 'vruchten' soms zie die er in Nederland rond lopen (en met name op FOK) dan bekruipt mij het gevoel dat er flink rotte bomen staan in Nederland.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef Pracissor het volgende:
Men zal de boom aan de vrucht herkennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |