POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gisteren werd mij verteld dat ik vandaag niet hoefde te werken en vandaag kreeg ik een telefoontje dat ze morgen ook genoeg mensen hebben. Nu ik dat soort dingen jammer vind en liever toch zou werken, weet ik zeker dat ik geen zestien meer ben.
Logisch het was een erg overdreven reactie om die doeken weg te halen.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
R@b neemt z'n tijd voor repliek....quote:Op donderdag 24 november 2005 19:35 schreef Monidique het volgende:
RQ heeft gelijk.
Meen je dit serieus? Moeten opinies van nieuwsposters in de berichten komen?quote:Op donderdag 24 november 2005 19:47 schreef sizzler het volgende:
R@b heeft gelijk.
it's raining cats and dogs .
Mijn was was droog... maar nu weer zeiknat
Het enigste wat op dit moment droog is is mijn sherry
.Mijn was was droog... maar nu weer zeiknat
Het enigste wat op dit moment droog is is mijn sherry
DH!quote:Op donderdag 24 november 2005 19:57 schreef Drugshond het volgende:
[...]
Het enigste wat op dit moment droog is is mijn sherry
Ga je mond spoelen.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
quote:Op donderdag 24 november 2005 19:44 schreef sigme het volgende:
Ik wou dat mijn tentamens zo goed als mijn referaten gingen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op donderdag 24 november 2005 20:13 schreef Drugshond het volgende:
[..]
ROAUUUGLLLL ROUGLLLLllll
*slik*
Nee de Sherry smaakt zo niet beter.
Zuiplap.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Heu? Niks barfly, het is gewoon de beste Bukowski als avatar.quote:Op donderdag 24 november 2005 11:37 schreef sigme het volgende:
He Tafkahs (mag ik je ook Harry noemen?) ik herken zelden poppetjes op kleine foto'tjes maar die van jou ken ik. Waarom Barfly?
poppetjes
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
/toenwasgeluknogheelgewoonmodusquote:Op donderdag 24 november 2005 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die was een tijd geleden bij Barend en Van Dorp. Wat een domme muts.
Dat wel natuurlijk.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dan moet je niets hebben tegen "fascist Bush", neem ik aan? Nee hoor, het is een opvatting die misschien gedeeld wordt door een grote meerderheid, ik weet niet of dat zo is trouwens, maar dat betekent nog niet dat je het zo kunt schrijven als nieuwsposter. Tenzij je erkent absoluut geen objectiviteit na te streven, natuurlijk. Sorry, maar wat je hier zegt, is echt kolder.quote:Op donderdag 24 november 2005 19:47 schreef sizzler het volgende:
[..]
R@b gebruikt een woord dat destijds de algemene opvatting was. Dat kan je heel objectief vaststellen. Of wil je zeggen dat die uitspraak in NL positief werd ontvangen?
Waarmee ik dus bedoelde dat ik gedwongen was om een kloon te maken.quote:Op donderdag 24 november 2005 18:40 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik vind het nog altijd jammer dat het systeem mij toen heeft buitengesloten.
O, waarom?quote:Op donderdag 24 november 2005 20:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarmee ik dus bedoelde dat ik gedwongen was om een kloon te maken.
Studenten kennende, ja.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:33 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hij zal zich vreselijk misdragen hebben.
Sinds jij tot de gevestige orde bent gaan behoren, kraam je ook alleen maar Law and Order-onzin uit.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:33 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Hij zal zich vreselijk misdragen hebben.
Parbleu?!quote:Op donderdag 24 november 2005 20:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Sinds jij tot de gevestige orde bent gaan behoren, kraam je ook alleen maar Law and Order-onzin uit.
Lans Bovenberg, hoogleraar economie in Tilburg in de Elsevier van deze week:
quote:Ik zit dan wel mijn eigen glazen in te gooien, maar ik denk dat het hoger onderwijs heel goed uit de overheidssfeer kan worden weggehaaald. Dat zou voor de universiteiten ook heel goed zijn, die zijn nu veel te afhankelijk van de overheid. We moeten op zoek naar privaat geld, dat is ook de manier om verlost te raken van de bureaucratie. Het is ook voor de kwaliteit van het onderwijs goed, want het trekt betere studenten aan.
Jaja hoe zien ze dat voor zich? Denk dat het voor de gewone student hiermee alleen maar moeilijker wordt om te gaan studeren en de kenniskloof alleen maar groter wordt.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lans Bovenberg, hoogleraar economie in Tilburg in de Elsevier van deze week:
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
"Bush is een fascist" vind jij een opvatting die maatschappelijk gezien even breed wordt gedeeld als "de uitspraak* van el-Moumini was verderfelijk"?quote:Op donderdag 24 november 2005 20:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dan moet je niets hebben tegen "fascist Bush", neem ik aan? Nee hoor, het is een opvatting die misschien gedeeld wordt door een grote meerderheid, ik weet niet of dat zo is trouwens, maar dat betekent nog niet dat je het zo kunt schrijven als nieuwsposter. Tenzij je erkent absoluut geen objectiviteit na te streven, natuurlijk. Sorry, maar wat je hier zegt, is echt kolder.
Volgens mij viel half Nederland over de uitspraak van el M. en heb ik nog nooit een politicus of opinileider horen zeggen dat Bush een fascisit is.
*Ik citeer: In een van de preken noemt El Moumni Europeanen "lager dan honden en varkens" omdat zij homoseksualiteit toestaan en "Homoseksualiteit blijft niet beperkt tot de mensen die deze ziekte hebben, maar kan zich verspreiden."
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Als je het zelf moet betalen ben je meer geneigd inzet te tonen ipv lamballen of maar ff een studietje te doen tegen de verveling.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaja hoe zien ze dat voor zich? Denk dat het voor de gewone student hiermee alleen maar moeilijker wordt om te gaan studeren en de kenniskloof alleen maar groter wordt.
Hoeveel mensen waren er overigens bij de twee vredesdemonstraties van 2003? Het merendeel zal Bush wel een fascist vinden.
Dat weet ik niet, ik heb er geen cijfers van. Maar het is natuurlijk belachelijk dat een nieuwsposter een mening als een feit mag plaatsen als kennelijk een arbitrair aantal Nederlanders die mening deelt en dat is precies wat nu gebeurt, waarbij we dus even aannemen dat de algemene opvatting onder de Nederlands was dat de uitspraken van die imam verderfelijk waren. Dat ik Bush gebruikte, was niet slim van me*: je hebt geen voorbeelden nodig, zoals ik nu al duidelijk maak, om aan te tonen dat het een nogal absurde redenering is.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:56 schreef sizzler het volgende:
[..]
"Bush is een fascist" vind jij een opvatting die maatschappelijk gezien even breed wordt gedeeld als "de uitspraak* van el-Moumini was verderfelijk"?
*: niet slim omdat de discussie dan gaat over of Bush een fascist is of de algemene opvatting is dat hij dat is en wat uiteindelijk zal of kan eindigen in een wellus-nietes-spelletje of het doodbloeden van de discussie terwijl er helemaal niet is ingegaan op de kern van de zaak.
"el moumni is verderfelijk"
"bush is a fascistquote:Uw zoekbewerking - "el moumni is verderfelijk" - heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd
quote:Resultaten 1 - 10 van circa 10.700 voor "bush is a fascist" (0,14 seconden)
Dat zei Hitler ook, ja.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:01 schreef Monidique het volgende:
Dat ik Bush gebruikte, was niet slim van me
Ik snap trouwens niet wat jij er tegen zou hebben. Kennelijk is het een schuld aan de samenleving die terugbetaald dient te worden, niet waar?quote:Op donderdag 24 november 2005 20:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jaja hoe zien ze dat voor zich? Denk dat het voor de gewone student hiermee alleen maar moeilijker wordt om te gaan studeren en de kenniskloof alleen maar groter wordt.
Denk eerder dat nog meer mensen om zo'n reden niet aan een studie zullen beginnen.quote:Op donderdag 24 november 2005 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als je het zelf moet betalen ben je meer geneigd inzet te tonen ipv lamballen of maar ff een studietje te doen tegen de verveling.
Ok je houdt enkelen goed gemotiveerden over maar wat doe je met de rest waarvan een groot deel zich gedurende z'n studie wel beter ontwikkeld. Ook straf je hiermee foute keuzes keihard af.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
"politicus of opinileider"quote:Op donderdag 24 november 2005 21:00 schreef Johan_de_With het volgende:
[afbeelding]
Hoeveel mensen waren er overigens bij de twee vredesdemonstraties van 2003? Het merendeel zal Bush wel een fascist vinden.
Geen krakers en antiglobalisten.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ja maar meer achteraf dan gedurende de studie. Ik vind dat iedereen met de hersenen ervoor de mogelijkheid moet krijgen om te studeren. Dit moet niet afhankelijk zijn van de centen van je pa .quote:Op donderdag 24 november 2005 21:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap trouwens niet wat jij er tegen zou hebben. Kennelijk is het een schuld aan de samenleving die terugbetaald dient te worden, niet waar?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij, sizzler, gaat nu personen selecteren wier mening om een of andere reden overtuigend genoeg is of superieur aan andere meningen om van een mening een feit te maken. Wederom absurd.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
"politicus of opinileider"
Geen krakers en antiglobalisten.
Ach, dan maak je er een gedeeltelijke overheidslening van. Dan is het alsnog geen kostenpost voor de belastingbetaler.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja maar meer achteraf dan gedurende de studie. Ik vind dat iedereen met de hersenen ervoor de mogelijkheid moet krijgen om te studeren. Dit moet niet afhankelijk zijn van de centen van je pa .
Och als student betaal je het in je werkzame leven over het algemeen met gemak terug. En er gelijk een lening van maken schrikt ook al veel mensen af...quote:Op donderdag 24 november 2005 21:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ach, dan maak je er een gedeeltelijke overheidslening van. Dan is het alsnog geen kostenpost voor de belastingbetaler.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
O, je hoeft mij niet te overtuigen. (Zulke hotemetoten waren overigens niet de enige demonstraten). Wie hebben zich er toen allemaal mee bemoeid met El-Moumni? Ik kan me Van Boxtel herinneren.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:04 schreef sizzler het volgende:
[..]
"politicus of opinileider"
Geen krakers en antiglobalisten.
Ja. Mensen die in hun kritiek kreten moeten gebruiken als "Bush is een fascist", "Minister van Deportatie" of "11 verbrand, Rita bedankt" zijn dusdanig ongenuanceerd dat ze niet meer serieus te nemen zijn en zichzelf buiten de discussie plaatsen. Je kแn ook niet ingaan op dat soort persoonlijke kwalificaaties omdat ze niet onderbouwd zijn en puur gericht op de persoon ipv het beleid.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij, sizzler, gaat nu personen selecteren wier mening om een of andere reden overtuigend genoeg is of superieur aan andere meningen om van een mening een feit te maken. Wederom absurd.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Afschrikking vind ik helemaal geen probleem, dan ben je een keer af van die mensen die maar even rechten studeren voor de leut (of, zoals een vriend van me deed, een jaartje pabo ) en het forceert mensen wat serieuzer na te denken over hun toekomst alvorens een grote stap te nemen.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och als student betaal je het in je werkzame leven over het algemeen met gemak terug. En er gelijk een lening van maken schrikt ook al veel mensen af...
Als je het juist via belastingen doet hoeft het helemaal niet afbetaald te worden, wat tegen jouw principes ingaat van individuele terugbetaling van je schuld aan de samenleving. Ik heb dan ook grote moeite met het interpreteren van jouw post.
Kun je eigenlijk stellen dat iets waar is omdat iemand (wie dan ook) het zegt, terwijl je bij een volgende gelegenheid de mening van diezelfde persoon over een ander onderwerp naast je neer legt?
Maar hoeveel mensen zijn er nu daadwerkelijk die een jaar voor de lol gaan studeren? En hoeveel die er na een jaar of misschien 2 er achter dat ze een verkeerde keuze hebben gemaakt. (open dagen enzo zeggen echt niet alles over een studie en interesses veranderen!). En terugbetaling hoeft van mij niet tot op de cent en precies, bedoel het eerder symbolisch. Het land of de samenleving hebben veel in je geinvesteerd en mogen daar van mij zeker wel wat voor terugzien (in de zin van een minimaal aantal werkzame jaren in Nederland).quote:Op donderdag 24 november 2005 21:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Afschrikking vind ik helemaal geen probleem, dan ben je een keer af van die mensen die maar even rechten studeren voor de leut (of, zoals een vriend van me deed, een jaartje pabo ) en het forceert mensen wat serieuzer na te denken over hun toekomst alvorens een grote stap te nemen.
Als je het juist via belastingen doet hoeft het helemaal niet afbetaald te worden, wat tegen jouw principes ingaat van individuele terugbetaling van je schuld aan de samenleving. Ik heb dan ook grote moeite met het interpreteren van jouw post.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:195 tt-EEN 195 do 24 nov 16:23:51
economie ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
"ER ZIJN TE WEINIG INFORMATICI"
ญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญญ
Er zijn te weinig informatici met een
goede opleiding over internet en net-
werken binnen een bedrijf.
Volgens de sector is er geen beterschap
in zicht. Dit jaar zullen 2.700 vacatu-
res niet ingevuld geraken. Tegen 2008
zullen dat er bijna 4 keer zoveel zijn.
Het gaat om netwerkdeskundigen in alle
bedrijven, en dus niet alleen in de
sector van de ICT, de informatie- en
communicatietechnologie.
In Europa zullen er over drie jaar een
half miljoen specialisten te weinig
zijn. Volgens een internationale studie
zal dat ook gevolgen hebben voor de
concurrentiekracht.
Daar had ik het niet over. Jij zegt, of suggereert, dat slechts de mening van politici en opinieleiders telt als het gaat om de algemeen gedeelde opvatting. Oftewel, als maar een op de een of andere manier bepaald aantal door sizzler gekozen personen van mening is dat een mening, in dit geval dat de uitspraken van de imam verderfelijk zijn, een feit is, mag een nieuwsposter die mening als feit presenteren. Dat is een absurde redenering! Nogmaals, wat mij betreft doen ze dat bij de frontpage, maar dan dient wel erkend te worden dat de frontpage allesbehalve objectief nieuws brengt.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:12 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja. Mensen die in hun kritiek kreten moeten gebruiken als "Bush is een fascist", "Minister van Deportatie" of "11 verbrand, Rita bedankt" zijn dusdanig ongenuanceerd dat ze niet meer serieus te nemen zijn en zichzelf buiten de discussie plaatsen. Je kแn ook niet ingaan op dat soort persoonlijke kwalificaaties omdat ze niet onderbouwd zijn en puur gericht op de persoon ipv het beleid.
Ja, en in het volgende deel zal ik verklaren waarom.quote:Op donderdag 24 november 2005 21:17 schreef kLowJow het volgende:
Kun je eigenlijk stellen dat iets waar is omdat iemand (wie dan ook) het zegt, terwijl je bij een volgende gelegenheid de mening van diezelfde persoon over een ander onderwerp naast je neer legt?
