Bron: Planetquote:Hirsi Ali haalt uit naar Wiegel
Gepubliceerd op dinsdag 22 november 2005
Oud-VVD-leider Wiegel is een 'reactionair conservatief', vindt partijgenoot en Tweede Kamerlid Hirsi Ali. "Zo'n Wiegel is precies zo'n Turkse of Marokkaanse vader die instinctief aanvoelt dat hij de modernisering niet kan tegenhouden en zich daarom terugtrekt in zijn buurt, want daar is het lekker veilig.''
Dat zei Hirsi Ali in een vraaggesprek in het dinsdag gepresenteerde Jaarboek Parlementaire Geschiedenis 2005. Wiegel hekelde eerder dit jaar het afwijzende standpunt van Hirsi Ali over gelijkstelling van openbaar en bijzonder onderwijs als onliberaal.
'Niet geraakt door de nieuwe werkelijkheid'
"Ik dacht: ach, die man woont in Dieren of Diever of zoiets, op zo'n ideale, idyllische plek. Volkomen levend in het 'land van ooit', literally. Hij is niet geraakt door de globalisering, door de migratie, door de nieuwe werkelijkheid.''
Het Kamerlid, bekend door haar scherpe kritiek op de islam, zegt er zeker van te zijn dat er een 'reformatie' van de islam komt. "Die kan alleen plaatsvinden als er sprake is van vrijheid van meningsuiting. Als genoeg mensen hardop mogen zeggen: oké, ik neem de Koran niet letterlijk. En dat zij dan niet onmiddellijk onthoofd worden.''
Het is de redenatie van Hirsi Ali he, niet die van mij, daarom open ik een topic erover.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:41 schreef Mutant01 het volgende:
En hij rijd ook nooit naar Den Haag zeker? Waar allochtonen wonen? Hij gaat nooit naar de randstad? Waar hij allochtonen tegenkomt.. Achterlijke redenatie.
Dat gaat meer om laagopgeleiden denk ik, ik denk dat hoogopgeleiden uit de Randstad veel hardere standpunten op immigratie hebben dan die in een dorp wonen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:43 schreef sizzler het volgende:
Ik dacht dat racisme juist in dorpen voorkwam? Of is Uden een uitzondering?
quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:43 schreef pberends het volgende:
Het is de redenatie van Hirsi Ali he, niet die van mij, daarom open ik een topic erover.
Maar komt die Wiegel als bekend persoon niet alleen succesvolle allochtonen tegen in van die voorgeprogrammeerde programma's?
Ah natuurlijk en hij is z'n hele leven niet zelf in de Randstad geweest? Kom nou toch.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is de redenatie van Hirsi Ali he, niet die van mij, daarom open ik een topic erover.
Maar komt die Wiegel als bekend persoon niet alleen succesvolle allochtonen tegen in van die voorgeprogrammeerde programma's?
Ik ben anders ook opgegroeit in een dorpje en woon sinds kort in de stad.. het maakt tegenwoordig geen ene drol meer uit. Tegenwoordig is het de media die je beeldvorming bepaald en niet je eigen ervaring. Het voorbeeld Uden is al aangehaald.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:53 schreef Roellio het volgende:
Tsja... of je nu opgroeit in de Bijlmer of in een dorpje in Drenthe maakt nogal een verschil, ja!
Dat is in strijd met wat AHA dus zegt. Volgens haar zou je nu een soort van geitenwollensokken-persoon moeten zijn. Je woont immers in een dorp.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:57 schreef Fool het volgende:
Ik denk dat het wel degelijk uitmaakt! Ik woon zelf in een redelijk klein dorp, met relatief weinig allochtonen (netjes woord zo!) Maar ben toch enigszins rechts ingesteld, maar zeker geen rascist!ik heb wel altijd in grotere steden gestudeerd. Het ligt in meerdere factoren, in welke omgeving je wordt opgevoed en waar en hoe je opgroeit zijn denk ik wel beslissende factoren in je latere politiek denken.
Maar maakt dat je links danwel rechts? Of houdt het gewoon in dat bepaalde problemen/vraagstukken gewoon niet op je agenda staan? Want ik neem aan dat je ook met Groningse vraagstukken, net zoals in Randstedelijke vraagstukken, meerdere kanten opkan, oa. linkse en rechtste kanten.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:55 schreef Xebrozius het volgende:
Ik weet het wel zeker, als Groninger kom ik weinig in aanraking met 'de migratie', ghettovorming en andere dingen die graag aangegrepen worden door rechts...
Mijn politieke visie is gebaseert op wat ik om me heen zie, ik ga niet af op wild west verhalen, vooroordelen of het nieuws. Misschien is dat erg kortzichtig maar ik weet dat als ik een weekend in Rotterdam ben ik nog steeds geen goede mening kan vormen aangezien ik er niet woon en me niet dagelijks in die omgeving bevind.
Ik denk dat de opvoeding ook een zeer bepalende rol heeft gehad, opgroeiende met ouders die GroenLinks en SP stemden weet je ongeveer in welk gematigd milieu ik opgroeide. Als kind zijnde ben ik nooit in aanraking gekomen met rechtse vooroodelen van mijn ouders, integendeel, veel werd gebagetaliseerd. Mijn standpunten zijn uiteraard niet die van mijn ouders maar ze hebben me wel geleerd om niet direct af te gaan op wat je ziet of hoort, je te verdiepen in de tegenpartij eer je een conlcusie trekt...quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Maar maakt dat je links danwel rechts? Of houdt het gewoon in dat bepaalde problemen/vraagstukken gewoon niet op je agenda staan? Want ik neem aan dat je ook met Groningse vraagstukken, net zoals in Randstedelijke vraagstukken, meerdere kanten opkan, oa. linkse en rechtste kanten.
En dat hoeft dus niet! Kijk naar mij... Dat is wat anders dan de vraag of waar je woont van invloed is op je politieke voorkeur! Misschien was et wel anders geweest als ik niet had gestudeerd en in dat dorp was blijven hangen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is in strijd met wat AHA dus zegt. Volgens haar zou je nu een soort van geitenwollensokken-persoon moeten zijn. Je woont immers in een dorp.
Zij is een moslima en daar geldt dat niet voorquote:Op dinsdag 22 november 2005 15:05 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Overigens woont AHA tegenwoordig in een bunker als ze niet in Amerika woont. Mag ze nu ook binnenkort alleen nog maar een mening hebben over het duinkonijnen overschot en verzakkingen van bunkerfunderingen? Dat is ongeveer haar redenatie in deze kwestie...
Bij mij niet. Alleen ipv een jarenlange ontkenning van de media zijn "ze" nu wat opener wat afkomst betreft enzo, dus zie ik nu vaker bevestigingen van wat ik zelf ervaar en ervaren heb. Het is eerder zo dat je een mening hebt op grond van je ervaring. Er ook meer een sfeer gekomen dat immigratieproblematiek openlijk bespreekbaar is (met alle excessen van dien) maar of de media daarin een leiderspositie heeft gehad of een volgerspositie weet ik niet. Ik vind het eigenlijk een beetje makkelijk om de schuld maar bij "de media" of "de overheid" neer te leggen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het de media die je beeldvorming bepaald en niet je eigen ervaring.
Ow, ik dacht dat het gewoon aan Ayaan zelf lag dat zij dingen wel mag, die anderen volgens haar niet mogen. Maar dan is het duidelijkquote:Op dinsdag 22 november 2005 15:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zij is een moslima en daar geldt dat niet voor![]()
We leven in een tijdperk van massamedia. Internet, kranten en TV brengen de hypes daadwerkelijk voor, moet je eens al deze zaken gaan wegdenken. Het aantal uren dat we gemiddeld naar TV kijken is ten opzichte van een aantal jaar geleden 2x zoveel geworden. Sterker nog, politieke zaken worden nu JUIST doormiddel van de TV besproken. Denk aan Netwerk, denk aan Nova, denk OOK aan submission! Het is een feit dat dit soort programma's grote invloed hebben op de beeldvorming van mensen. De hele hype rond het stenegooien naar auto's bijvoorbeeld, dat was denk ik nooit zo uit de hand gelopen als er geen media-aandacht was.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:10 schreef sizzler het volgende:
[..]
Bij mij niet. Alleen ipv een jarenlange ontkenning van de media zijn "ze" nu wat opener wat afkomst betreft enzo, dus zie ik nu vaker bevestigingen van wat ik zelf ervaar en ervaren heb. Het is eerder zo dat je een mening hebt op grond van je ervaring. Er ook meer een sfeer gekomen dat immigratieproblematiek openlijk bespreekbaar is (met alle excessen van dien) maar of de media daarin een leiderspositie heeft gehad of een volgerspositie weet ik niet. Ik vind het eigenlijk een beetje makkelijk om de schuld maar bij "de media" of "de overheid" neer te leggen.
Jawel, maar tussen "invloed hebben" en "wordt bepaald door" zitten redelijk denkende personen die de informatie beoordelen op waarde en op hun eigen wijze attribueren. De media bovendien te divers (kijk maar naar "een royaal gebaar", de 26.000 gezichten spotjes of Barend en Van Dorp) om op één gedachtegang aan te sturen. Je kan niet net doen alsof de media als een marionet de massa beheerst die uit leeghoofdige mensen bestaat die alleen de klanken van hun tv nabootsen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een feit dat dit soort programma's grote invloed hebben op de beeldvorming van mensen. De hele hype rond het stenegooien naar auto's bijvoorbeeld, dat was denk ik nooit zo uit de hand gelopen als er geen media-aandacht was.
De politieke onderwerpen die de media bespreken zijn alles behalve divers, en bepalen dan ook "het debat van de dag". De afgelopen jaren staat de immigratie/integratie -problematiek, hoog op de agenda van veel programma-makers. Tuurlijk, elk programma vult het onderwerp anders in, maar het onderwep an sich blijft gewoon hetzelfde. We hebben helaas te veel "leeghoofdige" mensen die hun denken laat beinvloeden door de media. Niet alleen de media natuurlijk, dat spreekt voor zich, en het betreft hier vooral jongeren die hierdoor beinvloed worden. Om ontopic te blijven, ik denk dat de woonplaats een te marginale rol speelt op de manier van het politieke denken. Wat wel van invloed is, is de manier waarop je opgevoed wordt, de sociale klasse waarin je terecht komt e.d.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:21 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jawel, maar tussen "invloed hebben" en "wordt bepaald door" zitten redelijk denkende personen die de informatie beoordelen op waarde en op hun eigen wijze attribueren. De media bovendien te divers (kijk maar naar "een royaal gebaar", de 26.000 gezichten spotjes of Barend en Van Dorp) om op één gedachtegang aan te sturen. Je kan niet net doen alsof de media als een marionet de massa beheerst die uit leeghoofdige mensen bestaat die alleen de klanken van hun tv nabootsen.
Ze hebben elk jaar een Shakespearetheater in Diever dat gaat ook over buitenlanders.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:37 schreef pberends het volgende:
Wiegel woont overigens in Diever, een Drents plaatstje van een paar duizend inwoners.
Iago was een kleurling zelfs!quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:59 schreef du_ke het volgende:
Ze hebben elk jaar een Shakespearetheater in Diever dat gaat ook over buitenlanders.
Als we woonplaats zien als je opgroeiomgeving en niet als stadsnaam, denk ik dat het wel degelijk van invloed is op je politiek denken. Ik kom zelf van het Brabantse platteland, waar traditioneel CDA en in mindere mate VVD en SP bovenaan staan.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Om ontopic te blijven, ik denk dat de woonplaats een te marginale rol speelt op de manier van het politieke denken. Wat wel van invloed is, is de manier waarop je opgevoed wordt, de sociale klasse waarin je terecht komt e.d.
Omg, wat is er mis met Dieren?quote:"Ik dacht: ach, die man woont in Dieren of Diever of zoiets, op zo'n ideale, idyllische plek."
Absoluut. Je omgeving is gedeeltelijk bepalend voor je de manier waarop je denkt. Je opvoeding, je leefomgeving, etc... Vandaar dat bepaalde streken in het land voor PvdA stemmers heeft, anderen weer veel CDA-ers, en weer anderen VVD-ers, etc, etc, etc.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:33 schreef pberends het volgende:
Wat mijn vraag nu is, is of de woonplaats (of plek) veel uitmaakt in hoe politiek iemand denkt?
Zo simpel is het ook weer niet natuurlijk.... kijk maar eens naar de grote hoeveelheid stemmen van Groen Links in Amsterdam en Utrecht:quote:Hoe zit dit bij jou zelf, ben je rechts omdat je in de verpauperde Randstad woont of woonde of ben je misschien wel links omdat je in een of ander autochtoon paradijsje woont?
Heb je ook zo'n staatje over de LPF in 2002? Ik kan me nog herinneren dat bij ons in de buurt menigeen Fortuyn juist als een extreemrechts gevaar zag. Over beeldvorming gesproken.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Absoluut. Je omgeving is gedeeltelijk bepalend voor je de manier waarop je denkt. Je opvoeding, je leefomgeving, etc... Vandaar dat bepaalde streken in het land voor PvdA stemmers heeft, anderen weer veel CDA-ers, en weer anderen VVD-ers, etc, etc, etc.
Je ziet dit ook erg terug in Amerika. Er zijn "rode" en "blauwe" staten in binnen die staten zijn er steden en counties die meer Democratisch danwel Republikeins zijn.
Amsterdam en Rotterdam hebben door hun hoge arbeidersklasse veel PvdA stemmers. In Rijssen en Staphorst maakt de SGP de dienst uit. Fortuyn was een Rotterdammer, en daar heeft ie voor zijn landelijke bekendheid ook veel politiek werk gedaan, dus daar kreeg hij ook meer stemmen.
[..]
Zo simpel is het ook weer niet natuurlijk.... kijk maar eens naar de grote hoeveelheid stemmen van Groen Links in Amsterdam en Utrecht:
[afbeelding]
En de VVD heeft ook in het Oosten en Noord-Oosten sterke aanhang.
[afbeelding]
Ik denk dat veel mensen vergeten dat politieke kleur (links of rechts) veel meer betekend dan voor of tegen allochtonen. Er zijn zoveel meer zaken die belangrijk zijn in de Nederlandse politiek, alhoewel je op Fok! bijna zou denken dat de "straatmarokkaantjes" echt het belangrijkste probleem is in Nederland gezien de reacties op elk topic waar immigratie, integratie etc ter discussie staan.
http://www.atlasvannederland.nl/catalogue/stored/ia_soc-ec.html
Op bovenstaande link staan veel kaarten, waaronder de twee die ik hier post. Hierin kun je vrij goed terug vinden wat de meerderheid in bepaalde gebieden van Nederland stemt en denkt.
Nog even een voorbeeldje, de Nederlandse "Bijbelbelt":
[afbeelding]
Hoezo? In welk opzicht is Wiegels wereld parallel aan die van de gemiddelde Nederlander?quote:Op woensdag 23 november 2005 11:28 schreef Godslasteraar het volgende:
Wiegel leeft in een wereldje paralel aan dat van de gemiddelde Nederlander.
Hoe mensen tegen zaken aankijken wordt in hoge mate bepaald door persoonlijke ervaringen. Ik heb wel eens contact met mensen, gepensioneerd, met een lange diplomatieke ervaring. Op een gegeven moment kwamen Pakistan en Afghanistan ter sprake. Mijn ervaringen met Pakistani en Afghanen zijn bepaald niet positief. In tegenstelling tot die van hen. Maar ga vervolgens eens na met wat voor Pakistani deze diplomaten/echtgenotes te maken hadden. Dat zijn hoogopgeleide zeer beschaafde mensen. Dat is het slag waarmee je in de politiek en diplomatie van doen hebt, en ook in de top van het bedrijfsleven.quote:Op woensdag 23 november 2005 13:31 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoezo? In welk opzicht is Wiegels wereld parallel aan die van de gemiddelde Nederlander?
Ik ben wel benieuwd welke verschillen in de wereld je het meest relevant vindt voor het verschil in politiek denken, en hoe die relevante kenmerken als gemiddeld in de wereld van de Nederlander terugkomen.
Hieraan is ook goed te zien dat men in het noorden en oosten wat nuchterder is.quote:Op woensdag 23 november 2005 10:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik heb ém al:
[afbeelding]
Wat ik er zo uit kan halen, was de LPF het sterkst vertegenwoordigd in verstedelijkte gebieden.
Helemaal mee eens. Woonplaats (ook verlaten woonplaatsen) zijn belangrijke persoonlijke ervaringen. Het vormt letterlijk een belangrijk deel van je wereld, en daarmee van je wereldbeschouwing.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:01 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Hoe mensen tegen zaken aankijken wordt in hoge mate bepaald door persoonlijke ervaringen.
Vast. Sowieso wijkt de wereld van een (ooit professioneel) politicus af van die van een gemiddelde Nederlander. Evenals die van een hoogopgeleide van een gemiddelde Nederlander. Of de wereld van iemand die twee vrouwen heeft verloren aan auto-ongelukken.quote:Met waarmee wij normaal-sterfelijken te maken hebben is een hele andere wereld. En Wiegel, met z'n ontelbare commissariaten en voorzitterschappen, leeft in de zijne.
Ja hoor. En als men verhuist naar de Randstad wordt men opeens hystericus.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:14 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hieraan is ook goed te zien dat men in het noorden en oosten wat nuchterder is.
Aardige site is dat. Dit kaartje lijkt me in het kader van dit topic ook wel relevant:quote:Op woensdag 23 november 2005 10:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik heb ém al:
[afbeelding]
Wat ik er zo uit kan halen, was de LPF het sterkst vertegenwoordigd in verstedelijkte gebieden.
die is in 2003 met de laatste verkiezingen ingenomen door de rooien, tochquote:Op woensdag 23 november 2005 14:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Aardige site is dat. Dit kaartje lijkt me in het kader van dit topic ook wel relevant:
[afbeelding]
Wat is dat trouwens met die VVD vesting die belegerd wordt door de PvdA in het Noorden?![]()
Van karaktereigenschappen zou je nog kunnen zeggen dat die iemands overtuigingen predestineren, maar een woonplaats, of andere ervaringen tijdens het leven predestineren toch niemands overtuiging lijkt me?quote:Op woensdag 23 november 2005 15:22 schreef Ryan3 het volgende:
Over het algemeen mee eens.
Toch zijn er meer factoren te bedenken die iemand predestineert tot een bepaalde (levens)overtuiging uiteraard.
Voorbeelden: neiging tot verabsolutering van de eigen eventueel negatieve toevallige ervaringen. Of verbittering tav eigen negatieve situatie dan wel het gebrek aan mogelijkheden of bekwaamheden die te verbeteren, projecteren op omgeving. We kunnen zo wel even doorgaan, me dunkt...
Eelde-Paterswolde en Haren, respectievelijk het Wassenaar en Bezoudenhout van Groningen.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:49 schreef Monolith het volgende:
Aardige site is dat. Dit kaartje lijkt me in het kader van dit topic ook wel relevant:
[afbeelding]
Wat is dat trouwens met die VVD vesting die belegerd wordt door de PvdA in het Noorden?![]()
quote:Op woensdag 23 november 2005 13:36 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik denk dat Wiegel toch wel wat evenwichtiger in elkaar zit dan Hirschi Ali.
Het één sluit het ander toch niet uit?quote:Op woensdag 23 november 2005 13:43 schreef sigme het volgende:
Ik denk dat Hirshi Ali een meer bevlogen politicus is dan Wiegel ooit was.
Wat ik dus wil beweren, je kunt je natuurlijk verliezen in allerlei discussies over semantiek, feit is dat een bepaalde wrs alleen in algemene trekken te schetsen combinatie van psychologische factoren iemand voorbestemmen tot het aanhangen van een bepaalde levensovertuiging. Woonplaats alleen is niet een allesbepalende factor. Ertoe leidende dat je bepaalde overtuigingen zowel in Appingedam aantreft als in Rotterdam. Alleen als bepaalde toevallige negatieve ervaringen de enige trigger zouden zijn waardoor mensen een bepaalde levensovertuiging zouden aanhangen, gaat stelling in OP volledig op...quote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef sigme het volgende:
[..]
Van karaktereigenschappen zou je nog kunnen zeggen dat die iemands overtuigingen predestineren, maar een woonplaats, of andere ervaringen tijdens het leven predestineren toch niemands overtuiging lijkt me?
Ze vormen mede, bepalen mede, zienswijzen, prioriteiten, beschikbare informatie en gewenste informatie met betrekking tot gevoerd en gewenst beleid. Maar ik kan met niet voorstellen dat iemands woonplaats diens politieke overtuiging bepaalt, laat staan predestineert.
Of dat de woonplaats (noorden) mensen "nuchter" maakt, en dat deze na verhuizing opeens een ingrijpende karakterwijziging ondergaan. Je verandert je wereld, je wereldbeeld verandert. En dat heeft vaak z'n weerslag op politieke stellingname.
Als je goed kijkt zijn de 2 sterkste gebieden nabij Hoorn en Roosendaal (dus BUITEn de randstad), dan pas gevolgd door de omgeving Rotterdam en Almere. Verrassend genoeg is ook Delfzijl erg LPF georienteerd....quote:Op woensdag 23 november 2005 10:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Ik heb ém al:
[afbeelding]
Wat ik er zo uit kan halen, was de LPF het sterkst vertegenwoordigd in verstedelijkte gebieden.
Achja, cru gezegd is een harde lijn inzetten omdat je ooit zelf mishandeld bent in naam van de Islam natuurlijk het andere uiterste.quote:'Niet geraakt door de nieuwe werkelijkheid'
"Ik dacht: ach, die man woont in Dieren of Diever of zoiets, op zo'n ideale, idyllische plek. Volkomen levend in het 'land van ooit', literally. Hij is niet geraakt door de globalisering, door de migratie, door de nieuwe werkelijkheid.''
Geen van beiden. Maar sinds ik in het behoorlijk rechts-conservatieve Zwitserland woon zijn mijn denkbeelden eerder links-liberaal geworden.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:33 schreef pberends het volgende:
Hoe zit dit bij jou zelf, ben je rechts omdat je in de verpauperde Randstad woont of woonde of ben je misschien wel links omdat je in een of ander autochtoon paradijsje woont?
Precies. Omgeving zal heus wel enige invloed hebben op het politiek denken, maar het zegt echt niet alles. Ik vind Hirsi Ali nogal hypocriet bezig, door woonplaats aan te halen als argument om iemand als een zwakkeling neer te zetten.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:14 schreef du_ke het volgende:
Hieraan is ook goed te zien dat men in het noorden en oosten wat nuchterder is.
De denigrerende manier waarop zij zich uitlaat, verbaast me vooral. Als moslims haar beledigen is ze gelijk in haar wiek geschoten, en nu gaat ze zelf tekeer. Rare vooroordelen houdt ze erop na. Omdat Wiegel (en overigens de meeste Nederlanders) toevallig *niet* in de veel te dichtbevolkte brandhaard woont die Randstad heet.quote:"Ik dacht: ach, die man woont in Dieren of Diever of zoiets, op zo'n ideale, idyllische plek. Volkomen levend in het 'land van ooit', literally. Hij is niet geraakt door de globalisering, door de migratie, door de nieuwe werkelijkheid.''
Dat was je eerder niet dan???quote:Op woensdag 23 november 2005 19:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen van beiden. Maar sinds ik in het behoorlijk rechts-conservatieve Zwitserland woon zijn mijn denkbeelden eerder links-liberaal geworden.
Wat een vervelende mensen, die conservatieven.
Geen idee. Als ik oude posts van X-Ray, Strolie en zo doorlees scheen ik altijd ultra-links te zijnquote:
Onzin. Het is jouw redenatie ook. Je hebt al eerder een topic geopend waarin je opperde dat alleen mensen in de Randstad mogen stemmen, aangezien zij tussen allochtonen wonen en dus realistisch zijn, of zoiets.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is de redenatie van Hirsi Ali he, niet die van mij, daarom open ik een topic erover.
Grappig. Ik was ook veel rechtser, totdat ik naar de VS verhuisde en er achter kwam wat Bush met zijn conservatieve plannetjes allemaal aan het uitvreten was.....quote:Op woensdag 23 november 2005 19:12 schreef Ulx het volgende:
Geen van beiden. Maar sinds ik in het behoorlijk rechts-conservatieve Zwitserland woon zijn mijn denkbeelden eerder links-liberaal geworden.
Wat een vervelende mensen, die conservatieven.
Het verongelukken van die twee vrouwen, zussen, vind ik vooral buitegewoon triest voor de ouders van hen beiden.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:39 schreef sigme het volgende:
................
Vast. Sowieso wijkt de wereld van een (ooit professioneel) politicus af van die van een gemiddelde Nederlander. Evenals die van een hoogopgeleide van een gemiddelde Nederlander. Of de wereld van iemand die twee vrouwen heeft verloren aan auto-ongelukken.
Bepalend niet, het zou wel zijn inschatting van een fenomeen kunnen veranderen. Verder weet ik eigenlijk niet zo precies wat zijn kritiek op Ayaan geweest is. Maar het is natuurlijk wel makkelijk om de liberaal uit te hangen vanuit een ongemengd dorpje. lekker onderuit met een borrel en sigaar lof zingen over liberale deugden.quote:Maar is Wiegels wonen in Diever bepalend voor zijn politieke denken?
Akkerbouwer of veehouder maakt inderdaad wel verschil. Waarbij komt dat men het groninger platteland meer heeft geprobeerd te industrialiseren dan het Friese.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:32 schreef zakjapannertje het volgende:
[afbeelding]
bodemkaart van Nederland:
[afbeelding]
interessant is Friesland, grofweg het zandgebied (geel) daar stemt PvdA en de veen- en kleigebieden (paars en groen) CDA als grootste partij, in Groningen maakt het haast niets uit, alleen het kleigebied van Friesland dat doorloopt stemt CDA, is er een verband in wat voor type boer je bent of mee omgaat in Friesland?
Het opkomstpercentage voor de Tweede Kamer ligt fors hoger dan 60%.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:37 schreef maartena het volgende:
Het mooiste van dit alles is natuurlijk dat 40% van Nederland niet eens de moeite wil nemen om naar de stembus te gaan. En vervolgens wel klagen over de regering natuurlijk....
Ja inderdaad... zo rond de 78% de laatste keer en 79% in 2002. Maar daar komt weer bij dat mensen zich echt geen DROL intresseren voor Europa, want toen vond maar 36% het de moeite waard om maar es te gaan stemmen.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:55 schreef Tarak het volgende:
Het opkomstpercentage voor de Tweede Kamer ligt fors hoger dan 60%.
Er valt ook zo weinig te kiezen. Er mist bijvoorbeeld een partij die Europa gewoon zwaar kut vindt, en tegen Europa is. Een partij die simpelweg zoveel mogelijk de europese bemoeienis wil beperken en tegen de uitbreiding van Europa met allerlei semi-ontwikkelingslanden is, die alleen maar klauwen met geld kosten. Alle politieke partijen die meedoen zijn Europa enthousiastquote:Op woensdag 23 november 2005 23:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja inderdaad... zo rond de 78% de laatste keer en 79% in 2002. Maar daar komt weer bij dat mensen zich echt geen DROL intresseren voor Europa, want toen vond maar 36% het de moeite waard om maar es te gaan stemmen.
Ik kan me vergissen, maar deed onder andere Nieuw Rechts destijds niet mee met een zwaar Europa kritisch programma?quote:Op donderdag 24 november 2005 00:19 schreef Tarak het volgende:
[..]
Er valt ook zo weinig te kiezen. Er mist bijvoorbeeld een partij die Europa gewoon zwaar kut vindt, en tegen Europa is. Een partij die simpelweg zoveel mogelijk de europese bemoeienis wil beperken en tegen de uitbreiding van Europa met allerlei semi-ontwikkelingslanden is, die alleen maar klauwen met geld kosten. Alle politieke partijen die meedoen zijn Europa enthousiast.
Was mij al opgevallen dat jij tegenwoordig een stuk milder denkt over zaken als voorheenquote:Op woensdag 23 november 2005 21:29 schreef maartena het volgende:
Grappig. Ik was ook veel rechtser, totdat ik naar de VS verhuisde en er achter kwam wat Bush met zijn conservatieve plannetjes allemaal aan het uitvreten was.....
Yep, NR deed mee aan de EU verkiezingen, ik geloof dat ze iets van 300 kiezers achter zich kregen, kan ook meer zijn geweest, staat mij iig iets van 300 bij.quote:Op donderdag 24 november 2005 00:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar deed onder andere Nieuw Rechts destijds niet mee met een zwaar Europa kritisch programma?
Een iets minder besmette politieke partij uiteraard.quote:Op donderdag 24 november 2005 00:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar deed onder andere Nieuw Rechts destijds niet mee met een zwaar Europa kritisch programma?
Mijn punt precies! Wie meer informatie heeft -bijvoorbeeld dankzij een woonplaats temidden van informatiebronnen- gaat meer nuances aanbrengen in zijn opvattingen erover. Dat bepaalt niet de kleur van de uitkomst, maar wel de mate van genuanceerdheid.quote:Op donderdag 24 november 2005 00:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Was mij al opgevallen dat jij tegenwoordig een stuk milder denkt over zaken als voorheen![]()
De meest fervente "USA uber alles" roepers hier hebben er zelden meer dan een vakantie doorgebracht en weten het allemaal precies degenen die er geleefd hebben denken vaak wat genuanceerder.
Mwah, weet niet of ik het daar mee eens ben eigenlijk. Heb zelf een HBO studie gedaan het viel me op hoe vreselijk oppervlakkig die mensen waren, hoe wereldvreemd het overgrote deel van de mensen daar was (wellicht de invloed van het opgroeien in een beschermd milieu?), het totale onvermogen om zich in te leven in 'andere' situaties dan de eigen en zelfstandig een mening te vormen (die enig hout sneed).quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:14 schreef Mutant01 het volgende:
Tuurlijk zijn er uitzonderingen, nuchtere mensen die de hype die de media meestal probeerd te creeeren, weten te omzeilen. Dat zijn echter juist slechts de hoger opgeleiden, je moet er echter rekening mee houden dat 80% van NL op het mavo niveau zit en er misschien wat meer moeite mee heeft.
Het scheelde niet veel, maar het was wel abominabel slecht.quote:Op donderdag 24 november 2005 00:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, NR deed mee aan de EU verkiezingen, ik geloof dat ze iets van 300 kiezers achter zich kregen, kan ook meer zijn geweest, staat mij iig iets van 300 bij.
Ook de LPF, de SP en ChristenUnie/SGP hadden een in meer of mindere mate eurosceptisch programma.quote:Op donderdag 24 november 2005 00:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar deed onder andere Nieuw Rechts destijds niet mee met een zwaar Europa kritisch programma?
Het is vooral onwetendheid. Angst ("Wat möt die zwat'n hier?").quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:43 schreef sizzler het volgende:
Ik dacht dat racisme juist in dorpen voorkwam? Of is Uden een uitzondering?
Erg leuke lijstjesquote:Op maandag 28 november 2005 10:37 schreef freako het volgende:
De 10 beste en slechtste gemeentes voor elke partij bij de laatste drie Tweede-Kamerverkiezingen.
1998
2002
2003
Ja die kan ik ook herinneren en die kaartjes die erbij komen ook. Ik ben het ook niet met pberends eens.quote:Op woensdag 23 november 2005 19:53 schreef Monidique het volgende:
[..]
Onzin. Het is jouw redenatie ook. Je hebt al eerder een topic geopend waarin je opperde dat alleen mensen in de Randstad mogen stemmen, aangezien zij tussen allochtonen wonen en dus realistisch zijn, of zoiets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |