en was dat in 1994 dat je hem hoorde tieren in de kleedkamer, "dat kan toch niet" over de tijd van Koss?quote:Op maandag 21 november 2005 01:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, ik weet het nog precies.
Spelen 1992 natuurlijk ook fraai met goud op de 10km.
Zeker, de 13.30.55 van Koss.quote:Op maandag 21 november 2005 01:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en was dat in 1994 dat je hem hoorde tieren in de kleedkamer, "dat kan toch niet" over de tijd van Koss?
Nee joh!quote:Op maandag 21 november 2005 01:24 schreef Ambrosius het volgende:
Was Shimizu niet de eerste onder 1.10?
nee, ik heb niet het gevoel dat hier het record sneuveltquote:Op maandag 21 november 2005 01:24 schreef Arcee het volgende:
Iemand die trouwens wel ruimte op de 1000 ziet voor een WR?
Was het dan onder de 1.09?quote:Op maandag 21 november 2005 01:24 schreef Ambrosius het volgende:
Was Shimizu niet de eerste onder 1.10?
36 1.09,60 Sylvain Bouchard Calgary 29 March 1998quote:Op maandag 21 november 2005 01:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Was het dan onder de 1.09?
Ik weet bijna zeker dat hij de eerste was met zo'n grens.
Zie mijn post boven je.quote:Op maandag 21 november 2005 01:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ok, zal wel door het slaaptekort én het tijdstip komen.
Ja, netjes.quote:
Hij zag Doe Land idd weer angstig dichtbij komen en niet 1 keer wel een keer of 3/4quote:Op maandag 21 november 2005 01:31 schreef Bartoli het volgende:
bij Doeland loopt het ook niet lekker in die bocht
Heel netjes. Aan het begin van het seizoen had ie nog 1,12.04 staan, dus hij heeft zich al met meer dan 3 seconden verbeterd.quote:
Op zich is het wel mogelijk omdat op dezelfde dag er 5 onder de 1:10 gingenquote:Op maandag 21 november 2005 01:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Was het dan onder de 1.09?
Ik weet bijna zeker dat hij de eerste was met zo'n grens.
1 2 3 4 5 | 2 1.09.67 Wotherspoon Jeremy CAN Calgary 19980329 2 3 1.09.83 Shimizu Hiroyasu JPN Calgary 19980329 3 4 1.09.88 Bos Jan NED Calgary 19980329 4 5 1.09.98 Søndrål Ådne NOR Calgary 19980329 5 |
True, true.quote:Op maandag 21 november 2005 01:34 schreef Bruce117 het volgende:
Op zich is het wel mogelijk omdat op dezelfde dag er 5 onder de 1:10 gingen
[ code verwijderd ]
De blokjes blijven in beeld dit weekendquote:Op maandag 21 november 2005 01:36 schreef rubbereend het volgende:daar gleedt zomaar een blokje door het beeld
Maar het is dan ook een sensationeel weekendje schaatsenquote:Op maandag 21 november 2005 01:37 schreef Ambrosius het volgende:
Al een zesde topic trouwens, en dat zonder live 5 kilometer van held Sven.
Nou, de samenvatting werd ook al om bejubeld hier.quote:Op maandag 21 november 2005 01:37 schreef Ambrosius het volgende:
Al een zesde topic trouwens, en dat zonder live 5 kilometer van held Sven.
Dat zeker, maar de uitzendtijden nodigen toch niet echt uit. Toch redelijk wat echte fansquote:Op maandag 21 november 2005 01:38 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Maar het is dan ook een sensationeel weekendje schaatsen![]()
Zeg dat wel!quote:Op maandag 21 november 2005 01:38 schreef Bruce117 het volgende:
Maar het is dan ook een sensationeel weekendje schaatsen![]()
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 21 november 2005 01:41 schreef Remzz het volgende:
[..]
Met als toppunt tot nu toch wel de race van Kramer en de tijd van Klassen
Vandaag 26.4.quote:Op maandag 21 november 2005 01:46 schreef Arcee het volgende:
Morrison nu. Reed gister een slotrondje van 26.09.
Maar 't WR blijft staan.quote:Op maandag 21 november 2005 01:52 schreef Bartoli het volgende:
de 1.07 nog wat komen eraan
Hehe.quote:Op maandag 21 november 2005 01:55 schreef Remzz het volgende:
Groothuis - Wennemars ben beniewd.
1,2 welquote:Op maandag 21 november 2005 01:55 schreef Bartoli het volgende:
groothuis - wennemars. Na deze rit Ollanda 1,2,3 ?
En nog steeds niet.quote:Op maandag 21 november 2005 01:52 schreef Bartoli het volgende:
de 1.07 nog wat komen eraan
kunner er max 2 worden. Ik hoop egl van niet nuquote:Op maandag 21 november 2005 01:57 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
En nog steeds niet.
Het zullen er maximaal 2 worden.
Ja, jammer voor Van Velde.quote:
Inderdaad, scheelde niet veel.quote:Op maandag 21 november 2005 01:59 schreef rubbereend het volgende:
maar fenomenaal, ik dacht even dat hij onder de 1,07 zou gaan rijden
quote:Op maandag 21 november 2005 02:02 schreef Arcee het volgende:
Dat had je in 2002 na de race van Van Velde ook niet kunnen denken dat zijn record zou worden verbroken door de wereldkampioen allround.
In die slotronde van 25.4! Dat is echt kranzinnig.quote:Op maandag 21 november 2005 02:02 schreef MiLalaa het volgende:
laptimes nog even op een rijtje? waar heeft ie nou precies die winst gepakt?
quote:Op maandag 21 november 2005 02:02 schreef Arcee het volgende:
Dat had je in 2002 na de race van Van Velde ook niet kunnen denken dat zijn record zou worden verbroken door de wereldkampioen allround.
Verval van nog geen 8 tiendequote:Op maandag 21 november 2005 02:05 schreef Arcee het volgende:
Davis - Van Velde
16.78 0:16.78 16.33 0:16.33
24.77 0:41.55 24.67 0:41.55
25.49 1:07.03 26.18 1.07.18
Met nog 1 rondje te gaan lag-ie 0.55 bóven de tijd van Van Velde.
en dat laatste rondje van van der Velde was al fenomenaalquote:Op maandag 21 november 2005 02:05 schreef Arcee het volgende:
Davis - Van Velde
16.78 0:16.78 16.33 0:16.33
24.77 0:41.55 24.67 0:41.00
25.49 1:07.03 26.18 1.07.18
Met nog 1 rondje te gaan lag-ie 0.55 bóven de tijd van Van Velde.
Shimizu reed vandaag 25.3.quote:Op maandag 21 november 2005 02:09 schreef Ambrosius het volgende:
Zo'n slotronde wordt vaak niet eens gereden op de 500m.
temeer omdat hij zich niet heeft kunnen verdedigenquote:
quote:Op maandag 21 november 2005 13:24 schreef maril het volgende:
[..]
temeer omdat hij zich niet heeft kunnen verdedigen![]()
quote:Op maandag 21 november 2005 13:37 schreef Arcee het volgende:Wie hebben er allemaal in de zes SLC Worldcup-topics gepost?
kijk daar deed ik het nou om. nu sta in tenminste in jouw lijstjequote:Op maandag 21 november 2005 13:37 schreef Arcee het volgende:Wie hebben er allemaal in de zes SLC Worldcup-topics gepost?
51. 001 Bar-Le-Duc
Wat is het doel van dit lijstje behalve dat ik nu hoger i de pikorde sta???quote:Op maandag 21 november 2005 13:37 schreef Arcee het volgende:Wie hebben er allemaal in de zes SLC Worldcup-topics gepost?
Of je moet 'geblesseerd' raken ...quote:Op maandag 21 november 2005 14:08 schreef mitt het volgende:
Maar ik hoef dan ook pas te pieken tijdens de OS.
Dat ben ik nu al.quote:Op maandag 21 november 2005 14:10 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Of je moet 'geblesseerd' raken ...
Dat is bijna wat Koss reed in 1994quote:Op maandag 21 november 2005 15:32 schreef Arcee het volgende:
Nog even over het werkelijk fenomenale wereldrecord van Cindy Klassen op de 1500m:1.51.79
25.0 0:25.08
27.2 0:52.37
28.7 1:21.08
30.7 1:51.79
Die 27.2 is echt fe-no-me-naal.
Doorkomst van Klassen na 1100 meter was 1:21.08 na een rondje van 28.7. Omgerekend naar de doorkomst op 1000m moet ze daar in ongeveer 1:13.90 zijn doorgekomen, vergelijkbaar en zelfs net iets sneller dan de 1:13.95 en 1:13.99 van Friesinger, die met die tijden beide 1000 meters won in het zelfde weekend. En vooral maar 0.07 seconde langzamer dan 't wereldrecord van Witty (1:13.83) op de 1000m. Misschien zat ze er zelfs wel onder.
Waanzinnig.
kijk eens in de OPquote:Op maandag 21 november 2005 15:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat is bijna wat Koss reed in 1994
laat ze eerst maar de boel schiften zodat de meest interesanten ritten worden weergegevenquote:Op maandag 21 november 2005 15:51 schreef Ericr het volgende:
Jammer dat ze geen 10K reden,
quote:Op maandag 21 november 2005 13:37 schreef Arcee het volgende:Wie hebben er allemaal in de zes SLC Worldcup-topics gepost?
En dat terwijl ik niet eens van schaatsen kijken houd (behalve de 11stedentocht),quote:Op maandag 21 november 2005 13:37 schreef Arcee het volgende:Wie hebben er allemaal in de zes SLC Worldcup-topics gepost?
01. 344 Arcee
02. 296 Dr_Flash
03. 170 Remzz
04. 102 MiLalaa
05. 072 Bruce117
06. 062 komrad
07. 057 Ambrosius
08. 052 maril
09. 050 Bartoli
10. 046 tong80
11. 040 I.R.Baboon
12. 040 Ericr
13. 039 Wombcat
14. 031 rubbereend
15. 030 dolle_hond
16. 017 Kozzmic
17. 016 prinsrob
18. 015 mitt
19. 014 Messenga
20. 013 sungaMsunitraM
21. 010 Leatherface
22. 009 Sidekick
23. 008 Jojogirl
24. 008 JohnDDD
25. 007 Barbaaf
26. 007 ultra_ivo
27. 007 BVO
28. 006 Light
29. 006 Da_Sandman
30. 006 BliksemSchigt
31. 005 Bonobo11
32. 004 Olmo
33. 004 DeeBee
34. 004 Zwansen
35. 003 yvonne
36. 003 SCH
37. 003 pfaf
38. 002 SuperWeber
39. 002 Bobu
40. 002 Apu.Nahasapeemapetil
41. 002 twentemeisje
42. 002 InsertCredit
43. 001 calvobbes
44. 001 Joene
45. 001 golfer
46. 001 popolon
47. 001 jpzegthallo
48. 001 Helly
49. 001 spruud
50. 001 AnnekeM
51. 001 Bar-Le-Duc
52. 001 fokkersdelight
53. 001 Irrem
quote:Op maandag 21 november 2005 13:37 schreef Arcee het volgende:Wie hebben er allemaal in de zes SLC Worldcup-topics gepost?
01. 344 Arcee
02. 296 Dr_Flash
03. 170 Remzz
04. 102 MiLalaa
Klik hierquote:Op maandag 21 november 2005 15:38 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Dat is bijna wat Koss reed in 1994
Ja, meer dan 50% van je posts zit in deze 6 topics.quote:Op maandag 21 november 2005 18:43 schreef MiLalaa het volgende:Wow, dat bestrijkt dan meteen bijna m'n gehele postaantal ever.
Ja, hoe begon dat item?quote:Ten Kortenaar gezien bij 2Vandaag? Ik vind hem altijd wel grappig. En hij voorspelt binnen 10 jaar 5.50 op de 5k![]()
Het was er niet live op, helaas. Maar dat maakte voor de beleving maar weinig uit. Het verschijnen van 1.51.79 na een F5 in uitslagenlijst zorgde voor dezelfde reacties als wanneer we 't live hadden gezien.quote:Op maandag 21 november 2005 20:14 schreef Brahimov het volgende:
1.51,79. Was ik nou maar opgebleven... Een samenvatting van 30 seconden bij het Sportjournaal is toch niet hetzelfde als live van verbijstering van de bank/ uit je bed stuiteren. Gelukkig hadden ze wel het originele commentaar eronder gezet.
Dat blijft sowieso staan, ja.quote:En ach, dan moet de 1.07,18 maar mijn mooiste schaatsmoment ooit blijven.
Gewoonweg absurd.quote:Op maandag 21 november 2005 20:23 schreef Arcee het volgende:
Het was er niet live op, helaas. Maar dat maakte voor de beleving maar weinig uit. Het verschijnen van 1.51.79 na een F5 in uitslagenlijst zorgde voor dezelfde reacties als wanneer we 't live hadden gezien.
Klopt, zie ook mijn openingspost van dit topic voor een analyse daarvan.quote:Op maandag 21 november 2005 20:44 schreef Brahimov het volgende:
Wat betreft het WR van Davis, hij reed volgens mij de snelste laatste ronde ooit op een 1000m. Bij de WK sprint 2005 reed hij -uit m'n hoofd- 25.72 tijdens de 2e 1000m. Nu dus nog sneller. Bizar. Die laatste ronde was ook wel de enige plaats waar ruimte zat t.o.v. die 1.07,18.
Exact!quote:Op maandag 21 november 2005 21:13 schreef Bruce117 het volgende:
Gewoonweg absurd.
Je bent een beetje op F5 aan het rammen en eerst komt er een 1:53-laag van Friesinger te staan. Even nadenken, en verrek da's een wereldrecord. Al scheelt het niet veel, het is gewoon sneller dan ooit tevoren.
Nog 1 rit en je vraagt je af of Classen dit gaat verbreken en eigenlijk verwacht je het wel, maar ben je vooral benieuwd of en zo ja hoe hoog/laag de tijd in de 1:52 gaat uitkomen.
Nog een keer F5 en nog maals en dan staat er opeens 1:51:79. Je valt bijna vol verbasing van je stoel, en realiseert je dan dat dit briljant is en eigenlijk gewoon niet kan. (ja, de uitspraken van Bart blijven na al die jaren nog actueel).![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dit WR heeft voor commentatoren wel één groot voordeel: ze kunnen veel vaker gaan roepen dat iemand onder het schema van het WR rijdt, en daardoor extra spanning oproepen (vooral bij degenen die niet weten hoe bizar snel het laatste rondje van het WR is geweest).quote:Op maandag 21 november 2005 21:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Klopt, zie ook mijn openingspost van dit topic voor een analyse daarvan.
Ik vind dat sowieso zo'n onzin, om altijd op basis van de opening al een voorspelling te doen. Die moet je in perspectief zien, net als alle tussentijden.quote:Op maandag 21 november 2005 21:30 schreef Wombcat het volgende:
Dit WR heeft voor commentatoren wel één groot voordeel: ze kunnen veel vaker gaan roepen dat iemand onder het schema van het WR rijdt, en daardoor extra spanning oproepen (vooral bij degenen die niet weten hoe bizar snel het laatste rondje van het WR is geweest).
Commentatoren worden natuurlijk niet gehinderd door enige vakkennis. Zeker niet als ze Herbert heten.quote:Op maandag 21 november 2005 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vind dat sowieso zo'n onzin, om altijd op basis van de opening al een voorspelling te doen. Die moet je in perspectief zien, net als alle tussentijden.
Inderdaad, ik vond het echt belachelijk dat hij dat rondjequote:Op maandag 21 november 2005 21:35 schreef Wombcat het volgende:
Commentatoren worden natuurlijk niet gehinderd door enige vakkennis. Zeker niet als ze Herbert heten.
Precies.quote:Op maandag 21 november 2005 21:39 schreef Wombcat het volgende:
Ik vind het altijd wel lachen als ze tijdens een 5000 meter of zo gaan roepen "hij ligt nu op het schema van die en die", terwijl je kunt zien dat 'hij' nu langzamer aan het gaan is, terwijl 'die en die' in de vorige rit juist aan het versnellen was (of andersom).
Die vraag vind ik dan nog zo stom niet. Natuurlijk zie jij dat, zij zien het waarschijnlijk ook wel, maar ik denk dat 75% van de mensen die kijkt het niet zien.quote:Op maandag 21 november 2005 21:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies.
Of de vraag aan Klassen of ze niet de 1000m had moeten rijden. Ja, natuurlijk, op de 1500m kwam ze op 1000m al op wereldrecordtijd door.Dat hadden ze zelf ook kunnen zien.
"Hey Cindy, did you know your split time at 1000 meters was actually on par with Witty's 1000m worldrecord?".quote:Op maandag 21 november 2005 21:56 schreef Wombcat het volgende:
Die vraag vind ik dan nog zo stom niet. Natuurlijk zie jij dat, zij zien het waarschijnlijk ook wel, maar ik denk dat 75% van de mensen die kijkt het niet zien.
Klopt, maar de meeste kijkers zien dit niet en denken hier überhaupt niet aan.quote:Op maandag 21 november 2005 22:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
"Hey Cindy, did you know your split time at 1000 meters was actually on par with Witty's 1000m worldrecord?".
Klinkt mij niet onlogisch in de oren.
Ze zitten er vooral om de kijkers die er minder verstand van hebben van info te voorzien.quote:Op maandag 21 november 2005 22:07 schreef Brahimov het volgende:
Ik vraag me echt af wat die commentatoren tijdens de ritten aan het doen zijn. Ze komen niet vaak verder dan 'Oei, daar komt een moeilijke kruising aan'. Bijj het WR van Hedrick op de 1500 was er een kleine variatie, nl.: 'Komt daar een wereldrecord aan?' En dat was ook nog pas 50 meter voor de finish.
De 27,2 van Klassen is ook een mooi voorbeeld van een gemiste kans, net als het genegeerde snelste rondje ooit, van Kato. En ondertussen zitten wij als kijkers maar tegen het TV-scherm te roepen (ik helaas dus niet bij de rit van Cindy K).
Overigens ben ik van mening dat de 'vertaalinterviews' on-mid-del-lijk afgeschaft moeten worden.
Bij de 5000m mannen wordt of werd ook vaak bij de 3000m-doorkomst gespeculeerd over het 3000m-record.quote:Op maandag 21 november 2005 22:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Klopt, maar de meeste kijkers zien dit niet en denken hier überhaupt niet aan.
Eens.quote:Op maandag 21 november 2005 22:07 schreef Brahimov het volgende:
Overigens ben ik van mening dat de 'vertaalinterviews' on-mid-del-lijk afgeschaft moeten worden.
quote:Op maandag 21 november 2005 22:07 schreef Brahimov het volgende:
Overigens ben ik van mening dat de 'vertaalinterviews' on-mid-del-lijk afgeschaft moeten worden.
Ik lees al een tijdje mee op diverse topics, maar vond het nu tijd om mee te doen. Dank voor het warme welkom!quote:Op maandag 21 november 2005 22:12 schreef Arcee het volgende:
Brahimov, heb je Fok! nu pas ontdekt of heb je nu pas de stoute registratieschoenen aangetrokken?
Ik heb het ook al vaker gezegt jaquote:Op maandag 21 november 2005 22:15 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Absoluut meteen afschaffen die hap.
De meeste interviews zijn dan toch in het engels of duits, en voor diegene die het niet begrijpen vertaal je het na afloop maar in zijn geheel.
Mocht er nu een interview in het italiaans, spaans of japans/chinees zijn, vertaal het dan eerst maar en zet er dan ondertitels bij. voor je het uitzendt.
Welkom ook trouwensquote:Op maandag 21 november 2005 22:32 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik lees al een tijdje mee op diverse topics, maar vond het nu tijd om mee te doen. Dank voor het warme welkom!
ook van mijn kant uit Welkomquote:Op maandag 21 november 2005 22:32 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik lees al een tijdje mee op diverse topics, maar vond het nu tijd om mee te doen. Dank voor het warme welkom!
Het is dat de 10km niet zo vaak wordt verreden.quote:
Volgende week in Heerenveen. Hopelijk is de luchtdruk dan net zo laag als nu.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is dat de 10km niet zo vaak wordt verreden.![]()
Eigenlijk hoop ik van niet, want dan hebben we wat beter weer.quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgende week in Heerenveen. Hopelijk is de luchtdruk dan net zo laag als nu.
Ik durf hier haast geen topic meer te openen.quote:
quote:Op zaterdag 26 november 2005 17:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik durf hier haast geen topic meer te openen.
golfer is weg hoor, dus ga je gangquote:Op zaterdag 26 november 2005 17:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik durf hier haast geen topic meer te openen.
quote:Op maandag 24 april 2006 13:29 schreef Mirri het volgende:
Heb voor de grap even deze topics opgezocht. Jullie reacties op de 1.51.79!Milalaa: He neeee getver Klassen
![]()
Waarom??quote:
We hoeven niet elk topic vol te maken met SC.quote:Op maandag 24 april 2006 22:45 schreef Mirri het volgende:
[..]
Waarom??...als er een slot op wordt gegooid dan maakt dat toch niets uit??
![]()
We kunnen het op z'n minst proberen...Can't lose what you never had...![]()
Só true.quote:
quote:Op woensdag 26 april 2006 23:23 schreef Mirri het volgende:
Ik zit al heel lang ergens mee, en ik heb het jullie nooit verteld...![]()
Het heeft te maken met de titel van dit topic, met die 1500 m tijd die er staat.
Ik heb namelijk nooit Cindy's wereldrecordrace gezien, en ik wist pas vlak voor de Spelen dat dit het formidabele wereldrecord op de 1500 m was.![]()
Erg hè?
Oepsquote:Op woensdag 26 april 2006 23:23 schreef Mirri het volgende:
Ik zit al heel lang ergens mee, en ik heb het jullie nooit verteld...![]()
Het heeft te maken met de titel van dit topic, met die 1500 m tijd die er staat.
Ik heb namelijk nooit Cindy's wereldrecordrace gezien, en ik wist pas vlak voor de Spelen dat dit het formidabele wereldrecord op de 1500 m was.![]()
Erg hè?
quote:Op woensdag 26 april 2006 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]Mirri
Ik heb die race ook niet gezien. Niemand hier volgens mij.
Maar wel slordig om die tijd compleet te missen, hoor.
Ja, klopt, maar we hebben 'm niet live gezien.quote:Op woensdag 26 april 2006 23:36 schreef Mirri het volgende:
Je liegt, die race hebben jullie wel gezien..
![]()
Daarom werd dit topic ook diezelfde nacht nog opgestart, bovendien heb ik alles gelezen wat jullie zeiden nadat jullie die race hadden gezien.
Ik heb zelfs geen herhaling gezien...![]()
Werd het niet eens live uitgezonden?quote:Op woensdag 26 april 2006 23:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar we hebben 'm niet live gezien.
Maar na een paar keer F5'en wel direct in cijfers en die waren waanzinnig:1.51.79.
Ik kan nu wel stellen dat ik vanaf toen echt fan van Klassen ben geworden.Cindy
Haha, ik doe er niets mee. Ik ben nog wel goed bij mn hoofd.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:29 schreef komrad het volgende:
Mirri, ik vind dat toch wel ver gaan, iemands adres op gaan zoeken
Om het live via internet te kunnen volgen door middel van de uitslagen.quote:Op donderdag 27 april 2006 08:05 schreef Mirri het volgende:
Werd het niet eens live uitgezonden?
Maar hoe komt het dan dat jullie midden in de nacht zaten te posten, om 02:00 uur nog?
Refreshen oftewel het steeds opnieuw inladen van een webpagina.quote:Ennuh...wat bedoel je met F5en?
Nee dat klopt omdat Studio Sport Studio Voetbal voor liet gaanquote:Op donderdag 27 april 2006 08:05 schreef Mirri het volgende:
[..]
Werd het niet eens live uitgezonden?
Maar hoe komt het dan dat jullie midden in de nacht zaten te posten, om 02:00 uur nog?
Ennuh...wat bedoel je met F5en?
Studio Sport deed wel meer rare dingen dat weekend, zoals bepalen dat het kijken van de 5km mannen, miden in de nacht, voor ons te laat zou zijnquote:Op zondag 30 april 2006 14:31 schreef maril het volgende:
[..]
Nee dat klopt omdat Studio Sport Studio Voetbal voor liet gaan
maar ik heb s,nachts die herhaling wel gezien.
eerst reed Friesinger het record en daarna Cindy.
dat weet ik nog ja, volgens mij dacht smeets dat hij het tegen zijn kids had of zoquote:Op zondag 30 april 2006 15:57 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Studio Sport deed wel meer rare dingen dat weekend, zoals bepalen dat het kijken van de 5km mannen, miden in de nacht, voor ons te laat zou zijn![]()
O ja? Reed zij eerst een wereldrecord?quote:Op zondag 30 april 2006 14:31 schreef maril het volgende:
[..]
Nee dat klopt omdat Studio Sport Studio Voetbal voor liet gaan
maar ik heb s,nachts die herhaling wel gezien.
eerst reed Friesinger het record en daarna Cindy.
ik kan het niet precies meer terughalen maar Cindy sloeg een seconde over jaquote:Op zondag 30 april 2006 18:03 schreef Mirri het volgende:
[..]
O ja? Reed zij eerst een wereldrecord?![]()
Zij reed toch in de 1.53? En toen sloeg Cindy de 1.52 over!![]()
quote:Op zondag 30 april 2006 18:14 schreef maril het volgende:
[..]
ik kan het niet precies meer terughalen maar Cindy sloeg een seconde over ja![]()
Eensquote:Op maandag 1 mei 2006 23:04 schreef Remzz het volgende:
Ik durf hem aan dat de1.51.79
voor Vancouver door niemand behalve Klassen zelf word geevenaard.
friesinger en wust halen het ook. Cindy trouwens onder de 1.50 danquote:Op maandag 1 mei 2006 23:04 schreef Remzz het volgende:
Ik durf hem aan dat de1.51.79
voor Vancouver door niemand behalve Klassen zelf word geevenaard.
Dat denk ik echt niet, ze zitten er nog zo ver van af.... Wust misschien maar dan moet ze echt een hele grote stap gaan maken. Friesinger vind ik een beetje op der retour.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:09 schreef snellejelle het volgende:
[..]
friesinger en wust halen het ook. Cindy trouwens onder de 1.50 dan
Mwou ik weet het niet....quote:Op maandag 1 mei 2006 23:17 schreef komrad het volgende:
Ik weet niet of Wust het kan, maar een kleine 4 jaar is veel dus die tijd gaat er nog wel aan
2.3 seconde in 4 jaar als, ze dat niet kanquote:Op maandag 1 mei 2006 23:17 schreef komrad het volgende:
Ik weet niet of Wust het kan, maar een kleine 4 jaar is veel dus die tijd gaat er nog wel aan
Marenquote:Op maandag 1 mei 2006 23:19 schreef snellejelle het volgende:
[..]
2.3 seconde in 4 jaar als, ze dat niet kan
zou van 1.55.99 naar 1.51.79 ook lukken in vier jaar?
CK is de enige die onder de 1.52 heeft gereden (2x). Naast CK is Anni de enige die onder de 1.54 gereden heeft. Er gaapt dus nogal een gat voor de rest, Wust incluis. Die staat nu op 1.54,03 trouwensquote:Op maandag 1 mei 2006 23:19 schreef snellejelle het volgende:
[..]
2.3 seconde in 4 jaar als, ze dat niet kan
zou van 1.55.99 naar 1.51.79 ook lukken in vier jaar?
Daar ga ik in mee, maar dan is het nog een hele stap naarquote:Op maandag 1 mei 2006 23:24 schreef komrad het volgende:
1:54:03 met een ziekte onder de leden he
Wust moet in SLC of Cal makkelijk 1:52 hoog kunnen rijden
Als je dat schema bekijkt is bijna nergens maar iets goed te maken, je kunt eigenlijk alleen maar verliezen. Alleen laaste ronde misschien.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:31 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Daar ga ik in mee, maar dan is het nog een hele stap naar1.51,79
![]()
In de opening verliest ze al zoveel, da's amper meer goed te maken
Boeie!quote:Op maandag 1 mei 2006 22:58 schreef komrad het volgende:
Arcee, geen enkel even getal dus scheer je weg
Dat belooft inderdaad wat!quote:Op maandag 1 mei 2006 23:21 schreef snellejelle het volgende:
[..]
dit seizoen ruim zes seconde van haar PR af
dat belooft wat
Hier op Fok heeft ze genoeg fans, die haar helemaalquote:Op dinsdag 2 mei 2006 16:28 schreef Ericr het volgende:
Schoonheid?Daar moet ze het toch ook niet echt van hebben. Maar goed er zit wel verbetering in haar prestaties en ze is nog jong.
klopt was zelfs ik boos op Mart, hoewel ik denk dat hijzelf niet goed wist wat hij met die situatie moest, ik ben daar met het artikel van hem heb gelezen over de Giro op de studio sport site.quote:Op zondag 30 april 2006 16:00 schreef komrad het volgende:
[..]
dat weet ik nog ja, volgens mij dacht smeets dat hij het tegen zijn kids had of zo
Ja op de OWS was ze niet erg goedquote:Op dinsdag 2 mei 2006 16:16 schreef Mirri het volgende:
[..]
Dat belooft inderdaad wat!
Hoewel ik laatst maar weer eens de Schaatssport ging herlezen en de uitslag van de OWS nog eens bekeek. Nou, Maren viel daar tegen zeg,niet zo'n beetje ook: 19e op de 1500 meter met een tijd van 2.01.22, Cindy zette toen een tijd neer van 1.55.27
. Op haar beste afstand, de 3000 m werd ze slechts 15e, achter Maki Tabata en toen klokte ze 4.12.50 tegen 4.02.43 van Ireentje.
![]()
Na de OWS was ze in vorm..ze reed toen ook een prima 1500 meter.quote:Wonderbaarlijk dat ze nog 3e werd in Heerenveen tijdens de WC-finale. I was there![]()
Het gaat onder andere om haar schoonheid en schattigheidquote:Op de 5000 meter eindigde Maren wel in de top 10 (8ste) maar daar is de concurrentie wel wat minder.
Ik dacht dat Maren veel beter gereden had in Turijn, maar al die aanbidding hier gaat dus alleen maar over haar schoonheid.![]()
Waarom steunen?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 19:55 schreef MiLalaa het volgende:
ik kom jelle steunen![]()
Het gaat met name om de progressie van Haugli. Die is in 1 jaar groot geweest. Snelle vooruitgang. En dat is leuk. En dat het eindelijk weer eens een Noorse dame lukt, sinds Annette Tonsberg (geloof ik).
En daarbij vind ik haar ook nog leuk uitzien. Gezien de huidige delegatie allrounders/lange afstanddames vind ik haar wel een van de leukere.
het was dan ook een 'gekkigheidje'quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:24 schreef Mirri het volgende:
Waarom steunen?![]()
Er was totaal geen sprake van enige aanvallendheid
Ok,quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:26 schreef MiLalaa het volgende:
[..]
het was dan ook een 'gekkigheidje'
maar ja m'n grappen komen niet altijd even goed uit de verf![]()
Maar ik ben wel benieuwd welke schaatsters jij dan zoveel leuker vindt (except for cindy)![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |