Exact!quote:Op maandag 21 november 2005 21:13 schreef Bruce117 het volgende:
Gewoonweg absurd.
Je bent een beetje op F5 aan het rammen en eerst komt er een 1:53-laag van Friesinger te staan. Even nadenken, en verrek da's een wereldrecord. Al scheelt het niet veel, het is gewoon sneller dan ooit tevoren.
Nog 1 rit en je vraagt je af of Classen dit gaat verbreken en eigenlijk verwacht je het wel, maar ben je vooral benieuwd of en zo ja hoe hoog/laag de tijd in de 1:52 gaat uitkomen.
Nog een keer F5 en nog maals en dan staat er opeens 1:51:79. Je valt bijna vol verbasing van je stoel, en realiseert je dan dat dit briljant is en eigenlijk gewoon niet kan. (ja, de uitspraken van Bart blijven na al die jaren nog actueel).![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dit WR heeft voor commentatoren wel één groot voordeel: ze kunnen veel vaker gaan roepen dat iemand onder het schema van het WR rijdt, en daardoor extra spanning oproepen (vooral bij degenen die niet weten hoe bizar snel het laatste rondje van het WR is geweest).quote:Op maandag 21 november 2005 21:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Klopt, zie ook mijn openingspost van dit topic voor een analyse daarvan.
Ik vind dat sowieso zo'n onzin, om altijd op basis van de opening al een voorspelling te doen. Die moet je in perspectief zien, net als alle tussentijden.quote:Op maandag 21 november 2005 21:30 schreef Wombcat het volgende:
Dit WR heeft voor commentatoren wel één groot voordeel: ze kunnen veel vaker gaan roepen dat iemand onder het schema van het WR rijdt, en daardoor extra spanning oproepen (vooral bij degenen die niet weten hoe bizar snel het laatste rondje van het WR is geweest).
Commentatoren worden natuurlijk niet gehinderd door enige vakkennis. Zeker niet als ze Herbert heten.quote:Op maandag 21 november 2005 21:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik vind dat sowieso zo'n onzin, om altijd op basis van de opening al een voorspelling te doen. Die moet je in perspectief zien, net als alle tussentijden.
Inderdaad, ik vond het echt belachelijk dat hij dat rondjequote:Op maandag 21 november 2005 21:35 schreef Wombcat het volgende:
Commentatoren worden natuurlijk niet gehinderd door enige vakkennis. Zeker niet als ze Herbert heten.
Precies.quote:Op maandag 21 november 2005 21:39 schreef Wombcat het volgende:
Ik vind het altijd wel lachen als ze tijdens een 5000 meter of zo gaan roepen "hij ligt nu op het schema van die en die", terwijl je kunt zien dat 'hij' nu langzamer aan het gaan is, terwijl 'die en die' in de vorige rit juist aan het versnellen was (of andersom).
Die vraag vind ik dan nog zo stom niet. Natuurlijk zie jij dat, zij zien het waarschijnlijk ook wel, maar ik denk dat 75% van de mensen die kijkt het niet zien.quote:Op maandag 21 november 2005 21:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies.
Of de vraag aan Klassen of ze niet de 1000m had moeten rijden. Ja, natuurlijk, op de 1500m kwam ze op 1000m al op wereldrecordtijd door.Dat hadden ze zelf ook kunnen zien.
"Hey Cindy, did you know your split time at 1000 meters was actually on par with Witty's 1000m worldrecord?".quote:Op maandag 21 november 2005 21:56 schreef Wombcat het volgende:
Die vraag vind ik dan nog zo stom niet. Natuurlijk zie jij dat, zij zien het waarschijnlijk ook wel, maar ik denk dat 75% van de mensen die kijkt het niet zien.
Klopt, maar de meeste kijkers zien dit niet en denken hier überhaupt niet aan.quote:Op maandag 21 november 2005 22:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
"Hey Cindy, did you know your split time at 1000 meters was actually on par with Witty's 1000m worldrecord?".
Klinkt mij niet onlogisch in de oren.
Ze zitten er vooral om de kijkers die er minder verstand van hebben van info te voorzien.quote:Op maandag 21 november 2005 22:07 schreef Brahimov het volgende:
Ik vraag me echt af wat die commentatoren tijdens de ritten aan het doen zijn. Ze komen niet vaak verder dan 'Oei, daar komt een moeilijke kruising aan'. Bijj het WR van Hedrick op de 1500 was er een kleine variatie, nl.: 'Komt daar een wereldrecord aan?' En dat was ook nog pas 50 meter voor de finish.
De 27,2 van Klassen is ook een mooi voorbeeld van een gemiste kans, net als het genegeerde snelste rondje ooit, van Kato. En ondertussen zitten wij als kijkers maar tegen het TV-scherm te roepen (ik helaas dus niet bij de rit van Cindy K).
Overigens ben ik van mening dat de 'vertaalinterviews' on-mid-del-lijk afgeschaft moeten worden.
Bij de 5000m mannen wordt of werd ook vaak bij de 3000m-doorkomst gespeculeerd over het 3000m-record.quote:Op maandag 21 november 2005 22:06 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Klopt, maar de meeste kijkers zien dit niet en denken hier überhaupt niet aan.
Eens.quote:Op maandag 21 november 2005 22:07 schreef Brahimov het volgende:
Overigens ben ik van mening dat de 'vertaalinterviews' on-mid-del-lijk afgeschaft moeten worden.
quote:Op maandag 21 november 2005 22:07 schreef Brahimov het volgende:
Overigens ben ik van mening dat de 'vertaalinterviews' on-mid-del-lijk afgeschaft moeten worden.
Ik lees al een tijdje mee op diverse topics, maar vond het nu tijd om mee te doen. Dank voor het warme welkom!quote:Op maandag 21 november 2005 22:12 schreef Arcee het volgende:
Brahimov, heb je Fok! nu pas ontdekt of heb je nu pas de stoute registratieschoenen aangetrokken?
Ik heb het ook al vaker gezegt jaquote:Op maandag 21 november 2005 22:15 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Absoluut meteen afschaffen die hap.
De meeste interviews zijn dan toch in het engels of duits, en voor diegene die het niet begrijpen vertaal je het na afloop maar in zijn geheel.
Mocht er nu een interview in het italiaans, spaans of japans/chinees zijn, vertaal het dan eerst maar en zet er dan ondertitels bij. voor je het uitzendt.
Welkom ook trouwensquote:Op maandag 21 november 2005 22:32 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik lees al een tijdje mee op diverse topics, maar vond het nu tijd om mee te doen. Dank voor het warme welkom!
ook van mijn kant uit Welkomquote:Op maandag 21 november 2005 22:32 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Ik lees al een tijdje mee op diverse topics, maar vond het nu tijd om mee te doen. Dank voor het warme welkom!
Het is dat de 10km niet zo vaak wordt verreden.quote:
Volgende week in Heerenveen. Hopelijk is de luchtdruk dan net zo laag als nu.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:55 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is dat de 10km niet zo vaak wordt verreden.![]()
Eigenlijk hoop ik van niet, want dan hebben we wat beter weer.quote:Op zaterdag 26 november 2005 16:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgende week in Heerenveen. Hopelijk is de luchtdruk dan net zo laag als nu.
Ik durf hier haast geen topic meer te openen.quote:
quote:Op zaterdag 26 november 2005 17:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik durf hier haast geen topic meer te openen.
golfer is weg hoor, dus ga je gangquote:Op zaterdag 26 november 2005 17:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik durf hier haast geen topic meer te openen.
quote:Op maandag 24 april 2006 13:29 schreef Mirri het volgende:
Heb voor de grap even deze topics opgezocht. Jullie reacties op de 1.51.79!Milalaa: He neeee getver Klassen
![]()
Waarom??quote:
We hoeven niet elk topic vol te maken met SC.quote:Op maandag 24 april 2006 22:45 schreef Mirri het volgende:
[..]
Waarom??...als er een slot op wordt gegooid dan maakt dat toch niets uit??
![]()
We kunnen het op z'n minst proberen...Can't lose what you never had...![]()
Só true.quote:
quote:Op woensdag 26 april 2006 23:23 schreef Mirri het volgende:
Ik zit al heel lang ergens mee, en ik heb het jullie nooit verteld...![]()
Het heeft te maken met de titel van dit topic, met die 1500 m tijd die er staat.
Ik heb namelijk nooit Cindy's wereldrecordrace gezien, en ik wist pas vlak voor de Spelen dat dit het formidabele wereldrecord op de 1500 m was.![]()
Erg hè?
Oepsquote:Op woensdag 26 april 2006 23:23 schreef Mirri het volgende:
Ik zit al heel lang ergens mee, en ik heb het jullie nooit verteld...![]()
Het heeft te maken met de titel van dit topic, met die 1500 m tijd die er staat.
Ik heb namelijk nooit Cindy's wereldrecordrace gezien, en ik wist pas vlak voor de Spelen dat dit het formidabele wereldrecord op de 1500 m was.![]()
Erg hè?
quote:Op woensdag 26 april 2006 23:27 schreef Arcee het volgende:
[..]Mirri
Ik heb die race ook niet gezien. Niemand hier volgens mij.
Maar wel slordig om die tijd compleet te missen, hoor.
Ja, klopt, maar we hebben 'm niet live gezien.quote:Op woensdag 26 april 2006 23:36 schreef Mirri het volgende:
Je liegt, die race hebben jullie wel gezien..
![]()
Daarom werd dit topic ook diezelfde nacht nog opgestart, bovendien heb ik alles gelezen wat jullie zeiden nadat jullie die race hadden gezien.
Ik heb zelfs geen herhaling gezien...![]()
Werd het niet eens live uitgezonden?quote:Op woensdag 26 april 2006 23:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar we hebben 'm niet live gezien.
Maar na een paar keer F5'en wel direct in cijfers en die waren waanzinnig:1.51.79.
Ik kan nu wel stellen dat ik vanaf toen echt fan van Klassen ben geworden.Cindy
Haha, ik doe er niets mee. Ik ben nog wel goed bij mn hoofd.quote:Op donderdag 27 april 2006 17:29 schreef komrad het volgende:
Mirri, ik vind dat toch wel ver gaan, iemands adres op gaan zoeken
Om het live via internet te kunnen volgen door middel van de uitslagen.quote:Op donderdag 27 april 2006 08:05 schreef Mirri het volgende:
Werd het niet eens live uitgezonden?
Maar hoe komt het dan dat jullie midden in de nacht zaten te posten, om 02:00 uur nog?
Refreshen oftewel het steeds opnieuw inladen van een webpagina.quote:Ennuh...wat bedoel je met F5en?
Nee dat klopt omdat Studio Sport Studio Voetbal voor liet gaanquote:Op donderdag 27 april 2006 08:05 schreef Mirri het volgende:
[..]
Werd het niet eens live uitgezonden?
Maar hoe komt het dan dat jullie midden in de nacht zaten te posten, om 02:00 uur nog?
Ennuh...wat bedoel je met F5en?
Studio Sport deed wel meer rare dingen dat weekend, zoals bepalen dat het kijken van de 5km mannen, miden in de nacht, voor ons te laat zou zijnquote:Op zondag 30 april 2006 14:31 schreef maril het volgende:
[..]
Nee dat klopt omdat Studio Sport Studio Voetbal voor liet gaan
maar ik heb s,nachts die herhaling wel gezien.
eerst reed Friesinger het record en daarna Cindy.
dat weet ik nog ja, volgens mij dacht smeets dat hij het tegen zijn kids had of zoquote:Op zondag 30 april 2006 15:57 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Studio Sport deed wel meer rare dingen dat weekend, zoals bepalen dat het kijken van de 5km mannen, miden in de nacht, voor ons te laat zou zijn![]()
O ja? Reed zij eerst een wereldrecord?quote:Op zondag 30 april 2006 14:31 schreef maril het volgende:
[..]
Nee dat klopt omdat Studio Sport Studio Voetbal voor liet gaan
maar ik heb s,nachts die herhaling wel gezien.
eerst reed Friesinger het record en daarna Cindy.
ik kan het niet precies meer terughalen maar Cindy sloeg een seconde over jaquote:Op zondag 30 april 2006 18:03 schreef Mirri het volgende:
[..]
O ja? Reed zij eerst een wereldrecord?![]()
Zij reed toch in de 1.53? En toen sloeg Cindy de 1.52 over!![]()
quote:Op zondag 30 april 2006 18:14 schreef maril het volgende:
[..]
ik kan het niet precies meer terughalen maar Cindy sloeg een seconde over ja![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |