Samir A hoger beroep vrij, zit nog vast voor volgende zaak

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:06 schreef Posdnous het volgende:
Wat moeten ze anders doen als er niets te bewijzen viel?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:03 schreef Marietje_34 het volgende:
Het is niet-te-geloven idd. Nouja, ze pakken 'm wel weer op binnenkort.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:07 schreef DaMook het volgende:

[..]

Hij hoeft niet weer opgepakt te worden want dat hebben ze ondertussen al lang gedaan De volgende rechtzaak loopt ook al .

_{als ik me niet vergis en wat ik uit het bericht begrijp}

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:09 schreef cerror het volgende:
Wel hodver de hodver.
Als er door hem een aanslag word gepleegd verwacht ik anarchie.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:09 schreef SolidArt het volgende:
Smerig kut syteem hier in NL.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:06 schreef het.ismij het volgende:
En nu maar afwachten welke wazi hem als eerst afmaakt,..

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:11 schreef milagro het volgende:
Dit is toch de uitspraak mbt het hoger beroep van dat vorige vergrijp of niet?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:12 schreef bbstreams het volgende:


het wordt een hoog tijd dat er een aanslag plaatst vind

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:11 schreef milagro het volgende:
Dit is toch de uitspraak mbt het hoger beroep van dat vorige vergrijp of niet?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:05 schreef Eamon het volgende:
Zo kunnen we bezig blijven. Hij was "niet in staat een aanslag te plegen", maar hij dacht er wel over, en dat is voor mij reden genoeg om hem zn leven lang in de gevangenis te zetten. Better luck next time.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:11 schreef milagro het volgende:
Dit is toch de uitspraak mbt het hoger beroep van dat vorige vergrijp of niet?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:11 schreef JaWi het volgende:

[..]

Dat vroeg ik dus ook .

quote:

Uit het bericht in de OP.
Tegen Samir A. loopt nog een nieuw
onderzoek.Hij werd in oktober weer
opgepakt,opnieuw op verdenking van het
voorbereiden van een terroristische
aanslag.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:11 schreef milagro het volgende:
Dit is toch de uitspraak mbt het hoger beroep van dat vorige vergrijp of niet?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:09 schreef SolidArt het volgende:
Smerig kut syteem hier in NL.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:11 schreef milagro het volgende:
Dit is toch de uitspraak mbt het hoger beroep van dat vorige vergrijp of niet?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:17 schreef sp3c het volgende:
voor dat nieuwe onderzoek wordt hij ook wel vrijgesproken ... er is gewoon niet genoeg bewijs.

toch is hij een paar maanden van de straat geweest en zijn zijn plannetjes verstoord dus imo is er goed gehandeld een half jaar later pakken ze hem weer op

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:14 schreef Pheno het volgende:

[..]

In dit land moet je eerst wat doen voordat je aangepakt wordt. Dus eerst een aanslag plegen met 100 doden, dan pas oppakken! Prima toch? _{(proef sarcasme)}

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:19 schreef Hymn het volgende:

[..]

Ehm, duh?

Of wil je mensen oppakken die misschien wel eens in de toekomst mogelijk een aanslag zouden kunnen plegen?
Pak dan meteen alle christenen, moslims, negers etc op want die kunnen allemaal wel een aanslag plegen!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:17 schreef sp3c het volgende:
voor dat nieuwe onderzoek wordt hij ook wel vrijgesproken ... er is gewoon niet genoeg bewijs.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:21 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Flikker toch op, iedereen weet dat hij het van plan was.
Hij had zelfs een afscheidsbrief gemaakt FFS

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:19 schreef Hymn het volgende:

[..]

Ehm, duh?

Of wil je mensen oppakken die misschien wel eens in de toekomst mogelijk een aanslag zouden kunnen plegen?
Pak dan meteen alle christenen, moslims, negers etc op want die kunnen allemaal wel een aanslag plegen!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:18 schreef Pheno het volgende:

[..]

Hij zou moeten inzien dat we hier toch aardig voor hem zijn, steeds weer vrijspraak, misschien geeft hij wel op

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Blijkbaar was het toch niet zo duidelijk. Rechters zijn echt niet volslagen achterlijk hoor .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nee, iedereen zegt dat hij wat van plan was.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:14 schreef Pheno het volgende:

[..]

In dit land moet je eerst wat doen voordat je aangepakt wordt. Dus eerst een aanslag plegen met 100 doden, dan pas oppakken! Prima toch? _{(proef sarcasme)}

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef Pheno het volgende:

[..]

Als iemand plannen heeft van Schiphol, Tweede Kamer, etc etc dan is het geen toerist

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:25 schreef Pheno het volgende:

[..]

Plannen van belangrijke gebouwen, spullen om een bom te maken. Jihaad video. Nee, inderdaad, allemaal hobbies Waarschijnlijk als we die band tot aan het einde spoelen krijgen we een opname van Eigen huis en tuin te zien

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef Hymn het volgende:

[..]

Ik heb hier ook een landkaart liggen, keb ook vast wel wat brandbaar spul en een aansteker.
Oei, pak me snel op want ik ga iets in de fik steken!
Even snel de kaart van schiphol downloaden, nu ga ik een terroristische aanslag plegen!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:14 schreef Pheno het volgende:
In dit land moet je eerst wat doen voordat je aangepakt wordt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef het.ismij het volgende:
Rechters zijn wel achterlijk!
Heel simpel,.. zelfs een blind had dat bewijs kunnen zien.
net als dat gelul nu dat hij geen bom aant maken was,..
Ik weet niet,. maar ik noem de combinatie die hij had niet echt huis tuin en keukengebruik. En zeker niet op de manier waarop het geprepareerd was.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

bagetalliseren is makkelijk te leren.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Blijkbaar was het toch niet zo duidelijk. Rechters zijn echt niet volslagen achterlijk hoor .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef Triangeljosti het volgende:

[..]

Rechters zijn niet achterlijk...
Rechters leggen het bewijs naast een boek waarin staat wat allemaal niet mag. In dat boek staat nu dus gewoon dat wat A. gedaan heeft en in zijn bezit had niet strafbaar is. Waar je blij om moet zijn, want het zou toch wat worden wanneer rechters zelf gingen bepalen of ze iets strafbaar of niet strafbaar vinden...
Als je dan iets de schuld wilt geven moet je dat boek de schuld geven...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef Hymn het volgende:

[..]

rechtstaat afbreken is blijkbaar nog makkelijker te leren

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef popolon het volgende:
Nu nog even afwachten tot de moordenaar van de mus 5 jaar krijgt en het feest is compleet.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:03 schreef Keromane het volgende:
Typisch dat 'terroristische intenties' niet strafbaar zijn.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja maar dat rijmt niet. blijkbaar is het nodig in specifieke gevallen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:07 schreef JaWi het volgende:
Dit is toch een andere zaak dan die waarvoor hij de laatste keer is opgepakt, of heb ik het fout?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:27 schreef zoalshetis het volgende:
hoop dat de aivd ooit nog wat zeggingskracht binnen de rechtszaal zal krijgen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, klopt, dit is de zaak waar hij in eerste instantie al voor werd vrijgesproken, de zaak mbt het verkrijgen van explosieven en de plannen om ministeries enzo op te blazen, laatst in Den Haag, dat is een andere, daarvoor moet de zaak nog komen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:34 schreef Foo_niks het volgende:
Denk dat er uit sympathie voor het slactoffer toch wat auto's dit weekend in de fik moeten worden gestoken
Dat dan weer wel!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:36 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Aah, dan hoop ik maar dat ie voor de volgende zaak niet wordt vrijgesproken.
Dus mensen, allemaal even rustig. Hij zit en blijft nog vast.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Is al gebeurd, dit is een hoger beroep nav de eerste zaak ten tijde waarvan terroristische intenties nog niet strafbaar waren. Nu is dat wel het geval.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mooi, dan krijg jij een enkeltje Guantanamo.

Niks gedaan, zeg je? Niks mee te maken, als ik zeg dat jij schuldig bent dan ben jij schuldig, fuck de rechtsstaat!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:35 schreef broer het volgende:

[..]

Precies! Ik heb eigenlijk ook wel genoeg van de rechtstaat.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan ga je toch in Amerika wonen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
Mooi, dan krijg jij een enkeltje Guantanamo.

Niks gedaan, zeg je? Niks mee te maken, als ik zeg dat jij schuldig bent dan ben jij schuldig, fuck de rechtsstaat!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef SCH het volgende:

[..]

Die nieuwe zaak valt onder de nieuwe wetgeving en dat zal toch wel verschillen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Samir mag van mij levenslang krijgen, het gaat mij om het behoud van de rechtsstaat en het gemak waarmee men deze aan de kant wil schuiven. Samir A is geen aantasting van de rechtsstaat voor iedereen waard, geen enkele would-be terrorist is dat waard.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:42 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik mag toch wel hopen dat mensen onder die nieuwe wetgeving niet kunnen worden veroordeeld omdat ze eventueel misschien in de toekomst stoute dingetjes zouden willen doen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:42 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik mag toch wel hopen dat mensen onder die nieuwe wetgeving niet kunnen worden veroordeeld omdat ze eventueel misschien in de toekomst stoute dingetjes zouden willen doen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:43 schreef Triangeljosti het volgende:
Lezen mensen hier wel?

A. zit dus nog in voorarrest en heeft nog een rechtszaak voor de boeg... Dit was alleen een hogerberoep...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:39 schreef WesHell het volgende:
Het is niet te geloven... Ze moeten die gast ......

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:45 schreef Triangeljosti het volgende:
En wellicht dat er nu wel genoeg middelen zijn gevonden op grond waarvan ze hem kunnen veroordelen...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:43 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

na een aantal feiten en daden lijkt me dat prima mogelijk en ik zal er geen uur minder om slapen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

noem ze maar op want ik ken ze blijkbaar niet

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Is al gebeurd, dit is een hoger beroep nav de eerste zaak ten tijde waarvan terroristische intenties nog niet strafbaar waren. Nu is dat wel het geval.

quote:

art. 114a Sr
Indien een misdrijf, strafbaar gesteld in artikel 108, eerste lid, 109 of 110, is begaan met een terroristisch oogmerk, wordt de in dat artikel bepaalde tijdelijke gevangenisstraf met de helft verhoogd en wordt, indien op het misdrijf een tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren is gesteld, levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste twintig jaren opgelegd.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Och, iedereen heeft wel iets te verbergen, daar gaat het niet om.

Ik zou niet graag zien dat jij opgesloten wordt zonder vorm van proces omdat iemand bij de AIVD een tikfoutje heeft gemaakt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat je dan zou spreken over heel veel typfoutjes. niet de boel gaan baggetaliseren, dat staat een beetje suf op dit moment.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:50 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

contacten met wapenleveranciers, een zelfmoord video, contacten met de hofstadgroep, ideeën om el al uit de lucht te schieten. het net spant zich samen en deze gasten zijn door de aivd gelukkig prima gevolgd. zoals ik al zei, elke nieuwe wet heeft jurisprudentie nodig.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef broer het volgende:

[..]

Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan ga je toch in Amerika wonen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

0w come on!

als dat alles is moeten ze hem per direct vrijlaten want dit slaat natuurlijk nergens op.

die contacten met wapenleveranciers zullen niet al te dik zijn want hij is er blijkbaar niet in geslaagd een wapen te bemachtigen, een zelfmoord video heb ik ook alleen noem ik het zelf een gefilmd testament en ideeen om een vliegtuig uit de lucht te schieten zijn niet strafbaar ... hoe meet je dit eigenlijk?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef broer het volgende:

[..]

Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:58 schreef zoalshetis het volgende:
éénling? denk je dat echt of hoop je dat?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

we meten dat via de nieuwe wet. en nogmaals jurisprudentie zal het uitwijzen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:59 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat hij zegt!

ik wil niet dat ons rechtsysteem in de prullenbak gesmeten wordt omwille van een paar amateurterroristen ... als ze hem echt hadden willen opsluiten dan hadden ze gewacht tot hij daadwerkelijk een verboden wapen in bezit had

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:58 schreef popolon het volgende:
Hou dat gespuis bij je wil je?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:40 schreef broer het volgende:
Jeetje. Moet je er hier in hoofdletters bij typen dat je iets ironisch bedoelt?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou, da's bepaald geen bagattelisering aangezien er net iemand vrijgelaten is die 6 maanden opgesloten heeft gezeten in de VS omdat hij dezelfde naam had als een terrorist.
Ik ben blij dat jij er zo makkelijk over denkt, ben benieuwd hoe jij het zou zien als jouw naam de Menezes zou zijn.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:03 schreef Vhiper het volgende:
Belachelijk! Er moeten dus echt weer eerst doden vallen voordat er wat gebeurt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:06 schreef Posdnous het volgende:
Wat moeten ze anders doen als er niets te bewijzen viel?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:03 schreef Vhiper het volgende:


Ik mag hopen dat de betreffende rechter mede verantwoordelijk wordt gehouden zodra die gast z'n aanslag pleegt, want daar kan je gewoon op wachten.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef WinnarJ het volgende:

[..]

er is wél bewezen dat hij intenties had om aanslagen te plegen (ivm plattegronden etc. etc. Hij kan niet gestraft worden omdat hij NOG!!! geen middelen (bommen etc.) had..

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:06 schreef sp3c het volgende:
plattegronden ... ik heb diezelfde plattegronden, wil niet zeggen dat ik die gebouwen wil opblazen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:07 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, ik ben benieuwd wie er meer info heeft: jij met allerlei media-nieuws of een rechter met feitelijke informatie. Hm.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

feitelijk wel ja

quote:

maar eigenlijk ook weer niet, gewoon wachten tot hij klaar is voor zijn aanslag en dan oppakken want daar zul je wel wat explosieven voor nodig hebben

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:03 schreef Vhiper het volgende:
Belachelijk! Er moeten dus echt weer eerst doden vallen voordat er wat gebeurt.

Ik mag hopen dat de betreffende rechter mede verantwoordelijk wordt gehouden zodra die gast z'n aanslag pleegt, want daar kan je gewoon op wachten.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wacht maar op de rechtzaken die komen gaan en een duidelijke jurisprudentie zal zijn voor de komende tijden.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

heb jij die platte gronden? hoezo eigenlijk? vanwege je werk? hobby? of ben je maar wat aan het rechtbreien wat eigenlijk al heel wat steken heeft laten vallen?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:10 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Oke . Ik kan niet in de toekomst kijken.

Ik heb het dan ook over alleen deze zaak.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

none of your business

nee ik wilde de residentie en schiphol en nog wat objecten (kernreactor, stormvloedkering) e.d. nabouwen voor quake ... daar ben ik mee gestopt tot quake 3 open source was want daar kun je wat meer mee (volgens mij istie nu open source maar ik ben ff met andere dingen bezig)

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:06 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Omdat hij zijn werk deed en de wet uitvoerde? .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:07 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, ik ben benieuwd wie er meer info heeft: jij met allerlei media-nieuws of een rechter met feitelijke informatie. Hm.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:09 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Dat is toch compleet van de gekke?! Hoe moet je dat in vredesnaam uitleggen?!

quote:

[..]

Dan maar weer hopen dat de AIVD niet een slechte dag heeft en meneer een keertje uit het oog verliest

quote:

Als je met een geprepareerde boodschappentas een winkel binnenloop, gooien ze je al achter slot en grendel, maar nee hoor, meneer moet eerst werkende explosieven in z'n bezit hebben, dat ie de rest al tot in details, inclusief afscheidsvideo, heeft gepland, doet er dan weer niet toe....

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:11 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Een rechter doet wel wat meer dan blindelings regeltjes volgen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:13 schreef sp3c het volgende:


stel je niet aan meneer zit al een stuk langer dan iemand die met een geprepareerde boodschappentas een winkel binnenloopt

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:09 schreef Pool het volgende:

[..]

Een rechter is er om recht te spreken. Hij is geen sociaal werker ofzo.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:13 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Klopt. Mensen veroordelen zonder bewijs hoort daar echter niet bij.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:12 schreef WinnarJ het volgende:
alleen dat is dus NIET strafbaar in Nederland

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

hangt wel van de bewijslast en de aangenomen bewijslast af gelukkig in het nieuwe stelsel zal dit wel aangenomen worden. en fokking terecht lijkt me.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:11 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

"de aivd leest met u mee..."

helaas kunnen hun bevindingen bij het vorige proces nog niet meegenomen worden, wat hen een vleugellamme organistatie maakt. in de toekomst zal dit anders zijn.

quote:

Het hof is wel overtuigd dat hij terroristische intenties had. Maar Samir A. had daar nog geen middelen voor en vormde daarom nog geen bedreiging van betekenis

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:13 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

en dat is niet voor niks.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

eenvoudig.

hij heeft nog nix gedaan dus istie nog niet schuldig

quote:

ik noem het liever vertrouwen

quote:

stel je niet aan meneer zit al een stuk langer dan iemand die met een geprepareerde boodschappentas een winkel binnenloopt

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:14 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Als je het zelf al snapt, wat is er dan zo vreemd aan?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:17 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Zolang meneer geen werkende bommetjes heeft, wordt hij ook niet meer als een potentiële zelfmoordterrorist, dus hoef je 'm niet vast te zetten. En mensen zeggen wel vaker dingen die ze nooit waar zullen maken.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef Vhiper het volgende:

[..]

m.a.w. er moeten dus eerst doden vallen. Het failliet van de huidige rechtspraak is wat betreft terrorisme hiermee dus wel aangetoond.

quote:

[..]

Vind je het erg dat ik er weinig vertrouwen in heb? Ze hebben hem nou al 2x gepakt en hij krijgt nu zijn 3e herkansing.

quote:

[..]

Een terroristische aanslag tot in detail plannen is dan ook een stukje ernstiger dan wat spullen uit een winkel jatten, maar ondertussen mag meneer het voor de 3e keer proberen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, wat is aangetoond is dat de wet inadequaat was, die is gewijzigd inmiddels.

quote:

Dit is het hoger beroep voor de eerste maal, hij zit in voorarrest voor de tweede zaak en wordt niet vrijgelaten, geen herkansing dus en als ik het even grof mag zeggen, dit hoger beroep was een totale verspilling van belastinggeld.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf.

quote:

maar misschien wacht men op een feit waarmee deze knul voor zijn levenlang in de cel kan belanden.

quote:

liever zie ik uitzetting, wat bij mohamed b ook gedaan had moeten worden, maar vanwege de wet nog niet kan.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf. maar misschien wacht men op een feit waarmee deze knul voor zijn levenlang in de cel kan belanden. liever zie ik uitzetting, wat bij mohamed b ook gedaan had moeten worden, maar vanwege de wet nog niet kan.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef Vhiper het volgende:

[..]

m.a.w. er moeten dus eerst doden vallen. Het failliet van de huidige rechtspraak is wat betreft terrorisme hiermee dus wel aangetoond.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja dat snap ik ook niet zo, maar dat zal wel wat met je geliefde jurisprudentie te maken hebben
bekende Nederlanders doen het ook met enige regelmaat namelijk

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou nou nou wat een dramatische uitspraken toch weer

Terrorisme is moeilijk te bestrijden maar er zijn nieuwe wetten aangenomen en ik ben eigenlijk heel te vreden over hoe de rechters het doen. Ze laten zien onafhankelijk te zijn en zich niet te laten leiden door politieke of maatschappelijke druk.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:27 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Uitzetting? Zodat hij in een ander land een bom kan laten afgaan ofzo? Of met de eerstvolgende mensensmokkelaar het land weer inkomt om alsnog z'n aanslag te plegen? Nee, terroristen horen achter de tralies, niet met een vliegticket op Schiphol.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:25 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Oh? Wanneer is die aangepast? Vlak na de uitspraak? Of werkt het hof tegenwoordig met verouderde wetten? Of is dit weer bureaucratische onzin, zoals hij is opgepakt ten tijde van de oude wet, dus de nieuwe wet geldt voor hem niet, laat maar lopen???
[..]

2 rechtzaken, 2x "onschuldig" Ik heb er verdomd weinig vertrouwen in dat deze tweede zaak wel tot een "goed" einde gaat komen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:28 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee, als er na het plegen van een bepaald feit opeens een nieuwe wet komt die daar hele andere consequenties aan verbindt is dat logisch, nou goed.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:29 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

"opeens" jezus ik lach me kapot terwijl ik eigenlijk moet huilen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan de volgorde van het plegen van het betreffende feit en de invoering van de nieuwe wet?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:28 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee, als er na het plegen van een bepaald feit opeens een nieuwe wet komt die daar hele andere consequenties aan verbindt is dat logisch, nou goed.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik maak er in gevallen als dergelijke GRAAG een uitzondering voor

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik bedoel met een strafuitzitting in bijvoorbeeld marokko. als je weet hoe boos die gasten zijn op dit soort knullen. daar worden ze pas echt gevangen genomen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

actie ---> reactie zeg ik dan.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat vind ik veel enger dan die hele Samir.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Na een handeling pas de wet invoeren die de handeling veroordeelt .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:34 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Na een handeling pas de wet invoeren die de handeling veroordeelt .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:33 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Zou ik eerder voorstellen gewoon een voorbeeld aan Marokko te nemen en een dergelijk regime ook in Nederlandse gevangenissen in te voeren. Waarom een Nederlandse cel op een veredelde hotelkamer moet lijken, ontging mij toch altijd al....

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:39 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het is een vrij normaal principe in een rechtsstaat dat de handeling verboden moet zijn op het moment dat je hem maakt. Hoe had je anders kunnen weten dat het niet mag?

Zou wat zijn als je bijvoorbeeld met 50 door een woonwijk rijdt, je geflitst wordt en vervolgens een week later er een 30 km/u zone van gemaakt wordt en jij een leuke boete krijgt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:38 schreef sp3c het volgende:
welke gepleegde feiten???

hij heeft nog gvd helemaal nix gedaan

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

jaaaaaaaaaaaaaaa Nederland moet meer op Marokko gaan lijken ...

quote:

dan hoeft Samir geeneens meer zichzelf op te blazen om zijn zin te krijgen en gaat er helemaal niemand dood

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

jaaaaaaaaaaaaaaa Nederland moet meer op Marokko gaan lijken ... dan hoeft Samir geeneens meer zichzelf op te blazen om zijn zin te krijgen en gaat er helemaal niemand dood

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou nou nou wat een dramatische uitspraken toch weer

Terrorisme is moeilijk te bestrijden maar er zijn nieuwe wetten aangenomen en ik ben eigenlijk heel te vreden over hoe de rechters het doen. Ze laten zien onafhankelijk te zijn en zich niet te laten leiden door politieke of maatschappelijke druk.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niks gedaan? nee hij heeft het nog niet kunnen uitvoeren. wat ben jij voor dom scrapuul? poep je uit je mond of zo?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:37 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Leg eens uit wat daar eng aan is?

quote:

Meneer kan nu vrij rondwandelen

quote:

Daarbij even in het oog houden dat we hier wel praten over het voorbereiden van een eventuele massamoord.

quote:

Wat is er eng aan meneer gewoon aan de hand van de wet, die mede door hem noodzakelijk is geacht door een democratisch gekozen minister en parlement te veroordelen?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:41 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Maar als het niet in het wetboek staat, dan heeft zijn advocaat er dus een makkie aan om hem vrij te krijgen.
Een rechter moet toetsen aan hetgeen in het wetboek staat, niet aan wat 'ie zelf verzint.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niks gedaan? nee hij heeft het nog niet kunnen uitvoeren. wat ben jij voor dom scrapuul? poep je uit je mond of zo?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:44 schreef SCH het volgende:

[..]

doe normaal man

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:42 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer? "Als het kalf verdronken is dempt men de put"
[..]

Natuurlijk is terrorisme moeilijk te bestrijden. Maar om te zeggen dat de rechters het goed doen? In dit geval hebben ze toch flink de plank misgeslagen. Als het duidelijk is geworden dat hij wel terroristische intenties had moet die jongen gewoon gestraft worden. Naar mijn mening heb je niks te zoeken met plattegronden van schiphol, borselle enz in huis.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:38 schreef sp3c het volgende:

hij heeft nog gvd helemaal nix gedaan

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:44 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Wat ik van Tijger_m begreep is dat een dergelijke wet momenteel al in het wetboek staat. Laat die rechter dus even een nieuwe druk bestellen bij het MvJ, zou ik zeggen...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kom op sch. ik ben bereid best normale discussie te voeren, maar niks gedaan is gewoon te dom voor woorden. en ik weet dat jij het graag opneemt voor een mod, terwijl je users ook graag bescheld.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:43 schreef SCH het volgende:

Het is eng om uitzonderingen op de wet te gaan maken omdat het oordeel van de rechter je niet zou bevallen.

quote:

Nee, dat kan hij niet. Hij blijft gevangen zitten vanwege die rechtsstaat die jou zo tegenstaat, die hem alweer voor iets anders heeft opgepakt.

quote:

Het is moeilijk om je serieus te blijven nemen als je zo hysterisch doet. Massamoord

quote:

Dat gaat dan ook gebeuren, vermoed ik. En anders niet.
Je kunt neit alles naar je hand zetten, het is geen dictatuur.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:46 schreef nixxx het volgende:

[..]

En ik heb een stapel patenten in mijn kast liggen over explosieven, dus? zou ook nog wel een plattegrondje van schiphol kunnen hebben omdat ik vanaf daar vorige week gevlogen heb. En ik kom ook op sites waar regelmatig extremistisch gebrabbel te lezen is (ja fok dus) .. zal ik even een webcam filmpje maken met een testament zodat je me 20 jaar in een cel kan stoppen?

Mensen, Samir is een prutsertje!!!!!!! en dat prutsertje wordt als ie echt vrijkomt door de aivd geschaduwd en kan toch niets meer uithalen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:44 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Wat ik van Tijger_m begreep is dat een dergelijke wet momenteel al in het wetboek staat. Laat die rechter dus even een nieuwe druk bestellen bij het MvJ, zou ik zeggen...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:49 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Nu wel ja, maar toen hij er voor werd opgepakt nog niet. Dus kan hij er niet voor veroordeeld worden, omdat hetgeen hem tenlaste gelegd is, nog niet verboden was op het moment dat hij het deed.

(Zie ook het voorbeeld wa tik net aanhaalde, je rijd 50 op een weg waar dat mag, en een week later staat er een bordje dat je nog maar 30 mag, en je wordt erop gepakt dat je een week eerder er 50 reed. Niet echt eerlijk, wel?)

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kom op sch. ik ben bereid best normale discussie te voeren, maar niks gedaan is gewoon te dom voor woorden. en ik weet dat jij het graag opneemt voor een mod, terwijl je users ook graag bescheld.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:52 schreef sp3c het volgende:

[..]

ok hij heeft een opdringerige fotograaf in elkaar geslagen ... big fucking deal

verder heb ik iig nog geen bewijslast of ook maar argumenten/vermoedens gezien dat hij ook maar iets anders gedaan heeft dan snode plannetjes smeden met zijn al even domme maten, die plannen zijn niet tot uitvoering gebracht en zelfs voor het argument dat de voorbereiding voorbij de tekentafel fase is gekomen is nauwelijks bewijs te vinden.

dus nee hij heeft nix gedaan

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:54 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik maak liever geen uitzonderingen in de rechtsstaat. En zeker niet voor voorbereidingen.
_{hoewel er geloof ik wel één precedent is: na WO2 zijn geloof ik er nogal mensen veroordeeld voor oorlogsmisdaden die zijn gedaan. Maar dat ging dan om zaken die ook gepleegd waren, niet alleen maar voorbereid}

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:49 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Op zich mee eens, maar als dat helpt om een massamoord te voorkomen, heb ik er in dit specifieke geval geen probleem mee. We praten hier niet over een snelheidsovertredinkje ofzo, maar om iemand die, als ie de kans krijgt, er niet voor schuwt een kerncentrale o.i.d. op te blazen.
[..]

Totdat hij weer vrijgesproken wordt.
[..]

Hoe omschrijf jij een aanslag dan? Een "dooie mus"?
[..]

Nee, het is hier blijkbaar een vrijstaat waar je op je gemak aanslagen mag gaan voorbereiden

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:56 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Dat mag je dan gaan uitleggen aan de betreffende familieleden, als Samir het voor elkaar krijgt, wat ie nou al, twee keer bewezen, heeft getracht te plannen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat ik daarin vooral erg vind, is dat ik nogal wat reacties heb gezien hier op Fok van mensen die kennelijk hopen dat 'ie snel een aanslag pleegt, zodat hij gestraft kan worden. Dat vind ik nogal ziek, alsof gelijk krijgen het belangrijkste is.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

welke familieleden ... er is niemand dood!!!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:59 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Nog niet, nee

_lezen!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:58 schreef sp3c het volgende:
0w ik geloof best dat hij een gevaar voor de samenleving is hoor en ik heb liever dat ze hem om het half jaar om vage redenen ff (terecht) inrekenen en dan voor lul staan voor de rechter zonder bewijs dan dat ze gaan wachten tot ze hem met een stoffer en blik uit een krater moeten opvegen omdat ze hem te lang vrij hebben laten gaan.

besef wel dat die (al dan niet marginale) voorbereidingen van hem nu allemaal voor nix zijn geweest en meneer en co weer overnieuw kunnen beginnen

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:59 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Nog niet, nee

_lezen!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

ds is er nog geen strafbaar feit gepleegd ... dank u

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:03 schreef popolon het volgende:

[..]

Is het voorbereiden van een moord strafbaar?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

ds is er nog geen strafbaar feit gepleegd ... dank u

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

In het begin van het topic kwam ik het een paar keer tegen. Ik had het niet over jou.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:05 schreef popolon het volgende:

[..]

Raar, dit lijkt er toch aardig op: Intentie tot terrorsme (schade toebrengen aan de samenleving), vreemd dat dit niet bestraft wordt dan.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:01 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Uit een eerdere post van SCH:
[..]

Met name uit het vetgedrukte gedeelte blijkt dat ze niet hebben aan kunnen tonen dat Samir A erg ver was met het plannen. Ik heb ook wel een intenties (geen terroistische) die ik niet ten uitvoer breng.

quote:

Het hof is er wel van overtuigd dat hij terroristische intenties had. Maar Samir A. had daar nog geen middelen voor en vormde daarom nog geen bedreiging van betekenis.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:12 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

misschien wachten ze op het komende proces en zijn rol bij de hofstadgroep na het aannemen van een terechte nieuwe wet.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:13 schreef popolon het volgende:

[..]

De kans dat ie daar ook voor wordt vrijgesproken is erg aanwezig.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:13 schreef popolon het volgende:

[..]

De kans dat ie daar ook voor wordt vrijgesproken is erg aanwezig.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 15:45 schreef sizzler het volgende:
Het arrest

quote:

Het hof heeft er op grond van het hierboven omtrent de intentie van de verdachte overwogene geen twijfel over dat de verdachte niet alleen sympathie koestert voor terroristische acties zoals (bom)aanslagen, maar dat hij door zijn bijdrage aan de werving van 'strijders' die sympathie ook handen en voeten geeft. Het oordeel over die gerichtheid op terrorisme wordt alleen maar verder versterkt doordat - naar het hof als vaststaand aanneemt - het de verdachte is geweest die heeft geprobeerd om een geïmproviseerd explosief mechanisme te vervaardigen. In zoverre bestaat bij het hof geen twijfel over de volle omvang van de terroristische intenties van de verdachte. De strafrechtelijke beoordeling van die intenties dient echter plaats te vinden mede tegen de achtergrond van de materialen die de verdachte daartoe voorhanden had. Het hof heeft die voorwerpen, stoffen en informatiedragers (voor zover relevant geacht) hierboven beschreven en zal die thans beoordelen. Het hof leidt uit de inbeslaggenomen plattegronden, foto's, schetsen en aantekeningen af dat de verdachte het gebouw van de AIVD en de kazerne van het Korps Commando Troepen heeft 'afgelegd' en daarvan aantekeningen (over de bij een actie benodigde materialen) heeft gemaakt; tevens heeft hij (op internet) de situatie bij de kerncentrale Borssele 'bekeken', alsmede die bij de gebouwen van de Tweede Kamer en het Binnenhof en bij Schiphol. Een en ander draagt naar 's hofs oordeel een nog zo primitief en oppervlakkig karakter, dat het hof het onmogelijk acht dat op basis van deze vergaand onvolkomen informatie een aanval op deze objecten met enige kans op succes zelfs maar in voorbereiding kan worden genomen. De bevindingen ten aanzien van het eivormige gele flesje met kunstmestkorrels, lampje en bedrading, aangeduid als geïmproviseerde explosieve constructie, laten geen andere conclusie toe dan dat de constructie die de verdachte beoogde te vervaardigen (nog afgezien van het gebroken gloeidraadje) in tweeërlei fundamenteel opzicht niet zou kunnen werken: een verkeerde lading en een verkeerde ontsteker voor een dergelijke lading.
Het hof stelt dan ook vast dat de verdachte blijkens het totaalbeeld van het inbeslaggenomen eivormige flesje nog op een kennelijk zeer onbeholpen wijze op zoek was naar wegen om een functionerende geïmproviseerde explosieve constructie te kunnen vervaardigen, bij welke zoektocht mogelijk de lijsten met adressen van winkels van de Boerenbond/Welkoop een rol hebben gespeeld. Dat ook 'restanten (van een) reiswekker' werden aangetroffen, die onder nadere voorwaarden mogelijkerwijs als tijdmechanisme zouden kunnen functioneren, doet aan de overallbeoordeling als 'onbeholpen' geenszins af. Een en ander leidt tot de conclusie dat het hof niet twijfelt aan de terroristische intentie van de verdachte, maar dat hetgeen hij overeenkomstig de tenlastelegging in die sleutel heeft ondernomen om tot het (taalkundig gesproken) kennelijk voorbereiden van een actie met een geïmproviseerde explosieve constructie te komen, zich in een zodanig pril stadium bevond en zo onbeholpen en primitief was, dat daarvan géén reële dreiging (binnen afzienbare termijn) kón uitgaan. De verdachte stond in feite nagenoeg met lege handen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:17 schreef sizzler het volgende:

[..]


[..]

Daar zakt je broek toch van af.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:15 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij wordt vast wel in de gaten gehouden (mag ik hopen) en zit voorlopig nog in voorlopige hechtenis in afwachting van zijn andere proces, dus voorlopig komt 'ie niet veel verder.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:18 schreef SCH het volgende:
TERREUR NEDERLAND - TWEEDE KAMER
ANP/273 BIN/3 18/11/2005, 15:53 TK18 VVD+AC; TK-JUSTITIE-VVD-SAMIR

TERREUR NEDERLAND - TWEEDE KAMER


VVD vindt vrijspraak Samir A. onbevredigend


DEN HAAG (ANP) - De VVD in de Tweede Kamer vindt het ,,onbevredigend'' en ,,opmerkelijk'' dat terreurverdachte Samir A. (Azzouz) ook in hoger beroep is vrijgesproken. Justitiewoordvoerder Weekers van die fractie hoopt dat justitie hem met de inmiddels aangescherpte terreurwetgeving wel veroordeeld kan krijgen in het nieuwe onderzoek dat tegen de verdachte loopt.

Weekers wilde vrijdag beperkt reageren, omdat Kamerleden volgens hem terughoudend moeten zijn als het gaat om gerechtelijke uitspraken. De Kamer moet niet op de stoel van de rechter gaan zitten. Bovendien loopt er nog een zaak tegen Samir A., zei Weekers.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:22 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik ook
[..]

Dit stukje is bijvoorbeeld wel essentieel. Hij had simpelweg nog niet genoeg voorbereid of spullen voorhanden om überhaupt een kans te maken.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:29 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat jij denkt, dat is geen bewijs natuurlijk.
En die afscheidsvideos, die zijn toch pas later gevonden en niet bij deze rechtszaak gebruikt?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:33 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik heb het dan ook over de komende rechtzaak waar de nieuwe wetten wel toegepast gaan worden. feit blijft dat dit soort lieden de islam in een verkeerd daglicht stellen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:21 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ik ben het voor een keer met de VVD eens...Dat mag ook wel in de krant

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:16 schreef DeVinger het volgende:
Ergens hoop ik dat Samir A volgende maand een paar gebouwen, enkele metro's, tiental treinen, en niet te vergeten enkele bussen opblaast. Waarom? Wat denk je zelf?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:16 schreef DeVinger het volgende:
Ergens hoop ik dat Samir A volgende maand een paar gebouwen, enkele metro's, tiental treinen, en niet te vergeten enkele bussen opblaast. Waarom? Wat denk je zelf?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik vraag me eerder af 'Hoe' hij dat zou moeten doen...?
leg eens uit, waarom zou Samir vrij kunnen loslopen terwijl hij nog steeds in voorarrest zit?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:33 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Omdat je een idioot bent?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:39 schreef DeVinger het volgende:

[..]

Zo simpel flauw en slecht

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:40 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Ik vind het vrij ziek en vooral dom om te hopen dat iemand die je juist vast wil zetten omdat hij gevaarlijk is, aanslagen wil laten plegen om te laten zien dat hij gevaarlijk is.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:43 schreef DeVinger het volgende:
)

Ik geef toe, je kan het er achter zoeken, maar zeker gezien mijn uitleg daarna moet je toch anders denken

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:38 schreef DeVinger het volgende:

ik hoop stiekem dat hij daarna een enorme ravage aanricht.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:46 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Waarin je het nog eens herhaalt

Nee, ik kan me best voorstellen dat mensen hier weinig van begrijpen, maar ga dan zitten zeiken op wetsontwerpers, niet op mensen die het gewoon uitvoeren of mensen die nu eenmaal niet slim genoeg zijn fatsoenlijke bewijzen te vinden.

Ik vrees dat er ook daadwerkelijk mensen zijn die het best oke zouden vinden als onze Samir ergens een bommetje laat ontploffen zodat ze kunnen zeggen: ' zie je wel'.
Net alsof het dan opeens wel oke zou zijn iemand zonder bewijzen op te sluiten .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 17:50 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Enkel door het uitten van deze mening, vinden sommigen dat je hiervoor al in de gevangenis moet komen ....

Ik vind dat niet, maar als jij kennelijk die mening hebt, ben je in mijn zicht even dom en ziek als types als Samir Azzouz, Nouredin el-F, of Jermaine C. ...
sukkels die geloven dat 'geweld' een verandering brengt in de huidige Nederlandse rechtstaat.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 16:17 schreef sizzler het volgende:
Daar zakt je broek toch van af.