NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is de volgende rechtzaak .quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:25 schreef Pheno het volgende:
[..]
Plannen van belangrijke gebouwen, spullen om een bom te maken. Jihaad video. Nee, inderdaad, allemaal hobbies Waarschijnlijk als we die band tot aan het einde spoelen krijgen we een opname van Eigen huis en tuin te zien
Waarschijnlijk als we die band tot aan het einde spoelen krijgen we een opname van Eigen huis en tuin te zien 
slettebak [@] gmail.com
bagetalliseren is makkelijk te leren.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef Hymn het volgende:
[..]
Ik heb hier ook een landkaart liggen, keb ook vast wel wat brandbaar spul en een aansteker.
Oei, pak me snel op want ik ga iets in de fik steken!
Even snel de kaart van schiphol downloaden, nu ga ik een terroristische aanslag plegen!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Godzijdank wel, ja.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:14 schreef Pheno het volgende:
In dit land moet je eerst wat doen voordat je aangepakt wordt.
Ik heb het niet zo heel nauw gevolgd, maar plattegronden van Schiphol en de Tweede Kamer kun je bij meer mensen vinden. De spullen die hij in zijn keukenkastje had, heeft 50% van NL ook daar staan. Dan hebben we wel een jihaad video die niet iedereen heeft, maar om 'm daar dan op te veroordelen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:25 schreef Pheno het volgende:
[..]
Plannen van belangrijke gebouwen, spullen om een bom te maken. Jihaad video. Nee, inderdaad, allemaal hobbies Waarschijnlijk als we die band tot aan het einde spoelen krijgen we een opname van Eigen huis en tuin te zien
Wat tot nog toe bij elkaat gesprokkeld is, allemaal 'circumstancial evidence' zoals ze dat in films zeggen. Daar kun je niet iemand op veroordelen.
Rechters zijn niet achterlijk...quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef het.ismij het volgende:
Rechters zijn wel achterlijk!
Heel simpel,.. zelfs een blind had dat bewijs kunnen zien.
net als dat gelul nu dat hij geen bom aant maken was,..
Ik weet niet,. maar ik noem de combinatie die hij had niet echt huis tuin en keukengebruik. En zeker niet op de manier waarop het geprepareerd was.
Rechters leggen het bewijs naast een boek waarin staat wat allemaal niet mag. In dat boek staat nu dus gewoon dat wat A. gedaan heeft en in zijn bezit had niet strafbaar is. Waar je blij om moet zijn, want het zou toch wat worden wanneer rechters zelf gingen bepalen of ze iets strafbaar of niet strafbaar vinden...
Als je dan iets de schuld wilt geven moet je dat boek de schuld geven...
rechtstaat afbreken is blijkbaar nog makkelijker te lerenquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bagetalliseren is makkelijk te leren.
Nu nog even afwachten tot de moordenaar van de mus 5 jaar krijgt en het feest is compleet.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
haha sukkel, daar gaat het niet eens om, duidelijkheid alom, echter door ons bekrompen rechtsysteem, waar alle rechters zich aan dienen te houden, is het onmogelijk hem vast te houden.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Blijkbaar was het toch niet zo duidelijk. Rechters zijn echt niet volslagen achterlijk hoor .
. 
Dan wordt het tijd dat dat boek eens veranderd wordt! Wat meot ie doen voordat ie wel strafbaar is?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef Triangeljosti het volgende:
[..]
Rechters zijn niet achterlijk...
Rechters leggen het bewijs naast een boek waarin staat wat allemaal niet mag. In dat boek staat nu dus gewoon dat wat A. gedaan heeft en in zijn bezit had niet strafbaar is. Waar je blij om moet zijn, want het zou toch wat worden wanneer rechters zelf gingen bepalen of ze iets strafbaar of niet strafbaar vinden...
Als je dan iets de schuld wilt geven moet je dat boek de schuld geven...
ja maar dat rijmt niet. blijkbaar is het nodig in specifieke gevallen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef Hymn het volgende:
[..]
rechtstaat afbreken is blijkbaar nog makkelijker te leren
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Goede zaak. Met een beetje geluk krijgen we met oud en nieuw nu eens echt vuurwerk in Nederland.
Hulde. Ik zal de rechtstaat dankbaar zijn als er wat dode vrouwen en kinderen in een aantal stukkies verspreid over de weg liggen.
Hulde. Ik zal de rechtstaat dankbaar zijn als er wat dode vrouwen en kinderen in een aantal stukkies verspreid over de weg liggen.
quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef popolon het volgende:
Nu nog even afwachten tot de moordenaar van de mus 5 jaar krijgt en het feest is compleet.
Nee, het gaat om bewijzen dat hij die intenties had ....quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:03 schreef Keromane het volgende:
Typisch dat 'terroristische intenties' niet strafbaar zijn.
het Om legde in die zaak 'bewijzen' voor als zijn browser-cache, waar bezoeken aan extreme moslim-sites in stonden, of het feit dat hij het executiefilmpje van Nick berg op zijn PC had ...
Verder was hij in bezit van kaarten van Schiphol en Borsele, en had hij een zak kunstmest gekocht (waarin overigens een chemisch middel zat waardoor er geen bom meer van gemaakt kon worden) ..
De 'bewijzen' tegen Samir waren erg schraal en het OM weet dat ook, daarom oefenden ze enorm veel druk uit op de AIVD om diens extra bewijsmateriaal beschikbaar te stellen, waarmee Samir wel veroordeeld zou kunnen worden ... de AIVD gaf echter aan dat zij in en lopend onderzoek zaten tegen de hele Hofstadgroep en dat ze dat onderzoek niet wilden verpestten door voortijdig een rechtszaak tegen een meelopertje als Samir een media-succes voor het OM te maken ...
DeAIVD is nog steeds boos dat het OM zomaar, zonder de AIVD vooraf dit mede te delen, een huiszoeking bij Samir A. deed, vanwege een verdenking van een overval bij een supermarkt (dus geen terrorisme-verdenking, anders hadden ze de AIVD wel moeten inschakelen, echter de overval was waarschijnlijk gedaan door enige hofstadsgroepleden) ..
Die hele zaak tegen Samir stinkt van mediageilheid door het Openbaar MInisterie, welke een media-succesje wilde hebben, en daardoor imho welbewust wist een potentiele terrorist aan te pakken, maar vooraf niet de AIVD op de hoogte bracht, die mensen als Samir A. al lange tijd onder surveillance hadden staan...
Het OM heeft grootst lopen falen in deze zaak.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Prima, maar dan hebben de terroristen gewonnenquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar dat rijmt niet. blijkbaar is het nodig in specifieke gevallen.
Wij gooien alles waar 'het westen' voor staat bij het minste geringste overboord.
Denk dat er uit sympathie voor het slactoffer toch wat auto's dit weekend in de fik moeten worden gestoken
Dat dan weer wel!
Dat dan weer wel!
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Nee, klopt, dit is de zaak waar hij in eerste instantie al voor werd vrijgesproken, de zaak mbt het verkrijgen van explosieven en de plannen om ministeries enzo op te blazen, laatst in Den Haag, dat is een andere, daarvoor moet de zaak nog komen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:07 schreef JaWi het volgende:
Dit is toch een andere zaak dan die waarvoor hij de laatste keer is opgepakt, of heb ik het fout?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Precies! Ik heb eigenlijk ook wel genoeg van de rechtstaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:27 schreef zoalshetis het volgende:
hoop dat de aivd ooit nog wat zeggingskracht binnen de rechtszaal zal krijgen.
Aah, dan hoop ik maar dat ie voor de volgende zaak niet wordt vrijgesproken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, klopt, dit is de zaak waar hij in eerste instantie al voor werd vrijgesproken, de zaak mbt het verkrijgen van explosieven en de plannen om ministeries enzo op te blazen, laatst in Den Haag, dat is een andere, daarvoor moet de zaak nog komen.
Dus mensen, allemaal even rustig. Hij zit en blijft nog vast.
er is alvast begonnen met wat politieposten afgelopen nacht. burn motherfokkers, burn!quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:34 schreef Foo_niks het volgende:
Denk dat er uit sympathie voor het slactoffer toch wat auto's dit weekend in de fik moeten worden gestoken
Dat dan weer wel!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is al gebeurd, dit is een hoger beroep nav de eerste zaak ten tijde waarvan terroristische intenties nog niet strafbaar waren. Nu is dat wel het geval.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:30 schreef _Arual_ het volgende:
Dan wordt het tijd dat dat boek eens veranderd wordt! Wat meot ie doen voordat ie wel strafbaar is?
ja natuurlijk blijft ie vast. gelukkig kan ie ff geen fotografen neerslaan.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Aah, dan hoop ik maar dat ie voor de volgende zaak niet wordt vrijgesproken.
Dus mensen, allemaal even rustig. Hij zit en blijft nog vast.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mooi, dan krijg jij een enkeltje Guantanamo.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:35 schreef broer het volgende:
Precies! Ik heb eigenlijk ook wel genoeg van de rechtstaat.
Niks gedaan, zeg je? Niks mee te maken, als ik zeg dat jij schuldig bent dan ben jij schuldig, fuck de rechtsstaat!
precies, hij wordt dadelijk gewoon berecht voor het plegen van intentionele aanslagen. en terecht.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is al gebeurd, dit is een hoger beroep nav de eerste zaak ten tijde waarvan terroristische intenties nog niet strafbaar waren. Nu is dat wel het geval.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
kom op joh, neem het nou maar niet teveel op voor deze samir a. dat zou namelijk een beetje dom zijn.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi, dan krijg jij een enkeltje Guantanamo.
Niks gedaan, zeg je? Niks mee te maken, als ik zeg dat jij schuldig bent dan ben jij schuldig, fuck de rechtsstaat!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dan ga je toch in Amerika wonenquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:35 schreef broer het volgende:
[..]
Precies! Ik heb eigenlijk ook wel genoeg van de rechtstaat.
of in elk land behalve nederlandquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jeetje. Moet je er hier in hoofdletters bij typen dat je iets ironisch bedoelt?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
Mooi, dan krijg jij een enkeltje Guantanamo.
Niks gedaan, zeg je? Niks mee te maken, als ik zeg dat jij schuldig bent dan ben jij schuldig, fuck de rechtsstaat!
Hier krijgen ze spijt van bij de staat. En wij ook. Let maar op mijn woorden.
Een blaasorkest bij de alcoholcontrole is nooit grappig
Samir mag van mij levenslang krijgen, het gaat mij om het behoud van de rechtsstaat en het gemak waarmee men deze aan de kant wil schuiven. Samir A is geen aantasting van de rechtsstaat voor iedereen waard, geen enkele would-be terrorist is dat waard.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:39 schreef zoalshetis het volgende:
kom op joh, neem het nou maar niet teveel op voor deze samir a. dat zou namelijk een beetje dom zijn.
ik mag toch wel hopen dat mensen onder die nieuwe wetgeving niet kunnen worden veroordeeld omdat ze eventueel misschien in de toekomst stoute dingetjes zouden willen doenquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Die nieuwe zaak valt onder de nieuwe wetgeving en dat zal toch wel verschillen.
ik bedoel, waar istie nu voor opgepakt laatst?
omdat hij ergens probeerde een vuurwapen te scoren!!!
hij had er nog geeneens 1?
levenslang voor poging in het bezit te geraken van verboden wapentuig
gewoon vrijlaten en in de gaten houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik denk dat het het wel waard is, aangezien ik niks te verbergen heb.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Samir mag van mij levenslang krijgen, het gaat mij om het behoud van de rechtsstaat en het gemak waarmee men deze aan de kant wil schuiven. Samir A is geen aantasting van de rechtsstaat voor iedereen waard, geen enkele would-be terrorist is dat waard.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee - maar er kan wel iets meer dan nu.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik mag toch wel hopen dat mensen onder die nieuwe wetgeving niet kunnen worden veroordeeld omdat ze eventueel misschien in de toekomst stoute dingetjes zouden willen doen
na een aantal feiten en daden lijkt me dat prima mogelijk en ik zal er geen uur minder om slapen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik mag toch wel hopen dat mensen onder die nieuwe wetgeving niet kunnen worden veroordeeld omdat ze eventueel misschien in de toekomst stoute dingetjes zouden willen doen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lezen mensen hier wel?
A. zit dus nog in voorarrest en heeft nog een rechtszaak voor de boeg... Dit was alleen een hogerberoep...
A. zit dus nog in voorarrest en heeft nog een rechtszaak voor de boeg... Dit was alleen een hogerberoep...
ja mensen lezen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:43 schreef Triangeljosti het volgende:
Lezen mensen hier wel?
A. zit dus nog in voorarrest en heeft nog een rechtszaak voor de boeg... Dit was alleen een hogerberoep...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
opzich wel logisch, de bewijzen waren niet in orde, net als de vorige keer. hij blijft trouwens wel vast zitten voor andere zaken. Deze zaak is van 1,5 jaar geleden.
een eigen programma geven bij TALPA ,quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:39 schreef WesHell het volgende:
Het is niet te geloven... Ze moeten die gast ......
Solderen Met Samir.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
En wellicht dat er nu wel genoeg middelen zijn gevonden op grond waarvan ze hem kunnen veroordelen...
Misschien dat dit iets helpt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ja tuurlijk, zeker gezien hij nu met de nieuwe wet geconfronteerd gaat worden. zie het als jurisprudentie in extreme vorm.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:45 schreef Triangeljosti het volgende:
En wellicht dat er nu wel genoeg middelen zijn gevonden op grond waarvan ze hem kunnen veroordelen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
noem ze maar op want ik ken ze blijkbaar nietquote:Op vrijdag 18 november 2005 14:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
na een aantal feiten en daden lijkt me dat prima mogelijk en ik zal er geen uur minder om slapen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Och, iedereen heeft wel iets te verbergen, daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:42 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat het het wel waard is, aangezien ik niks te verbergen heb.
Ik zou niet graag zien dat jij opgesloten wordt zonder vorm van proces omdat iemand bij de AIVD een tikfoutje heeft gemaakt.
contacten met wapenleveranciers, een zelfmoord video, contacten met de hofstadgroep, ideeën om el al uit de lucht te schieten. het net spant zich samen en deze gasten zijn door de aivd gelukkig prima gevolgd. zoals ik al zei, elke nieuwe wet heeft jurisprudentie nodig.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
noem ze maar op want ik ken ze blijkbaar niet
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Terroristisch intenties zijn nog steeds niet strafbaar.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is al gebeurd, dit is een hoger beroep nav de eerste zaak ten tijde waarvan terroristische intenties nog niet strafbaar waren. Nu is dat wel het geval.
Ze werken slechts strafverhogend in combinatie met andere soorten misdrijven. Dat werkt op deze manier, even een voorbeeldartikel:
Terroristische intenties zijn dus niet op zichzelf strafbaar. En terecht, want het is heel makkelijk om mensen allerlei intenties toe te schrijven. De grens blijft wat mij betreft bij de voorbereiding liggen. Dan moeten er geschikte spullen gevonden worden, waarmee de verdachte ook echt iets aan zou kunnen richten.quote:art. 114a Sr
Indien een misdrijf, strafbaar gesteld in artikel 108, eerste lid, 109 of 110, is begaan met een terroristisch oogmerk, wordt de in dat artikel bepaalde tijdelijke gevangenisstraf met de helft verhoogd en wordt, indien op het misdrijf een tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren is gesteld, levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste twintig jaren opgelegd.
Ik snap dat dit voor sommigen in de samenleving wat moeilijk te begrijpen is, maar daar heeft het gerechtshof gelukkig lak aan.
ik denk dat je dan zou spreken over heel veel typfoutjes. niet de boel gaan baggetaliseren, dat staat een beetje suf op dit moment. zeker bij samir a en zijn gevolg.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Och, iedereen heeft wel iets te verbergen, daar gaat het niet om.
Ik zou niet graag zien dat jij opgesloten wordt zonder vorm van proces omdat iemand bij de AIVD een tikfoutje heeft gemaakt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:51 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk dat je dan zou spreken over heel veel typfoutjes. niet de boel gaan baggetaliseren, dat staat een beetje suf op dit moment.
0w come on!quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
contacten met wapenleveranciers, een zelfmoord video, contacten met de hofstadgroep, ideeën om el al uit de lucht te schieten. het net spant zich samen en deze gasten zijn door de aivd gelukkig prima gevolgd. zoals ik al zei, elke nieuwe wet heeft jurisprudentie nodig.
als dat alles is moeten ze hem per direct vrijlaten want dit slaat natuurlijk nergens op.
die contacten met wapenleveranciers zullen niet al te dik zijn want hij is er blijkbaar niet in geslaagd een wapen te bemachtigen, een zelfmoord video heb ik ook alleen noem ik het zelf een gefilmd testament en ideeen om een vliegtuig uit de lucht te schieten zijn niet strafbaar ... hoe meet je dit eigenlijk?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
éénling? denk je dat echt of hoop je dat?quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef broer het volgende:
[..]
Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hou dat gespuis bij je wil je?quote:
Er loopt hier al zat rotzooi rond.
De tweede zaak rond Samir is ook al een eigenaardige, laatst was er een topic over, grote kans dat ie daar ook vrijspraak krijgt namelijk.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
we meten dat via de nieuwe wet. en nogmaals jurisprudentie zal het uitwijzen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:56 schreef sp3c het volgende:
[..]
0w come on!
als dat alles is moeten ze hem per direct vrijlaten want dit slaat natuurlijk nergens op.
die contacten met wapenleveranciers zullen niet al te dik zijn want hij is er blijkbaar niet in geslaagd een wapen te bemachtigen, een zelfmoord video heb ik ook alleen noem ik het zelf een gefilmd testament en ideeen om een vliegtuig uit de lucht te schieten zijn niet strafbaar ... hoe meet je dit eigenlijk?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat hij zegt!quote:Op vrijdag 18 november 2005 14:55 schreef broer het volgende:
[..]
Je moet het juist wél bagatelliseren. Het gaat hier om een eenling, en die is het niet waard om je hele normen en waardenstelsel rondom rechtspraak overboord te gooien.
ik wil niet dat ons rechtsysteem in de prullenbak gesmeten wordt omwille van een paar amateurterroristen ... als ze hem echt hadden willen opsluiten dan hadden ze gewacht tot hij daadwerkelijk een verboden wapen in bezit had
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
|
|
