Ja, zó lang geleden was 't ook niet, hè?quote:Op zondag 27 november 2005 01:45 schreef alwaysthebest het volgende:
15. 108 alwaysthebest
015. 166 alwaysthebest
Gewoon dezelfde plaats gebleven.![]()
PTA, VBL en zeker GC en ONZ zijn voor mij wel erg groot.quote:Op zondag 27 november 2005 01:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Komt wel, maar dat ga ik niet steeds zeggen, is 't topic zo snel vol.
Ik hoef allleen 't laatste jaar maar, maar die functie werkt niet goed.quote:Op zondag 27 november 2005 01:46 schreef Bruce117 het volgende:
PTA, VBL en zeker GC en ONZ zijn voor mij wel erg groot.
Ik moet namelijk helemaal van het begin af aan starten, daarom dat IDO en BB5 geen probleem zijn.
En SPT, tja die wil ik zelf gewoon erg graag zien.
met de /0 kan je een heel eind komen, maar als je de gigantische hoeveelheid ziet van ONZ, dan trekt het me toch niet echt om daar aan te beginnen.quote:Op zondag 27 november 2005 01:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik hoef allleen 't laatste jaar maar, maar die functie werkt niet goed.
Maar als je de hele forumindex in kunt lezen, lukt 't altijd wel.
Topposters van SPT van een jaar geleden
Precies, maar dat wil dus niet altijd.quote:Op zondag 27 november 2005 01:53 schreef Bruce117 het volgende:
met de /0 kan je een heel eind komen
Inderdaad, en de posts tellen voor ID3.quote:Stond zelf nog niet in de top500 vorig jaar, verwacht daar dit jaar wel te staan.
Topic begint trouwens langzaam aan op een stats-SC topic te lijken
In SPT is er eigenlijk geen echte SC-reeks (een SC-reeks met 9 topics is natuurlijk niet serieus te nemen).quote:Op zondag 27 november 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
Wat trouwens wel jammer is, is dat lijstjes per forum tegenwoordig volledig geregeerd worden door de SC-reeksen aldaar.
Ik had zelf tot nu toe maar 1 post in ID3, dat zijn er nu wel wat meerquote:
Klopt, in SPT valt dat wel mee.quote:Op zondag 27 november 2005 01:55 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
In SPT is er eigenlijk geen echte SC-reeks (een SC-reeks met 9 topics is natuurlijk niet serieus te nemen).
Ik had de posts in dit topic + een post om zeker te stellen dat ik ook in forum #107 heb gepost.quote:Op zondag 27 november 2005 01:56 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Ik had zelf tot nu toe maar 1 post in ID3, dat zijn er nu wel wat meer![]()
Voor vandaag zijn we tot op heden de 2 topposters van IDOquote:Op zondag 27 november 2005 01:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik had de posts in dit topic + een post om zeker te stellen dat ik ook in forum #107 heb gepost.
Iets om trots op te zijn.quote:Op zondag 27 november 2005 02:06 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Voor vandaag zijn we tot op heden de 2 topposters van IDO![]()
En mooi palindroom. Is het waard om ergens te vermelden.quote:
Precies, zoiets kun je als getallenfreak nergens meer kwijt.quote:Op zondag 27 november 2005 02:11 schreef Bruce117 het volgende:
En mooi palindroom. Is het waard om ergens te vermelden.
O shit nee, dat topic mocht niet meer.
2 keer zo veel als ikquote:Op zondag 27 november 2005 02:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Iets om trots op te zijn.
Ik had net m'n 66.666-ste post.
Dat valt bij IDO wel mee toch?quote:Op zondag 27 november 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
Wat trouwens wel jammer is, is dat lijstjes per forum tegenwoordig volledig geregeerd worden door de SC-reeksen aldaar.
Dat zal met onze 'verschrikkelijk goed' lopende SC wel niet het geval zijnquote:Op zondag 27 november 2005 01:51 schreef Arcee het volgende:
Wat trouwens wel jammer is, is dat lijstjes per forum tegenwoordig volledig geregeerd worden door de SC-reeksen aldaar.
Ik wilde al bijna vragen of hij andere hobbies had.quote:Op zondag 27 november 2005 16:03 schreef BVO het volgende:
Die gegevens genereert hij gewoon via een bestandje ofzo hoor.
Hij is gewoon cijfertjesgek. Ieder zijn meug.quote:Op zondag 27 november 2005 16:02 schreef OldJeller het volgende:
Wat is Weeebeee Arceeee NEwbeee voor een nerd dat hij al dit soort dingen bijhoudt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |