Dat ik het erg vind dat er 11 mensen in een gevangenis door brand om het leven komen. Ja ik ben echt een rat om dat erg te vindenquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, hij geeft een goed beeld hoe mensen als jij handelen en denken.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:27 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ja en? Daar zal ze wel een goede reden voor hebben.
Mond gesnoerd??? Dramaqueen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik vind het behoorlijk kwalijk dat een lid van de regering op deze laffe manier de mond word gesnoerd. Gelukkig is Verdonk niet op haar bekkie gevallen en gaat ze lekker door, en terecht.
Zelfkennis is een schone zaak, maar waar blijft die bron voor verdonk die niets voor elkaar krijgt?quote:
quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Mond gesnoerd??? Dramaqueen.
Maar goed, al die doden die zij mogelijk mede op haar geweten heeft, dat maakt natuurlijk niet uit, zo'n kogeltje is veel erger.
toemaar. alsof mevrouw Verdonkd zelf met pistool in de hand door de asielzoekerscentrums loopt om alle zwakke broeders dood te schieten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:31 schreef SCH het volgende:
Maar goed, al die doden die zij mogelijk mede op haar geweten heeft
Degene die beweerde dat ze zoveel voor elkaar heeft gekregen, heeft dat alweer ingetrokken dus mijn punt is gemaakt en het is niet meer nodig.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfkennis is een schone zaak, maar waar blijft die bron voor verdonk die niets voor elkaar krijgt?
quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Degene die beweerde dat ze zoveel voor elkaar heeft gekregen, heeft dat alweer ingetrokken dus mijn punt is gemaakt en het is niet meer nodig.
Ik was al bezig. Het werkt niet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:34 schreef Vitalogy het volgende:
Laten we een spelletje doen. Eén persoon stopt met reageren en dan kijken we hoe het topic zich verder ontwikkeld.
Wie begint er?![]()
Jij begon met beweren dat ze niets voor elkaar heeft gekregen, dus graag een bronquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Degene die beweerde dat ze zoveel voor elkaar heeft gekregen, heeft dat alweer ingetrokken dus mijn punt is gemaakt en het is niet meer nodig.
Zo is het.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:36 schreef vanthof het volgende:
Dat er geschoten wordt op Verdonk is niet echt nieuws. We weten dat Balkenende de tegenstellingen in dit land tussen allochtoon en autochtoon vergroot. Voortdurend beledigd hij zowel niet-westerse als westerse allochtonen door te suggereren dat zijn normen en waarden door ons zouden moeten worden aangeleerd. En door allerlei maatregelen te nemen die tegen vreemdelingen gericht zijn.
Zelfs als je niet de revolutionaire weg kiest kun je een tegenstander zijn van zijn politiek op dit punt. Maar in Nederland is helemaal geen oppositie op dit punt. Dat is gevaarlijk.
Ministers die geen haat zaaien, worden niet beschoten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:36 schreef kLowJow het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom het wat deze topic betreft relevant is wat Verdonk allemaal goed of fout doet.
Bron?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de meest populaire minister is. Ze is wel de minister die vrijwel niks bereikt heeft.
Dit rechtvaardigt totaal niet een eventuele moordaanslag op Verdonk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:36 schreef vanthof het volgende:
Dat er geschoten wordt op Verdonk is niet echt nieuws. We weten dat Balkenende de tegenstellingen in dit land tussen allochtoon en autochtoon vergroot. Voortdurend beledigd hij zowel niet-westerse als westerse allochtonen door te suggereren dat zijn normen en waarden door ons zouden moeten worden aangeleerd. En door allerlei maatregelen te nemen die tegen vreemdelingen gericht zijn.
Zelfs als je niet de revolutionaire weg kiest kun je een tegenstander zijn van zijn politiek op dit punt. Maar in Nederland is helemaal geen oppositie op dit punt. Dat is gevaarlijk.
ach gut zielepoot. wil je nu een snoepje?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:36 schreef vanthof het volgende:
Dat er geschoten wordt op Verdonk is niet echt nieuws. We weten dat Balkenende de tegenstellingen in dit land tussen allochtoon en autochtoon vergroot. Voortdurend beledigd hij zowel niet-westerse als westerse allochtonen door te suggereren dat zijn normen en waarden door ons zouden moeten worden aangeleerd. En door allerlei maatregelen te nemen die tegen vreemdelingen gericht zijn.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:38 schreef popolon het volgende:
Zo! er is veel gedelete hier zeg
Was ook wel heel hard nodig.
Onzin. Elke minister zal niet door iedereen even geliefd zijn. Een logische verklaring zoeken voor een onlogische daad zoals deze lijkt me nutteloos. Als je in staat bent zulke zinloze dingen te doen kan ik me niet voorstellen dat je hier erg veel "aansporing" voor nodig hebt. Daarbij is zij niet beschoten, maar haar kantoor.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ministers die geen haat zaaien, worden niet beschoten.
Dat laatste is waar, daarom is de ophef ook wat overdreven.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Onzin. Elke minister zal niet door iedereen even geliefd zijn. Een logische verklaring zoeken voor een onlogische daad zoals deze lijkt me nutteloos. Als je in staat bent zulke zinloze dingen te doen kan ik me niet voorstellen dat je hier erg veel "aansporing" voor nodig hebt. Daarbij is zij niet beschoten, maar haar kantoor.
Dat hoeft toch ook helemaal niet? Hoe je tegenover het slachtoffer staat, staat toch helemaal los van hoe je tegenover een daad als deze of de dader staat?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat laatste is waar, daarom is de ophef ook wat overdreven.
Een minister die het verbranden van 11 opgesloten mensen bagatelisseert daar kan ik geen enkele empathie voor voelen.
hoe komt u daar nu weer bij? weer zo'n vuile verdachtmaking van uw kant. u verzint ze waar we bijstaan.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:41 schreef SCH het volgende:
Een minister die het verbranden van 11 opgesloten mensen bagatelisseert
Inderdaadquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat hoeft toch ook helemaal niet? Hoe je tegenover het slachtoffer staat, staat toch helemaal los van hoe je tegenover een daad als deze of de dader staat?
Nee hoor, volg anders het nieuws.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:43 schreef schanuleke het volgende:
[..]
hoe komt u daar nu weer bij? weer zo'n vuile verdachtmaking van uw kant. u verzint ze waar we bijstaan.
Ten eerste is dat een mening van jezelf. En de tweede is dat toch geen reden om haar ook meteen dood te wensen?quote:
Dan kan je daar ook vast een bron voor posten, maar dat betwijfel ik.quote:
Nee, dat is een keiharde constatering. Als er 11 mensen verbranden zeggen dat er heel goed is gehandeld, dat is echt beneden alle peil.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:50 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Ten eerste is dat een mening van jezelf.
Doe ik dat dan?quote:En de tweede is dat toch geen reden om haar ook meteen dood te wensen?
Je keurt het ook niet duidelijk afquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:51 schreef SCH het volgende:
Doe ik dat dan?
Hoe kan ik nou iets afkeuren wat niet is gebeurd, ze is toch niet dood?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:53 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Je keurt het ook niet duidelijk af
Aan zwaarwegende argumenten zal jij je iig niet vertillen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou iets afkeuren wat niet is gebeurd, ze is toch niet dood?
Maar nee, ik wens haar niet dood. Wel een flinke hernia voor de komende 1,5 jaar![]()
Ik heb het over het schietincidentquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou iets afkeuren wat niet is gebeurd, ze is toch niet dood?
Dan is dat ook duidelijkquote:Maar nee, ik wens haar niet dood. Wel een flinke hernia voor de komende 1,5 jaar![]()
ongelofelijkquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
Maar nee, ik wens haar niet dood. Wel een flinke hernia voor de komende 1,5 jaar![]()
het is een relevante uitdrukking. en na het geven van een bron niks meer gehoord van meneer.quote:
quote:
Ik spaarde je, het woord populairste kwam er niet in voorquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is een relevante uitdrukking. en na het geven van een bron niks meer gehoord van meneer.
lees nog eens.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik spaarde je, het woord populairste kwam er niet in voor![]()
Waar blijft jouw bron?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik spaarde je, het woord populairste kwam er niet in voor![]()
"Zij scoort wat dat betreft ook het best van alle ministers". met andere woorden, die een journalist toch moet kennen heet dat meest populair of populairste...quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het woord populairste komt er niet in voor.
Het woord populairste komt er niet in voor.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"Zij scoort wat dat betreft ook het best van alle ministers". met andere woorden, die een journalist toch moet kennen heet dat meest populair of populairste...
O gutquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het woord populairste komt er niet in voor.
Pietverdriet kent tenminste wel zijn bronnenquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.elsevier.nl/print/asp/artnr/34213/
" Intussen is niet Zalm, maar Rita Verdonk de populairste minister, niet alleen van de VVD maar van het hele kabinet."
Waar blijft jouw bron voor dat ze niets voor elkaar heeft gekregen?
Waar blijft jouw bron voor dat ze de dood van elf mensen bagataliseerd?
muts!quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het woord populairste komt er niet in voor.
wat ontzettend laag bij de grondsquote:Op vrijdag 4 november 2005 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hield me nog in. Als je ziet hoeveel leed die bitch heeft aangericht dan is een hernia eigenlijk te mild, eentje met veel pijn in ieder geval.
ze stuurt geen mensen terug. dat doen we. en terecht, in bijna alle gevallenquote:Dat het een beetje lijkt op de martelingen waar ze mensen naar terugstuurt.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
http://www.elsevier.nl/print/asp/artnr/34213/
" Intussen is niet Zalm, maar Rita Verdonk de populairste minister, niet alleen van de VVD maar van het hele kabinet."
Heb je al geld over gemaakt voor de warme sokkenactie.quote:
De Telegraaf liegt nooitquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]Syp Wynia zegt niet waar hij dat op baseert. Onzinnige post dus weer eens.
Goh, ik ken nog iemand die dingen zegt en die nergens aantoonbaar op zijn gebasseerd.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]Syp Wynia zegt niet waar hij dat op baseert.
Voorlopig is dat meer dan jij kan melden, SCH.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]Syp Wynia zegt niet waar hij dat op baseert. Onzinnige post dus weer eens.
SCH, stop eens met het ongefundeerd kritiek leveren op een persoon die het beleid uitvoert van een democratisch gekozen regering, en dus de meerderheid van het Nederlandse volk. Wat heeft het voor zin op steeds bij Verdonk op de man te spelen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ministers die geen haat zaaien, worden niet beschoten.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:10 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Goh, ik ken nog iemand die dingen zegt en die nergens aantoonbaar op zijn gebasseerd.
Heb je even?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:13 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
SCH, stop eens met het ongefundeerd kritiek leveren op een persoon die het beleid uitvoert van een democratisch gekozen regering, en dus de meerderheid van het Nederlandse volk. Wat heeft het voor zin op steeds bij Verdonk op de man te spelen?
Jij zegt dat ze niets uitvoerd, daar moet jij dus cijfers en bronnen voor nodig hebben. Ook al zou ze werkelijk niets doen, moet dat nog aantoonbaar zijn. Dus ik wacht nog even op je bronnen, ik ben benieuwdquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]Vertel mij maar wat Verdonk voor elkaar heeft gekregen. Iets wat niet bestaat, hoeft niet aangetoond te worden, alleen in de wereld van PietVerdriet
![]()
Dit toont maar weer eens aan dat extreem-links zeer gevaarlijk is. Het is slechts een kleine stap van haat tot iets ergers zoals moord.....quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
Ik zal nooit stoppen die gewetenloze kouwe kille onmenselijke bitch te bekritiseren. Daar kun je van op aan.
Breek me de bek niet open. Wie is er godverdomme verantwoordelijk voor moord. Wie heeft geen enkel medeleven getoond met de overleden mensen van de Schipholbrand, wie gaat er met haar enge kille smoel dinsdag hypocriet bij de herdenking zitten.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:17 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dit toont maar weer eens aan dat extreem-links zeer gevaarlijk is. Het is slechts een kleine stap van haat tot iets ergers zoals moord.....
Het is aantoonbaar omdat jij niet iets kan melden wat ze voor elkaar heeft gekregen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:16 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Jij zegt dat ze niets uitvoerd, daar moet jij dus cijfers en bronnen voor nodig hebben. Ook al zou ze werkelijk niets doen, moet dat nog aantoonbaar zijn. Dus ik wacht nog even op je bronnen, ik ben benieuwd![]()
Het is aantoonbaar omdat jij niet kan melden wat ze niet voor elkaar heeft gekregen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is aantoonbaar omdat jij niet iets kan melden wat ze voor elkaar heeft gekregen.
Bedankt voor uw medewerking![]()
Op het gebied van integratie en vreemdelingenbeleid werkt er gewoon nog niks zonder problemen. Vrijwel al haar plannen stranden in de ontwerpprocedure.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:25 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Het is aantoonbaar omdat jij niet kan melden wat ze niet voor elkaar heeft gekregen.
Bedankt voor uw medewerking
wat een stom geklets. mevrouw Verdonk heeft minimaal 26.000 dingen voor elkaar gekregen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is aantoonbaar omdat jij niet iets kan melden wat ze voor elkaar heeft gekregen.
Bedankt voor uw medewerking![]()
quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:27 schreef ThomasBerge het volgende:
Ik heb trouwens al helemaal geen zin meer in deze discussie. SCH is tot het trieste toe overtuigd van haar mening, zonder dat haar beweringen ergens opgebasseerd zijn. Dus een nutteloze discussie.
Prettige avond nog allemaal
quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:27 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat een stom geklets. mevrouw Verdonk heeft minimaal 26.000 dingen voor elkaar gekregen.
Ja, die niet voor iedereen zo vanzelfsprekend 'goed' zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:27 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat een stom geklets. mevrouw Verdonk heeft minimaal 26.000 dingen voor elkaar gekregen.
quote:Beleid Verdonk en Donner kost elf levens
De ramp die zich voltrok in de K-vleugel van het cellencomplex bij Schiphol-Oost toont op verschrikkelijke wijze hoe uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland worden behandeld. Verdonk en Donner dragen verantwoordelijkheid voor de omstandigheden waardoor in de nacht van 26 oktober elf mensen omkwamen.
Deskundigen van het Nederlands Instituut voor Brandweer en Rampenbestrijding stelden na een eerdere brand in het gebouw in 2002 al dat het detentiecentrum onveilig was. Het is onduidelijk of de voorschriften sindsdien zijn nageleefd, maar woordvoerder Ben Ale vond dat gezien het hoge aantal slachtoffers ‘uiterst onwaarschijnlijk’.
De klachten over onveiligheid gaan al terug tot het moment van de bouw van het cellencomplex. Het gebouw werd onder hoge tijdsdruk neergezet, als voorbeeld voor het nieuwe, hardere asielbeleid. De bouw werd via openbare aanbesteding toegewezen aan de laagste bieder; een bedrijf dat nog nooit eerder een gevangenis had gebouwd. De eerste brand brak uit voordat het centrum geopend werd.
Jan Willem Dieten van de Abvakabo vertelde op de dag na de brand in het Radio 1 Journaal dat er te weinig gevangenisbewaarders zijn die bovendien voor het merendeel uit slecht opgeleide uitzendkrachten bestaan en dat de cellen tijdens de brand handmatig moesten worden geopend. Dieten: ‘Er is veel bezuinigd op het gebouw en het personeel. Ze vallen onder de “Tijdelijke Directie Bijzondere Voorzieningen” van Schiphol wat een soort vrijstaat is waarin wordt geëxperimenteerd met nieuwe werkvormen in plaats van met vaste mensen.’
Onmiddellijk na de ramp hield minister Verdonk een persconferentie waarin ze verklaarde dat er ‘adequaat’ gehandeld is. Als een betrokken minister dat gezegd had op de dag van de ramp in Enschede of de cafébrand in Volendam, zou aftreden geëist zijn. Maar in dit geval waren de slachtoffers mensen die volgens de regering toch al geen bestaansrecht hebben.
Verantwoordelijkheid
Verdonk en Donner proberen hun verantwoordelijkheid voor de ramp te ontlopen. Zij hebben de situatie gecreëerd waarin vluchtelingen geconfronteerd worden met een bureaucratie die er alleen nog op gericht is hen zo snel mogelijk het land uit te zetten, waarin ze door de politie worden opgejaagd en nog slechter behandeld worden dan criminelen. Zelfs de mensen die de ramp op Schiphol-Oost overleefden werden onmiddellijk overgebracht naar een andere gevangenis.
Het cellencomplex in Schiphol-Oost was bedoeld als symbool voor de snelle en harde aanpak van Verdonk, gericht op het halen van een zo hoog mogelijk aantal uitzettingen. Voor elf mensen eindigde deze aanpak met de dood. Zolang het afschrikeffect van vluchtelingenbeleid het doel van dit kabinet is, zullen er meer doden vallen.
jawel, maar je moet wel willen zien dat het goed isquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Ja, die niet voor iedereen zo vanzelfsprekend 'goed' zijn.
Wat wil je dan dat we bespreken over het schietincident.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:30 schreef kLowJow het volgende:
Zo is het wel weer genoeg hè. Deze topic is niet bedoeld om het over het beleid van dan wel uitgevoerd door Verdonk te hebben, maar over het schietincident. Over haar beleid staan genoeg topics in POL.
Slotje dan maar?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat wil je dan dat we bespreken over het schietincident.
Kogel raakt raam.
Minister krijgt andere kamer.
Klaar![]()
Ik zie ze niet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:32 schreef schanuleke het volgende:
[..]
jawel, maar je moet wel willen zien dat het goed is
gevalletje zinsbegoocheling of indoctrinatiequote:Op vrijdag 4 november 2005 19:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zie ze niet.
Hoe hard ik ook probeer.
Ze heeft haar werk niet op orde, er zitten zoveel gaten in haar plannen, dat is echt niet gebruikelijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:35 schreef kLowJow het volgende:
Waarom zou ze het eigenlijk steeds zo moeilijk hebben in de tweede kamer... al die kamervragen enzo... Zouden ze gewoon jaloers zijn?
onzinquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft haar werk niet op orde, er zitten zoveel gaten in haar plannen, dat is echt niet gebruikelijk.
Man ouwehoer niet zo dom, of moet iedereen nu maar met een strak gezicht achter één bepaald soort kil beleid aanlopen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:34 schreef schanuleke het volgende:
[..]
gevalletje zinsbegoocheling of indoctrinatie
woeiiii! lekker he, zo'n drankje na een weekje publiekelijk stigmatiseren onder het mom journalist.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open. Wie is er godverdomme verantwoordelijk voor moord. Wie heeft geen enkel medeleven getoond met de overleden mensen van de Schipholbrand, wie gaat er met haar enge kille smoel dinsdag hypocriet bij de herdenking zitten.
Rita is een gevaarlijk kutwijf en dat is ze. En wie dat niet ziet is stekeblind. Er is niet eerder een minister die zoveel dood en verderf heeft gezaaid dan Verdonk.
Dat ze niet meteen 350 paspoorten heeft staan uitdelen wil niet zeggen dat ze geen medeleven heeft getoond. Ze heeft meerdere keren haar afschuw uitgesproken. Dat is meer dan genoeg.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie heeft geen enkel medeleven getoond met de overleden mensen van de Schipholbrand, wie gaat er met haar enge kille smoel dinsdag hypocriet bij de herdenking zitten.
Is nog steeds dagelijks in het nieuws hoor.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:09 schreef drexciya het volgende:
Waarom horen we daar sowieso niets meer over?
Het is wat lastig als je nog geen idee hebt wie er achter zit, wat het motief is, hoe het zover heeft kunnen komen, bla bla bla. Als je eigenlijk nog helemaal niets weet is het lastig discussiëren over hoe het te voorkomen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:11 schreef Vitalogy het volgende:
Wat ik zo raar vind: er gebeurt iets wat absoluut niet door de beugel en dan barst de hele discussie los. Maar ipv dat er een discussie ontstaat over wat te doen met de problematiek om het gebeuren in de toekomst te voorkomen komt er een halve zool die uit komt leggen hoe de fascist in kwestie het hele gebeuren over zichzelf heeft afgeroepen.
Het ging je toch niet om links of rechtsquote:Op vrijdag 4 november 2005 20:11 schreef Vitalogy het volgende:
Het gaat mij echt niet om links of rechts oid, maar ik begin zo langzamerhand te denken dat de zogenaamde linkse mensen hier op Fok! regelrecht uit een gesticht komen? In wat voor een surrealistische wereld leven jullie?
Nou ik denk eerder dat de personen in kwestie makkelijk een aanleiding vinden om de vooringenomen mening te etaleren.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:14 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Het is wat lastig als je nog geen idee hebt wie er achter zit, wat het motief is, hoe het zover heeft kunnen komen, bla bla bla. Als je eigenlijk nog helemaal niets weet is het lastig discussiëren over hoe het te voorkomen.
Ik weet nu niet of ik mij aangesproken moet voelen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:15 schreef popolon het volgende:
[..]
Het ging je toch niet om links of rechts
Ik heb trouwens diezelfde gedachtes bij sommige rechtse jojo's hier.
Er zijn ook een boel mensen die jou niet mogen, wat is je punt?quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Jeetje, wat zijn er toch een boel mensen die Rita niet zo mogen.
-1 voor gevoel voor humor!1quote:Op vrijdag 4 november 2005 08:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar weet jij wie de daders zijn. Heb je de politie al geïnformeerd?
Jezus Christus, eerst weer die typische om te kotsen SCH voorveronderstelling: Verdonk zaait haat|. En dan ligt het verdomme nog aan haar ook dat ze (of i.i.g. haar raam) beschoten wordt..quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Ministers die geen haat zaaien, worden niet beschoten.
Is dit een uitnodiging om ook ongezondheidswensen over de gezondheid van SCH te doen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou iets afkeuren wat niet is gebeurd, ze is toch niet dood?
Maar nee, ik wens haar niet dood. Wel een flinke hernia voor de komende 1,5 jaar![]()
Maar voorlopig heb jij niet hard weten te maken waarom ze dat zou zijn, gefaald is in haar beleid, etc etcquote:Op vrijdag 4 november 2005 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je even?
Ik zal nooit stoppen die gewetenloze kouwe kille onmenselijke bitch te bekritiseren. Daar kun je van op aan.
Bron?quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze heeft haar werk niet op orde, er zitten zoveel gaten in haar plannen, dat is echt niet gebruikelijk.
karma zal zijn werk doen. maak jij je mooie handjes daar maar niet aan vuil.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:46 schreef Tarak het volgende:
[..]
Is dit een uitnodiging om ook ongezondheidswensen over de gezondheid van SCH te doen?
NWS/POL staat er vol mee Piet.quote:
is dat een nieuwe manier om bronnen te geven. goed om te weten!quote:
kloptquote:
Je dacht toch niet echt dat ik mij tot het niveau van SCH zou verlagen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
karma zal zijn werk doen. maak jij je mooie handjes daar maar niet aan vuil.
nee tuurlijk niet. dat doet karma welquote:Op vrijdag 4 november 2005 21:04 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je dacht toch niet echt dat ik mij tot het niveau van SCH zou verlagen?
lol. ik zou wel eens willen zien hoe het beleid van verdonk als falend omschreven kan worden. het je toevallig net die uitzending met witteman en polak gezien. klaas de vries was toch wel ff stil toen hij verdonk inhumaan noemde.quote:
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op vrijdag 4 november 2005 23:16 schreef zoalshetis het volgende:
oh ja even ontopic. het beschieten van een raam kan natuurlijk niet als je oneens bent met het beleid van een minister.
quote:
quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:11 schreef Vitalogy het volgende:
Verdonk is sowieso een fasciste en fascisten moeten dood.
Wat jij wil lieverd.quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:46 schreef Tarak het volgende:
[..]
Is dit een uitnodiging om ook ongezondheidswensen over de gezondheid van SCH te doen?
Ik moet wel zeggen dat ik me echt rot erger aan de hysterische manier waarop op dit incident wordt gereageerd. Ineens zijn ze in paniek in Den Haag nu het om hen zelf gaat. Waar waren ze verdomme bij die brand de afgelopen week. Deze politici zijn verantwoordelijk voor 11 slachtoffers, daar hoef je geen onderzoek voor af te wachten want dat is gewoon een feit. De overheid sluit mensen op en heeft maar te zorgen dat die mensen niks overkomt. Ook al is het aangestoken dan horen er nog geen 11 mensen bij om het leven te komen. Schandalig dus en keihard dood door schuld.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:36 schreef popolon het volgende:
Ah, SCH komt de boel weer even opruien.
Dat laatste sowieso maar je snapt toch wel dat het overdrachtelijk is bedoeld. Verdonk moet gewoon weg want ze veroorzaakt teveel ellende en narigheid en dan vind ik een hernia wel een mooie oplossing. Maar ze mag ook gewoon weg, uit zichzelf.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:42 schreef popolon het volgende:
Ik gun niemand wat toe, ook al ben ik het zwaar met ze oneens.
Of ben ik nou gewoon een mietje?
quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:44 schreef popolon het volgende:
Zie je nou wel , je kunt wel nuanceren.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:54 schreef _The_General_ het volgende:
SCH is een gevaar voor deze samenleving.
Goh, vertelquote:De kogel bij Verdonk komt waarschijnlijk uit de richting van eensgezinden van hem...
Nee man!quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:54 schreef _The_General_ het volgende:
SCH is een gevaar voor deze samenleving. De kogel bij Verdonk komt waarschijnlijk uit de richting van eensgezinden van hem...
sch heeft een lonsdale onderbroek met open kruis. alhoewel het penisje dat daar door heen priemt tegenvalt, gezien de grote mond.quote:Op zaterdag 5 november 2005 01:31 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Nee man!
Het zijn die kut-LONSDALERS!
Nou nou. Het gaat om iemand uit Azerbeidzjan. Is dat een onveilig land?quote:
Kijk eens naar jezelf hoe jij reageerd op dit incident en de naam verdonk.quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik moet wel zeggen dat ik me echt rot erger aan de hysterische manier waarop op dit incident wordt gereageerd.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 00:54 schreef _The_General_ het volgende:
SCH is een gevaar voor deze samenleving. De kogel bij Verdonk komt waarschijnlijk uit de richting van eensgezinden van hem...
quote:Op zaterdag 5 november 2005 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens naar jezelf hoe jij reageerd op dit incident en de naam verdonk.
Je gaat van alles lopen gillen, beamen dat ze dood moet of een hernia krijgen.
Je beweert van alles over deze vrouw, maar ook maar één van je statements hard maken ben je niet in staat.
Je hebt dus geen idee, en je loopt maar handjeswapperend te gillen.quote:
Je persoonlijke hetze is wel grappig maar zou je ook eens ontopic kunnen blijven???quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee, en je loopt maar handjeswapperend te gillen.
Ik vraag je al dit hele topic ontopic te reageren en je statement hard te maken, maar het enige wat jij doet is een paar ongefundeerde dingen te roepen en een hetze te voeren tegen verdonk.quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Je persoonlijke hetze is wel grappig maar zou je ook eens ontopic kunnen blijven???
Het zijn ongefundeerde dingen en je punt is duidelijk. Daar hoef je geen 45 posts op door te gaan. Okay?quote:Op zaterdag 5 november 2005 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik vraag je al dit hele topic ontopic te reageren en je statement hard te maken, maar het enige wat jij doet is een paar ongefundeerde dingen te roepen en een hetze te voeren tegen verdonk.
Als jij gewoon direct had toegegeven en geen onzin zou posten...quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zijn ongefundeerde dingen en je punt is duidelijk. Daar hoef je geen 45 posts op door te gaan. Okay?
Oh nee? Mijn post voor dat jij begon te bleren gingen inhoudelijk over de aanslag. Jij hebt het over de persoon verdonk.quote:Je hebt in dit topic nog geen enkele inhoudelijke post over het onderwerp geplaatst. Enkel posts over mij. Da's best aardig al die aandacht maar niet leuk voor de andere users.
Ten eerste is dat off topic.quote:Nogmaals: als jij plannen van Verdonk post waar ze succes mee heeft gehaald dan kunnen we verder.
Goed joh, blijf vooral trollen. Je snapt best wat het punt is. Verdonks plannen lopen allemaal vast, dat is ook toegegeven in dit topic dus wat wil je nog aangetoond zien?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:30 schreef Pietverdriet het volgende:
en eerste is dat off topic.
ten tweede: Nee, jij zei beweerde dat ze niet succesvol waren, dat was jouw stelling, daar kwam jij mee aanzetten en wie beweert maakt hard.
Alsof dit topic een bron kan zijn voor het aantonen dat Verdonks plannen niet werkenquote:Op zaterdag 5 november 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Goed joh, blijf vooral trollen. Je snapt best wat het punt is. Verdonks plannen lopen allemaal vast, dat is ook toegegeven in dit topic dus wat wil je nog aangetoond zien?
verdonks plannen zijn opgesteld door jouw vrind cohen. verdonk is deminister die sinds haar aanstelling meer generaal pardons heeft verleend dan enig ander kabinet tijdens pvda paars. nu jij weer.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Goed joh, blijf vooral trollen. Je snapt best wat het punt is. Verdonks plannen lopen allemaal vast, dat is ook toegegeven in dit topic dus wat wil je nog aangetoond zien?
Jij trollt door off topic Verdonk persoonlijk aan te vallen, haar ziektes toe te wensen en on te stemmen met postings dat ze facist is en dat ze dood moet, en je pogingen om de hele discussie off topic te trekken.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Goed joh, blijf vooral trollen. Je snapt best wat het punt is. Verdonks plannen lopen allemaal vast, dat is ook toegegeven in dit topic dus wat wil je nog aangetoond zien?
quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
verdonks plannen zijn opgesteld door jouw vrind cohen. verdonk is deminister die sinds haar aanstelling meer generaal pardons heeft verleend dan enig ander kabinet tijdens pvda paars. nu jij weer.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij trollt door off topic Verdonk persoonlijk aan te vallen,
oh nee? dan raad ik je aan je huiswerk in het vervolg wat beter te doen. het staat op 600-700 op dit moment. in tegenstelling tot een stuk of 20 tijdens paars.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk heeft geen enkel generaal pardon verleend - 0 - nada - noppes. Ga jij eens leren wat die term betekent.
En Cohen was een hele matige staatssecretairs.
Nee, het topic gaat over het beschieten van haar werkkamer, niet over haar persoonlijk of haar beleid.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]Het topic gaat over Verdonk hoor. Het is dus volstrekt on-topic. Jouw obsessie voor mij is dat echter niet.
Dit topic gaat erover dat er lieden zijn die een democratisch gekozen Minister aanvallen, bespugen en nu ook beschieten. Dat is een aanval op de democratie en staat los van de denkbeelden van die Minister.quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:48 schreef SCH het volgende:
[..]Het topic gaat over Verdonk hoor. Het is dus volstrekt on-topic. Jouw obsessie voor mij is dat echter niet.
Oh, wordt ze beschoten omdat ze paarse begonia's kweekt ofzo?quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het topic gaat over het beschieten van haar werkkamer, niet over haar persoonlijk of haar beleid.
quote:Op zaterdag 5 november 2005 11:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh nee? dan raad ik je aan je huiswerk in het vervolg wat beter te doen. het staat op 600-700 op dit moment. in tegenstelling tot een stuk of 20 tijdens paars.
kom op sch, je moet nu echt ophouden met zelfs feiten te verdraaien. gister het programma met witteman en polak gezien? waar klaas de vries zat? ging ook over de beschieting overigens.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |