Links terreur weer bezig. ?quote:Werkkamer Verdonk beschoten
Bron : [update] Werkkamer Verdonk beschoten
De Haagse politie is een onderzoek gestart naar de schade aan het raam van de werkkamer van minister voor Vreemdelingenzaken Rita Verdonk. Het raam is onlangs mogelijk geraakt door een "projectiel", zo is vandaag bekendgemaakt. Door het ministerie van Justitie is aangifte gedaan.
Waardoor het raam beschadigd is, is vooralsnog onduidelijk, hetgeen ook geldt voor het moment waarop het raam is geraakt. Er zullen gedurende het onderzoek geen nadere mededelingen worden gedaan.
Update 23.58 uur
RTL Nieuws meldt dat wapenexperts van Defensie denken dat er op het raam is geschoten. Het schot is vermoedelijk gelost vanuit een gebouw aan de overkant.
De minister was op het moment van de beschieting niet in haar kamer aanwezig. Justitie neemt extra beveiligingsmaatregelen, maar doet daarover geen mededelingen.
Vanwege de vermoedelijke beschieting kwam Verdonk vandaag in een kogelvrij vest naar de herdeking van Theo van Gogh. De minister is zeer aangeslagen door het incident, aldus RTL Nieuws.
SP?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:14 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Links terreur?? Kan je daar een voorbeeld van geven?
Onder welke steen heb jij liggen slapen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:14 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Links terreur?? Kan je daar een voorbeeld van geven?
Ik erger me eraan dat mensen hun aversie tegen links moeten combineren met hun afkeer voor 'terroristen' die dan weer tegen rechts zijn.quote:
Is bv. de islam nu "links" of "rechts" volgens jou, want stel dat het een moslim was dan moet ik zeker en vast over "rechtse" terreur spreken volgens de ehm... rechtse Nederlander?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:12 schreef Drugshond het volgende:
Zie TT 108,
[[url=http://xs53.xs.to/pics/05445/108-01.gif.xs.jpg]afbeelding][/url]
[..]
Links terreur weer bezig. ?
Het is ook terreur, ontken dat niet...quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:18 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Ik erger me eraan dat mensen hun aversie tegen links moeten combineren met hun afkeer voor 'terroristen' die dan weer tegen rechts zijn.
Wat is terreur?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:45 schreef Boekelmans het volgende:
[..]
Het is ook terreur, ontken dat niet...
Ik begin niet over moslims..... en daar gaat het topic niet over. Er zijn geen daders bekend. Dus om nu al moslim moslim te roepen gaat me net een stap te ver.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:43 schreef Clourhide het volgende:
Is bv. de islam nu "links" of "rechts" volgens jou, want stel dat het een moslim was dan moet ik zeker en vast over "rechtse" terreur spreken volgens de ehm... rechtse Nederlander?![]()
Je zat behoorlijkfout menneke.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:18 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Ik erger me eraan dat mensen hun aversie tegen links moeten combineren met hun afkeer voor 'terroristen' die dan weer tegen rechts zijn.
Nee, ik bedoelde te zeggen dat ik er achter zou willen komen wat jij terreur noemde.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:48 schreef Boekelmans het volgende:
[..]
ga jij moeilijk doen? pfff sneu mannetje.
Als je onder een lijn zou willen aangeven hoe links of rechts politieke stromingen zijn dan zou helemaal rechts fascisme staan en helemaal links communisme (al was dat in de praktijk ook gewoon fascisme).quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik begin niet over moslims..... en daar gaat het topic niet over. Er zijn geen daders bekend. Dus om nu al moslim moslim te roepen gaat me net een stap te ver.
Maar vooruit dan... Theo v G geen politiek figuur is afgemaakt door een fundi moslim extremist.
Fundi moslim extremisme staat wat mij betreft gelijk aan fasistisch/discriminerend denken. En zuiver op de graad zou je dit als een linkse stroming moeten beschouwen. Omdat het stelsel uitgaat van een enorme theologische staats/gemeenschapsbevoogding. = Meer overheidsbemoeienis.
Weet je soms waar de letters NSDAP voor staat ?!
Dude, grotere overheidsbemoeienis is geen links monopolie hoorquote:Op vrijdag 4 november 2005 00:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik begin niet over moslims..... en daar gaat het topic niet over. Er zijn geen daders bekend. Dus om nu al moslim moslim te roepen gaat me net een stap te ver.
Maar vooruit dan... Theo v G geen politiek figuur is afgemaakt door een fundi moslim extremist.
Fundi moslim extremisme staat wat mij betreft gelijk aan fasistisch/discriminerend denken. En zuiver op de graad zou je dit als een linkse stroming moeten beschouwen. Omdat het stelsel uitgaat van een enorme theologische staats/gemeenschapsbevoogding. = Meer overheidsbemoeienis.
Weet je soms waar de letters NSDAP voor staat ?!
das toch ook niet goedquote:Op vrijdag 4 november 2005 01:45 schreef zoalshetis het volgende:
geen goede actie. tenzij het een vogeltje is dat nu met een gebroken snaveltje rondvliegt.
vogeltjes kunnen er niks aan doen.quote:
man ik heb net echt lang aan die post van mij gewerkt weet je!quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:49 schreef kLowJow het volgende:
Als jullie door blijven gaan met dat links-rechts gedoe schop ik deze naar POL.
Nee maar dan is het toch ook niet goed! Zielig enzo.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vogeltjes kunnen er niks aan doen.
ow ja sorry vanuit de vogel gezien is het idd niet goed.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:53 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Nee maar dan is het toch ook niet goed! Zielig enzo.
Dus!quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ow ja sorry vanuit de vogel gezien is het idd niet goed.
ik vind het wel nieuwswaardig eik.quote:
Ja, dan noem ik de aanslagen op abortusklinieken in Amerika, de aanslagen op de Olympische Spelen in Atlanta en de Oklahoma City Bombing vanaf nu "extreem-linkse" aanslagen, op voorwaarde dat jij de Rote Armee Fraktion vanaf nu als een extreem-rechtse organisatie beschouwt goed?quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik begin niet over moslims..... en daar gaat het topic niet over. Er zijn geen daders bekend. Dus om nu al moslim moslim te roepen gaat me net een stap te ver.
Maar vooruit dan... Theo v G geen politiek figuur is afgemaakt door een fundi moslim extremist.
Fundi moslim extremisme staat wat mij betreft gelijk aan fasistisch/discriminerend denken. En zuiver op de graad zou je dit als een linkse stroming moeten beschouwen. Omdat het stelsel uitgaat van een enorme theologische staats/gemeenschapsbevoogding. = Meer overheidsbemoeienis.
Weet je soms waar de letters NSDAP voor staat ?!
Een treinkaartje misschien.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:42 schreef Beach het volgende:
qtf was dat projectie l now??
als mensen eens zouden willen inzien dat de begrippen "links" en "rechts" relatief zijn en verschillen van regio tot regio en van periode tot periode, dan zouden we al een heel eind verder zijn. Misschien kan je een [A&G] dwz "Aardrijkskunde & Geschiedenis"-Forum oprichtenquote:Op vrijdag 4 november 2005 01:49 schreef kLowJow het volgende:
Als jullie door blijven gaan met dat links-rechts gedoe schop ik deze naar POL.
Want als een gemiddelde Amsterdammer wordt neergeknald is dat niet zo erg. Dat is zinloos geweld en geen terrorisme, en daar zijn we al aan gewend.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:38 schreef Oosthoek het volgende:
Lach maar, tot er weer eens iemand wordt neergeknald. En dan bedoel ik niet de gemiddelde amsterdammer.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Want als een gemiddelde Amsterdammer wordt neergeknald is dat niet zo erg. Dat is zinloos geweld en geen terrorisme, en daar zijn we al aan gewend.
En er worden 50 kinderen doodgemept door hun ouders per jaar. Dat is één in de week maar niet zo erg, want oh oh, wat is dat terrorisme toch een groot maatschappelijk gevaar.
Evert Hingst, John Mierement, Kees Houtman ...quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:38 schreef Oosthoek het volgende:
Lach maar, tot er weer eens iemand wordt neergeknald. En dan bedoel ik niet de gemiddelde amsterdammer.
relativeren enzo, de kans dat je door een terrorist wordt doodgeschoten is kleiner dan dat je door een nijlpaard wordt overlopenquote:
Erg populair dus.quote:
Blijkbaar weet jij wie de daders zijn. Heb je de politie al geïnformeerd?quote:Op vrijdag 4 november 2005 08:09 schreef Tarak het volgende:
De kogel komt (weer) van links!
Wat betekent NSDAP eigenlijk?quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:44 schreef Hephaistos. het volgende:
De NSDAP aan links gelijk stellen is, zo mogelijk, nog lachwekkender...
Jeetje wat ben jij cynisch zeg. Echt niet normaal man.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Want als een gemiddelde Amsterdammer wordt neergeknald is dat niet zo erg. Dat is zinloos geweld en geen terrorisme, en daar zijn we al aan gewend.
En er worden 50 kinderen doodgemept door hun ouders per jaar. Dat is één in de week maar niet zo erg, want oh oh, wat is dat terrorisme toch een groot maatschappelijk gevaar.
Juist ja, links en rechts zijn relatieve begrippen die bezien moeten worden in het tijdsgewricht.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:42 schreef Clourhide het volgende:
Ja, dan noem ik de aanslagen op abortusklinieken in Amerika, de aanslagen op de Olympische Spelen in Atlanta en de Oklahoma City Bombing vanaf nu "extreem-linkse" aanslagen, op voorwaarde dat jij de Rote Armee Fraktion vanaf nu als een extreem-rechtse organisatie beschouwt goed?
Nationaal Socialistische arbeiders Partij.quote:
Waarom wis je niet gewoon het off topic gebagger dat er alleen maar toe dient de discussie te laten ontsporen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:49 schreef kLowJow het volgende:
Als jullie door blijven gaan met dat links-rechts gedoe schop ik deze naar POL.
moet je nu niet snikkend wat zeggen over Anne Frank?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:16 schreef Lestat het volgende:
Ach, Verdonk is toch eigenlijk de nederlandse Eichmann...zijn we niet beter af zonder haar?
In Frankrijk (omgeving Parijs) is de Warshau opstand al begonnen wil je eigenlijk zeggen ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:16 schreef Lestat het volgende:
Ach, Verdonk is toch eigenlijk de nederlandse Eichmann...zijn we niet beter af zonder haar?
Oh, er worden nu ineens mensen vervolgt door Verdonk?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:33 schreef Lestat het volgende:
Piet, als gay moet jij je toch kunnen identificeren met vervolgde groepen mensen?
Dan graag via een democratisch proces dat ze wordt afgezet wegens wanbeleid en niet wordt vermoord. Of heb je werkelijk het idee dat het beter zal zijn voor een land dat een kleine groep extreem geweldadige mensen de politieke agenda beheersen? Volgens mij is dat namelijk fascisme en niet het uitvoeren van het asielbeleid van Job Cohen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:16 schreef Lestat het volgende:
Ach, Verdonk is toch eigenlijk de nederlandse Eichmann...zijn we niet beter af zonder haar?
volgens richard quest vlak boven jou wel, maar ja...quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:40 schreef FreedonNadd het volgende:
Of heb je werkelijk het idee dat het beter zal zijn voor een land dat een kleine groep extreem geweldadige mensen de politieke agenda beheersen?
PI's lezen, maat.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens richard quest vlak boven jou wel, maar ja...
sorry?quote:
Jaren 80.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij liggen slapen.Vrouw Hans JanMaat Granaat Kosto
Staat voor rechts die op van Gogh tegenover (godsdienstfanaten zijn rechts).quote:Geslaagde aanslag Pim Fortuyn
Als we naar de moskee en schoolbranden kijken staat er genoeg rechts tegenover.quote:Diverse taart,ei en bespugingsincidenten.
Allemaal linkse activiteiten.
PvdA is toch niet rechts!!quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:01 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Nationaal Socialistische arbeiders Partij.
De reden dat we na de oorlog de PvdA kregen in plaats van de Sociaal Democratische Arbeiders Partij was natuurlijk niet dat deze combinatie een wrange bijsmaak had gekregen![]()
Dus toch links!quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:44 schreef Hephaistos. het volgende:
De NSDAP aan links gelijk stellen is, zo mogelijk, nog lachwekkender...![]()
het schot van een vuurwapen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:51 schreef Toad het volgende:
Het NOS Journaal heeft er op dit moment een item over. Het gaat inderdaad om een schot vanaf een woonblok aan de overkant van het ministerie.
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:51 schreef Toad het volgende:
Het NOS Journaal heeft er op dit moment een item over. Het gaat inderdaad om een schot vanaf een woonblok aan de overkant van het ministerie.
Ja dat vraag ik me ook af....quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
IJskogel, nooit Mythbusters gezien?quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
quote:Kabinet bespreekt schietincident
DEN HAAG Het kabinet bespreekt vandaag de beschieting van de werkkamer van minister Verdonk. Daarbij komt ook de vraag aan de orde welke aanvullende veiligheidsmaatregelen nodig zijn. Dat heeft vice-premier Zalm gezegd. Over de besluiten op dit punt wordt niets naar buiten gebracht, zei Zalm.
Gisteravond werd bekend dat onlangs een kogel is afgevuurd op een raam van de kamer van Verdonk op het ministerie van justitie. Zij was er op dat moment niet.
De minister voor Vreemdelingenzaken is aangedaan door het voorval. In verband met bedreigingen wordt ze al een tijd lang extra scherp beveiligd.
crosspost:quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:21 schreef Toad het volgende:
NOS TT heeft het inmiddels over een kogel.
[..]
Als dat schietincident een week geleden is en die kogel ligt op het trottoir, dan is die kogel zo onbewust de goot in geschopt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
Heb je je eigen vraag ook weer beantwoordt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:39 schreef sizzler het volgende:
[..]
crosspost:
"Er zal onder meer besproken worden welke aanvullende veiligheidsmaatregelen getroffen zullen worden"
Wat dacht je van het NOS-journaal verbieden een minuut lang de straat en het pand te laten zien en dan even flink inzoomen op de werkkamer van Verdonk. Zo van "joehoee, hieerrrr zit ze!!!"
Wie zegt dat die kogel kwijt is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wie zegt dat die kogel kwijt is.
Daar heb je een punt. Maar misschien doen ze het beiden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?
je kan de baan van de inslag onderzoeken en zo zien waar het vandaan is gekomen of natuurlijk via welke kant het glas is doorboord, misschien zat ze wel stiekun zelf naar buiten te schieten?quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?
je kan aan de inslag en het achtergebleven lood zien of het om een kogel uit een vuurwapen gaat of een steentje is oid...quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?
En je kan de projectielbaan afleiden, iaw, je kan achterhalen waar de schutter stond.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kan aan de inslag en het achtergebleven lood zien of het om een kogel uit een vuurwapen gaat of een steentje is oid...
Ja.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, er worden nu ineens mensen vervolgt door Verdonk?
met een afstand van honderd meter wordt het lastig. kijk maar naar kennedy.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je kan de projectielbaan afleiden, iaw, je kan achterhalen waar de schutter stond.
;-)quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met een afstand van honderd meter wordt het lastig. kijk maar naar kennedy.
psies, de baan van de kogel is alleen interessant als het om enkele meters gaat...quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
;-)
* Pietverdriet doet zijn beste Zuidstaten accent na: " The Warren Commission thought they had an open-and-shut case. Three bullets, one assassin. But two unpredictable things happened that day that made it virtually impossible. One, the eight-millimeter home movie taken by Abraham Zapruder while standing by the grassy knoll. Two, the third wounded man, James Tague, who was knicked by a fragment, standing near the triple underpass. The time frame, five point six seconds, determined by the Zapruder film, left no possibility of a fourth shot. So the shot or fragment that left a superficial wound on Tague's cheek had to come from the three shots fired from the sixth floor depository. That leaves just two bullets. And we know one of them was the fatal head shot that killed Kennedy. So now a single bullet remains. A single bullet now has to account for the remaining seven wounds in Kennedy and Connelly. But rather than admit to a conspiracy or investigate further, the Warren Commission chose to endorse the theory put forth by an ambitious junior counselor, Arlen Spector, one of the grossest lies ever forced on the American people. We've come to know it as the "Magic Bullet Theory." This single-bullet explanation is the foundation of the Warren Commission's claim of a lone assassin. Once you conclude the magic bullet could not create all seven of those wounds, you'd have to conclude that there was a fourth shot and a second rifle. And if there was a second rifleman, then by definition, there had to be a conspiracy. "
en gelukkig ook een boel die mevrouw Verdonk wel mogen/.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Jeetje, wat zijn er toch een boel mensen die Rita niet zo mogen.
ze is nog steeds de meest populaire minister van dit kabinet. de minderheid is een zielige agressieve jankbende die de anderen het licht in de ogen niet gunnen, blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Jeetje, wat zijn er toch een boel mensen die Rita niet zo mogen.
Ik weet niet of ze de meest populaire minister is. Ze is wel de minister die vrijwel niks bereikt heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze is nog steeds de meest populaire minister van dit kabinet. de minderheid is een zielige agressieve jankbende die de anderen het licht in de ogen niet gunnen, blijkt maar weer.
lol. op alle fronten. kogelvrijglas sch, kogelvrij.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de meest populaire minister is. Ze is wel de minister die vrijwel niks bereikt heeft.
Wel dom als je iemand beveiligt om deze persoon een kamer aan de straatkant te geven
Waar maken ze zich dan zo druk over?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. op alle fronten. kogelvrijglas sch, kogelvrij.
ik zou me ook zorgen maken als ik een kogelvrije auto heb met daarop enkele inslagen. jij niet?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar maken ze zich dan zo druk over?
Volgens mij is ze trouwens zowel een populaire als een heel impopulaire minister.
Ze is in ieder geval objectief aantoonbaar slecht in haar werk.
Mocht dat zo zijn, doet dat niets af aan het feit dat beschietingen op politci gewoon verschrikkelijk zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is in ieder geval objectief aantoonbaar slecht in haar werk.
quote:
ja dat bedoelt hij wel stiekem, omdat het niet zijn partij is. snap je nu een beetje waar links- radicalisme toe kan leiden?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet dat het normaal is neem ik aan?
ik vind haar juist aantoonbaar erg goed. de eerste minister die op dat departement echt iets voor elkaar krijgt. en iets is nog altijd beter dan het niets van al haar voorgangers.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
Ze is in ieder geval objectief aantoonbaar slecht in haar werk.
Er is wat afgeschoten in Nederland deze week, het begint vrij normaal te worden idd.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Je bedoelt toch niet dat het normaal is neem ik aan?
quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:18 schreef schanuleke het volgende:
[..]
ik vind haar juist aantoonbaar erg goed. de eerste minister die op dat departement echt iets voor elkaar krijgt. en iets is nog altijd beter dan het niets van al haar voorgangers.
ja de schietpartij was net zo populistisch als halsema en cohen die extra bescherming moesten hebbenquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is wat afgeschoten in Nederland deze week, het begint vrij normaal te worden idd.
Ze heeft geen enkel gevaar gelopen, ze was er niet dus niks aan de hand. Behalve een uitgelezen kans om weer publiciteit voor zielige Rita te zoeken
Er is een verschil tussen onderwereldfiguren die elkaar afmaken, en een minister die vermoord wordt omdat iemand het niet met haar beleid eens is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Er is wat afgeschoten in Nederland deze week, het begint vrij normaal te worden idd.
Ze heeft geen enkel gevaar gelopen, ze was er niet dus niks aan de hand. Behalve een uitgelezen kans om weer publiciteit voor zielige Rita te zoeken
Is ze vermoord?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:22 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen onderwereldfiguren die elkaar afmaken, en een minister die vermoord wordt omdat iemand het niet met haar beleid eens is.
Jij trekt je conclusies ook graag erg snel.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja dat bedoelt hij wel stiekem, omdat het niet zijn partij is. snap je nu een beetje waar links- radicalisme toe kan leiden?
Waar komt dat fabeltje vandaan?quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze is nog steeds de meest populaire minister van dit kabinet.
google?quote:
Dat zeg ik toch niet. Ik ben juist tegen wapenbezit zodat dit soort dingen ook minder voorkomen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:24 schreef popolon het volgende:
Mijn punt is dat SCH tegen wapenbezit is maar eigenlijk al begint te accepteren dat dit soort dingen, zelfs in Nederland, al normaal aan 't worden is.
ja ik heb ook vaak iets tegen zijn dubbele moraal.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Jij trekt je conclusies ook graag erg snel.
Dat infantiele links-rechts gemekker altijd.
Mijn punt is dat SCH tegen wapenbezit is maar eigenlijk al begint te accepteren dat dit soort dingen, zelfs in Nederland, al normaal aan 't worden is.
Het is toch een doelbewuste aanval op de kamer van Verdonk? Het is gewoon toeval dat zij er niet zat, als ze er wel had gezeten had het reeël geweest dat ze zou overlijden.quote:
Dit soort gasten* komen echt wel aan een wapen, dat voorkom je niet.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet. Ik ben juist tegen wapenbezit zodat dit soort dingen ook minder voorkomen.
Nou dat weet ik nog niet, hoe moeilijker je het maakt om aan wapens te komen, hoe moeilijker het ook voor dit soort gasten is, omdat we volstrekt niet weten wie het is. Waarom kon Murat D. zo gemakkelijk aan een wapen kopen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:28 schreef popolon het volgende:
[..]
Dit soort gasten* komen echt wel aan een wapen, dat voorkom je niet.
*Wat voor soort weet ik niet, maar blijkbaar iemand die dit niet geheel per ongeluk heeft gedaan.
Ach voor hetzelfd geld waren het gewoon een paar jongens die op duiven zaten te schieten. En is er eigenlijk niks ernstig aan de hand.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:26 schreef ThomasBerge het volgende:
[..]
Het is toch een doelbewuste aanval op de kamer van Verdonk? Het is gewoon toeval dat zij er niet zat, als ze er wel had gezeten had het reeël geweest dat ze zou overlijden.
Zeker weten! Heel trefzeker en doelbewust.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dat weet ik nog niet, hoe moeilijker je het maakt om aan wapens te komen, hoe moeilijker het ook voor dit soort gasten is, omdat we volstrekt niet weten wie het is. Waarom kon Murat D. zo gemakkelijk aan een wapen kopen?
Ik vind het vervelend voor Rita maar moet toch meteen weer denken aan die 11 mensen die zijn verbrand, die wel dood zijn - wat volgens haar heel adequaat is gebeurd.
Ik zou hierbij dus ook zeggen: er is heel adequaat geschoten![]()
quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:31 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Zeker weten! Heel trefzeker en doelbewust.
ghehehe de homo verwijt de pot dat ze zwart ziet. zeg doe ff normaal. als iemand ook maar een bron aan jou vraagt beroep je je op je journalistieke wijsheid en je arrogantie. iemand kan toch ff googelen om de cijfers te zien die hij of zij graag wil hebben? kom op sch, niet meer doen heur.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom even met een bron of doe niet zo verrekte vervelend
Je lult dus maar wat met je 'populairste'. Waarvan aktequote:Op vrijdag 4 november 2005 17:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe de homo verwijt de pot dat ze zwart ziet. zeg doe ff normaal. als iemand ook maar een bron aan jou vraagt beroep je je op je journalistieke wijsheid en je arrogantie. iemand kan toch ff googelen om de cijfers te zien die hij of zij graag wil hebben? kom op sch, niet meer doen heur.
niet veel, vooral door constante tegenwerking van de oppositie. maar oneindig veel meer dan al haar voorgangers bij elkaarquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:21 schreef SCH het volgende:
[..]Wat heeft ze dan voor elkaar gekregen?
Nou nou, niet te hard van stapel lopen he, de brandweer komt op die manier ook aan z'n brood.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoeveel kost dat kogelvrije glas wel niet - daar had vast een centrale vergrendeling in de bajes op Schiphol van kunnen worden betaald.
quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:34 schreef schanuleke het volgende:
[..]
niet veel, vooral door constante tegenwerking van de oppositie. maar oneindig veel meer dan al haar voorgangers bij elkaar
moet ik voor de luie lullen hier een bron gaan zoeken? geef jij dan ff een bron in het topic over cohen? waar je beweert dat heel veel rotterdammers opstelten niet mogen? moet dt nou werkelijk?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lult dus maar wat met je 'populairste'. Waarvan akte
Nee, voor iedereen. Zo'n stellige bewering moet je kunnen onderbouwen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
moet ik voor de luie lullen hier een bron gaan zoeken?
komt u eens met 1 voorbeeld van wat 1 van haar voorgangers daadwerkelijk voor elkaar heeft gekregen. helemaal niks, nada. alleen elke keer weer nieuwe wetten en regeltjes en weer 5 jaar uitstel voor die arme asielzoekersquote:
bovendien heeft verdonk te maken met gigantische interne tegenwerking vanuit linkse hoek om het beleid dat cohen heeft bedacht uit te stippelen. en dat niet alleen ze heeft ook te maken met een klus die al 8 jaar lang daarvoor volledig in de vernieling is gebracht door paars en dan metname pvda.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:41 schreef schanuleke het volgende:
[..]
komt u eens met 1 voorbeeld van wat 1 van haar voorgangers daadwerkelijk voor elkaar heeft gekregen. helemaal niks, nada. alleen elke keer weer nieuwe wetten en regeltjes en weer 5 jaar uitstel voor die arme asielzoekers
nu worden ze tenminste uitgezet of binnengelaten, weten ze in elk geval eindelijk eens waar ze aan toe zijn
vond je dit populistische ononderbouwde tekstje goed genoeg om dubbel te posten? kom jij nou eens met een bron aan waar uit duidelijk blijkt dat ze niks voor elkaar heeft gekregen...quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:46 schreef SCH het volgende:
Ze heeft dus niks voor elkaar gekregen. Oppositie hoort er nou eenmaal bij - ze moet gewoon haar werk doen.
Meer dan al haar voorgangers bij elkaarquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:46 schreef SCH het volgende:
Ze heeft dus niks voor elkaar gekregen.
de boel bewust "traineren", door al je vriendjes in alle bestuurslagen in te schakelen om beleid tegen te werken, is nog iets heel anders dan gezonde oppositie voeren.quote:Oppositie hoort er nou eenmaal bij - ze moet gewoon haar werk doen.
Bron?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:46 schreef SCH het volgende:
Ze heeft dus niks voor elkaar gekregen.
Volgens mij is die bevoegdheid er al lang. Alleen de rechterlijke macht in Nederland heeft het verstand van een aardappel dus het daadwerkelijk toe passen wordt een beetje moeilijk.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:10 schreef ErwinRommel het volgende:
Sinds we nog steeds in een rechtsstaat wonen pleit ik dan ook sterk voor de maatregel om de overheid meer bevoegdheden te geven voor preventieve hechtenis. Juist om dit soort incidenten te voorkomen.
Pot, Ketelquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom even met een bron of doe niet zo verrekte vervelend
Je danst op lijken, klootzak.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:56 schreef 1.000.000 het volgende:
Vergroot het slachtoffergehalte met een factor 10, laat alleen maar mensen aan het woord die op alles en iedereen kritiek hebben, creëer een beeld alsof er alleen maar totaal onschuldige mensen in een soort concentratiekamp hebben vastgezeten en doe nog net niet alsof Verdonk die brand vervolgens hoogst persoonlijk heeft aangestoken. En gegarandeerd dat een of ander progressief moordcommando weer in actie komt. Blijkbaar hebben de media genoeg van Verdonk en werd het tijd om af te rekenen.
Ja en? Daar zal ze wel een goede reden voor hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2005 18:25 schreef SCH het volgende:
Nu een item op 2Vandaag over het opnieuw op straat gooien van dossiers van asielzoekers.
Rita
Nee, hij geeft een goed beeld hoe mensen als jij handelen en denken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |