Waarom wis je niet gewoon het off topic gebagger dat er alleen maar toe dient de discussie te laten ontsporen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:49 schreef kLowJow het volgende:
Als jullie door blijven gaan met dat links-rechts gedoe schop ik deze naar POL.
moet je nu niet snikkend wat zeggen over Anne Frank?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:16 schreef Lestat het volgende:
Ach, Verdonk is toch eigenlijk de nederlandse Eichmann...zijn we niet beter af zonder haar?
In Frankrijk (omgeving Parijs) is de Warshau opstand al begonnen wil je eigenlijk zeggen ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:16 schreef Lestat het volgende:
Ach, Verdonk is toch eigenlijk de nederlandse Eichmann...zijn we niet beter af zonder haar?
Oh, er worden nu ineens mensen vervolgt door Verdonk?quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:33 schreef Lestat het volgende:
Piet, als gay moet jij je toch kunnen identificeren met vervolgde groepen mensen?
Dan graag via een democratisch proces dat ze wordt afgezet wegens wanbeleid en niet wordt vermoord. Of heb je werkelijk het idee dat het beter zal zijn voor een land dat een kleine groep extreem geweldadige mensen de politieke agenda beheersen? Volgens mij is dat namelijk fascisme en niet het uitvoeren van het asielbeleid van Job Cohen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:16 schreef Lestat het volgende:
Ach, Verdonk is toch eigenlijk de nederlandse Eichmann...zijn we niet beter af zonder haar?
volgens richard quest vlak boven jou wel, maar ja...quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:40 schreef FreedonNadd het volgende:
Of heb je werkelijk het idee dat het beter zal zijn voor een land dat een kleine groep extreem geweldadige mensen de politieke agenda beheersen?
PI's lezen, maat.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens richard quest vlak boven jou wel, maar ja...
sorry?quote:
Jaren 80.quote:Op vrijdag 4 november 2005 00:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Onder welke steen heb jij liggen slapen.Vrouw Hans JanMaat Granaat Kosto
Staat voor rechts die op van Gogh tegenover (godsdienstfanaten zijn rechts).quote:Geslaagde aanslag Pim Fortuyn
Als we naar de moskee en schoolbranden kijken staat er genoeg rechts tegenover.quote:Diverse taart,ei en bespugingsincidenten.
Allemaal linkse activiteiten.
PvdA is toch niet rechts!!quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:01 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Nationaal Socialistische arbeiders Partij.
De reden dat we na de oorlog de PvdA kregen in plaats van de Sociaal Democratische Arbeiders Partij was natuurlijk niet dat deze combinatie een wrange bijsmaak had gekregen![]()
Dus toch links!quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:44 schreef Hephaistos. het volgende:
De NSDAP aan links gelijk stellen is, zo mogelijk, nog lachwekkender...![]()
het schot van een vuurwapen?quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:51 schreef Toad het volgende:
Het NOS Journaal heeft er op dit moment een item over. Het gaat inderdaad om een schot vanaf een woonblok aan de overkant van het ministerie.
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??quote:Op vrijdag 4 november 2005 11:51 schreef Toad het volgende:
Het NOS Journaal heeft er op dit moment een item over. Het gaat inderdaad om een schot vanaf een woonblok aan de overkant van het ministerie.
Ja dat vraag ik me ook af....quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
IJskogel, nooit Mythbusters gezien?quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
quote:Kabinet bespreekt schietincident
DEN HAAG Het kabinet bespreekt vandaag de beschieting van de werkkamer van minister Verdonk. Daarbij komt ook de vraag aan de orde welke aanvullende veiligheidsmaatregelen nodig zijn. Dat heeft vice-premier Zalm gezegd. Over de besluiten op dit punt wordt niets naar buiten gebracht, zei Zalm.
Gisteravond werd bekend dat onlangs een kogel is afgevuurd op een raam van de kamer van Verdonk op het ministerie van justitie. Zij was er op dat moment niet.
De minister voor Vreemdelingenzaken is aangedaan door het voorval. In verband met bedreigingen wordt ze al een tijd lang extra scherp beveiligd.
crosspost:quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:21 schreef Toad het volgende:
NOS TT heeft het inmiddels over een kogel.
[..]
Als dat schietincident een week geleden is en die kogel ligt op het trottoir, dan is die kogel zo onbewust de goot in geschopt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
Heb je je eigen vraag ook weer beantwoordt.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:39 schreef sizzler het volgende:
[..]
crosspost:
"Er zal onder meer besproken worden welke aanvullende veiligheidsmaatregelen getroffen zullen worden"
Wat dacht je van het NOS-journaal verbieden een minuut lang de straat en het pand te laten zien en dan even flink inzoomen op de werkkamer van Verdonk. Zo van "joehoee, hieerrrr zit ze!!!"
Wie zegt dat die kogel kwijt is.quote:Op vrijdag 4 november 2005 12:09 schreef sizzler het volgende:
[..]
Wel apart dat ze het raam daarvoor onderzoeken. Waar is de kogel dan gebleven??
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wie zegt dat die kogel kwijt is.
Daar heb je een punt. Maar misschien doen ze het beiden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?
je kan de baan van de inslag onderzoeken en zo zien waar het vandaan is gekomen of natuurlijk via welke kant het glas is doorboord, misschien zat ze wel stiekun zelf naar buiten te schieten?quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?
je kan aan de inslag en het achtergebleven lood zien of het om een kogel uit een vuurwapen gaat of een steentje is oid...quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:07 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nou, als je wil weten of het een kogel was, waarom zoek je dan niet naar de kogel ipv het raam te onderzoeken (wat nu dus is gebeurt)?
En je kan de projectielbaan afleiden, iaw, je kan achterhalen waar de schutter stond.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kan aan de inslag en het achtergebleven lood zien of het om een kogel uit een vuurwapen gaat of een steentje is oid...
Ja.quote:Op vrijdag 4 november 2005 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh, er worden nu ineens mensen vervolgt door Verdonk?
met een afstand van honderd meter wordt het lastig. kijk maar naar kennedy.quote:Op vrijdag 4 november 2005 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je kan de projectielbaan afleiden, iaw, je kan achterhalen waar de schutter stond.
;-)quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
met een afstand van honderd meter wordt het lastig. kijk maar naar kennedy.
psies, de baan van de kogel is alleen interessant als het om enkele meters gaat...quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
;-)
* Pietverdriet doet zijn beste Zuidstaten accent na: " The Warren Commission thought they had an open-and-shut case. Three bullets, one assassin. But two unpredictable things happened that day that made it virtually impossible. One, the eight-millimeter home movie taken by Abraham Zapruder while standing by the grassy knoll. Two, the third wounded man, James Tague, who was knicked by a fragment, standing near the triple underpass. The time frame, five point six seconds, determined by the Zapruder film, left no possibility of a fourth shot. So the shot or fragment that left a superficial wound on Tague's cheek had to come from the three shots fired from the sixth floor depository. That leaves just two bullets. And we know one of them was the fatal head shot that killed Kennedy. So now a single bullet remains. A single bullet now has to account for the remaining seven wounds in Kennedy and Connelly. But rather than admit to a conspiracy or investigate further, the Warren Commission chose to endorse the theory put forth by an ambitious junior counselor, Arlen Spector, one of the grossest lies ever forced on the American people. We've come to know it as the "Magic Bullet Theory." This single-bullet explanation is the foundation of the Warren Commission's claim of a lone assassin. Once you conclude the magic bullet could not create all seven of those wounds, you'd have to conclude that there was a fourth shot and a second rifle. And if there was a second rifleman, then by definition, there had to be a conspiracy. "
en gelukkig ook een boel die mevrouw Verdonk wel mogen/.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Jeetje, wat zijn er toch een boel mensen die Rita niet zo mogen.
ze is nog steeds de meest populaire minister van dit kabinet. de minderheid is een zielige agressieve jankbende die de anderen het licht in de ogen niet gunnen, blijkt maar weer.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:27 schreef SCH het volgende:
Jeetje, wat zijn er toch een boel mensen die Rita niet zo mogen.
Ik weet niet of ze de meest populaire minister is. Ze is wel de minister die vrijwel niks bereikt heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze is nog steeds de meest populaire minister van dit kabinet. de minderheid is een zielige agressieve jankbende die de anderen het licht in de ogen niet gunnen, blijkt maar weer.
lol. op alle fronten. kogelvrijglas sch, kogelvrij.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze de meest populaire minister is. Ze is wel de minister die vrijwel niks bereikt heeft.
Wel dom als je iemand beveiligt om deze persoon een kamer aan de straatkant te geven
Waar maken ze zich dan zo druk over?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. op alle fronten. kogelvrijglas sch, kogelvrij.
ik zou me ook zorgen maken als ik een kogelvrije auto heb met daarop enkele inslagen. jij niet?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar maken ze zich dan zo druk over?
Volgens mij is ze trouwens zowel een populaire als een heel impopulaire minister.
Ze is in ieder geval objectief aantoonbaar slecht in haar werk.
Mocht dat zo zijn, doet dat niets af aan het feit dat beschietingen op politci gewoon verschrikkelijk zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze is in ieder geval objectief aantoonbaar slecht in haar werk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |