Ja de beeldvorming van Canada is niet helemaal ok terwijl het land toch fantastisch is. Ruimte en rust.quote:Op dinsdag 1 november 2005 21:18 schreef Tafkahs het volgende:
Ja, raar is dat he? Dat idee heb ik ook. Het moet daar godvergeten saai zijn en er lopen beren enzo...
O ja, en het is 8 maanden van het jaar koud ofzo..
quote:106 Teletekst di 01 nov
***************************************
Koningin Beatrix lovend over Poetin
***************************************
DEN HAAG Koningin Beatrix heeft op de
eerste dag van het bezoek van president
Poetin lovende woorden gesproken over
de rol van Rusland in de internationale
strijd tegen het terrorisme.
"Het grote Rusland heeft zijn plaats op
het wereldtoneel weer ingenomen",zei de
koningin bij het staatsbanket.Poetin is
in Nederland voor een staatsbezoek van
twee dagen.Vanmiddag bezocht hij in
Zaandam het tsaar-Peterhuisje.
Poetin zei mogelijkheden te zien voor
de Gasunie om aangesloten te worden op
de gaspijpleiding die van Rusland naar
West-Europa gaat lopen.Morgen ontvangt
premier Balkenende de Russische leider.
***************************************
Ik zie er niks vanquote:Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef du_ke het volgende:
Zeker een stuk leukere wedstrijd dan vorige week
Nee de werkwijze van Poetin, Bush en Sharon is zeer succesvolquote:Op dinsdag 1 november 2005 21:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Poetin is naast Bush en Ariel Sharon een van de weinige politici die heeft begrepen hoe je terroristen moet aanpakken.
Bush knuffelt terroristen, zij hebben olie.quote:Op dinsdag 1 november 2005 21:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Poetin is naast Bush en Ariel Sharon een van de weinige politici die heeft begrepen hoe je terroristen moet aanpakken.
Matige programmering. Ik had liever gehad:quote:De programmering van Nederland 3 op 5 november ziet er als volgt uit:
18.30 – 19.15 Kinderen voor Kinderen 2005
19.20 – 20.00 Het Kassa Consumentenspel
20.05 – 21.50 Paul viert Feest
22.00 – 23.15 Wat bezielt ons
23.20 – 01.10 ‘Nee, dan Lourdes’, Bert Visscher
Nee, dat zie je verkeerd. De gebieden waar de terroristen leven zijn veranderd in een hel op aarde. Het Tsjetjeneense volk bestaat over 10 jaar niet meer, Palestina bestaat niet en zal dat nooit doen en Irak en Afganistan zijn gebieden waar het zeer onveilig voor de gemiddelde terrorist gezien het aantak dode "burgers". Terrorisme wordt betreden door jezelf als land te verdedigen in het land van de herkomst van de terrorist. Terrorisme dat wordt bedreven door Marokkanen moet worden oplost door een inval in Marokko. De potentiële terroristen zullen vechten met getrainde en vervangbare soldaten in plaats van zichzelf opblazen tussen burgers.quote:Op dinsdag 1 november 2005 21:54 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Nee de werkwijze van Poetin, Bush en Sharon is zeer succesvolTetsjenie, Irak, Afghanistan en Palestinie zijn toonbeelden van veiligheid.....
quote:Christenhond loopt over water!
Hoera voor Randy, want zij is met recht de christenhond van de maand september. Net als haar baasje Mikal is ze, zoals je van christenhonden mag verwachten, regelmatig in de kerk te vinden en woont ze bovendien zelfs bijbelstudies bij. Toemaar, toemaar!
Deze half Friese Stabij en halve bastaard viert deze maand dubbel feest, want deze maand wordt ze vijf jaar! (Hoera!) Kenmerkend aan Randy is dat ze gek op voetballen is, en ze brengt de bal ook elke keer 'schoppend' met haar twee voorpootjes terug.
Daarnaast vind ze het heerlijk om konijnen op te jagen, maar ze weet niet echt wat ze met het konijn in de achtertuin aan moet....Deze parmantige zwart-wit gevlekte dame is echter totaal geen fan van water. Als pup heeft ze geprobeerd op het kroos in de haven te lopen, wat tot haar verbazing niet echt lukt
Mijn tip voor Randy: lees nog eens dat verhaal van de man die wel over water kon lopen. Of oefen eens op die truc van Mozes bij de rode zee. Misschien heb je daarna in de haven meer succes!
Geloof je zelf ook nog in de onzin die je verkondigt? Dat vraag ik mij echt af.quote:Op dinsdag 1 november 2005 22:38 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. De gebieden waar de terroristen leven zijn veranderd in een hel op aarde. Het Tsjetjeneense volk bestaat over 10 jaar niet meer, Palestina bestaat niet en zal dat nooit doen en Irak en Afganistan zijn gebieden waar het zeer onveilig voor de gemiddelde terrorist gezien het aantak dode "burgers". Terrorisme wordt betreden door jezelf als land te verdedigen in het land van de herkomst van de terrorist. Terrorisme dat wordt bedreven door Marokkanen moet worden oplost door een inval in Marokko. De potentiële terroristen zullen vechten met getrainde en vervangbare soldaten in plaats van zichzelf opblazen tussen burgers.
Wolfje 'denkt' dat over 5 jaar de helft van de europese regeringen fascistoide is en 5 jaar later zijn alle Tsjetjenen vermoord.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:34 schreef du_ke het volgende:
Dat het Tsjetjeense volk over 10 jaar niet meer zou bestaan dacht Stalin ook ooit. Die heeft ze zelfs collectief gedeporteerd. Hielp geen ruk.
Dat is geen doemdenken, dat is zijn wensdenken.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:38 schreef MrX1982 het volgende:
Een beetje doom denken kan geen kwaad omdat het uiteindelijk dan toch blijkt mee te vallen
vogelgriep?quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:43 schreef Monidique het volgende:
De Democraten schijnen een leuk geintje uitgehaald te hebben.
Maar aangezien dat niet mijn wensen zijn zie ik het als doom denken.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:42 schreef Monidique het volgende:
Dat is geen doemdenken, dat is zijn wensdenken.
Geheime sessie afgedwongen, of zoiets, en de leider van de Republikeinen werd kwaad. Ik heb er geen verstand van.quote:
quote:
[ bron ]quote:Democrats forced the Republican-controlled Senate into an unusual closed session Tuesday, questioning intelligence that led to the Iraq war and deriding a lack of congressional inquiry.
"I demand on behalf of the American people that we understand why these investigations aren't being conducted," Democratic leader Harry Reid said.
Taken by surprise, Republicans derided the move as a political stunt.
"The United States Senate has been hijacked by the Democratic leadership," said Majority Leader Bill Frist. "They have no convictions, they have no principles, they have no ideas," the Republican leader said.
Reid demanded the Senate go into closed session. The public was ordered out of the chamber, the lights were dimmed, and the doors were closed. No vote is required in such circumstances.
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/11/art0000600607F3.htmlquote:Democraten hullen Senaat in donker
WASHINGTON De Democraten hebben een geheime zitting afgedwongen van de Senaat. Daarin moet informatie over Irak boven tafel komen, waarover de regering en de Republikeinen in het openbaar niet willen debatteren. De Democraten lieten de publieke tribune ontruimen en de lichten dimmen.
De Democratische senator Reid noemde het optreden van adviseur Libby van vice-president Cheney als voorbeeld van het "gemanipuleer" van de regering.
De protestactie, waarvoor geen stemming nodig is, riep Republikeinse woede op. Senator Frist verweet de Democraten een gebrek aan principes en ideeën.
velen vast wel, maar niet voor deze oorlogquote:Op dinsdag 1 november 2005 23:52 schreef MrX1982 het volgende:
De democraten zijn schijnheilig. Hadden ze ook niet voor de oorlog gestemd?
Ja, dat zeggen ze juist: vóór gestemd op basis van informatie gegeven door het regime van Bush, waar de Republikeinen al jaren onderzoek naar verhinderen, onderzoek dat nu echt nodig blijkt. Een slimme zet van de Democraten, maar bovenal een rechtvaardige zet.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:52 schreef MrX1982 het volgende:
De democraten zijn schijnheilig. Hadden ze ook niet voor de oorlog gestemd?
Het is dezelfde oorlog als waar ze voor hebben gestemd. Oorzaak en gevolg.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:54 schreef zakjapannertje het volgende:
velen vast wel, maar niet voor deze oorlog
Een beetje doemdenken doen we allemaal wel.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:38 schreef MrX1982 het volgende:
Een beetje doom denken kan geen kwaad omdat het uiteindelijk dan toch blijkt mee te vallen
Ik geloof verder niet zo in het rechtvaardige karakter van politici. Ze weten ook dat de publieke opinie dit wil horen. Dat is het hele punt.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:54 schreef Monidique het volgende:
Ja, dat zeggen ze juist: vóór gestemd op basis van informatie gegeven door het regime van Bush, waar de Republikeinen al jaren onderzoek naar verhinderen, onderzoek dat nu echt nodig blijkt. Een slimme zet van de Democraten, maar bovenal een rechtvaardige zet.
Dat betwijfel ik niet.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik geloof verder niet zo in het rechtvaardige karakter van politici. Ze weten ook dat de publieke opinie dit wil horen. Dat is het hele punt.
Nee, dat is niet het enige verschil.quote:De democraten zijn bijna net zo fout als de republikeinen, het enige verschil is dat de republikeinen in de regering zitten en de democraten niet.
De Democraten zijn niet de controlerende macht, de Senaat is dat.quote:Maar de democraten hebben hun taak als controlerende macht blijkbaar niet goed uitgevoerd.
of lering te trekken, iig het is en blijft een drama waar Amerika hun verantwoordelijkheid moet nemenquote:Op dinsdag 1 november 2005 23:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is dezelfde oorlog als waar ze voor hebben gestemd. Oorzaak en gevolg.
Maar ik begrijp de democraten wel, ze proberen hun hachje te redden.
Zolang dat type doomdenkers geen macht heeft is er vrij weinig op aan te merken en moet je het gewoon toestaan.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:57 schreef Bluesdude het volgende:
Een beetje doemdenken doen we allemaal wel.
Het vervelende bijverschijnsel van veel doemdenken is dat een dreigende agressie een pre-emptivestrike-agressie rechtvaardigt .
Of dat is voor sommigen misschien juist de diepere drijfveer van doemdenken: een smoesje voor veel geweld hebben.
Dan is dat duidelijkquote:Op dinsdag 1 november 2005 23:59 schreef Monidique het volgende:
Dat betwijfel ik niet.
In detail zal er wel meer verschil zijn. Ik tekende het even in grote lijnen.quote:Nee, dat is niet het enige verschil.
Ja ok maar de democraten maken daar deel vanuit, minderheid weliswaar maar ze maken er deel van uit.quote:De Democraten zijn niet de controlerende macht, de Senaat is dat.
Ja, en nu willen ze dus ervoor zorgen dat de Senaat z'n verantwoordelijkheid wél neemt! Wat ze al meer dan twee jaar pogen, maar het openbaren van de waarheid wordt al die tijd al tegengehouden door de Republikeinen.quote:Op woensdag 2 november 2005 00:05 schreef MrX1982 het volgende:
Ja ok maar de democraten maken daar deel vanuit, minderheid weliswaar maar ze maken er deel van uit.
http://www.fd.nl/ShowKrantArtikel.asp?KrantArtikelId=523794quote:Zalm versterkt rechtspositie van beleggers
Versnelling jaarrekeningprocedure
VASCO VAN DER BOON EN BENDERT ZEVENBERGEN
DEN HAAG - Aandeelhouders kunnen volgend jaar makkelijker, sneller en goedkoper bij de Ondernemingskamer een procedure aanspannen tegen een jaarrekening van een bedrijf dat beursgenoteerde waardepapieren uitgeeft.
Deze versterking van de civielrechtelijke rechtspositie van beleggers staat in het voorstel van de Wet toezicht financiële verslaggeving. Minister Zalm van Financiën stuurt dit vandaag naar de Tweede Kamer.
De wijziging is van belang voor individuele beleggers, voor belangenbehartigers als de Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie en de Vereniging van Effectenbezitters, en voor andere belanghebbenden.
In plaats van een dagvaarding volstaat voor een belegger een verzoekschrift om een jaarrekening voor de Ondernemingskamer aan te vechten. De dagvaardingsprocedure duurt nu 28 maanden. De verzoekschriftprocedure is veel korter.
Beleggers krijgen de mogelijkheid de Ondernemingskamer te vragen om een onafhankelijk onderzoek naar de omstreden jaarrekening. Het bedrijf waarvan de jaarrekening wordt aangevochten moet dit onderzoek gaan betalen.
Nu moet een jaarrekening binnen twee maanden na aanvaarding door de aandeelhoudersvergadering voor de Ondernemingskamer worden aangevochten. Die termijn wordt verlengd tot twaalf maanden.
Tevens breidt de wet de Autoriteit Financiële Markten (AFM) met voorlopig haar laatste grote taak uit: het toezicht op een juiste naleving van de financiële verslaggevingseisen (International Financial Reporting Standards) door bedrijven waarvan effecten op de openbare kapitaalmarkt worden verhandeld.
Behalve beursfondsen vallen onder het nieuwe toezicht ook bedrijven die niet beursgenoteerd zijn maar op de beurs verhandelbare effecten uitgeven, zoals Rabo en Nuon. Buitenlandse bedrijven met een financieringsdochter of hoofdkantoor in Nederland komen ook onder dit toezicht.
De AFM krijgt deze nieuwe taak naar aanleiding van diverse boekhoudschandalen. Mede op grond van consultaties in de sector en advies van de Raad van State vult Zalm de nieuwe toezichttaak van de AFM met nadruk terughoudend in. Zo kan AFM geen extra informatie bij bedrijven opeisen. De minister wil de indruk vermijden dat de AFM als een soort staatsaccountant alle jaarverslagen gaat certificeren.
Copyright (c) 2005 Het Financieele Dagblad
quote:Op woensdag 2 november 2005 00:09 schreef zakjapannertje het volgende:
* zakjapannertje gaat. Truste
Dat is opzich goed.quote:Op woensdag 2 november 2005 00:06 schreef Monidique het volgende:
Ja, en nu willen ze dus ervoor zorgen dat de Senaat z'n verantwoordelijkheid wél neemt! Wat ze al meer dan twee jaar pogen, maar het openbaren van de waarheid wordt al die tijd al tegengehouden door de Republikeinen.
Verbieden door de staat is onzin.quote:Op woensdag 2 november 2005 00:00 schreef MrX1982 het volgende:
Zolang dat type doomdenkers geen macht heeft is er vrij weinig op aan te merken en moet je het gewoon toestaan.
zo het was hoog tijd zo te zien en te horenquote:
Mijn posts reflecteren niet per sé mijn mening. Misschien zeg ik wel het exact het tegenovergestelde van M. om hem te ergeren of om hem aan het denken te zetten naar een ander gedachtenpatroon dan de huidige zelfwalging.quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:45 schreef MrX1982 het volgende:
De posts van Wolff zoals bovenstaande post vind ik eigenlijk wel grappig. Wolff brengt het op een bepaalde dé waarheid toon dat ik me afvraag in hoeverre er nog verbinding is met de realiteit en ik weleens zou willen weten wat de bron is van al dit doom denken.
Met alle respect voor Wolff maar echt serieus vallen sommige van je posts niet te nemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |