Ter hoogte van marinebasis Kattenburg is volgens een politiewoordvoerder op het spoor een verdacht pakketje gevonden. Het hele circus aan hulpdiensten is volgens de woordvoerder uitgerukt.
Het treinverkeer tussen Amsterdam en Utrecht/Hilversum/Almere is gestremd.
bron: http://www.at5.nl
Nu al de zoveelste keer dat het treinverkeer plat moet worden gelegd omdat iemand z'n tas is vergeten.
quote:Het zijn de Duitsers!Op dinsdag 1 november 2005 16:15 schreef biertapper het volgende:
Volgens rtl 4 teletekst gaat het om een pakketje in de internationale trein uit Frankfurt.
Ze werken samen!
Ik ben maar weer naar huis gegaan!
Er rijdt zo goed als niets, het is pleurisdruk. Allemaal politie en van die melkert-beveiligers.
Nemo staat op de IJ-tunnel.
Dus dan is het logische volgende station Utrecht.
Toch geen hoax?
trein uit Frankfurt werd alarm geslagen
over twee personen die een verdacht
pakketje bij zich zouden hebben.
De meeste passagiers hebben de trein
over het spoor verlaten,achterin zitten
nog mensen.De politie probeert contact
te leggen met de verdachten.Er is een
arrestatieteam ter plekke.De mannen
zouden zich op het toilet verschansen.
--------------------------------------
Zou me niks verbazen als het om drugs of iets dergelijks gaat...
zogeheten jalaba's,Arabische gewaden
die van de schouder tot aan de voeten
reiken.De mannen hadden zich verschanst
op het toilet.Ze spraken Nederlands.De
arrestatie gebeurde rond 16.30 uur.
------------------------------------------------------------------
klinkt scary
.quote:Yeah right net alsof ze dit in de doofpot stoppen.Op dinsdag 1 november 2005 17:53 schreef Jor_Dii het volgende:
Wat ik wel hoop is dat wanneer het daadwerkelijk om een bom of iets dergelijks gaat dat het dan ook eens een keer naar buiten wordt gebracht en niet dat men zegt dat het loos alarm was.
quote:***************************************
Twee arrestaties in trein bij A'dam
***************************************
AMSTERDAM De politie heeft twee mannen
gearresteerd in de internationale trein
die bij Amsterdam CS stilstaat.De trein
werd vanmiddag stilgezet nadat er alarm
was geslagen over twee personen die een
verdacht pakje bij zich zouden hebben.
De twee arrestanten waren gekleed in
zogeheten djellaba's,Arabische gewaden
die van de schouder tot aan de voeten
reiken.De mannen hadden zich verschanst
op het toilet.Ze spraken Nederlands.De
arrestatie gebeurde rond 16.30 uur.
De ICE-trein was onderweg van Frankfurt
naar Amsterdam.Na het alarm werd hij
stilgezet bij Amsterdam CS.Een deel van
de passagiers kon de trein verlaten.
quote:Ja, ik zie het net ook op Ned2... En ik vind het engerds..Op dinsdag 1 november 2005 18:01 schreef Dementor het volgende:
Fucking hell het lijkt wel de gang van mohammed B zo zien ze eruit
quote:Misschien hebben ze wel helemaal niks gedaan en waren mensen vanwege de ' hoax' over Utrecht bang dat die twee mogelijk een aanslag zouden plegen.Op dinsdag 1 november 2005 18:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ja, ik zie het net ook op Ned2... En ik vind het engerds..
1 november, aanslag Utrecht?
quote:Zou best kunnen, maar ik vond ze er nou ook weer niet echt heel "gezellig" uitzienOp dinsdag 1 november 2005 18:03 schreef 0 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze wel helemaal niks gedaan en waren mensen vanwege de ' hoax' over Utrecht bang dat die twee mogelijk een aanslag zouden plegen.
.quote:Ik geef je geen ongelijkOp dinsdag 1 november 2005 18:04 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Zou best kunnen, maar ik vond ze er nou ook weer niet echt heel "gezellig" uitzien
maar die komen hopelijk nog wel terug...quote:Ongetwijfeld op de journaals en misschien zo ook nog wel in 2vandaag.Op dinsdag 1 november 2005 18:06 schreef T1andonly het volgende:
Ik heb de beelden gemist
quote:www.nosjournaal24.nlOp dinsdag 1 november 2005 18:06 schreef T1andonly het volgende:
Ik heb de beelden gemist
quote:Jah je zult op dat moment niet al hossend die trein uitstappen lijkt me, al helemaal niet als je voor langere tijd zo dicht op elkaar hebt gestaan dat je elkaars snorharen 30 x hebt kunnen tellen ..Op dinsdag 1 november 2005 18:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Freaky lui inderdaad, en ze zagen er ook gelaten uit, alsof ze zich neerlegden bij hun nederlaag...
quote:
quote:Nou inderdaad...
Uitgekauwde opmerking enzo.quote:hoezo chaos?Op dinsdag 1 november 2005 18:13 schreef Aventura het volgende:
Griezelig. Het is echt totale chaos op CS, ik was er net. Ben wel blij dat de politie (kennelijk) zo doortastend heeft opgetreden.
Gewoon veel mensen die even niet richting huis kunnen? dat is druk ipv chaos denk ik
quote:Jezus.Op dinsdag 1 november 2005 18:04 schreef Dagonet het volgende:
Elsevier linkte vanochtend al in een artikel naar een topic:
1 november, aanslag Utrecht?
Overduidelijk een hoax, maar toch trappen er nog honderden mensen in.
Maar waarom gaan dat soort topics niet gewoon op slot? 'Eminem is dood'-hoaxes in MUZ gaan ook gewoon op slot?
quote:Als ik hem zelf maar leuk vind he
dan hadden ze zichzelf toch wel opgeblazen ipv zich overgeven...
quote:Het leek er vandaag toch op dat er een kern van waarheid in zat.Op dinsdag 1 november 2005 18:17 schreef ixio het volgende:
[..]
Jezus.
Overduidelijk een hoax, maar toch trappen er nog honderden mensen in.
Maar waarom gaan dat soort topics niet gewoon op slot? 'Eminem is dood'-hoaxes in MUZ gaan ook gewoon op slot?
quote:Alsjeblieft zeg, dat soort hoax mailtjes gingen al in 2001 rond.Op dinsdag 1 november 2005 18:20 schreef 0 het volgende:
[..]
Het leek er vandaag toch op dat er een kern van waarheid in zat.
quote:Ze zoeken nogOp dinsdag 1 november 2005 18:22 schreef Monidique het volgende:
Er is toch geen pakketje gevonden?
quote:Ik geloof er in eerste instantie ook niet in. Maar als er dan daadwerkelijk een poging tot een aanslag lijkt te zijn dan durf ik wel te stellen dat er mogelijk een kern van waarheid in zat.Op dinsdag 1 november 2005 18:22 schreef ixio het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, dat soort hoax mailtjes gingen al in 2001 rond.
quote:Tja maar dat ding kan overal liggen heOp dinsdag 1 november 2005 18:24 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat is vreemd. Ze hadden toch verdachten gesignaleerd met een pakketje?
quote:Vooralsnog is alleen zeker dat er twee mannen, gekleed in een Arabisch gewaad, in een trein zaten.Op dinsdag 1 november 2005 18:24 schreef Monidique het volgende:
Dus dat pakketje kan net zo goed niet bestaan?
quote:+ RugzakOp dinsdag 1 november 2005 18:27 schreef ixio het volgende:
[..]
Vooralsnog is alleen zeker dat er twee mannen, gekleed in een Arabisch gewaad, in een trein zaten.
quote:Ik hoop voor je dat ze in Nigeria nooit achter je email adres komen.Op dinsdag 1 november 2005 18:24 schreef 0 het volgende:
[..]
Ik geloof er in eerste instantie ook niet in. Maar als er dan daadwerkelijk een poging tot een aanslag lijkt te zijn dan durf ik wel te stellen dat er mogelijk een kern van waarheid in zat.
quote:Ik denk dat er drie reizigers in die hele trein zaten zonder tas, dat zegt dus niet zoveel.Op dinsdag 1 november 2005 18:24 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ze hadden rugzakken bij zich, stond ergens anders...
quote:Is dat ook al bevestigd door de politie ofzo?
quote:Verdacht!Op dinsdag 1 november 2005 18:27 schreef ixio het volgende:
[..]
Vooralsnog is alleen zeker dat er twee mannen, gekleed in een Arabisch gewaad, in een trein zaten.
quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:28 schreef ixio het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat ze in Nigeria nooit achter je email adres komen.
quote:Ooggetuige.Op dinsdag 1 november 2005 18:29 schreef ixio het volgende:
[..]
Is dat ook al bevestigd door de politie ofzo?
quote:Ok, nu wordt het toch wel serieus.
Twee Arabieren met een rugzak!
.quote:Ga eens ergens anders de clown uithangen.Op dinsdag 1 november 2005 18:33 schreef ixio het volgende:
[..]
Ok, nu wordt het toch wel serieus.
Twee Arabieren met een rugzak!
quote:En ze verstoppen zich op de wcOp dinsdag 1 november 2005 18:33 schreef ixio het volgende:
[..]
Ok, nu wordt het toch wel serieus.
Twee Arabieren met een rugzak!
quote:2 mannen die zichzelf in een wc opsluiten met rugzakken is inderdaad niet echt normaal.
quote:Volgens ooggetuigen was dat niet waar. Stonden ze gewoon te praten op het balkon.Op dinsdag 1 november 2005 18:34 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
En ze verstoppen zich op de wc
quote:Ik las: ze verstoppen de wcOp dinsdag 1 november 2005 18:34 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
En ze verstoppen zich op de wc
quote:Mohammed B fietste ook in een jurk naar van Gogh om hem daarna laf te vermoorden.Op dinsdag 1 november 2005 18:36 schreef SCH het volgende:
Als ze een aanslag wilden plegen, is het dan niet wat raar om zo overduidelijk in lange jurken met lange baarden en grote rugzakken in een overvolle trein te gaan zitten?
De kleding zal wel te maken hebben met misplaatste trots gevoed door een geloofsovertuiging.
quote:Ach komop, overdreven gedoe en gespeculeer dit. Wacht nou eerst maar eens tot er wat feiten bekend zijn.Op dinsdag 1 november 2005 18:33 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ga eens ergens anders de clown uithangen.
quote:Dan heb je wel gegarandeerd een ruime zitplaatsOp dinsdag 1 november 2005 18:36 schreef SCH het volgende:
Als ze een aanslag wilden plegen, is het dan niet wat raar om zo overduidelijk in lange jurken met lange baarden en grote rugzakken in een overvolle trein te gaan zitten?
quote:Eigenaardig, maar misschien moest-ie z'n nieuwe eikel-piercing laten zien die hij had laten plaatsen in een toeristisch reisje naar Amsterdam. Ik weet het niet, maar ik wacht wel tot er wat meer informatie is dan alleen wat enkele ooggetuigen verteld hebben.Op dinsdag 1 november 2005 18:35 schreef RuL0R het volgende:
[..]
2 mannen die zichzelf in een wc opsluiten met rugzakken is inderdaad niet echt normaal.
quote:Zometeen jeugdjournaal (Op dinsdag 1 november 2005 18:06 schreef T1andonly het volgende:
Ik heb de beelden gemist
) op ned3... Daar komt het ook.quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
Mohammed B fietste ook in een jurk naar van Gogh om hem daarna laf te vermoorden.
De kleding zal wel te maken hebben met misplaatste trots gevoed door een geloofsovertuiging.
Dat is toch geen vergelijking. Die jongen voegde meteen de daad bij het woord, als deze lui een pakketje willen laten ontploffen is het dan niet wat raar om je zoa duidelijk als moslimsinterklaas te verkleden?Mensen zijn zo bang geworden dat ze iedere moslim met een baard en een lange jurk voor terorrist aanzien.
Aan de andere kant, hoe kan je zien of iemand van plan is om zichzelf en de hele trein op te blazen? Dus, misschien is 't wel verstandig om er vroeg bij te zijn.
Als de rugzak van de moslims niet blijkt te bestaan en dus alles verzonnen blijkt te zijn, dan vind ik dat de melder van dit verhaal aangepakt moet worden.
Maar goed, wel weer een rare toestand. De mensen in de trein werd door de installatie gezegd dat er een technisch mankement was. Ze hebben twee uur stilgestaan en natuurlijk alllang van het thuisfront gehoord dat er een verdacht pakketje lag. Leuk als je dan in die trein wordt vastgehouden
quote:Tja, maar stel je voor:Op dinsdag 1 november 2005 18:42 schreef SCH het volgende:
Moslim met een lange baard en een jurk wil een aanslag plegen.
Om niet op te vallen trekt hij casual kleding aan en scheert zijn baard af.
Blaast vervolgens een trein op.
Komt in de hemel en staat voor Allah.
Allah: "Jij komt er niet in! Je bent geen goede moslim want je draagt niet eens een lange baard en een jurk!".
Moslim:
boehoehoehoequote:Bedankt dat scheelt mij weer wat typwerkOp dinsdag 1 november 2005 18:46 schreef IntroV het volgende:
[..]
Tja, maar stel je voor:
Moslim met een lange baard en een jurk wil een aanslag plegen.
Om niet op te vallen trekt hij casual kleding aan en scheert zijn baard af.
Blaast vervolgens een trein op.
Komt in de hemel en staat voor Allah.
Allah: "Jij komt er niet in! Je bent geen goede moslim want je draagt niet eens een lange baard en een jurk!".
Moslim:
quote:
quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:46 schreef IntroV het volgende:
[..]
Tja, maar stel je voor:
Moslim met een lange baard en een jurk wil een aanslag plegen.
Om niet op te vallen trekt hij casual kleding aan en scheert zijn baard af.
Blaast vervolgens een trein op.
Komt in de hemel en staat voor Allah.
Allah: "Jij komt er niet in! Je bent geen goede moslim want je draagt niet eens een lange baard en een jurk!".
Moslim:
quote:Dat moet je aan het ANP vragen.Op dinsdag 1 november 2005 18:55 schreef Flem het volgende:
Mag daar een foto van op de FP, Majar?
quote:Inderdaad, ik heb ze niet gemaakt
quote:Nou ja, jij kon die foto's natuurlijk aan het ANP geleverd hebben, maar dat leek me niet al te waarschijnlijk.
Bericht ProRail:
quote:Politie Amsterdam Muiderpoort - Amsterdam
Tussen Amsterdam en Utrecht, tussen Amsterdam en Amersfoort en tussen Amsterdam en Lelystad moeten reizigers rekening houden met een vertraging van meer dan 60 minuten en tussen Amsterdam en Alkmaar moeten reizigers rekening houden met een vertraging van 15 tot 30 minuten.
Op last van de politie rijden er tussen Amsterdam en Amsterdam Muiderpoort geen treinen en rijden er tussen Amsterdam en Alkmaar, tussen Amsterdam Muiderpoort en Amersfoort, tussen Amsterdam Muiderpoort en Utrecht en tussen Amsterdam en Haarlem minder treinen.
* Reizigers tussen Amsterdam en Diemen kunnen gebruik maken van het openbaar vervoer van GVB.
* Reizigers tussen Amsterdam en Amsterdam Bijlmer kunnen gebruik maken van de Metro van GVB.
Prognose:
* Het is niet bekend hoe lang deze situatie gaat duren.
- Er was een bom, de arabieren zijn terrecht gearresteerd
- Er was niks, gewoon iedere tradiotioneel geklede moslim kan opgepakt worden als iemand hem verdacht vind.
19:29 uur
Amsterdam<->Amersfoort/Lelystad/Utrecht
De politie heeft de sporen weer
vrijgegeven tussen Amsterdam en
Amsterdam Muiderpoort.
Het treinverkeer wordt geleidelijk
hervat.
Houdt u van en naar Amsterdam nog
rekening met uitval van treinen en een
vertraging van 15 tot 30 minuten.
***************************************
quote:Goeie opmerking, ook ik kan er geen antwoord op geven ..Op dinsdag 1 november 2005 19:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik vraag me btw af wat erger is;
- Er was een bom, de arabieren zijn terrecht gearresteerd
- Er was niks, gewoon iedere tradiotioneel geklede moslim kan opgepakt worden als iemand hem verdacht vind.
quote:Het is beide even erg. Maar eigenlijk is het tweede erger, omdat het bevestigt dat terrorisme echt wérkt.Op dinsdag 1 november 2005 19:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik vraag me btw af wat erger is;
- Er was een bom, de arabieren zijn terrecht gearresteerd
- Er was niks, gewoon iedere tradiotioneel geklede moslim kan opgepakt worden als iemand hem verdacht vind.
RTL nieuws
quote:Samir A word ook vrijgesproken
quote:Kunstmest kopen is niet strafbaar inderdaadOp dinsdag 1 november 2005 19:52 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Samir A word ook vrijgesproken
quote:Inderdaad goede vraag!Op dinsdag 1 november 2005 19:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik vraag me btw af wat erger is;
- Er was een bom, de arabieren zijn terrecht gearresteerd
- Er was niks, gewoon iedere tradiotioneel geklede moslim kan opgepakt worden als iemand hem verdacht vind.
De mannen zijn inmiddels al weer vrijgelaten geloof ik. Die eerder geciteerde ooggetuige vond ze nogal dom door zo opvallend gekleed te gaan als het terroristen waren en daar had die groot gelijk in. Tis uitkijken zo. Samir A loopt in een spijkerbroek, van de twee mensen die tot nu toe geweld gebruikt hebben was er een in een jurk gehuld en de ander was een dikke neger. Als we daar de trein steeds voor stil moeten zetten....
in een trein bij Amsterdam gearresteerd
waren,hadden geen kwaad in de zin.Ze
worden vanavond vrijgelaten.De mannen
hadden in hun rugzakken alleen cd's en
koranteksten.
Haha. ik vind dat toch best wel verdacht een tas vor Koran teksten.
Ik ga toch ook niet rondlopen met een rugzak vol bijbelteksten
quote:MwaOp dinsdag 1 november 2005 19:57 schreef logisnack het volgende:
AMSTERDAM De twee mannen die vanmiddag
in een trein bij Amsterdam gearresteerd
waren,hadden geen kwaad in de zin.Ze
worden vanavond vrijgelaten.De mannen
hadden in hun rugzakken alleen cd's en
koranteksten.
Haha. ik vind dat toch best wel verdacht een tas vor Koran teksten.
Ik ga toch ook niet rondlopen met een rugzak vol bijbelteksten
Ligt eraan wat voor teksten
En waarom de paniek?
Blijkbaar, toen de trein stopte, gingen ze snel naar de wc.
Ze hadden vast geen aanslag beraamd, maar ik vraag me af wat wel het probleem was.
quote:Ik vind het ook niet kunnen, zomaar rondlopen met een Koran of andere religieuze geschriften..Op dinsdag 1 november 2005 19:57 schreef logisnack het volgende:
Haha. ik vind dat toch best wel verdacht een tas vor Koran teksten.
Ik ga toch ook niet rondlopen met een rugzak vol bijbelteksten
quote:Ze gingen naar de WC en ze zagen er uit als moslims.Op dinsdag 1 november 2005 20:11 schreef logisnack het volgende:
maar ik vraag me af wat wel het probleem was.
quote:AMSTERDAM De twee mannen die vanmiddag in een trein bij Amsterdam CS zijn gearresteerd, hadden geen kwaad in de zin. Ze worden vanavond vrijgelaten. In hun rugzakken zaten cd's, kleding en andere persoonlijke zaken.
De politie arresteerde de twee mannen met een Arabisch uiterlijk vanmiddag om half zes in de ICE-trein uit Frankfurt. Dat gebeurde na een alarm uit de trein.
De mannen hadden argwaan gewekt omdat ze los van elkaar verschillende keren naar het toilet gingen en er uitzagen als gelovige moslims. Om half zes gaven ze zich over. De operatie leidde tot een chaos in de treinenloop rond Amsterdam.
quote:Ze zullen wel moeilijk gedaan hebben dan, anders kan ik me niet voorstellen waarom dit zo uit de hand is gelopen.Op dinsdag 1 november 2005 20:16 schreef ixio het volgende:
[..]
Ze gingen naar de WC en ze zagen er uit als moslims.
[..]
quote:Inkopper:Op dinsdag 1 november 2005 20:11 schreef logisnack het volgende:
Blijkbaar, toen de trein stopte, gingen ze snel naar de wc.
Ze hadden vast geen aanslag beraamd, maar ik vraag me af wat wel het probleem was.
de shoarma viel niet zo goed?
WAT was nou precies dat VERDACHTE gedrag waarvan ze werden beschuldigd?
Ah, ze hadden last van buikloop
quote:Zou jij het leuk vinden als jij door je medepassagiers voor een zelfmoordterrorist aangezien wordt, en er een arrestatieteam op je afgestuurd wordt?Op dinsdag 1 november 2005 20:19 schreef 0 het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeilijk gedaan hebben dan, anders kan ik me niet voorstellen waarom dit zo uit de hand is gelopen.
quote:Ik neem toch aan dat er eerst even een conducteur gaat kijken wat er aan de hand is voordat er een compleet arrestatieteam op af wordt gestuurd.Op dinsdag 1 november 2005 20:20 schreef ixio het volgende:
[..]
Zou jij het leuk vinden als jij door je medepassagiers voor een zelfmoordterrorist aangezien wordt, en er een arrestatieteam op je afgestuurd wordt?
Terroristen slaan toen op de meest drukke plekken, wanneer er veel mensen zijn. En dat is zeker niet de ICE naar Amsterdam, om 3 uur 's middags. Maar ja, de regering heeft er natuurlijk alleen maar baat bij he, omdat zij worden gezien als de grote 'beschermers' (ok, dat laatste ging een beetje ver
). En als de afgelopen paar aanslagen je iets geleerd hebben moet het wel zijn, dat je voorbereid kan zijn op alles, maar als de wil er is, dat zo'n terroristische aanslag er toch wel komt.quote:Hoe stel jij je dat voor? Dat een conducteur even aan ze gaat vragen of ze van plan zijn om zichzelf op te blazen?Op dinsdag 1 november 2005 20:22 schreef 0 het volgende:
[..]
Ik neem toch aan dat er eerst even een conducteur gaat kijken wat er aan de hand is voordat er een compleet arrestatieteam op af wordt gestuurd.
quote:Ik stel mij een of andere boerenlul voor die nog nooit een moslim in traditioneel gewaad gezien heeft en hier bang van werd.Op dinsdag 1 november 2005 20:19 schreef 0 het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeilijk gedaan hebben dan, anders kan ik me niet voorstellen waarom dit zo uit de hand is gelopen.
En helemaal toen ze om ste beurt naar de wc liepen, moet je nagaan hoe triest. In de gaten houden wat iemand in moslim kledij doet, of hij naar de wc gaat en hoevaak.
quote:Neen, dat de conducteur gewoon zijn werk doet. Zo moeilijk is dat toch niet?Op dinsdag 1 november 2005 20:23 schreef ixio het volgende:
[..]
Hoe stel jij je dat voor? Dat een conducteur even aan ze gaat vragen of ze van plan zijn om zichzelf op te blazen?
quote:Volgens het journaal gingen ze samen, je begrijpt dat mijn fantasie op hol is geslagen en de rest van de avond overuren draaitOp dinsdag 1 november 2005 20:20 schreef multatuli het volgende:
Zou het niet gekker zijn (sorry SCH) als ze steeds samen in een jurk naar het toilet gingen?
quote:Ja eh, wat moet een conducteur doen dan?Op dinsdag 1 november 2005 20:27 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Neen, dat de conducteur gewoon zijn werk doet. Zo moeilijk is dat toch niet?
Die krijgt een melding van passagiers dat 2 mannen met een rugzak zich heel verdacht gedragen?
Ik denk dat hij in zulke gevallen geïnstrueerd is om de polite te waarschuwen.
quote:Ehhh.... kaartjes controleren? Conducteurs halen zo vaak mensen uit de WC's omdat ze zwartrijden.Op dinsdag 1 november 2005 20:29 schreef ixio het volgende:
[..]
Ja eh, wat moet een conducteur doen dan?
Die krijgt een melding van passagiers dat 2 mannen met een rugzak zich heel verdacht gedragen?
Ik denk dat hij in zulke gevallen geïnstrueerd is om de polite te waarschuwen.
quote:Ik vond het 't meest stoere commentaar dat ik ooit van een ooggetuige heb gehoord anders.Op dinsdag 1 november 2005 20:28 schreef Frank-NL het volgende:
Dat kansloze ooggetuigge commentaar net ook op het NOS Journaal, dat het dan wel hele domme terroristen waren zo in een jurk
And he was fucking right, wasn't he?
quote:En als ze nou een kaartje hebben dan?Op dinsdag 1 november 2005 20:32 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ehhh.... kaartjes controleren? Conducteurs halen zo vaak mensen uit de WC's omdat ze zwartrijden.
quote:Ze zullen waarschijnlijk wel kaartjes gehad hebben?Op dinsdag 1 november 2005 20:32 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ehhh.... kaartjes controleren? Conducteurs halen zo vaak mensen uit de WC's omdat ze zwartrijden.
Wat heeft dat er mee te maken?
quote:Dan kan hij alsnog de vraag stellen of ze zich op willen blazenOp dinsdag 1 november 2005 20:33 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
En als ze nou een kaartje hebben dan?
Tsja ik weet het niet hoor, ik vind het allemaal erg overdreven gedoe weer allemaal.quote:Ik ben het helemaal met je eens, en ook hebben we wederom een plee-figuur geslagen naar de rest van de wereld (de eerste keer na het 'Laakkwartier-incident'). Bush valt van z'n stoel van het lachen en laat zijn speechwriters dit even opnemen in een volgende speech wanneer hij weer in Europa is (om het 'nut' van terrorisme-bestrijding te rechtvaardigen).Op dinsdag 1 november 2005 20:23 schreef SkaterSam het volgende:
Ik vind dit echt heel erg, en ik ben het dan wel eens met Frank-NL eens dat het maar weer eens bewijst dat terrorisme inderdaad de gewenste resultaten behaalt. Iedereen is zo paranoïde als de pest, mensen mogen schijnbaar tegenwoordig niet meer afwijken van een soort van westerse norm en een blaasprobleem hebben, jezus. Of iedere keer dat er weer een of andere gek helemaal gestoord wordt als er een tas ergens staat. Tsjongejonge... Vroeger bracht je die gewoon bij gevonden voorwerpen, maar nee hoor, misschien is het dit keer, om 11 uur 's avonds in de boemeltrein naar Schin op Geul wel een terrorist, want je weet het niet hè...
Terroristen slaan toen op de meest drukke plekken, wanneer er veel mensen zijn. En dat is zeker niet de ICE naar Amsterdam, om 3 uur 's middags. Maar ja, de regering heeft er natuurlijk alleen maar baat bij he, omdat zij worden gezien als de grote 'beschermers' (ok, dat laatste ging een beetje ver
Ik begin echt steeds meer een kuthekel aan dit land en zijn/haar debiele en schaperige inwoners te krijgen. En nee, ik ben geen 'allochtoon', heb geen 'allochtone' (voor)ouders of andere 'allochtone' familie maar één van de weinige Nederlanders die nog voor zichzelf durft te denken.
Echt hoor, we praten onszelf angst aan. De zogenaamde terroristen ondertussen lachen zich rot en hoeven zichzelf niet op te blazen hier (gegeven dat ze dit ooit van plan waren) want wij creeëren zelf het beoogde effect zonder dat zij zelf ook maar enige moeite moeten doen. Ik wil trouwens wedden dat wanneer ik morgenmiddag op Den Haag Hollands spoor tijdens spitsuur in mijn spijkerbroek en rugzak 'BOM' roep, ik keihard uitgelachen wordt. Maar als een Moslim alleen al door een trein rent heeft hij meteen 10 arrestatieteams boven op zich. Triest!
[ Bericht 0% gewijzigd door Plotinus op 01-11-2005 21:13:04 ]
quote:Daar is iedereen het wel over eens hoop ik.Op dinsdag 1 november 2005 20:36 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Dan kan hij alsnog de vraag stellen of ze zich op willen blazen
Maar als er passagiers 112 bellen 'help er zit een zelfmoorterrorist in de trein' dan kan je dat toch ook moeilijk aan een conducteur overlaten.
quote:Idd, 2 tieners met een handgranaat waar de halve Nederlandse politiemacht voor uitrukt.Op dinsdag 1 november 2005 20:40 schreef Plotinus het volgende:
(de eerste keer na het 'Laakkwartier-incident').
Angst en haat nog verder aangewakkerd.
quote:Ik ben het voor een groot deel met je eens, alleen heb ik geen hekel aan nederland. Ik ben gewoon van mening dat we te braaf achter de media en politici aanlopen.Op dinsdag 1 november 2005 20:40 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, en ook hebben we wederom een plee-figuur geslagen naar de rest van de wereld (de eerste keer na het 'Laakkwartier-incident'). Bush valt van z'n stoel van het lachen en laat zijn speechwriters dit even opnemen in een volgende speech wanneer hij weer in Europa is (om het 'nut' van terrorisme-bestreiding te rechtvaardigen).
Ik begin echt steeds meer een kuthekel aan dit land en zijn/haar debiele en schaperige inwoners te krijgen. En nee, ik ben geen 'allochtoon', heb geen 'allochtone' (voor)ouders of andere 'allochtone' familie maar één van de weinige Nederlanders die nog voor zichzelf durft te denken.
Echt hoor, we praten onszelf angst aan. De zogenaamde terroristen ondertussen lachen zich rot en hoeven zichzelf niet op te blazen hier (gegeven dat ze dit ooit van plan waren) want wij creeëren zelf het beoogde effect zonder dat zij zelf ook maar enige moeite moeten doen. Ik wil trouwens wedden dat wanneer ik morgenmiddag op Den Haag Hollands spoor tijdens spitsuur in mijn spijkerbroek en rugzak 'BOM' roep, ik keihard uitgelachen wordt. Maar als een Moslim alleen al door een trein rent heeft hij meteen 10 arrestatieteams boven op zich. Triest!
En de politici op hun beurt weer achter america.
Stiekem beschuldig ik Pim Fortuyn een beetje als veroorzaker van de maatschappelijke onrust die er nu heerst. Hij is begonnen met het wijzen naar moslims waarna zij zich in het nauw gedreven voelden en de kloof tussen de autochtonen en allochtonen alleen maar groter is geworden. Als die kloof wat minder was, was zo'n incident als vandaag ook niet gebeurt.
quote:Dus iedereen met een lange baard en een djellaba mag uit voorzorg opgepakt worden?Op dinsdag 1 november 2005 20:44 schreef speknek het volgende:
Als je in deze tijd hier een lange baard laat staan en een djellaba draagt, kun je het best als uitlokking zien. Terecht dus dat zo opgepakt zijn, terecht ook dat ze weer vrijgelaten zijn.
Ga eens een geschiedenis boek lezen, dan zie je dat dit soort praktijken al eerder geprobeerd zijn.
Straks krijg je dezelfde hysterie als in Engeland. Zijn we mooi klaar mee.
Maar dit geloven jullie nooit, wat bleek nu. Een Nederlandse blanke jongen (net terug van een zonvakantie in Egypte) had net een strijker afgestoken en was meteen daarna weggerend. Het was dus gewoon vuurwerk, maar aan zoiets denk je toch niet meteen. Ik bedoel, het is véél logischer dat het een terroristische aanval was, toch?....
Flauw he? Erg! Maar ik dacht, laat ik even de denkwijze van de gemiddelde Nederlander vertalen hier op Fok!.
quote:Strijkers zijn in Nederland verboden, je hebt dan ook de goede keuze genomen door 112 te bellenOp dinsdag 1 november 2005 20:52 schreef Plotinus het volgende:
Zo, nee echt wat ik net dan mee maak. Ik bedoel, zit ik hier rustig op de bank naar Netwerk te kijken. Hoor ik opeens een gigantische knal en direct daarna een auto alarm afgaan. Dus ik schrik natuurlijk meteen, allereerst was mijn gedachte om onder de tafel te duiken maar toen dacht ik 'hé, dat doe je alleen bij een aardbeving'. Dus ik steek mijn hoofd uit het raam en ik zie verderop in de straat een persoon wegrennen die er uitziet als een Moslim (hij had een rugzak en had een getinte huid), spreekt voor zich dan). Dus ja, 1+1=2 dus heb ik maar meteen 112 (hahaha, grappig: 1+1=2 is 112, hahaha, errug grappig) gebeld met de melding dat er een bomaanslag is gepleegd en dat ik een Moslim met een rugtas weg zag rennen.
Maar dit geloven jullie nooit, wat bleek nu. Een Nederlandse blanke jongen (net terug van een zonvakantie in Egypte) had net een strijker afgestoken en was meteen daarna weggerend. Het was dus gewoon vuurwerk, maar aan zoiets denk je toch niet meteen. Ik bedoel, het is véél logischer dat het een terroristische aanval was, toch?....
Flauw he? Erg! Maar ik dacht, laat ik even de denkwijze van de gemiddelde Nederlander vertalen hier op Fok!.
quote:Ik ken een nog leukere;Op dinsdag 1 november 2005 20:52 schreef Plotinus het volgende:
Zo, nee echt wat ik net dan mee maak. Ik bedoel, zit ik hier rustig op de bank naar Netwerk te kijken, naar die mediageile Hirsi Ali). Hoor ik opeens een gigantische knal en direct daarna een auto alarm afgaan. Dus ik schrik natuurlijk meteen, allereerst was mijn gedachte om onder de tafel te duiken maar toen dacht ik 'hé, dat doe je alleen bij een aardbeving'. Dus ik steek mijn hoofd uit het raam en ik zie verderop in de straat een persoon wegrennen die er uitziet als een Moslim (hij had een rugzak en had een getinte huid), spreekt voor zich dan). Dus ja, 1+1=2 dus heb ik maar meteen 112 (hahaha, grappig: 1+1=2 is 112, hahaha, errug grappig) gebeld met de melding dat er een bomaanslag is gepleegd en dat ik een Moslim met een rugtas weg zag rennen.
Maar dit geloven jullie nooit, wat bleek nu. Een Nederlandse blanke jongen (net terug van een zonvakantie in Egypte) had net een strijker afgestoken en was meteen daarna weggerend. Het was dus gewoon vuurwerk, maar aan zoiets denk je toch niet meteen. Ik bedoel, het is véél logischer dat het een terroristische aanval was, toch?....
Flauw he? Erg! Maar ik dacht, laat ik even de denkwijze van de gemiddelde Nederlander vertalen hier op Fok!.
Hij gaat over een donkere man in een dikke winterjas die in Londen naar de metro toe rent zodat hij net op tijd de metro in kan springen.
De rest van het verhaal kennen de meesten wel.
quote:Ik zat me al af te vragen wanneer iemand voor het eerst met de nazi vergelijking zou komen.Op dinsdag 1 november 2005 20:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus iedereen met een lange baard en een djellaba mag uit voorzorg opgepakt worden?
Ga eens een geschiedenis boek lezen, dan zie je dat dit soort praktijken al eerder geprobeerd zijn.
Als er een racistische moord gepleegd wordt, en een jaar later gaat iemand in vol nazi kostuum door de buurt marcheren, mag hij van mij ook opgepakt worden, ondervraagt en daarna weer laten gaan. Oppakken is nog iets heel anders dan veroordelen.
quote:Ik denk dat met name de media op dit moment verantwoordelijk zijn voor de onzin die verspreid en in stand gehouden wordt. De politici op hun beurt maken hier dankbaar gebruik van en lopen idd denk ik ook achter de VS aan (maar vandaag en morgen eventjes niet, want kameraad Poetin is in town dus we hebben even een andere kont te likken).Op dinsdag 1 november 2005 20:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel met je eens, alleen heb ik geen hekel aan nederland. Ik ben gewoon van mening dat we te braaf achter de media en politici aanlopen.
En de politici op hun beurt weer achter america.
Stiekem beschuldig ik Pim Fortuyn een beetje als veroorzaker van de maatschappelijke onrust die er nu heerst. Hij is begonnen met het wijzen naar moslims waarna zij zich in het nauw gedreven voelden en de kloof tussen de autochtonen en allochtonen alleen maar groter is geworden. Als die kloof wat minder was, was zo'n incident als vandaag ook niet gebeurt.
quote:Het verschil is dat je veilig kunt stellen dat een ieder die in een Nazi uniform marcherend over straat 'Heil Hitler' roept ook het gedachtegoed van de WO2 Nazi's over heeft genomen. Een Moslim in een 'jurk' en met een baard is niet per definitie een anti-westers iemand, en al zou dit wel zo zijn hoeft het niet zo te zijn dat er een bom onder die 'jurk' zit.Op dinsdag 1 november 2005 20:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zat me al af te vragen wanneer iemand voor het eerst met de nazi vergelijking zou komen.
Als er een racistische moord gepleegd wordt, en een jaar later gaat iemand in vol nazi kostuum door de buurt marcheren, mag hij van mij ook opgepakt worden, ondervraagt en daarna weer laten gaan. Oppakken is nog iets heel anders dan veroordelen.
Arresteer kaal Nederland ook maar, dat zijn ook allemaal potentiële Volkerts.
quote:Dit gebeurde niet alleen bij de nazi's hoor, ook in america bij communisten.Op dinsdag 1 november 2005 20:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik zat me al af te vragen wanneer iemand voor het eerst met de nazi vergelijking zou komen.
Als er een racistische moord gepleegd wordt, en een jaar later gaat iemand in vol nazi kostuum door de buurt marcheren, mag hij van mij ook opgepakt worden, ondervraagt en daarna weer laten gaan. Oppakken is nog iets heel anders dan veroordelen.
Daarnaast is er een wezenlijk verschil tussen iemand die een geloof aanhangt en iemand die een bepaalde ideologie aanhangt.
Met het moslim geloof opzich is niets mis, helaas zijn er een aantal mensen die het misbruiken.
In het nazisme zit weinig goeds.
Toch maar eens verder kijken als GAM dus..........
quote:Je doet nu precies hetzelfde als waar ik van beticht wordt.Op dinsdag 1 november 2005 21:01 schreef Plotinus het volgende:
Het verschil is dat je veilig kunt stellen dat een ieder die in een Nazi uniform marcherend over straat 'Heil Hitler' roept ook het gedachtegoed van de WO2 Nazi's over heeft genomen.
quote:Ik heb m'n twijfels bij die stelling, maar het is beside the point. Het gaat om de dubieuze indruk waarvan je weet dat je die ermee wekt. Het is een provocatie en daarom ongewenst. Iemand die in nazi kostuum rondmarcheert hoeft ook nog geen aanslagen te plegen.Een Moslim in een 'jurk' en met een baard is niet per definitie een anti-westers iemand, en al zou dit wel zo zijn hoeft het niet zo te zijn dat er een bom onder die 'jurk' zit.
quote:Ik ben atheist, je pogingen het geloof te verheerlijken boven andere ideologiën vangen compleet bot bij mij.Op dinsdag 1 november 2005 21:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dit gebeurde niet alleen bij de nazi's hoor, ook in america bij communisten.
Daarnaast is er een wezenlijk verschil tussen iemand die een geloof aanhangt en iemand die een bepaalde ideologie aanhangt.
quote:Er valt genoeg aan het moslim geloof aan te merken dat behoorlijk mis is. De vraag is of iemand dat belijdt. Hetzelfde geldt uiteraard voor het nazisme.Met het moslim geloof opzich is niets mis, helaas zijn er een aantal mensen die het misbruiken.
In het nazisme zit weinig goeds.
quote:Ja. Maak jezelf nog belachelijkerToch maar eens verder kijken als GAM dus..........
!quote:Ik doelde bij 'gedachtegoed' op het hele 'übermensch/üntermensch' gedoe en de Jodenhaat. Maar oke, het is wel een beetje generaliserend.Op dinsdag 1 november 2005 21:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Je doet nu precies hetzelfde als waar ik van beticht wordt.
[..]
Ik heb m'n twijfels bij die stelling, maar het is beside the point. Het gaat om de dubieuze indruk waarvan je weet dat je die ermee wekt. Het is een provocatie en daarom ongewenst. Iemand die in nazi kostuum rondmarcheert hoeft ook nog geen aanslagen te plegen.
Ontopic, een Moslim draagt die kledij over het algemeen uit geloofsovertuiging. Je kunt niet tegen zo'n iemand zeggen dat hij dat niet meer mag dragen omdat het provocerend kan zijn. Mensen moeten gewoon niet zo bang doen. Als een moslim serieus een aanslag wil plegen denk ik echt niet dat iemand dat zal merken tot het moment dat de bom afgaat, ongeacht de kledij.
quote:Dat ben ik met je eens, maar ik vind wel dat je eenieder zijn geloofskeuze moet respecteren. Ik ken zat moslims waar niks op aan te merken is. Ze slaan hun vrouw niet, ze vinden mij niet minder omdat ik niet geloof etc etc.Op dinsdag 1 november 2005 21:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben atheist, je pogingen het geloof te verheerlijken boven andere ideologiën vangen compleet bot bij mij.
[..]
quote:Overal valt iets op aan te merken, waar het mij om gaat is dat jij elke moslim in traditionele kledij als verdacht beschouwt, maar ook eens je hand in eigen boezem moet durven steken.Er valt genoeg aan het moslim geloof aan te merken dat behoorlijk mis is. De vraag is of iemand dat belijdt. Hetzelfde geldt uiteraard voor het nazisme.
[..]
quote:hahhh, gelukkig we doen weer een ouderwets potje belachelijk makenJa. Maak jezelf nog belachelijker
quote:Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.Op dinsdag 1 november 2005 21:06 schreef speknek het volgende:
Het gaat om de dubieuze indruk waarvan je weet dat je die ermee wekt. Het is een provocatie..
Het is van de zotte om een moslim van provocaties te beschuldigen alleen omdat hij volgens zijn geloof gekleed gaat.
quote:Dat is altijd het geval bij provocaties. Ik ben het met jullie eens dat idealiter iedereen zou moeten kunnen dragen wat ze willen. Maar als je weet dat het tot onrusten leidt, zou ik het zelf niet meer dragen. Tenzij het uitlokken van onrusten iets is wat je principieel wil doen, als protest. In welk geval je ook niet ontevreden zou moeten zijn als mensen je aandacht geven.Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef ixio het volgende:
Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.
quote:Feit blijft dat meerdere malen of met z'n tweeen of alleen het toilet bezoeken en jezelf daar met rugzakken opsluiten wel als "verdacht gedrag" gezien kan worden, lijkt me niet onredelijk ofzo.Op dinsdag 1 november 2005 21:01 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Het verschil is dat je veilig kunt stellen dat een ieder die in een Nazi uniform marcherend over straat 'Heil Hitler' roept ook het gedachtegoed van de WO2 Nazi's over heeft genomen. Een Moslim in een 'jurk' en met een baard is niet per definitie een anti-westers iemand, en al zou dit wel zo zijn hoeft het niet zo te zijn dat er een bom onder die 'jurk' zit.
quote:Volkert was toch niet kaal?Op dinsdag 1 november 2005 21:02 schreef ixio het volgende:
Arresteer kaal Nederland ook maar, dat zijn ook allemaal potentiële Volkerts.
quote:Het is nog maar de vraag in hoeverre dat met z'n tweeen de toilet bezoeken waar is. Misschien zijn ze beiden kort na elkaar even naar het toilet geweest.Op dinsdag 1 november 2005 21:43 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Feit blijft dat meerdere malen of met z'n tweeen of alleen het toilet bezoeken en jezelf daar met rugzakken opsluiten wel als "verdacht gedrag" gezien kan worden, lijkt me niet onredelijk ofzo.
quote:Volgens mensen in die trein ook met z'n tweeen en allebei apart, meerdere malen, en ze zouden zich uiteindelijk daar hebben opgesloten.Op dinsdag 1 november 2005 21:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Het is nog maar de vraag in hoeverre dat met z'n tweeen de toilet bezoeken waar is. Misschien zijn ze beiden kort na elkaar even naar het toilet geweest.
quote:He-le-maal mee eens! Ik denk dat de gemiddelde Nederlander zich erg argwanend opsteld als er iemand in moslim kledij voorbij loopt, en als ze een rugzak bij zich hebben is het natuurlijk helemaal verdacht.... wat zou daar nou eens in kunnen zitten?Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef ixio het volgende:
Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.
Het is van de zotte om een moslim van provocaties te beschuldigen alleen omdat hij volgens zijn geloof gekleed gaat.
Een echte terrorist (en dat hebben we op vliegveld videos van op 9/11 en op Underground videos in London kunnen zien) kleed zich zo dat ie niet opvalt in de menigte. Normale kleren, gedraagd zich verder normaal, tot het moment daadwerkelijk daar is en dan is het natuurlijk al te laat.....
My 10% moslim bevolking in Nederland is de kans dat iemand met Koran teksten, CD's in een rugzak en in een wit gewaad tevens een terrorist is zo ongeveer 0,01% of nog minder.
Wat die twee in de WC gingen doen is mischien wel verdacht trouwens, maar ik vraag me af of dit VOOR of NA dat er treinreizigers hebben zitten bellen met de politie..... mischien vonden ze het zelf maar beter om niet verder te provoceren en buiten het publieke beeld te blijven tot ze in Utrecht aankwamen ofzo.
quote:Uiteraard.Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef ixio het volgende:
[..]
Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.
Het is van de zotte om een moslim van provocaties te beschuldigen alleen omdat hij volgens zijn geloof gekleed gaat.
Dat je hier uberhaupt over moet discussieren is al volslagen geschift.
quote:Jij niet. Maar er zijn genoeg studenten in Nederland die Theologie als studievak hebben bij hun studie. En het is gewoon een feit dat moslims een stuk serieuzer omgaan met hun religie dan dat de gemiddelde Nederlander dat doet. Niet voor niets is 40% van de Nederlandse bevolking niet meer verbonden met een kerk....Op dinsdag 1 november 2005 19:57 schreef logisnack het volgende:
Haha. ik vind dat toch best wel verdacht een tas vor Koran teksten.
Ik ga toch ook niet rondlopen met een rugzak vol bijbelteksten
Nederlanders zitten wel te klagen over Moslims en hoe zij hun geloof beleiden, maar laten zelf het Christelijke geloof echt compleet in de steek. Ik vindt het dan eigenlijk best raar dat men meteen (Koran Teksten = Terrorist) denkt op een of andere manier.
quote:Een echte terrorist (en dat hebben we gezien bij Theo van Gogh), draagt een djellaba en een baard.Op dinsdag 1 november 2005 23:31 schreef maartena het volgende:
Een echte terrorist (en dat hebben we op vliegveld videos van op 9/11 en op Underground videos in London kunnen zien) kleed zich zo dat ie niet opvalt in de menigte. Normale kleren, gedraagd zich verder normaal, tot het moment daadwerkelijk daar is en dan is het natuurlijk al te laat.....
quote:nou inderdaad zeg, half Nederland op zijn kop, uitzendingen onderbroken, dit is topic nr 34 al sinds de eerste melding op teletekst, en lees eens wat een hysterische reacties, ongelofelijk!!!!!!!!!!!Op dinsdag 1 november 2005 23:33 schreef Monidique het volgende:
Twee mannen in een jurk die na elkaar naar de WC gaan, meer heb je niet nodig om half Nederland gek te krijgen.
quote:Sorry hoor, een hyperbooltje, sommigen zien dat kennelijk niet. De spoorwegen waren ontregeld, het was het eerste item op het Journaal en er zijn inderdaad behoorlijk hysterische reacties te lezen op deze website. Ik herhaal het nog eventjes: dit vond plaats nadat twee mannen in een jurk na elkaar, aldus teletekst, naar het toilet gingen.Op dinsdag 1 november 2005 23:58 schreef milagro het volgende:
[..]
nou inderdaad zeg, half Nederland op zijn kop, uitzendingen onderbroken, dit is topic nr 34 al sinds de eerste melding op teletekst, en lees eens wat een hysterische reacties, ongelofelijk!!!!!!!!!!!
ongelofelijk!!!!!!!!!!!
quote:herhaal jij het maar, hoor, schat, want stel je voor, zeg, men zou nog gaan denken dat jij overdrijft en dat willen we niet hebben natuurlijkOp woensdag 2 november 2005 00:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sorry hoor, een hyperbooltje, sommigen zien dat kennelijk niet. De spoorwegen waren ontregeld, het was het eerste item op het Journaal en er zijn inderdaad behoorlijk hysterische reacties te lezen op deze website. Ik herhaal het nog eventjes: dit vond plaats nadat twee mannen in een jurk na elkaar, aldus teletekst, naar het toilet gingen.
ongelofelijk!!!!!!!!!!!
quote:Zoals ik al zei dus.Op woensdag 2 november 2005 00:08 schreef milagro het volgende:
[..]
herhaal jij het maar, hoor, schat, want stel je voor, zeg, men zou nog gaan denken dat jij overdrijft en dat willen we niet hebben natuurlijk
, zeg maar niks over wat ik zat te denken of even aan dacht.Al vind ik het belachelijk dat de vergelijking met baard (jurk werd hier genoemd) = oh jee, kan worden gezien als nazi-achtig. Dacht er zelf ook al aan, alsof je Joden een ster laat op doen en weigert in bepaalde gelegenheden. Nee, de joden hadden niets slechts in zin en een baardman kan dat wel hebben. Gaat om het woordje kan, heb je niets slechts in zin, prima, scheer dan je baard of pak de fiets. En moeilijk, nee makkelijk juist.
Want wat ik pas belachelijk vind, is dat ik mezelf veilig wil wanen, en geen zin heb om te denken, zal het morgen. And it's all in the eye of the beholder. Juist, maar scheer dan even je baard af zeg en die soepjurken/pakketjes laat je thuis of zoals ik al zei: pak de fiets.
Zolang er geen vertrouwen is, vertrouw ik ook niemand.
Simpel.
Nope.
Waar gaat het heen met de wereld? Naar de klote
.Breekt er geen oorlog uit, dan is het wel een totaal gebrek aan vertrouwen, voor elkaar, voor alles.
En waar het begon? Ik begin niet eens met mijn eigen vraag.
Sukkels, allemaal
.en kinderen, ik begin er niet aan
, niet hier en niet nu quote:Op dinsdag 1 november 2005 23:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Een echte terrorist (en dat hebben we gezien bij Theo van Gogh), draagt een djellaba en een baard.
quote:Damn wat een vergelijking, voor de vervolging van de joden werden mensen ook zo geindoctrineerd dat de slechte economie voornamelijk kwam door de joden, zodoende was er bij het volk een draagvlak om die geloofsgroep te gaan onderscheiden met sterren. Dus in de perceptie van het volk hadden de joden toendertijd wel wat kwaads in de zin.Op woensdag 2 november 2005 00:25 schreef sweetgirly het volgende:
Al vind ik het belachelijk dat de vergelijking met baard (jurk werd hier genoemd) = oh jee, kan worden gezien als nazi-achtig. Dacht er zelf ook al aan, alsof je Joden een ster laat op doen en weigert in bepaalde gelegenheden. Nee, de joden hadden niets slechts in zin en een baardman kan dat wel hebben. Gaat om het woordje kan, heb je niets slechts in zin, prima, scheer dan je baard of pak de fiets. En moeilijk, nee makkelijk juist.
Ook de kaalgeschoren jeugd kan wat kwaads in de zin hebben, moeten we die dan maar verplichten om altijd met een pruik op te gaan lopen?
quote:Ja, dat was ook echt een terrorist natuurlijk....Op dinsdag 1 november 2005 23:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Een echte terrorist (en dat hebben we gezien bij Theo van Gogh), draagt een djellaba en een baard.
quote:Dus omdat er 1 iemand in een soepjurk en baard onder het mom van relegie een moord pleegt moeten alle mensen met baarden en soepjurken hierop aangekeken worden?Op woensdag 2 november 2005 00:25 schreef sweetgirly het volgende:
Al vind ik het belachelijk dat de vergelijking met baard (jurk werd hier genoemd) = oh jee, kan worden gezien als nazi-achtig. Dacht er zelf ook al aan, alsof je Joden een ster laat op doen en weigert in bepaalde gelegenheden. Nee, de joden hadden niets slechts in zin en een baardman kan dat wel hebben. Gaat om het woordje kan, heb je niets slechts in zin, prima, scheer dan je baard of pak de fiets. En moeilijk, nee makkelijk juist.
Want wat ik pas belachelijk vind, is dat ik mezelf veilig wil wanen, en geen zin heb om te denken, zal het morgen. And it's all in the eye of the beholder. Juist, maar scheer dan even je baard af zeg en die soepjurken/pakketjes laat je thuis of zoals ik al zei: pak de fiets.
Zolang er geen vertrouwen is, vertrouw ik ook niemand.
Simpel.
Als er een priester in priester kledij kindertjes misbruikt moeten alle priesters zich ook niet meer als priester kleden? dan moeten zij zich ook verantwoorden voor daden van anderen?
quote:Wat gaat jou dat aan?Op woensdag 2 november 2005 09:19 schreef Disorder het volgende:
Wat stond er op die cd-roms en die tapes?
En degene die aangifte gedaan hebben, kunnen aanklagen voor laster?
quote:Die vergelijking kwam voort omdat het gewoon enigzins als nazi-achtig gezien kon worden, dat besefte ik mezelf, en sommige reacties vonden/vinden dat ook.Op woensdag 2 november 2005 08:57 schreef Basp1 het volgende:
Damn wat een vergelijking, voor de vervolging van de joden werden mensen ook zo geindoctrineerd dat de slechte economie voornamelijk kwam door de joden, zodoende was er bij het volk een draagvlak om die geloofsgroep te gaan onderscheiden met sterren. Dus in de perceptie van het volk hadden de joden toendertijd wel wat kwaads in de zin.
Wat betreft de bevolking, dat is stom/naïef van de bevolking zelf. Overigens zat mijn opa bijv. in het verzet, dus niet iedereen liet zich zomaar indoctrineren en/of was circa zo dom.
Want naar mijn weten hebben de Joden nog geen vlieg kwaad gedaan. En als ik kijk in zijn algemeenheid, wat ik dus dan doe, hebben baardmannen met soepjurken aan (ok, droog..ik weet het) dat meer gedaan. Al laat ik dan nog de bewijzen open, want ook dat weet je niet, idd zeker wat betreft indoctrinatie..maargoed. Het is natuuurlijk vaak en helaas een wisselwerking van. En qua beschuldigen, nee. Maar ik heb vaker zoiets van 'totdat het tegendeel bewezen is, zoniet, niks aan het handje, geen vooroordelen, wel voorzichtig'. En mag dat, ja vind ik wel.
quote:Als de kaalgeschoren jeugd zich niet normaal kan gedragen en toevallig kaal is, dan hoeven ze geen pruik op, maar ik zal ze niet overal toelaten of wel restricties opleggen. Asociaal gedrag vind ik gewoon dat dat niet getolereerd hoeft te worden. Of iemand nou kaal is, een baard heeft, of wat dan ook. En zolang er geen bewijzen zijn voor het tegendeel, vind ik met voorzichtigheid niets mis. Want je kan ook te tolerant zijn.Ook de kaalgeschoren jeugd kan wat kwaads in de zin hebben, moeten we die dan maar verplichten om altijd met een pruik op te gaan lopen?
Dat moet overigens de politiek zelf weten, ware het niet of ze zo hun eigen glazen ingooien.
En overigens is de politiek zelf ook corrupt want ze halen 'vreemden' binnen als het slecht gaat met de economie, maar willen ze niet meer hebben, als het beter gaat.
quote:Ik heb het hier niet over 1 iemand, ik heb het over aanslagen, onveiligheid en angst.Op woensdag 2 november 2005 09:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus omdat er 1 iemand in een soepjurk en baard onder het mom van relegie een moord pleegt moeten alle mensen met baarden en soepjurken hierop aangekeken worden?
Als er een priester in priester kledij kindertjes misbruikt moeten alle priesters zich ook niet meer als priester kleden? dan moeten zij zich ook verantwoorden voor daden van anderen?
En wat is het probleem? Als mensen, zoals ik al zei, niks kwaads in zin hebben, waarom is aanpassen dan zo moeilijk? En tuurlijk is het ergens lariekoek. Maar als je als individu beseft dat je groep zich raar gedraagt, is de keuze aan jou. Of je maakt een keuze, of je maakt hem niet. En ik denk dat ie veelal niet wordt gemaakt, bij niemand niet.
Dat is niet nazi-achtig, dat is nationalistisch en daar heeft of hebben velen last van.
Erg begrijpelijk, maar het schiet niet op.
Ik besefte mij vannacht dat er overigens misschien al wel sprake is van een oorlog, een stille oorlog wel te verstaan. Erg maf misschien, maar ik heb gister veel gereisd, nou ben ik zelf blank (ware het niet dat ik niet 100% Nederlands ben, maar ik draag een spijkerbroek, leuk tasje, etc, zie er westers uit dus), er kwamen, soms heb je weleens van die dagen, waar ik ook ging zitten, mensen naast mij zitten.
In de trein moest ik opstaan, Nederlands meisje lachte naar mij, in de tram kwamen Italianen naast mij zitten (één naast mij, één tegenover mij), zij zaten wat te flirten en/of wat te loeren en lachen, gewoon grappig. Toen ik wachtte op de tram knoopte een wat oudere Nederlandse man een gesprekje met mij aan, gewoon gezellig, was in een buurt waar niet veel blanken waren. Overigens stond er een dikaangeklede Turkse vrouw naast ons en zij keek wat bedroefd, of ze verstond het niet of ze had graag aan de 'gezelligheid' meegedaan. Maargoed, in de metro echter, kwam er een negerin naast mij zitten, dus ik pak de stoel voor mij om mezelf op te trekken en zij deed haar benen heel overdreven naar de andere kant om mij erdoor te laten gaan en keek arrogant, niks geen lachje, vriendelijkheid. Het Nederlandse meisje stond overigens gewoon op. Etc etc.
Waar ik spijt van heb, bedacht ik mezelf later, is dat ik niet erg vriendelijk 'dankjewel' tegen haar had gezegd. Dan had ze zelf misschien beseft dat ze mij onnodig als een vijand zag, daar waar ik alleen blank ben. Aan de andere kant dacht ik, wie weet had ze dan zoiets gehad van 'spot je mij, doe je sarcastisch' en had ik misschien een mes in mijn rug whatever gekregen.
Nou heb ik genoeg met buitenlandse mensen gepraat in het ov, leuke Turkse lerares waar ik tijdje terug vaak mee in de bus zat. . Een topwijf, erg modern en een schat, leuker nog dan weer bijv. sommige Nederlandse sjago's. Het is dus allemaal niet zo eenzijdig en zwart/wit, maar gister viel mij dit mezelf even op of ik dacht even van 'hm, zal het al zo doorwerken bij de mens'.
quote:Van mij mag het. Of schadevergoeding voor al die reizigers op CS. Geez stampdruk daar op CS gisteren. Juist als ze op dat moment een bom laten afgaan bereiken ze de meeste doden. Serieus de politie is wel raar dat ze daar niet aan denken. Stel je voor dat het juist een afleideingsmaneuvre is.Op woensdag 2 november 2005 11:14 schreef Basp1 het volgende:
Zouden de opgepakte en later weer vrijgelaten mannen een schadevergoeding kunnen krijgen?
En degene die aangifte gedaan hebben, kunnen aanklagen voor laster?
quote:Op woensdag 2 november 2005 11:35 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Die vergelijking kwam voort omdat het gewoon enigzins als nazi-achtig gezien kon worden, dat besefte ik mezelf, en sommige reacties vonden/vinden dat ook.
Wat betreft de bevolking, dat is stom/naïef van de bevolking zelf. Overigens zat mijn opa bijv. in het verzet, dus niet iedereen liet zich zomaar indoctrineren en/of was circa zo dom.
Want naar mijn weten hebben de Joden nog geen vlieg kwaad gedaan. En als ik kijk in zijn algemeenheid, wat ik dus dan doe, hebben baardmannen met soepjurken aan (ok, droog..ik weet het) dat meer gedaan. Al laat ik dan nog de bewijzen open, want ook dat weet je niet, idd zeker wat betreft indoctrinatie..
quote:Verdorie toch tenminsten 1 terrorisitsche jood die er geweest is.http://nl.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht
Het was de eerste echte grote geweldpleging tegen de joden sinds de machtsovername door de nazi’s in 1933. In feite was het een explosie van geweld tegen de joden na jarenlang toegenomen spanningen, pesterijen en verbodsbepalingen in het nadeel van de joodse gemeenschap in Duitsland. De schade werd de joodse gemeenschap aangerekend – zij kreeg een boete van een miljard Reichsmark
Aanleiding
De Kristallnacht begon met een rede van Joseph Goebbels op een bijeenkomst van NSDAP-leiders in München. Aanleiding vormde de moord in Parijs op de Duitse diplomaat Ernst Eduard vom Rath door de zeventienjarige Herschel Grynszpan. Grynszpan was een Duitse jood, die naar Frankrijk was gevlucht.
en toch klopt er iets niet aan dit verhaal quote:Ahh, hoefde ik zelf niet te gaan zoekenOp woensdag 2 november 2005 12:56 schreef Basp1 het volgende:
Verdorie toch tenminsten 1 terrorisitsche jood die er geweest is.
En Joseph Goebbels
, de ene 'terroristische' groep bombardeert er een andere voor.Nee, te lachwekkend en te nihil, NSDAP, ik bedoel maar.
Genoeg Nederlands die wat misdaan hebben, als er echter Nederlanders in een trein zitten of op een vliegveld staan in bijv. Timboektoe zakt de onderbroek erbij Timboektanen er niet vanaf hoor. Geen reden toe. Alhoewel de geschiedenis van het kolonialisme wat angst zou kunnen veroorzaken. Maar ze zijn niet in herhaling gevallen of althans niet overduidelijk, je weet het niet tegenwoordig. En ik vraag mezelf af of als er een Jood in die tijd op de fiets voorbij kwam, of de bevolking dan ook dacht 'oh help, aanslag'.
Lamenietlachen.
Die NSDAP was slim dat wel, maar totaal oneerlijk, corrupt en de bevolking naïef.
quote:Hier heb je een puntje, een goed puntje.Op woensdag 2 november 2005 13:16 schreef 020-NRD het volgende:
Nee ik denk ook dat er iets meer is, want in heel Amsterdam lopen dit soort mannen. Iedereen weet dat deze mensen over het algemeen juist wel aardig zijn, teminste dat is mijn ervaring. Ik ben allang niet meer bang voor een marokkaan met een baard en een jurk. Deze mensen zijn over het algemeen heel beleefd en respectvol. ok ze spreken vaak geen nederlands, ik ben het er niet mee eens maar ze geloven wel overtuigd in Allah en spelen geen schijnheilig spel zoals de meeste jongeren dat doen met gelovig en toch blowen, meisjes neuken etc. Dus ik denk dat er of meer gebeurt is of idd een boer die dit fenomeen helemaal niet kent.
Wel een enge. Want ik denk ook dat de jongeren zichzelf opfokken, laten indoctrineren, omdat ze dat ZELF willen, niet allemaal, maar sommige misschien. Waarom? Allah, geen idee. Denk het niet alleen. Volgens mij is het veelal een smoes, waar ze zelf in geloven. Want anders-gelovigen, prima toch, maar mensen dood willen hebben omdat je anders bent. Kan er bij mij niet in. Van een christelijke niet, van een protestantse boer niet en van een moslim niet.
Gelovig my ass dan.
quote:Aldus ING E.linders te Amstelveen. Die man predikt zulke onzin maar is wel ING.Hoort in een andere rubriek thuis, echter reageren aldaar was niet mogelijk, maar ik wil toch mijn mening kwijt over het zgn. loze alarm in de Duitse ICE trein. Ik ben het van harte eens met Jos uit Belgie. Ik vind sowie dat religieuze kledij in Nederland moet worden verboden, zeker van moslims. Als ik naar een overtuigd moslim ga (wat zeker niet mijn bedoeling is) dan mag ik ook niet dragen wat ik wil, en vrouwen worden al helemaal lam gelegd. En ik vind ook dat (zeer zeker allochtonen) mensen gecontroleerd dienen te worden bij het instappen van een trein, net als bij vliegtuigen. De wereld is veranderd, dus waarom nog geloven dat alleen het vliegen een risico is vwb terroristische aanslagen. Moslim extremisten hebben de wereld gevaarlijk gemaakt, wat mij betreft mogen die een a anderhalf miljoen moslims in NL zonder uitzondering worden uitgezet. Kunnen we hun moskeeen ook eindelijk afbreken. Weg ermee. En verder wil ik graag (als Ajax supporter) een welgemeend compliment maken aan PSV en Guus Hiddink! Proficiat Eindhovenaren!
² quote:tja, sorry maar terroristische aanslagen zijn nu eenmaal te verwachten uit moslimhoek.Op woensdag 2 november 2005 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk wat een poedel post op www.telegraaf.nl onder het PSV krante-artikel:
[..]
Aldus ING E.linders te Amstelveen. Die man predikt zulke onzin maar is wel ING.
ik vind het niet raar dat die mensen aan een zeer strenge controle worden onderworpen.
gezanik van moslims word je ook zat. als de problemen alleen in nederland met moslims waren dan was het anders, tegenwoordig is er geen enkel europees land meer waar de moslims GEEN problemen hebben!
quote:Dat gezanik veroorzaken we op een gegeven ogenblik ook zelf. Neem nou dat voorbeeld van de Burgerking die het logo van een ijsje gaat veranderen omdat er een Moslim over loopt te miepen, want het zou het woord Allah moeten voorstellen, en dat is beledigend. (en dan nog dreigen met een Jihad ook)Op woensdag 2 november 2005 14:10 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
tja, sorry maar terroristische aanslagen zijn nu eenmaal te verwachten uit moslimhoek.
ik vind het niet raar dat die mensen aan een zeer strenge controle worden onderworpen.
gezanik van moslims word je ook zat. als de problemen alleen in nederland met moslims waren dan was het anders, tegenwoordig is er geen enkel europees land meer waar de moslims GEEN problemen hebben!
Elke keer als je zulke mensen om bij zulke dingen het gelijk geeft en je aanpast blijf je steeds weer van dat soort dingen krijgen, want als het vorige keer kon, misschien kunnen we dan als Moslim zijnde nog meer dingen laten aanpassen in ons voordeel.
Gewoon eens lekker zeggen: nee, vergeet het maar. Je woont tenslotte in Nederland, en als je dat niet bevalt, jammer dan. Zet ze eens op hun plaats. Dan heb je ook minder negatieve berichtgeving van Moslims die maar van alles willen, en hoeven we ook niet elke Moslim negatief te zien als zijnde terrorist die het Westen wil overnemen. Er zijn nu al tal van mensen die elke Moslim in het rijtje van Yildiz z'n tas plaatsen, als explosief gevaar. Als je zo wantrouwig bent moet je maar lekker binnen blijven zitten en je sociale leven maar opgeven.
quote:Op woensdag 2 november 2005 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk wat een poedel post op www.telegraaf.nl onder het PSV krante-artikel:
[..]
Aldus ING E.linders te Amstelveen. Die man predikt zulke onzin maar is wel ING.
. lol, Mja, best triest dit soort mensen.
quote:Helemaal mee eens, net als kleine kinderen, je geeft ze een snoepje, ze pakken of willen de hele hand of is het land.Op woensdag 2 november 2005 14:29 schreef xFriendx het volgende:
Dat gezanik veroorzaken we op een gegeven ogenblik ook zelf. Neem nou dat voorbeeld van de Burgerking die het logo van een ijsje gaat veranderen omdat er een Moslim over loopt te miepen, want het zou het woord Allah moeten voorstellen, en dat is beledigend. (en dan nog dreigen met een Jihad ook). Elke keer als je zulke mensen om bij zulke dingen het gelijk geeft en je aanpast blijf je steeds weer van dat soort dingen krijgen, want als het vorige keer kon, misschien kunnen we dan als Moslim zijnde nog meer dingen laten aanpassen in ons voordeel.
Gewoon eens lekker zeggen: nee, vergeet het maar. Je woont tenslotte in Nederland, en als je dat niet bevalt, jammer dan. Zet ze eens op hun plaats. Dan heb je ook minder negatieve berichtgeving van Moslims die maar van alles willen, en hoeven we ook niet elke Moslim negatief te zien als zijnde terrorist die het Westen wil overnemen.
Ok, die was flauw
Nee maar, serieus zeg, wat is dit voor gelariegekloot allemaal.
quote:En dit vind ik onzin!Er zijn nu al tal van mensen die elke Moslim in het rijtje van Yildiz z'n tas plaatsen, als explosief gevaar. Als je zo wantrouwig bent moet je maar lekker binnen blijven zitten en je sociale leven maar opgeven.
Dus omdat andere mensen niet te vertrouwen zijn, moet IK binnen blijven.
Laat mij dat even lekker zelf bepalen zeg. Lekkere omgekeerde wereld, dus omdat er barbaren zijn, ook al zijn het er enkele, zien we dat door de vingers en slikken we dat maar of blijven we zielig binnen zitten met zijn allen en nieuwsberichten volgen.
Wat een mentaliteit.
quote:Hmm, ik had het iets verkeerd verwoord dat laatste. Ik bedoelde eigenlijk niet dat je dan maar binnen MOET zitten. Maar als mensen al bang worden van bijvoorbeeld dat mailtje over iets in Utrecht, en dan afspraken gaan afzeggen, dan vraag ik mij af hoe je dit in je leven gaat aanpassen als er elke week zo'n mailtje op internet gaat circuleren, en je elke keer weer bang bent voor die aanslag. Misschien is bij sommige mensen die angst wel gegrond, maar wat zal je baas er van vinden als je 1x per week niet kan komen opdagen omdat er bij je werk (stel dat je werkt in een snackzaak bij Utrecht CS) een kans op een aanslag is volgens een vaag mailtje. Natuurlijk kan je dan ergens anders werk gaan zoeken, maar feit blijft dat de angst dus dan je leven gaat beheersen of al beheerst. De berichtgeving van laatste tijd staat vol van mogelijke aanslagen, terroristische groepen, verdachte mensen etc etc, dat het straks nergens meer veilig zou zijn, en je dan maar beter bang binnen kan zitten.Op woensdag 2 november 2005 14:41 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, net als kleine kinderen, je geeft ze een snoepje, ze pakken of willen de hele hand of is het land.
Ok, die was flauw
Nee maar, serieus zeg, wat is dit voor gelariegekloot allemaal.
[..]
En dit vind ik onzin!
Dus omdat andere mensen niet te vertrouwen zijn, moet IK binnen blijven.
Laat mij dat even lekker zelf bepalen zeg. Lekkere omgekeerde wereld, dus omdat er barbaren zijn, ook al zijn het er enkele, zien we dat door de vingers en slikken we dat maar of blijven we zielig binnen zitten met zijn allen en nieuwsberichten volgen.
Wat een mentaliteit.
Hopelijk is dit iets duidelijker?
quote:alle moslims?Op woensdag 2 november 2005 14:10 schreef DarkDancer het volgende:
[..]
tja, sorry maar terroristische aanslagen zijn nu eenmaal te verwachten uit moslimhoek.
ik vind het niet raar dat die mensen aan een zeer strenge controle worden onderworpen.
gezanik van moslims word je ook zat. als de problemen alleen in nederland met moslims waren dan was het anders, tegenwoordig is er geen enkel europees land meer waar de moslims GEEN problemen hebben!
Zo doe je het namelijk overkomen, en daar moet je toch eens over nadenken.
Ik ken ook een hele hoop niet moslims die problemen veroorzaken.
quote:Ok, dit is wat duidelijker.Op woensdag 2 november 2005 14:48 schreef xFriendx het volgende:
Hmm, ik had het iets verkeerd verwoord dat laatste. Ik bedoelde eigenlijk niet dat je dan maar binnen MOET zitten. Maar als mensen al bang worden van bijvoorbeeld dat mailtje over iets in Utrecht, en dan afspraken gaan afzeggen, dan vraag ik mij af hoe je dit in je leven gaat aanpassen als er elke week zo'n mailtje op internet gaat circuleren, en je elke keer weer bang bent voor die aanslag. Misschien is bij sommige mensen die angst wel gegrond, maar wat zal je baas er van vinden als je 1x per week niet kan komen opdagen omdat er bij je werk (stel dat je werkt in een snackzaak bij Utrecht CS) een kans op een aanslag is volgens een vaag mailtje. Natuurlijk kan je dan ergens anders werk gaan zoeken, maar feit blijft dat de angst dus dan je leven gaat beheersen of al beheerst. De berichtgeving van laatste tijd staat vol van mogelijke aanslagen, terroristische groepen, verdachte mensen etc etc, dat het straks nergens meer veilig zou zijn, en je dan maar beter bang binnen kan zitten.
Hopelijk is dit iets duidelijker?
quote:Het feit dat er uberhaupt al angst is, vind ik 1. al te erg voor woorden en 2. in die zin is het al zover. Want 3. het is nu geen Stratego meer, van landje verdedigen en/of pakken, nee.. het is al dat iedereen op elkaars grond staat en/of elkaar bedreigen kan, wat dus ook gebeurt nu...maar feit blijft dat de angst dus dan je leven gaat beheersen of al beheerst.
En of dat iemands schuld is, ja van iedereen inmiddels en die barbaren moeten simpelweg gewoon niet getolereerd worden. Welke barbaren dan ook, een barbaar die zijn kop houdt en toelaat, vind ik net zo goed een barbaar. Vrijheid staat op dit moment niet of op een zeer laag pitje in het woordenboek van de wereld van nu.
ok, ik overdrijf ietwat
, maar toch . precies in hun straatjestelletje schapen
Ondertussen hoor je ze wel, maar zie je ze niet.
Ik denk dat ik nu alvast de politie ga tippen voor deze op handen zijnde terroristische acties.
quote:Zal ik je eens wat vertellen, mijn vader heeft een keer een zwarte piet (daaronder was ie waarschijnlijk dus blank) in de Hema zijn zak zien volladen.Op woensdag 2 november 2005 19:58 schreef Lucky-Shirt het volgende:
Dat wordt nog wat straks met sinterklaas. Een man met een lange soepjurk en een baard, vergezeld van een grote groep zwarten, die overal in Nederland op de daken gaan lopen, kleine, verdachte pakketjes in schoorstenen en kinderschoenen stoppen en als climax de avond van 5 december voor elke deur in Nederland een zak vol met verdachte pakketten gaan zetten.
Ondertussen hoor je ze wel, maar zie je ze niet.
Ik denk dat ik nu alvast de politie ga tippen voor deze op handen zijnde terroristische acties.
En zelf ben ik een keer zwarte piet geweest (voor een balletschool) in de Bijlmer. Ik snoep uitdelen, allemaal mensen om mij heen, was ik later mijn meiden-groepje kwijt. Dus liep ik daar als zwarte piet, zielsalleen, in een winkelcentrum in de Bijlmer, werd ik achtervolgd, gelukkig kwam ik toen de jongens-groep tegen, maar we hadden nog steeds die gasten achter ons aan. Dus wij, als zwarte pieten, rennen, met een groep achter ons aan. We belandden ergens op de snelweg en zijn ze gelukkig kwijt geraakt. Toen we later weer in het winkelcentrum kwamen, had mijn meidengroepje overstuur de politie ingelicht: 'zwarte piet vermist', ze waren onwijs bezorgd.
Maargoed, moest ik even aan denken, nostalgie
Maar moraal van het verhaal, zelfs een zwarte piet in vermomming (Hema) is niet te vertrouwen. En nooit gaan zwarte pieten in de Bijlmer
quote:Ik de worst en jij de vellen!Op woensdag 2 november 2005 20:12 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat vertellen ....
quote:Tsja, het gaat ook met die Klaas en Kornuiten hard achteruit. Maarja, wat wil als je altijd alles weggeeft. Misschien komt Sinterklaas wel op die manier aan de chocoletters en pepernoten....., mijn vader heeft een keer een zwarte piet (daaronder was ie waarschijnlijk dus blank) in de Hema zijn zak zien volladen.
En zelf ben ik een keer zwarte piet geweest (voor een balletschool) in de Bijlmer. Ik snoep uitdelen, allemaal mensen om mij heen, was ik later mijn meiden-groepje kwijt. Dus liep ik daar als zwarte piet, zielsalleen, in een winkelcentrum in de Bijlmer, werd ik achtervolgd, gelukkig kwam ik toen de jongens-groep tegen, maar we hadden nog steeds die gasten achter ons aan. Dus wij, als zwarte pieten, rennen, met een groep achter ons aan. We belandden ergens op de snelweg en zijn ze gelukkig kwijt geraakt. Toen we later weer in het winkelcentrum kwamen, had mijn meidengroepje overstuur de politie ingelicht: 'zwarte piet vermist', ze waren onwijs bezorgd.
Maargoed, moest ik even aan denken, nostalgie
Maar moraal van het verhaal, zelfs een zwarte piet in vermomming (Hema) is niet te vertrouwen. En nooit gaan zwarte pieten in de Bijlmer
En dat zwarte pieten in de Bijlmer, ik zie dat wel voor me......een klein zwart pietje, achtervolgd door allemaal grote zwarte pieten. Maar ik denk er wel een tutu bij.
quote:Op woensdag 2 november 2005 20:45 schreef Lucky-Shirt het volgende:
Ik de worst en jij de vellen!
Tsja, het gaat ook met die Klaas en Kornuiten hard achteruit. Maarja, wat wil als je altijd alles weggeeft. Misschien komt Sinterklaas wel op die manier aan de chocoletters en pepernoten.
En dat zwarte pieten in de Bijlmer, ik zie dat wel voor me......een klein zwart pietje, achtervolgd door allemaal grote zwarte pieten. Maar ik denk er wel een tutu bij.
Ja, het is toch wat.
Opzich wel een slimme piet, hij dacht waarschijnlijk: 'kom de stad is megadruk, ik kan rustig mijn nu nog lege zak vullen met Hema-spullen'. Maar wel erg
. En dat rijmde ook nog, niet expres.En tja, dat in de Bijlmer was wel even wat, ik was zwart, maar voelde mezelf allerminst veilig daar even
en die andere pieten ook niet. Natuurlijk al een hilarisch tafereel idd, zwarte pieten gevolgd idd door andere uhhh zwarte mensen. Overigens waren/zijn ze dus niet allemaal zo, moge dat duidelijk zijn en leek/lijkt me logisch. Maar die in Bijlmer waren wel even scary, de niet-echte-pieten dus, maar de vervelende pieten-belagers. magoed, nu gaat het van verdachte pakketjes naar pieten en Sint, maar ach.. het verband is misschien niet eens zo gek, wel een beetje raar, maar dat is het gevaar..met Sint en zijn pietenbarbaar ...ja, anders rijmde het niet
quote:Hé, het is toch bijna vijf december? En ik vind die sint maar verdacht. Hij schijnt nog uit Turkije te komen ook, i.p.v. Spanje. De leugenaarOp woensdag 2 november 2005 21:00 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Ja, het is toch wat.
Opzich wel een slimme piet, hij dacht waarschijnlijk: 'kom de stad is megadruk, ik kan rustig mijn nu nog lege zak vullen met Hema-spullen'. Maar wel erg
En tja, dat in de Bijlmer was wel even wat, ik was zwart, maar voelde mezelf allerminst veilig daar even
magoed, nu gaat het van verdachte pakketjes naar pieten en Sint, maar ach.. het verband is misschien niet eens zo gek, wel een beetje raar, maar dat is het gevaar..met Sint en zijn pietenbarbaar ...ja, anders rijmde het niet
***************************************
AMSTERDAM De twee moslims die gisteren
in een trein bij Amsterdam gearresteerd
werden,voerden op het toilet een
islamitisch reinigingsritueel uit.Dat
heeft een van hen tegen het ANP gezegd.
Volgens de man wilden ze gaan bidden en
zochten ze een schoon toilet om zich te
wassen.Daarvoor liepen ze de trein door
met hun bagage op hun rug.Dat was voor
een reiziger aanleiding alarm te slaan.
De 18-jarige zegt begrip voor de actie
te hebben,maar "ze hadden ook de trein
in kunnen komen om ons te ondervragen."
De twee mannen droegen lange gewaden en
keerden terug uit Bonn.daar hadden ze
de ramadan in een moskee doorgebracht.
(en knap, gezien de staat van trein wcs)
quote:Ik vind de Sint helemaal niet verdachtOp woensdag 2 november 2005 21:25 schreef Lucky-Shirt het volgende:
Hé, het is toch bijna vijf december? En ik vind die sint maar verdacht. Hij schijnt nog uit Turkije te komen ook, i.p.v. Spanje. De leugenaar
, en dat hij oorspronkelijk uit Turkie komt, weet ik. Goed heiligman toch? Maar gekke pieten met pakketjes en al, kúnnen nu best verdacht overkomen. En is dat een zwakte van iemand die zo'n gekke piet verdacht over vindt komen? Dacht het niet! Moet niet gekker worden natuurlijk. Wees blij dat er nog oplettende mensen zijn en dat niet iedereen in onschuldige Sint-sprookjes geloofd, * wie lief is krijgt lekkers, wie stout is de roe zingt.Juistem.
quote:Je maakt een grapje zeker?Op woensdag 2 november 2005 11:35 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Die vergelijking kwam voort omdat het gewoon enigzins als nazi-achtig gezien kon worden, dat besefte ik mezelf, en sommige reacties vonden/vinden dat ook.
Wat betreft de bevolking, dat is stom/naïef van de bevolking zelf. Overigens zat mijn opa bijv. in het verzet, dus niet iedereen liet zich zomaar indoctrineren en/of was circa zo dom.
Want naar mijn weten hebben de Joden nog geen vlieg kwaad gedaan. En als ik kijk in zijn algemeenheid, wat ik dus dan doe, hebben baardmannen met soepjurken aan (ok, droog..ik weet het) dat meer gedaan. Al laat ik dan nog de bewijzen open, want ook dat weet je niet, idd zeker wat betreft indoctrinatie..maargoed. Het is natuuurlijk vaak en helaas een wisselwerking van. En qua beschuldigen, nee. Maar ik heb vaker zoiets van 'totdat het tegendeel bewezen is, zoniet, niks aan het handje, geen vooroordelen, wel voorzichtig'. En mag dat, ja vind ik wel.
[..]
Als de kaalgeschoren jeugd zich niet normaal kan gedragen en toevallig kaal is, dan hoeven ze geen pruik op, maar ik zal ze niet overal toelaten of wel restricties opleggen. Asociaal gedrag vind ik gewoon dat dat niet getolereerd hoeft te worden. Of iemand nou kaal is, een baard heeft, of wat dan ook. En zolang er geen bewijzen zijn voor het tegendeel, vind ik met voorzichtigheid niets mis. Want je kan ook te tolerant zijn.
Dat moet overigens de politiek zelf weten, ware het niet of ze zo hun eigen glazen ingooien.
En overigens is de politiek zelf ook corrupt want ze halen 'vreemden' binnen als het slecht gaat met de economie, maar willen ze niet meer hebben, als het beter gaat.
Wat dacht je van de situatie Israël? Een van de redenen waarom moslims zich in de hele wereld opblazen!Sowieso lekker kort door de bocht je reactie. Over het algemeen zullen terroristen zich juist niet uitdossen in djelabba's om geen argwaan te wekken. Kijk naar 11 september en 7 juli, die terroristen droegen juist westerse kleding.
Je snapt er echt helemaal niets van
quote:Maar dat is toch in een totaal andere setting gebeurd? Totaal niet te vergelijken met het OV. Wat ik zeg is dat het behoorlijk dom is om met djelabba in het OV een aanslag te plegen. In het geval van Mohammed B. was het op straat, dan is het niet echt verdacht als er een man met baard en djelabba langsfietst.Op donderdag 3 november 2005 01:09 schreef speknek het volgende:
Ja en de enige moslim terroristische aanslag die in Nederland is gepleegd, is toch echt door iemand in djellaba gedaan.
Goed ook dat daar op gereageerd is.
Jammer wel dat het zo'n puinhoop is geworden daarna maar, stel dat..., bv deze twee iets anders in gedachten hadden gehad, een bommetje ofzo?
Had gekund.
Maar ja, hoe wil je zoiets tactisch aanpakken?
Vind wel dat een excuus op z'n minst gepast is voor die twee.
quote:Zegt helemaal niks. Zoals bij andere aanslagen is gebleken kunnen ze ook met baseball-petje en joggingbroek rondlopen. Je kunt niks met zekerheid zeggen.Op donderdag 3 november 2005 01:21 schreef speknek het volgende:
Gezien de gemiddelde poster hier, vindt ook niemand het opvallend om iemand in djellaba in de trein te zien. Je zou ook kunnen voorstellen dat terroristen juist een djellaba aan te trekken, om nog maar eens te benadrukken dat ze sterven voor allah.
quote:Waarom wordt de moord op van Theo van Gogh als een terroristische actie gezien? Als het een blanke Nederlander was geweest was het een 'gewone' moord geweest. Maar nee hoor, de dader droeg een djellaba en is moslim dus is het meteen een terroristische actieOp donderdag 3 november 2005 01:09 schreef speknek het volgende:
Ja en de enige moslim terroristische aanslag die in Nederland is gepleegd, is toch echt door iemand in djellaba gedaan.
. En maar afvragen waarom Moslims zich steeds meer en meer afzetten tegen 'onze' maatschappij, ik vindt het iig niet vreemd en geef ze zelfs bijna gelijk!quote:DankOp donderdag 3 november 2005 01:05 schreef MaJo het volgende:
Je maakt een grapje zeker?
Sowieso lekker kort door de bocht je reactie. Over het algemeen zullen terroristen zich juist niet uitdossen in djelabba's om geen argwaan te wekken. Kijk naar 11 september en 7 juli, die terroristen droegen juist westerse kleding.
Je snapt er echt helemaal niets van
Mijn vergelijking betrof wat de joden 'ons', het westen, had aangedaan. Die ene terroristische aanslag die genoemd werd, was dus reden voor Hitler en kornuiten om zoveel duizenden joden te vergassen, tuurlijk.
En is dat zo? Je zegt het goed, één van de redenen, overigens jouw mening in deze, waarom moslims zichzelf over de hele wereld opblazen. Ik weet het niet hoor, heb genoeg gesprekken gehad, 'leuke', met moslims, maar niet met extremistische moslims.
En zoals ik zoiets heb van rare vergelijking wat betreft Israël -> Jodendom -> Hitler -> NSDAP, kan ik ook of zet ik mijn vraagtekens bij extremistische moslims -> Israël -> Westen, wat hebben wij er dan mee te maken? Een reden Israël dus, vreemde reden dan en ik mis hier het verband, net zoals ik die bij Jodendom -> executies mis.
En kort de bocht, heb niet altijd zin om lange afstandswegen te nemen.
Plus, kijken naar het verleden geeft geen garantie voor de toekomst.
Naar mijn weten is dit Nederland, tolerant, dus genoeg djebbala's, so why not?
En of ze stom zullen zijn? Geen idee, misschien is dat niet eens een issue, misschien vertikken ze het gewoonweg om in westerse kleding uiting te geven aan..
Echte fanatiekelingen zullen er niet om schromen hoor.
Aan de andere kant gebeurt er misschien helemaal niks.
Al is het wel zo dat er een schrijdende haat soms te voelen is, voor elkander, voor elkaar. Dus of het loopt goed af, of het gaat mis.
quote:Ik wil niet veel zeggen hoor (al heb ik allang genoeg gezegd), maar wat was het dan?Op donderdag 3 november 2005 13:17 schreef Plotinus het volgende:
Waarom wordt de moord op van Theo van Gogh als een terroristische actie gezien? Als het een blanke Nederlander was geweest was het een 'gewone' moord geweest. Maar nee hoor, de dader droeg een djellaba en is moslim dus is het meteen een terroristische actie
Een verlaat verjaardagscadeautje
. Tjonge zeg. Heeft de moordenaar het niet zelf toegegeven, sterker, 'trots' toegegeven.Kijk, als je verdedigt, prima, maar weet dan wel wat/wie en waarom je verdedigt.
Want dat slaat natuurlijk nergens op.
quote:misschien omdat zo langzamerhand blijkt dat niet een enkeling het geplanned heeft, maar waarschijnlijk een groepje mensen (lees: hofstadgroep)Op donderdag 3 november 2005 13:17 schreef Plotinus het volgende:
[..]
Waarom wordt de moord op van Theo van Gogh als een terroristische actie gezien? Als het een blanke Nederlander was geweest was het een 'gewone' moord geweest. Maar nee hoor, de dader droeg een djellaba en is moslim dus is het meteen een terroristische actie
ik hou op quote:Sure...de hofstadgroep. Sorry, maar ik geloof echt geen hol van die samenzweringstheorie! Er bestaat imo geen hofstadgroep. De regering en de AIVD zochten gewoon een zondebok om die radicale moslimjongeren onder te plaatsen, en die hebben ze zeer origineel de 'Hofstadgroep' genoemd.Op donderdag 3 november 2005 20:58 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
misschien omdat zo langzamerhand blijkt dat niet een enkeling het geplanned heeft, maar waarschijnlijk een groepje mensen (lees: hofstadgroep)
En Sweetgirly, dat lijstje was 'niets meer' dan een publiciteitsstunt, het is algemeen bekend dat Mohammed B. dood wilde, en als je dood bent wordt het een beetje lastig om anderen te vermoorden. Kortom, meneer B. heeft een snelcursus hoe creeër ik massapaniek in 10 stappen" gelezen vlak voordat hij zijn pistool uit zijn sokkenlaatje in z'n moeders huis pakte.
Er is nog geen enkel bewijs geleverd dat de Hofstadgroep bestaat, zolang men dat bewijs niet kan leveren doe ik het af als bangmakerij en een manier van het CDA om tegen de wereld te zeggen dat ook 'wij' een terroristengroep hebben en dus grote jongetjes zijn.
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
ter·reur (de ~)
1 georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken => terrorisme
ter·reur·aan·slag (de ~ (m.))
1 aanslag door terroristen
ter·reur·ac·tie (de ~ (v.))
1 terroristische daad
ter·reur·be·strij·ding (de ~ (v.))
1 het bestrijden van terreur
ter·reur·groep (de ~)
1 gezamenlijk optredende groep die meestal om dezelfde motieven terreurdaden pleegt
ter·reur·or·ga·ni·sa·tie (de ~ (v.))
1 organisatie die door middel van terreuracties een bepaald doel probeert te bereiken
En
ter·ro·rist (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die daden van terrorisme pleegt
Dus Mohammed B. is volgens jullie iemand die georganiseerde geweldpleging om politieke of andere doelen te bereiken pleegt. Beetje lastig als je dood bent, maar goed laten we zeggen dat hij er van uit ging dat de moord een staartje zou krijgen. Wat waren dan zijn politieke doelen? Een Moslimpartij? Het vermoorden van Hirshi Ali en Wilders is geen politieke actie. Overigens is dat pamflet van B. niets meer dan een kinderlijk gedichtje met wat wartaal dat de vijanden van de Islam gevolgd zullen worden door de dood....scary hoor. Kortom, niets maar dan ook niets bewijst dat dit een terroristische handeling was en dat de Hofstadgroep bestaat.
Leuk detail is dat Wikipedia het volgende zegt:
quote:enDe Hofstadgroep of het Hofstadnetwerk is een vermoedelijk terroristische, islamistische groep bestaande uit een aantal, meest jonge, Nederlandse extremistische moslims
quote:Hofstad group International, wij hebben kantoren in heel Europa. Bezoek onze website voor meer informatie. Whahahaha, komop zeg. Het plaatje zou compleet zijn als er via 10 andere organisaties een link zou zijn met Al Qaïda.Het Openbaar Ministerie vermoedt dat het netwerk verbindingen heeft met Spanje, België en/of andere Europese landen.
Overigens nog even dit:
quote:Het merendeel van de verdachte en opgepakte 'leden' wonen in Amsterdam, zoek de 10 verschillen en kom dan nog eens terug.De naam 'Hofstad' verwijst naar Den Haag, waar de groep zich vooral zou bevinden
Het is gewoon allemaal een hoop onzin, stemmingmakerij en bangmakerij van de overheid, media en AIVD (in die volgorde overigens), de enige persoon die ze hebben kunnen veroordelen met concrete bewijzen is Mohammed B. De rest hebben ze óf weer moeten laten gaan, óf één of ander lullig argument gebruikt (verboden wapenbezit) om ze in de cel te kunnen houden. Hells Angels hebben veel meer op hun kerf dan die 'verdwaalde' tieners, en die hebben ze pas een paar weken terug en masse opgepakt.
Nu jullie weer..
Ik ga A'dam onveilig maken, maar dan op een leuke manier
Dat is het wel...en het bedreigen van Hirshi Ali in zijn brief ook.
"Hofstad group International, wij hebben kantoren in heel Europa. Bezoek onze website voor meer informatie. Whahahaha, komop zeg. Het plaatje zou compleet zijn als er via 10 andere organisaties een link zou zijn met Al Qaïda."
Ze hebben mogelijk verbindingen (contacten) met het buitenland, dat betekend niet dat ze internationaal oppereren of dat ze commercieel zijn. Je hele verhaal gaat dus niet op
quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:33 schreef MrBadGuy het volgende:
"Het vermoorden van Hirshi Ali en Wilders is geen politieke actie."
Dat is het wel...en het bedreigen van Hirshi Ali in zijn brief ook.
Leg mij dan eens uit waarom dit volgens jou een politieke actie was? Ik zie het verband nl. niet.
quote:Zeg dat ook even tegen de media en de regering, die 'vergeten' dat detail namelijk vrijwel altijd te vermelden.Ze hebben mogelijk verbindingen (contacten) met het buitenland, dat betekend niet dat ze internationaal oppereren of dat ze commercieel zijn. Je hele verhaal gaat dus niet op