Verdacht pakketje langs spoor Amsterdam

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 20:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dus iedereen met een lange baard en een djellaba mag uit voorzorg opgepakt worden?
Ga eens een geschiedenis boek lezen, dan zie je dat dit soort praktijken al eerder geprobeerd zijn.

Ik zat me al af te vragen wanneer iemand voor het eerst met de nazi vergelijking zou komen.

Als er een racistische moord gepleegd wordt, en een jaar later gaat iemand in vol nazi kostuum door de buurt marcheren, mag hij van mij ook opgepakt worden, ondervraagt en daarna weer laten gaan. Oppakken is nog iets heel anders dan veroordelen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 20:46 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Ik ben het voor een groot deel met je eens, alleen heb ik geen hekel aan nederland. Ik ben gewoon van mening dat we te braaf achter de media en politici aanlopen.
En de politici op hun beurt weer achter america.

Stiekem beschuldig ik Pim Fortuyn een beetje als veroorzaker van de maatschappelijke onrust die er nu heerst. Hij is begonnen met het wijzen naar moslims waarna zij zich in het nauw gedreven voelden en de kloof tussen de autochtonen en allochtonen alleen maar groter is geworden. Als die kloof wat minder was, was zo'n incident als vandaag ook niet gebeurt.

Ik denk dat met name de media op dit moment verantwoordelijk zijn voor de onzin die verspreid en in stand gehouden wordt. De politici op hun beurt maken hier dankbaar gebruik van en lopen idd denk ik ook achter de VS aan (maar vandaag en morgen eventjes niet, want kameraad Poetin is in town dus we hebben even een andere kont te likken).

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 20:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik zat me al af te vragen wanneer iemand voor het eerst met de nazi vergelijking zou komen.

Als er een racistische moord gepleegd wordt, en een jaar later gaat iemand in vol nazi kostuum door de buurt marcheren, mag hij van mij ook opgepakt worden, ondervraagt en daarna weer laten gaan. Oppakken is nog iets heel anders dan veroordelen.

Het verschil is dat je veilig kunt stellen dat een ieder die in een Nazi uniform marcherend over straat 'Heil Hitler' roept ook het gedachtegoed van de WO2 Nazi's over heeft genomen. Een Moslim in een 'jurk' en met een baard is niet per definitie een anti-westers iemand, en al zou dit wel zo zijn hoeft het niet zo te zijn dat er een bom onder die 'jurk' zit.

Omdat Mohammend B. TVG afgeslacht heeft terwijl hij zo'n soepjurk aanhad zou je niet meer in een soepjurk mogen lopen? Asljeblieft zeg.

Arresteer kaal Nederland ook maar, dat zijn ook allemaal potentiële Volkerts.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 20:57 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik zat me al af te vragen wanneer iemand voor het eerst met de nazi vergelijking zou komen.

Als er een racistische moord gepleegd wordt, en een jaar later gaat iemand in vol nazi kostuum door de buurt marcheren, mag hij van mij ook opgepakt worden, ondervraagt en daarna weer laten gaan. Oppakken is nog iets heel anders dan veroordelen.

Dit gebeurde niet alleen bij de nazi's hoor, ook in america bij communisten.

Daarnaast is er een wezenlijk verschil tussen iemand die een geloof aanhangt en iemand die een bepaalde ideologie aanhangt.
Met het moslim geloof opzich is niets mis, helaas zijn er een aantal mensen die het misbruiken.
In het nazisme zit weinig goeds.

Toch maar eens verder kijken als GAM dus..........

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:01 schreef Plotinus het volgende:
Het verschil is dat je veilig kunt stellen dat een ieder die in een Nazi uniform marcherend over straat 'Heil Hitler' roept ook het gedachtegoed van de WO2 Nazi's over heeft genomen.

Je doet nu precies hetzelfde als waar ik van beticht wordt.

quote:

Een Moslim in een 'jurk' en met een baard is niet per definitie een anti-westers iemand, en al zou dit wel zo zijn hoeft het niet zo te zijn dat er een bom onder die 'jurk' zit.

Ik heb m'n twijfels bij die stelling, maar het is beside the point. Het gaat om de dubieuze indruk waarvan je weet dat je die ermee wekt. Het is een provocatie en daarom ongewenst. Iemand die in nazi kostuum rondmarcheert hoeft ook nog geen aanslagen te plegen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:04 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Dit gebeurde niet alleen bij de nazi's hoor, ook in america bij communisten.

Daarnaast is er een wezenlijk verschil tussen iemand die een geloof aanhangt en iemand die een bepaalde ideologie aanhangt.

Ik ben atheist, je pogingen het geloof te verheerlijken boven andere ideologiën vangen compleet bot bij mij.

quote:

Met het moslim geloof opzich is niets mis, helaas zijn er een aantal mensen die het misbruiken.
In het nazisme zit weinig goeds.

Er valt genoeg aan het moslim geloof aan te merken dat behoorlijk mis is. De vraag is of iemand dat belijdt. Hetzelfde geldt uiteraard voor het nazisme.

quote:

Toch maar eens verder kijken als GAM dus..........

Ja. Maak jezelf nog belachelijker !

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Je doet nu precies hetzelfde als waar ik van beticht wordt.
[..]

Ik heb m'n twijfels bij die stelling, maar het is beside the point. Het gaat om de dubieuze indruk waarvan je weet dat je die ermee wekt. Het is een provocatie en daarom ongewenst. Iemand die in nazi kostuum rondmarcheert hoeft ook nog geen aanslagen te plegen.

Ik doelde bij 'gedachtegoed' op het hele 'übermensch/üntermensch' gedoe en de Jodenhaat. Maar oke, het is wel een beetje generaliserend.

Ontopic, een Moslim draagt die kledij over het algemeen uit geloofsovertuiging. Je kunt niet tegen zo'n iemand zeggen dat hij dat niet meer mag dragen omdat het provocerend kan zijn. Mensen moeten gewoon niet zo bang doen. Als een moslim serieus een aanslag wil plegen denk ik echt niet dat iemand dat zal merken tot het moment dat de bom afgaat, ongeacht de kledij.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:08 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik ben atheist, je pogingen het geloof te verheerlijken boven andere ideologiën vangen compleet bot bij mij.
[..]

Dat ben ik met je eens, maar ik vind wel dat je eenieder zijn geloofskeuze moet respecteren. Ik ken zat moslims waar niks op aan te merken is. Ze slaan hun vrouw niet, ze vinden mij niet minder omdat ik niet geloof etc etc.

quote:

Er valt genoeg aan het moslim geloof aan te merken dat behoorlijk mis is. De vraag is of iemand dat belijdt. Hetzelfde geldt uiteraard voor het nazisme.
[..]

Overal valt iets op aan te merken, waar het mij om gaat is dat jij elke moslim in traditionele kledij als verdacht beschouwt, maar ook eens je hand in eigen boezem moet durven steken.

quote:

Ja. Maak jezelf nog belachelijker !

hahhh, gelukkig we doen weer een ouderwets potje belachelijk maken

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:06 schreef speknek het volgende:
Het gaat om de dubieuze indruk waarvan je weet dat je die ermee wekt. Het is een provocatie..

Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.

Het is van de zotte om een moslim van provocaties te beschuldigen alleen omdat hij volgens zijn geloof gekleed gaat.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef ixio het volgende:
Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.

Dat is altijd het geval bij provocaties. Ik ben het met jullie eens dat idealiter iedereen zou moeten kunnen dragen wat ze willen. Maar als je weet dat het tot onrusten leidt, zou ik het zelf niet meer dragen. Tenzij het uitlokken van onrusten iets is wat je principieel wil doen, als protest. In welk geval je ook niet ontevreden zou moeten zijn als mensen je aandacht geven.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:01 schreef Plotinus het volgende:

[..]

Het verschil is dat je veilig kunt stellen dat een ieder die in een Nazi uniform marcherend over straat 'Heil Hitler' roept ook het gedachtegoed van de WO2 Nazi's over heeft genomen. Een Moslim in een 'jurk' en met een baard is niet per definitie een anti-westers iemand, en al zou dit wel zo zijn hoeft het niet zo te zijn dat er een bom onder die 'jurk' zit.

Feit blijft dat meerdere malen of met z'n tweeen of alleen het toilet bezoeken en jezelf daar met rugzakken opsluiten wel als "verdacht gedrag" gezien kan worden, lijkt me niet onredelijk ofzo.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:02 schreef ixio het volgende:
Arresteer kaal Nederland ook maar, dat zijn ook allemaal potentiële Volkerts.

Volkert was toch niet kaal?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:43 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Feit blijft dat meerdere malen of met z'n tweeen of alleen het toilet bezoeken en jezelf daar met rugzakken opsluiten wel als "verdacht gedrag" gezien kan worden, lijkt me niet onredelijk ofzo.

Het is nog maar de vraag in hoeverre dat met z'n tweeen de toilet bezoeken waar is. Misschien zijn ze beiden kort na elkaar even naar het toilet geweest.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:50 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

Het is nog maar de vraag in hoeverre dat met z'n tweeen de toilet bezoeken waar is. Misschien zijn ze beiden kort na elkaar even naar het toilet geweest.

Volgens mensen in die trein ook met z'n tweeen en allebei apart, meerdere malen, en ze zouden zich uiteindelijk daar hebben opgesloten.

Conny Breukhoven zou aan de noodrem trekken en uitstappen

Twee moslim homo's dachten stiekem even wat fun te hebben in de trein naar Amsterdam. Kregen ze daar even spijt van.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef ixio het volgende:
Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.

Het is van de zotte om een moslim van provocaties te beschuldigen alleen omdat hij volgens zijn geloof gekleed gaat.

He-le-maal mee eens! Ik denk dat de gemiddelde Nederlander zich erg argwanend opsteld als er iemand in moslim kledij voorbij loopt, en als ze een rugzak bij zich hebben is het natuurlijk helemaal verdacht.... wat zou daar nou eens in kunnen zitten?

Een echte terrorist (en dat hebben we op vliegveld videos van op 9/11 en op Underground videos in London kunnen zien) kleed zich zo dat ie niet opvalt in de menigte. Normale kleren, gedraagd zich verder normaal, tot het moment daadwerkelijk daar is en dan is het natuurlijk al te laat.....

My 10% moslim bevolking in Nederland is de kans dat iemand met Koran teksten, CD's in een rugzak en in een wit gewaad tevens een terrorist is zo ongeveer 0,01% of nog minder.

Wat die twee in de WC gingen doen is mischien wel verdacht trouwens, maar ik vraag me af of dit VOOR of NA dat er treinreizigers hebben zitten bellen met de politie..... mischien vonden ze het zelf maar beter om niet verder te provoceren en buiten het publieke beeld te blijven tot ze in Utrecht aankwamen ofzo.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 21:16 schreef ixio het volgende:

[..]

Dat een groot deel van Nederland inmiddels elke moslim die traditioneel gekleed gaat voor een terrorist aanziet is toch echt een probleem van die groep Nederlanders zelf.

Het is van de zotte om een moslim van provocaties te beschuldigen alleen omdat hij volgens zijn geloof gekleed gaat.

Uiteraard.

Dat je hier uberhaupt over moet discussieren is al volslagen geschift.

Twee mannen in een jurk die na elkaar naar de WC gaan, meer heb je niet nodig om half Nederland gek te krijgen.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 19:57 schreef logisnack het volgende:
Haha. ik vind dat toch best wel verdacht een tas vor Koran teksten.
Ik ga toch ook niet rondlopen met een rugzak vol bijbelteksten

Jij niet. Maar er zijn genoeg studenten in Nederland die Theologie als studievak hebben bij hun studie. En het is gewoon een feit dat moslims een stuk serieuzer omgaan met hun religie dan dat de gemiddelde Nederlander dat doet. Niet voor niets is 40% van de Nederlandse bevolking niet meer verbonden met een kerk....

Nederlanders zitten wel te klagen over Moslims en hoe zij hun geloof beleiden, maar laten zelf het Christelijke geloof echt compleet in de steek. Ik vindt het dan eigenlijk best raar dat men meteen (Koran Teksten = Terrorist) denkt op een of andere manier.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:31 schreef maartena het volgende:
Een echte terrorist (en dat hebben we op vliegveld videos van op 9/11 en op Underground videos in London kunnen zien) kleed zich zo dat ie niet opvalt in de menigte. Normale kleren, gedraagd zich verder normaal, tot het moment daadwerkelijk daar is en dan is het natuurlijk al te laat.....

Een echte terrorist (en dat hebben we gezien bij Theo van Gogh), draagt een djellaba en een baard.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:33 schreef Monidique het volgende:
Twee mannen in een jurk die na elkaar naar de WC gaan, meer heb je niet nodig om half Nederland gek te krijgen.

nou inderdaad zeg, half Nederland op zijn kop, uitzendingen onderbroken, dit is topic nr 34 al sinds de eerste melding op teletekst, en lees eens wat een hysterische reacties, ongelofelijk!!!!!!!!!!!

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:58 schreef milagro het volgende:

[..]

nou inderdaad zeg, half Nederland op zijn kop, uitzendingen onderbroken, dit is topic nr 34 al sinds de eerste melding op teletekst, en lees eens wat een hysterische reacties, ongelofelijk!!!!!!!!!!!

Sorry hoor, een hyperbooltje, sommigen zien dat kennelijk niet. De spoorwegen waren ontregeld, het was het eerste item op het Journaal en er zijn inderdaad behoorlijk hysterische reacties te lezen op deze website. Ik herhaal het nog eventjes: dit vond plaats nadat twee mannen in een jurk na elkaar, aldus teletekst, naar het toilet gingen.

ongelofelijk!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 2 november 2005 00:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Sorry hoor, een hyperbooltje, sommigen zien dat kennelijk niet. De spoorwegen waren ontregeld, het was het eerste item op het Journaal en er zijn inderdaad behoorlijk hysterische reacties te lezen op deze website. Ik herhaal het nog eventjes: dit vond plaats nadat twee mannen in een jurk na elkaar, aldus teletekst, naar het toilet gingen.

ongelofelijk!!!!!!!!!!!

herhaal jij het maar, hoor, schat, want stel je voor, zeg, men zou nog gaan denken dat jij overdrijft en dat willen we niet hebben natuurlijk

quote:

Op woensdag 2 november 2005 00:08 schreef milagro het volgende:

[..]

herhaal jij het maar, hoor, schat, want stel je voor, zeg, men zou nog gaan denken dat jij overdrijft en dat willen we niet hebben natuurlijk

Zoals ik al zei dus.

, zeg maar niks over wat ik zat te denken of even aan dacht.

Al vind ik het belachelijk dat de vergelijking met baard (jurk werd hier genoemd) = oh jee, kan worden gezien als nazi-achtig. Dacht er zelf ook al aan, alsof je Joden een ster laat op doen en weigert in bepaalde gelegenheden. Nee, de joden hadden niets slechts in zin en een baardman kan dat wel hebben. Gaat om het woordje kan, heb je niets slechts in zin, prima, scheer dan je baard of pak de fiets. En moeilijk, nee makkelijk juist.

Want wat ik pas belachelijk vind, is dat ik mezelf veilig wil wanen, en geen zin heb om te denken, zal het morgen. And it's all in the eye of the beholder. Juist, maar scheer dan even je baard af zeg en die soepjurken/pakketjes laat je thuis of zoals ik al zei: pak de fiets.

Zolang er geen vertrouwen is, vertrouw ik ook niemand.
Simpel.

Of ik zeg het verkeerd, zolang mensen in staat zijn kinderen te laten optreden in een zelfmoordaanslag, vind ik mijn eis niets teveel gevraagd.

Nope.

En opzich is dit natuurlijk allemaal weer te triest voor woorden.

Waar gaat het heen met de wereld? Naar de klote .
Breekt er geen oorlog uit, dan is het wel een totaal gebrek aan vertrouwen, voor elkaar, voor alles.

En waar het begon? Ik begin niet eens met mijn eigen vraag.
Sukkels, allemaal .

_{en kinderen, ik begin er niet aan , niet hier en niet nu}

Ik heb zwaar medelijden met die lui. De Ramadan is nog bezig, dus die twee hebben zich vroom aangekleed om het vasten te breken bij familie, gaan onderweg een paar keer naar de WC en voor je het weet word je geblinddoekt uit een trein gevoerd als terrorismeverdachte. Madness, Your Honour!

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Een echte terrorist (en dat hebben we gezien bij Theo van Gogh), draagt een djellaba en een baard.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 00:25 schreef sweetgirly het volgende:

Al vind ik het belachelijk dat de vergelijking met baard (jurk werd hier genoemd) = oh jee, kan worden gezien als nazi-achtig. Dacht er zelf ook al aan, alsof je Joden een ster laat op doen en weigert in bepaalde gelegenheden. Nee, de joden hadden niets slechts in zin en een baardman kan dat wel hebben. Gaat om het woordje kan, heb je niets slechts in zin, prima, scheer dan je baard of pak de fiets. En moeilijk, nee makkelijk juist.

Damn wat een vergelijking, voor de vervolging van de joden werden mensen ook zo geindoctrineerd dat de slechte economie voornamelijk kwam door de joden, zodoende was er bij het volk een draagvlak om die geloofsgroep te gaan onderscheiden met sterren. Dus in de perceptie van het volk hadden de joden toendertijd wel wat kwaads in de zin.

Ook de kaalgeschoren jeugd kan wat kwaads in de zin hebben, moeten we die dan maar verplichten om altijd met een pruik op te gaan lopen?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 23:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Een echte terrorist (en dat hebben we gezien bij Theo van Gogh), draagt een djellaba en een baard.

Ja, dat was ook echt een terrorist natuurlijk....

Wat stond er op die cd-roms en die tapes?

quote:

Op woensdag 2 november 2005 00:25 schreef sweetgirly het volgende:
, zeg maar niks over wat ik zat te denken of even aan dacht.

Al vind ik het belachelijk dat de vergelijking met baard (jurk werd hier genoemd) = oh jee, kan worden gezien als nazi-achtig. Dacht er zelf ook al aan, alsof je Joden een ster laat op doen en weigert in bepaalde gelegenheden. Nee, de joden hadden niets slechts in zin en een baardman kan dat wel hebben. Gaat om het woordje kan, heb je niets slechts in zin, prima, scheer dan je baard of pak de fiets. En moeilijk, nee makkelijk juist.

Want wat ik pas belachelijk vind, is dat ik mezelf veilig wil wanen, en geen zin heb om te denken, zal het morgen. And it's all in the eye of the beholder. Juist, maar scheer dan even je baard af zeg en die soepjurken/pakketjes laat je thuis of zoals ik al zei: pak de fiets.

Zolang er geen vertrouwen is, vertrouw ik ook niemand.
Simpel.

Dus omdat er 1 iemand in een soepjurk en baard onder het mom van relegie een moord pleegt moeten alle mensen met baarden en soepjurken hierop aangekeken worden?
Als er een priester in priester kledij kindertjes misbruikt moeten alle priesters zich ook niet meer als priester kleden? dan moeten zij zich ook verantwoorden voor daden van anderen?

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:19 schreef Disorder het volgende:
Wat stond er op die cd-roms en die tapes?

Wat gaat jou dat aan?

Zouden de opgepakte en later weer vrijgelaten mannen een schadevergoeding kunnen krijgen?

En degene die aangifte gedaan hebben, kunnen aanklagen voor laster?

quote:

Op woensdag 2 november 2005 08:57 schreef Basp1 het volgende:

Damn wat een vergelijking, voor de vervolging van de joden werden mensen ook zo geindoctrineerd dat de slechte economie voornamelijk kwam door de joden, zodoende was er bij het volk een draagvlak om die geloofsgroep te gaan onderscheiden met sterren. Dus in de perceptie van het volk hadden de joden toendertijd wel wat kwaads in de zin.

Die vergelijking kwam voort omdat het gewoon enigzins als nazi-achtig gezien kon worden, dat besefte ik mezelf, en sommige reacties vonden/vinden dat ook.

Wat betreft de bevolking, dat is stom/naïef van de bevolking zelf. Overigens zat mijn opa bijv. in het verzet, dus niet iedereen liet zich zomaar indoctrineren en/of was circa zo dom.

Want naar mijn weten hebben de Joden nog geen vlieg kwaad gedaan. En als ik kijk in zijn algemeenheid, wat ik dus dan doe, hebben baardmannen met soepjurken aan (ok, droog..ik weet het) dat meer gedaan. Al laat ik dan nog de bewijzen open, want ook dat weet je niet, idd zeker wat betreft indoctrinatie..maargoed. Het is natuuurlijk vaak en helaas een wisselwerking van. En qua beschuldigen, nee. Maar ik heb vaker zoiets van 'totdat het tegendeel bewezen is, zoniet, niks aan het handje, geen vooroordelen, wel voorzichtig'. En mag dat, ja vind ik wel.

quote:

Ook de kaalgeschoren jeugd kan wat kwaads in de zin hebben, moeten we die dan maar verplichten om altijd met een pruik op te gaan lopen?

Als de kaalgeschoren jeugd zich niet normaal kan gedragen en toevallig kaal is, dan hoeven ze geen pruik op, maar ik zal ze niet overal toelaten of wel restricties opleggen. Asociaal gedrag vind ik gewoon dat dat niet getolereerd hoeft te worden. Of iemand nou kaal is, een baard heeft, of wat dan ook. En zolang er geen bewijzen zijn voor het tegendeel, vind ik met voorzichtigheid niets mis. Want je kan ook te tolerant zijn.

Dat moet overigens de politiek zelf weten, ware het niet of ze zo hun eigen glazen ingooien.
En overigens is de politiek zelf ook corrupt want ze halen 'vreemden' binnen als het slecht gaat met de economie, maar willen ze niet meer hebben, als het beter gaat.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 09:26 schreef kareltje_de_grote het volgende:

Dus omdat er 1 iemand in een soepjurk en baard onder het mom van relegie een moord pleegt moeten alle mensen met baarden en soepjurken hierop aangekeken worden?
Als er een priester in priester kledij kindertjes misbruikt moeten alle priesters zich ook niet meer als priester kleden? dan moeten zij zich ook verantwoorden voor daden van anderen?

Ik heb het hier niet over 1 iemand, ik heb het over aanslagen, onveiligheid en angst.
En wat is het probleem? Als mensen, zoals ik al zei, niks kwaads in zin hebben, waarom is aanpassen dan zo moeilijk? En tuurlijk is het ergens lariekoek. Maar als je als individu beseft dat je groep zich raar gedraagt, is de keuze aan jou. Of je maakt een keuze, of je maakt hem niet. En ik denk dat ie veelal niet wordt gemaakt, bij niemand niet.

Dat is niet nazi-achtig, dat is nationalistisch en daar heeft of hebben velen last van.
Erg begrijpelijk, maar het schiet niet op.

Ik besefte mij vannacht dat er overigens misschien al wel sprake is van een oorlog, een stille oorlog wel te verstaan. Erg maf misschien, maar ik heb gister veel gereisd, nou ben ik zelf blank (ware het niet dat ik niet 100% Nederlands ben, maar ik draag een spijkerbroek, leuk tasje, etc, zie er westers uit dus), er kwamen, soms heb je weleens van die dagen, waar ik ook ging zitten, mensen naast mij zitten.

In de trein moest ik opstaan, Nederlands meisje lachte naar mij, in de tram kwamen Italianen naast mij zitten (één naast mij, één tegenover mij), zij zaten wat te flirten en/of wat te loeren en lachen, gewoon grappig. Toen ik wachtte op de tram knoopte een wat oudere Nederlandse man een gesprekje met mij aan, gewoon gezellig, was in een buurt waar niet veel blanken waren. Overigens stond er een dikaangeklede Turkse vrouw naast ons en zij keek wat bedroefd, of ze verstond het niet of ze had graag aan de 'gezelligheid' meegedaan. Maargoed, in de metro echter, kwam er een negerin naast mij zitten, dus ik pak de stoel voor mij om mezelf op te trekken en zij deed haar benen heel overdreven naar de andere kant om mij erdoor te laten gaan en keek arrogant, niks geen lachje, vriendelijkheid. Het Nederlandse meisje stond overigens gewoon op. Etc etc.

Waar ik spijt van heb, bedacht ik mezelf later, is dat ik niet erg vriendelijk 'dankjewel' tegen haar had gezegd. Dan had ze zelf misschien beseft dat ze mij onnodig als een vijand zag, daar waar ik alleen blank ben. Aan de andere kant dacht ik, wie weet had ze dan zoiets gehad van 'spot je mij, doe je sarcastisch' en had ik misschien een mes in mijn rug whatever gekregen.

Nou heb ik genoeg met buitenlandse mensen gepraat in het ov, leuke Turkse lerares waar ik tijdje terug vaak mee in de bus zat. . Een topwijf, erg modern en een schat, leuker nog dan weer bijv. sommige Nederlandse sjago's. Het is dus allemaal niet zo eenzijdig en zwart/wit, maar gister viel mij dit mezelf even op of ik dacht even van 'hm, zal het al zo doorwerken bij de mens'.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 11:14 schreef Basp1 het volgende:
Zouden de opgepakte en later weer vrijgelaten mannen een schadevergoeding kunnen krijgen?

En degene die aangifte gedaan hebben, kunnen aanklagen voor laster?

Van mij mag het. Of schadevergoeding voor al die reizigers op CS. Geez stampdruk daar op CS gisteren. Juist als ze op dat moment een bom laten afgaan bereiken ze de meeste doden. Serieus de politie is wel raar dat ze daar niet aan denken. Stel je voor dat het juist een afleideingsmaneuvre is.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 11:35 schreef sweetgirly het volgende:

[..]

Die vergelijking kwam voort omdat het gewoon enigzins als nazi-achtig gezien kon worden, dat besefte ik mezelf, en sommige reacties vonden/vinden dat ook.

Wat betreft de bevolking, dat is stom/naïef van de bevolking zelf. Overigens zat mijn opa bijv. in het verzet, dus niet iedereen liet zich zomaar indoctrineren en/of was circa zo dom.

Want naar mijn weten hebben de Joden nog geen vlieg kwaad gedaan. En als ik kijk in zijn algemeenheid, wat ik dus dan doe, hebben baardmannen met soepjurken aan (ok, droog..ik weet het) dat meer gedaan. Al laat ik dan nog de bewijzen open, want ook dat weet je niet, idd zeker wat betreft indoctrinatie..

quote:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht

Het was de eerste echte grote geweldpleging tegen de joden sinds de machtsovername door de nazi’s in 1933. In feite was het een explosie van geweld tegen de joden na jarenlang toegenomen spanningen, pesterijen en verbodsbepalingen in het nadeel van de joodse gemeenschap in Duitsland. De schade werd de joodse gemeenschap aangerekend – zij kreeg een boete van een miljard Reichsmark

Aanleiding
De Kristallnacht begon met een rede van Joseph Goebbels op een bijeenkomst van NSDAP-leiders in München. Aanleiding vormde de moord in Parijs op de Duitse diplomaat Ernst Eduard vom Rath door de zeventienjarige Herschel Grynszpan. Grynszpan was een Duitse jood, die naar Frankrijk was gevlucht.

Verdorie toch tenminsten 1 terrorisitsche jood die er geweest is.

Over vertragingen gesproken, de mensen zijn ook zo dom en een kudde. Ik had de trein van Almere CS die op 28 gaat, normaal pak je voor CS de 41 maar goed, was koud en dus maar risico nemen van gemiste overstap op Weesp. Eenmaal op weesp wachten we op de overstap die om 42 zou vertrekken. Er word omgeroepen, de trein die nu binnenkomt gaat niet naar CS maar tot muiderport. Dus iedereen gaat daarin ipv de andere trein richting duivendrecht. Ik snap dat gedrag echt niet, ze luisteren alleen naar het omroep bericht en denken gewoon geheel niet na dat je op duivendrecht alle kansen open heb om naar CS te komen terwijl bij muiderport er een paar busjes maar zijn.

en toch klopt er iets niet aan dit verhaal

Nee ik denk ook dat er iets meer is, want in heel Amsterdam lopen dit soort mannen. Iedereen weet dat deze mensen over het algemeen juist wel aardig zijn, teminste dat is mijn ervaring. Ik ben allang niet meer bang voor een marokkaan met een baard en een jurk. Deze mensen zijn over het algemeen heel beleefd en respectvol. ok ze spreken vaak geen nederlands, ik ben het er niet mee eens maar ze geloven wel overtuigd in Allah en spelen geen schijnheilig spel zoals de meeste jongeren dat doen met gelovig en toch blowen, meisjes neuken etc. Dus ik denk dat er of meer gebeurt is of idd een boer die dit fenomeen helemaal niet kent. Maar hoezo zouden ze dan zo de trein afzetten enzo. Ik wil meer informatie waarop ze besloten te gaan ingrijpen

quote:

Op woensdag 2 november 2005 12:56 schreef Basp1 het volgende:

Verdorie toch tenminsten 1 terrorisitsche jood die er geweest is.

Ahh, hoefde ik zelf niet te gaan zoeken

En Joseph Goebbels , de ene 'terroristische' groep bombardeert er een andere voor.
Nee, te lachwekkend en te nihil, NSDAP, ik bedoel maar.

Genoeg Nederlands die wat misdaan hebben, als er echter Nederlanders in een trein zitten of op een vliegveld staan in bijv. Timboektoe zakt de onderbroek erbij Timboektanen er niet vanaf hoor. Geen reden toe. Alhoewel de geschiedenis van het kolonialisme wat angst zou kunnen veroorzaken. Maar ze zijn niet in herhaling gevallen of althans niet overduidelijk, je weet het niet tegenwoordig. En ik vraag mezelf af of als er een Jood in die tijd op de fiets voorbij kwam, of de bevolking dan ook dacht 'oh help, aanslag'.

Lamenietlachen.
Die NSDAP was slim dat wel, maar totaal oneerlijk, corrupt en de bevolking naïef.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 13:16 schreef 020-NRD het volgende:
Nee ik denk ook dat er iets meer is, want in heel Amsterdam lopen dit soort mannen. Iedereen weet dat deze mensen over het algemeen juist wel aardig zijn, teminste dat is mijn ervaring. Ik ben allang niet meer bang voor een marokkaan met een baard en een jurk. Deze mensen zijn over het algemeen heel beleefd en respectvol. ok ze spreken vaak geen nederlands, ik ben het er niet mee eens maar ze geloven wel overtuigd in Allah en spelen geen schijnheilig spel zoals de meeste jongeren dat doen met gelovig en toch blowen, meisjes neuken etc. Dus ik denk dat er of meer gebeurt is of idd een boer die dit fenomeen helemaal niet kent.

Hier heb je een puntje, een goed puntje.
Wel een enge. Want ik denk ook dat de jongeren zichzelf opfokken, laten indoctrineren, omdat ze dat ZELF willen, niet allemaal, maar sommige misschien. Waarom? Allah, geen idee. Denk het niet alleen. Volgens mij is het veelal een smoes, waar ze zelf in geloven. Want anders-gelovigen, prima toch, maar mensen dood willen hebben omdat je anders bent. Kan er bij mij niet in. Van een christelijke niet, van een protestantse boer niet en van een moslim niet.

Gelovig my ass dan.

Kijk wat een poedel post op www.telegraaf.nl onder het PSV krante-artikel:

quote:

Hoort in een andere rubriek thuis, echter reageren aldaar was niet mogelijk, maar ik wil toch mijn mening kwijt over het zgn. loze alarm in de Duitse ICE trein. Ik ben het van harte eens met Jos uit Belgie. Ik vind sowie dat religieuze kledij in Nederland moet worden verboden, zeker van moslims. Als ik naar een overtuigd moslim ga (wat zeker niet mijn bedoeling is) dan mag ik ook niet dragen wat ik wil, en vrouwen worden al helemaal lam gelegd. En ik vind ook dat (zeer zeker allochtonen) mensen gecontroleerd dienen te worden bij het instappen van een trein, net als bij vliegtuigen. De wereld is veranderd, dus waarom nog geloven dat alleen het vliegen een risico is vwb terroristische aanslagen. Moslim extremisten hebben de wereld gevaarlijk gemaakt, wat mij betreft mogen die een a anderhalf miljoen moslims in NL zonder uitzondering worden uitgezet. Kunnen we hun moskeeen ook eindelijk afbreken. Weg ermee. En verder wil ik graag (als Ajax supporter) een welgemeend compliment maken aan PSV en Guus Hiddink! Proficiat Eindhovenaren!

Aldus ING E.linders te Amstelveen. Die man predikt zulke onzin maar is wel ING.

²

quote:

Op woensdag 2 november 2005 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk wat een poedel post op www.telegraaf.nl onder het PSV krante-artikel:
[..]

Aldus ING E.linders te Amstelveen. Die man predikt zulke onzin maar is wel ING.

²

tja, sorry maar terroristische aanslagen zijn nu eenmaal te verwachten uit moslimhoek.

ik vind het niet raar dat die mensen aan een zeer strenge controle worden onderworpen.
gezanik van moslims word je ook zat. als de problemen alleen in nederland met moslims waren dan was het anders, tegenwoordig is er geen enkel europees land meer waar de moslims GEEN problemen hebben!

quote:

Op woensdag 2 november 2005 14:10 schreef DarkDancer het volgende:

[..]

tja, sorry maar terroristische aanslagen zijn nu eenmaal te verwachten uit moslimhoek.

ik vind het niet raar dat die mensen aan een zeer strenge controle worden onderworpen.
gezanik van moslims word je ook zat. als de problemen alleen in nederland met moslims waren dan was het anders, tegenwoordig is er geen enkel europees land meer waar de moslims GEEN problemen hebben!

Dat gezanik veroorzaken we op een gegeven ogenblik ook zelf. Neem nou dat voorbeeld van de Burgerking die het logo van een ijsje gaat veranderen omdat er een Moslim over loopt te miepen, want het zou het woord Allah moeten voorstellen, en dat is beledigend. (en dan nog dreigen met een Jihad ook)
Elke keer als je zulke mensen om bij zulke dingen het gelijk geeft en je aanpast blijf je steeds weer van dat soort dingen krijgen, want als het vorige keer kon, misschien kunnen we dan als Moslim zijnde nog meer dingen laten aanpassen in ons voordeel.
Gewoon eens lekker zeggen: nee, vergeet het maar. Je woont tenslotte in Nederland, en als je dat niet bevalt, jammer dan. Zet ze eens op hun plaats. Dan heb je ook minder negatieve berichtgeving van Moslims die maar van alles willen, en hoeven we ook niet elke Moslim negatief te zien als zijnde terrorist die het Westen wil overnemen. Er zijn nu al tal van mensen die elke Moslim in het rijtje van Yildiz z'n tas plaatsen, als explosief gevaar. Als je zo wantrouwig bent moet je maar lekker binnen blijven zitten en je sociale leven maar opgeven.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 14:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Kijk wat een poedel post op www.telegraaf.nl onder het PSV krante-artikel:
[..]

Aldus ING E.linders te Amstelveen. Die man predikt zulke onzin maar is wel ING.

²

. lol,

Mja, best triest dit soort mensen.

quote:

Op woensdag 2 november 2005 14:29 schreef xFriendx het volgende:

Dat gezanik veroorzaken we op een gegeven ogenblik ook zelf. Neem nou dat voorbeeld van de Burgerking die het logo van een ijsje gaat veranderen omdat er een Moslim over loopt te miepen, want het zou het woord Allah moeten voorstellen, en dat is beledigend. (en dan nog dreigen met een Jihad ook). Elke keer als je zulke mensen om bij zulke dingen het gelijk geeft en je aanpast blijf je steeds weer van dat soort dingen krijgen, want als het vorige keer kon, misschien kunnen we dan als Moslim zijnde nog meer dingen laten aanpassen in ons voordeel.
Gewoon eens lekker zeggen: nee, vergeet het maar. Je woont tenslotte in Nederland, en als je dat niet bevalt, jammer dan. Zet ze eens op hun plaats. Dan heb je ook minder negatieve berichtgeving van Moslims die maar van alles willen, en hoeven we ook niet elke Moslim negatief te zien als zijnde terrorist die het Westen wil overnemen.

Helemaal mee eens, net als kleine kinderen, je geeft ze een snoepje, ze pakken of willen de hele hand of is het land.

Ok, die was flauw
Nee maar, serieus zeg, wat is dit voor gelariegekloot allemaal.

quote:

Er zijn nu al tal van mensen die elke Moslim in het rijtje van Yildiz z'n tas plaatsen, als explosief gevaar. Als je zo wantrouwig bent moet je maar lekker binnen blijven zitten en je sociale leven maar opgeven.

En dit vind ik onzin!
Dus omdat andere mensen niet te vertrouwen zijn, moet IK binnen blijven.
Laat mij dat even lekker zelf bepalen zeg. Lekkere omgekeerde wereld, dus omdat er barbaren zijn, ook al zijn het er enkele, zien we dat door de vingers en slikken we dat maar of blijven we zielig binnen zitten met zijn allen en nieuwsberichten volgen.

Wat een mentaliteit.