Nieuwe partij Peter R. de Vries

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 18:47 schreef IntroV het volgende:

[..]

Het gaat om een meerderheid van 2/3 van de mensen die een stem hebben uitgebracht. Niet om 2/3 van de stemgerechtigde.
Er kan daarnaast overigens wel sprake zijn van een kiesdrempel.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 18:36 schreef Petera het volgende:

[..]

Daar zou het dan wel op neerkomen ja, maar ik zie dan ook niet in waarom de Nederlandse bevolking bijvoorbeeld niet per referendum het referendum weer af zou schaffen, als een meerderheid tegen referenda is.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 18:49 schreef MrBadGuy het volgende:

copy/paste: "Het volksinitiatief wordt ingevoerd. Als 2/3 deel van de kiesgerechtigden dat wil, komen er nieuwe verkiezingen."

volgens Peter dus wel In de praktijk zie ik dit dus nooit gebeuren.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 18:57 schreef IntroV het volgende:

[..]

Dat is inderdaad anders dan ik het beschreef. Hij legt de lat trouwens wel erg hoog op die manier.

quote:

"Het volksinitiatief wordt ingevoerd. Als 2/3 deel van de kiesgerechtigden dat wil, komen er nieuwe verkiezingen."

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 19:17 schreef pberends het volgende:

[..]

12 miljoen handtekeningen verzamelen en controleren?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 15:23 schreef Eb het volgende:
Gisteren was Peter R bij Barend & Van Dorp.
Jan Mulder had een goed punt: als het koningshuis geen deel meer mag uitmaken van de regering, waarom stuur je dan niet aan op een republiek?
De Vries: in mijn hart ben ik meer een republikein ja.
Mulder: maar waarom zeg je dat dan niet?
Waarop De Vries een veelzeggende stilte laat vallen.

Dat bewijst:
1. Dat De Vries niet snel genoeg is. In het debat gaat hij op dergelijke stiltes onderuit.
2. Dat De Vries zijn credo 'een man een man een woord een woord' niet naleeft. Dit is een citaat uit zijn testimonium:
[..]

De Vries weet donders goed dat de Nederlandse kiezer niet klaar is voor de republiek, dus brengt hij die boodschap niet.
Bovendien heeft het er alle schijn van dat hij ons de komende dagen gaat platgooien met een uitgekiende mediacampagne waarin we telkens weer wat nieuws krijgen voorgeschoteld. Dat is niet 'zeggen waar het op staat', maar het 'gespreid brengen van de boodschap voor optimale media aandacht.'

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 11:48 schreef DoctorB het volgende:
Ik vind het een neplul.
Het enige wat die drol gepresteerd heeft is wat zigeuners oppakken die teveel vroegen voor het slijpen van gereedschap en wat ander soort oplichters.
Nu komt ie met een hoop oude wijn in nieuwe zakken.

En een paar gegarandeerde verliezers:
afschaffing subsidiëring bijzonder onderwijs:
Hiervoor moet de grondwet gewijzigd worden. Dat betekent dat 2/3 van de 2e kamer en 2/3 van de eerste kamer ermee akkoord moeten gaan. En in de volgende kabinetsperiode NOG een keer 2/3 tweede kamer en 2/3 eerste kamer.
Dat gaat dus niet door.

Zelfde geval met de eerste kamer. Waarom moet die plots weg?
Omdat heel soms de eerste kamer een wetsvoorstel afschiet (gekozen burgemeester) en Peter daar niet tegen kan?
Maar goed, ook daar moet een grondswetwijziging voor komen en... nou ja zie hierboven, dat komt er ook niet door.

Verder doet ie het samen met:
Klaas "waku waku, ik ben zoooo graag met m'n kop op tv" Wilting
en
Jan "ik richt de nog maar een partij op want miscchien kom ik nu aan de macht" Nagel.

En dan dat laffe "Er moeten wel veel mensen achter me staan want anders heb ik er geen zin in"......
DAT laat echt zien wat voor een slappe zak Peter eigenlijk is.

Verhoging van de kiesdrempel betekent dat stemmen op kleine partijen uiteindelijk nog vaker terecht komen bij de grote 3. Dat willen we juist NIET dacht ik zo. Maar Peter wil natuurlijk geen concurrentie van de partij voor de dieren en de feestpartij...

En als ie echt ballen had gehad had ie zijn "stellingen" WEL op de deur gespijkerd.
OF je doet Luther goed na, OF je doet het niet.

u raad het al, mijn stem krijgt ie niet.

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 18:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat heb ik ook wel eens geoppert. Waarom niet eerst een referendum of wij wel referenda willen. Maar ik werd uitgelachen . Tis toch niet meer dan logisch?

quote:

Op dinsdag 1 november 2005 19:17 schreef pberends het volgende:

[..]

12 miljoen handtekeningen verzamelen en controleren?

quote:

# In de toekomst zal van elke burger DNA-materiaal beschikbaar moeten zijn in een databank. Niet alleen vanwege opsporing- en preventiedoeleinden, maar ook voor identificatie bij calamiteiten.

quote:

Een ieder heeft het recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 16:47 schreef pberends het volgende:
Als iets weerstand oplevert is het wel mensen het dna laten afstaan . Iets wat dus echt nooit gaat lukken. Je moet een fascistische dictatuur introduceren om dat gedaan te krijgen. Zelfs als maar 10% tegensputtert, zijn dat nog 1600000 mensen.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 18:30 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Waarom zou je er tegen zijn? Kunnen ze je pincode via je dna te weten krijgen ofzo? Mensen gaan altijd heel snel op hun achterste poten staan als ze het woord privacy horen, alsof het gelijk een big-brother achtige omstandigheid gaat worden.

Het lijkt me juist een goed initiatief omdat een hoop misdaden beter opgelost kunnen worden. En er zijn vast nog wel meer nuttige zaken die je ermee kan bereiken.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 18:30 schreef Freak187 het volgende:

[..]

Waarom zou je er tegen zijn? Kunnen ze je pincode via je dna te weten krijgen ofzo? Mensen gaan altijd heel snel op hun achterste poten staan als ze het woord privacy horen, alsof het gelijk een big-brother achtige omstandigheid gaat worden.

Het lijkt me juist een goed initiatief omdat een hoop misdaden beter opgelost kunnen worden. En er zijn vast nog wel meer nuttige zaken die je ermee kan bereiken.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 20:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Er worden veel misdaden gepleegd door buitenlanders zoals Polen en veel illegalen, daar heb je dus geen dna van. Dat mis je dus sowieso. En iedereen kent CSI, het faken van dna gebeurt zo vaak als de ziekte. Over een jaar of 10 zal het gebruik van dna zo goed als verleden tijd zijn. Het is onbetrouwbaar.

quote:

Op donderdag 3 november 2005 16:47 schreef pberends het volgende:
Als iets weerstand oplevert is het wel mensen het dna laten afstaan . Iets wat dus echt nooit gaat lukken. Je moet een fascistische dictatuur introduceren om dat gedaan te krijgen. Zelfs als maar 10% tegensputtert, zijn dat nog 1600000 mensen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 12:14 schreef nadiiii het volgende:
ik denk dat ik wel zou stemmen voor zijn partij ook al is het alleen maar om het legaliseren van softdrugs en gratis openbaar vervoer van mij mogen ze mn dna krijgen ik doe toch nix crimineels

maar dat kan natuurlijk een mooi lokpraatje zijn........ ofniet???

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 12:26 schreef MrBadGuy het volgende:
En dat gratis openbaar vervoer: Ik heb een OV-studentenkaart, ik kan dus al gratis reizigen. Ik kan nu tijdens mijn stage (die het hele jaar duurt) twee keuzes maken:

A. Ik ga met het OV, ik ga om 7 uur van huis (7.08 gaat de bus) en kom 8:38 aan op de plaats van bestemming (ik moet 9 uur beginnen). 18:00 mag ik weg, 19:22 ben ik weer thuis (met geluk, want ik moet een gedeelte met de 'lijntaxi', dan moeten er nog wel drie anderen ook ermee gaan. Totaal dus 3 uur en 22 minuten met het OV.

B. Ik ga met de auto, ik kan nu om 8:15 van huis en kom om een paar minuten voor 9:00 aan. 18:00 kan ik weer naar huis, 18:40 kom ik thuis aan. Oftwel een kleine anderhalf uur met de auto.

Ik heb gekozen voor het dure B (gelukkig rij ik LPG, dus dat scheelt nog iets), ik heb geen zin om nog bijna 2 uur extra te reizen om een paar euro te besparen.

Ik heb dus gratis OV, maar ik kots er op

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 12:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

het hele programma is een lokpraatje

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 17:33 schreef nadiiii het volgende:

[..]

wees godver blij dat je een OV heb ik betaal me blauw aan het fokkin openbaar vervoer

tjAAAAAh er zijn ook andere mensen die niet zo moeilijk hoeven doen als jou

voor mij zou het iig goed uitkomen.............

een beetje egoïstisch van jou

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 17:50 schreef Kloot-Jan het volgende:

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 12:14 schreef nadiiii het volgende:
van mij mogen ze mn dna krijgen ik doe toch nix crimineels

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 18:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Totdat iemand je keihard wil naaien.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 18:40 schreef ThomasBerge het volgende:

[..]

Maar dat zou nu toch in principe ook al kunnen?

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 18:20 schreef pberends het volgende:

[..]

Totdat iemand je keihard wil naaien.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 21:24 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Owja, ik wil jou naaien, dus vermoord ik maar iemand en gooi er wat DNA van jou bij. Dan is er nog niet genoeg bewijs tegen jou, en er zal ook wel wat DNA materiaal van mij liggen. Het echte leven is geen CSI

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 21:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Verkrachting en sperma dan? Het gaat niet om het bewust naaien, maar iemand gebruiken om zelf de straf te ontlopen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 21:33 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Er treedt in ieder geval snel tunnelvisie op bij de onderzoekers. Daardoor is Kees B. uiteindelijk ook achter de tralies beland.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 21:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Verkrachting en sperma dan? Het gaat niet om het bewust naaien, maar iemand gebruiken om zelf de straf te ontlopen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 22:11 schreef OnlineGokker het volgende:
Zojuist was Peter op TV en vertelde:

1. dat hij elke uitslag accepteerd en ook bij één zetel gewoon in de kamer gaat zitten. Het doel is alleen 20+ zetels halen.

quote:

2. Openbaar Vervoer gratis en het geld vandaan moet komen van de file's: vrachtwagens die stil staan, etc. die kosten worden dus bespaard.

quote:

3. 1% van ons inkomen richting ontwikkelingslanden gaat.

quote:

4. Uiteindelijk samenwerken met een Wilders ziet ie niet zitten, maar wel met een Marijnissen.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 22:11 schreef OnlineGokker het volgende:

2. Openbaar Vervoer gratis en het geld vandaan moet komen van de file's: vrachtwagens die stil staan, etc. die kosten worden dus bespaard.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 22:23 schreef pberends het volgende:

[..]

Als dat zo was, was het allang gedaan .

quote:

De Vries richt zich in deze folder direct tot de kiezers: "Ik ben bereid 8 jaar aan de slag te gaan in Den Haag. Het enige dat ik van u vraag is een blijk van vertrouwen. Daarom laat ik op 16 december onderzoeken of Nederlanders mij een aanwinst voor de politiek vinden. Als 41% van de mensen het daarmee eens is, stel ik mij verkiesbaar. Woorden en beloften zijn niets zonder actie. Stuur mij naar Den Haag om voor u te werken."

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:59 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Ziet er niet goed uit, vooral steeds meer mensen tegen.

quote:

TNS NIPO: steun voor PRDV loopt licht terug

De steun voor de PRDV lijkt licht terug te lopen. Nu (30 november) zegt 23% van de volwassen Nederlanders het eens te zijn met de stelling ‘Peter R. de Vries is een aanwinst voor de politiek en moet dus naar Den Haag’. Ten opzichte van de vorige peildatum (24 november) is dit echter geen significant verschil.

Het onderzoek liep tot aan de persconferentie van Peter R. de Vries over terreurdreiging. Met de volgende peiling kunnen we laten zien wat het effect van deze persconferentie op de steun voor PRDV zal zijn.

De Vries verbindt zijn politieke toekomst aan de uitslag van een TNS NIPO onderzoek op 16 december. Als tegen die tijd 41% van de Nederlanders het een goed idee vindt dat De Vries de politiek ingaat, dan stelt hij zich met de lijst PRDV verkiesbaar voor de volgende Tweede Kamer verkiezingen.

quote:

De Vries zegt donderdag in Met het oog op morgen dat hij de diskettes nu ongeveer vier weken in bezit heeft. Het is niet zo dat hij de informatie pas nu naar buiten brengt om publiciteit voor zijn politieke aspiraties te winnen, benadrukt hij. "Eerder stond er gewoon geen uitzending van mijn programma gepland."

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 12:56 schreef pberends het volgende:
http://www.nieuws.nl/64433
[..]

Yeah, right .