Wekker zet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:42 schreef Monidique het volgende:
Ja.
Hoe staat het met de positie van Rove?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:45 schreef Monidique het volgende:
Nu is het officieel: Lewis Libby aangeklaagd voor meineed, obstruction of justice en het geven van valse (verkeerde?) verklaringen.
Ik weet wie Lemmeb is inderdaad. Die poste hier in het verleden vrijveel, maar die is tussen de bedrijven door ook verdwenen of geband(?).quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:39 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, die overkant.
[..]
Dat popke van wiske wordt anders gespeld, origineel zelfs nóg anders.
Maar je hoeft je niet-klefbeer-kloon-zijn niet aan mij te bevestigen. Probeer Ryan te overtuigen, ik geloof je zo wel
Je weet wél wie Lemmeb is, toch?
http://www.cnn.com/2005/POLITICS/10/28/leak.probe/index.htmlquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe staat het met de positie van Rove?
gaat lekker, dames en heren, gaat lekker.quote:'AIVD-informant leverde handgranaat Laakkwartier'
Uitgegeven: 28 oktober 2005 17:07
Laatst gewijzigd: 28 oktober 2005 17:30
HILVERSUM - De handgranaat die vorig jaar november twee leden van een arrestatieteam ernstig verwondde in het Haagse Laakkwartier, is volgens vermeende leden van de Hofstadgroep geleverd door een informant van de AIVD. Dit meldt het televisieprogramma Netwerk op basis van onderzoek van de redactie van KRO's Reporter.
Een van de vermeende terroristen die bij dit incident betrokken waren, Jason W., heeft tegen de KRO verklaard dat deze man volgens hem een informant van de AIVD is en veelvuldig bij hem en zijn kompaan Ismael A. over de vloer kwam. De vermeende AIVD-handlanger zou hen in september vorig jaar handgranaten hebben geleverd.
Ook NRC Handelsblad meldde vrijdag op basis van anonieme bronnen dat de tot'informant' bestempelde man de handgranaat heeft geleverd aan A. en W. De AIVD reageert niet op dit bericht. De vermeende leverancier van de explosieven, B. genoemd, is volgens de KRO een 28-jarige Rotterdammer van Marokkaanse afkomst. Hij zou in diverse terreuronderzoeken in beeld zijn geweest, maar de man is nooit als verdachte aangemerkt.
Samir A.
Terreurverdachte Samir A. die twee weken geleden opnieuw werd aangehouden op verdenking van het voorbereiden van aanslagen, heeft ook met de redactie van Reporter gesproken. In die gesprekken gaf A. eveneens aan dat B. "naar zijn stellige overtuiging" voor de AIVD werkt en hem in 2004 heeft verraden. De advocaat van Samir A., V. Koppe, wil niet inhoudelijk reageren.
Samir A. werd in juni 2004 gearresteerd voor het voorbereiden van terroristische aanslagen en medeplichtigheid bij de overval op een Rotterdamse supermarkt in april vorig jaar. De vermeende informant zou een van de twee daders van deze overval zijn geweest. Hij is volgens A. degene die is ontkomen. Samir A. werkte in deze supermarkt als vakkenvuller en zou het magazijn van binnenuit hebben geopend om de daders binnen te laten.
De rechtbank in Rotterdam sprak Samir vrij voor het voorbereiden van aanslagen, wegens gebrek aan bewijs. Maandag dient het hoger beroep in deze zaak. Het gerechtshof in Den Haag behandelt de zaak uit veiligheidsoverwegingen in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam Osdorp.
Hij wordt vandaag niet aangeklaagd, maar het onderzoek gaat door. Zou-ie een deal maken en waarom dan? Zijn eigen hachje redden ten koste van Cheney?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe staat het met de positie van Rove?
Kijk eens wat vrolijkerquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:29 schreef Johan_de_With het volgende:
Aloha.
Ik quote jouw naam even, want als je dan CTRL-Fed kom je hier ook.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Met Maximepje toch, wat een sneue beelden.
Rove in hot water, deal: Sources say he was told he would be indicted but Rove'squote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe staat het met de positie van Rove?
Ja, nu wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kijk eens wat vrolijker. Het is weekend
.
Dus toch, ik ben alvast begonnenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:17 schreef Monidique het volgende:
Vanavond toch maar even een biertje nemen om het goede nieuws te vieren.
Je moet de groeten van Tuana hebben. Je bent lief, schijntquote:
ik wou heel uitgebreid reageren, maar dat ga ik niet doenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:18 schreef du_ke het volgende:
Een biertje nemen op vrijdag mag ook zonder wat te vieren.
@Yildiz heb je nou nog strafrechtelijke concequenties van die actie van je gehad?
Ze zeggen het zelf bij Palm, elke dag wat te vierenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:25 schreef du_ke het volgende:
Een bokbiertje gaat er vanavond ook wel in vermoed ik zo.
Bron?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:19 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je moet de groeten van Tuana hebben. Je bent lief, schijnt
Obstruction of Justicequote:
Holy, is dit nu de grootte ala 'Watergate-schandaal?'quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:31 schreef Monidique het volgende:
Hij kan 30 jaar celstraf krijgen.
Een CIA-agente bewust openbaren om haar man, die verkondigde dat een van de bewijzen om oorlog te voeren onzin was, in diskrediet te brengen en dat eigenlijk als onderdeel van de algehele oorlogsmotivatie. Maak ervan wat je wilt. Maar natuurlijk, voor diefstal kun je ook al snel 5 jaar krijgen, of zoiets, in theorie. Hoe dan ook is dit een der misdadigste regimes van Amerika en gelukkig wordt dat op deze manier steeds duidelijker.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:34 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Holy, is dit nu de grootte ala 'Watergate-schandaal?'
Amerikanen zijn gewoon Duitsers.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:37 schreef sizzler het volgende:
Amerika is het schoolvoorbeeld van extremen. Zo ook het rechtssysteem.
Nazi's?quote:
Vandaar dat patriotismequote:
Is Rove aangeklaagd?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:48 schreef Monidique het volgende:
Recente aanklachten van Witte Huis-personeel.
Raar dat al die vuilnis nu naar bovenkomt, normaal is dit Amerika vreemd, dit soort sentimentele gezeik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:48 schreef Monidique het volgende:
Recente aanklachten van Witte Huis-personeel.
Who cares, het is Amerika, daar gaan ze toch niet over zulke incidentjes.quote:
Soms wel. Zie Watergate, Iran-Contra, of de wereldbedreigende Lewinski-affaire.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Who cares, het is Amerika, daar gaan ze toch niet over zulke incidentjes.
Ja echt,quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Soms wel. Zie Watergate, Iran-Contra, of de wereldbedreigende Lewinski-affaire.
Na die ervaringen zou je toch verwachten dat ze weten hoe ze dingen in de doofpot moeten stoppen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Soms wel. Zie Watergate, Iran-Contra, of de wereldbedreigende Lewinski-affaire.
Nu persvrijheid in de USA flink gedenderd is, sinds ze rechterlijk bronnen vrij moeten geven, zullen dit soort schandalen inderdaad minder snel aan het licht komen, heb ik het idee.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:58 schreef pberends het volgende:
[..]
Na die ervaringen zou je toch verwachten dat ze weten hoe ze dingen in de doofpot moeten stoppen.
De media moet ook niet al te moeilijk doen in de VS. Dan worden die gekken in het Witte Huis vanzelf zo gefrustreerd dat ze Irak gaan aanvallen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 19:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nu persvrijheid in de USA flink gedenderd is, sinds ze rechterlijk bronnen vrij moeten geven, zullen dit soort schandalen inderdaad minder snel aan het licht komen, heb ik het idee.
Nu niet meer, hij kan geen 3e keer president worden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:07 schreef RichardQuest het volgende:
Mja, ik denk dat Bush best veel voor Rove over heeft...
Volgens mij werkt het bij Bush niet zo.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:08 schreef pberends het volgende:
[..]
Nu niet meer, hij kan geen 3e keer president worden.
In de VS treden presidenten echt niet zo maar af, of ze moeten doodgeschoten wordenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:12 schreef Yildiz het volgende:
Ik was net even gauw naar beneden gerend.
Ma, Pa, er komt wellicht een schandaal in de USA met de afmetingen van Watergate, 1 -uur special
Pa en ma: boeiend, uur duurt te lang, we zien het wel n keer op het nieuws,
En ze gingen verder kijken met 'de leukste thuis, de beste afleveringen van '92'
jamaar, ze vonden de leukste thuis beter dan deze CNNquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:14 schreef pberends het volgende:
[..]
In de VS treden presidenten echt niet zo maar af, of ze moeten doodgeschoten worden.
Ach dat komt ook uit Amerika.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
jamaar, ze vonden de leukste thuis beter dan deze CNN
Mja, dat dat hier en daar verbonden zit met 182.000 doden, boeit niet zo, n spermavlekje hier of daar is veul ergerquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:27 schreef MrX1982 het volgende:
Het loopt echt wel met een sussertje af en terecht. Er zijn grotere problemen op de wereld dan een naam lekken.
Hij zegt dat recht serieus moet worden genomen....en terecht.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:27 schreef MrX1982 het volgende:
Het loopt echt wel met een sussertje af en terecht. Er zijn grotere problemen op de wereld dan een naam lekken.
quote:Churchill en de Nederlanders
Ze zijn volkomen egoïstisch en vochten pas toen ze werden aangevallen en slechts voor enkele uren. Dat was het oordeel van Winston Churchill over de Nederlanders toen dit land in mei 1940 bezet werd. Oebele de Jong schreef het boek 'Churchill en de Nederlanders' en vertelt erover bij Netwerk.
Obstruction of Justice, 30 jaar heb ik net hier gelezen, de aanklacht staat ook al online hier in dit topic, allemaal gepost door Monidique.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:30 schreef MrX1982 het volgende:
Maar wat zijn de gevolgen in het meest erge geval? gevangenisstraf of aftreden van Bush?
182000 doden is toch geen gevolg van het lekken van een naam?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:28 schreef Yildiz het volgende:
Mja, dat dat hier en daar verbonden zit met 182.000 doden, boeit niet zo, n spermavlekje hier of daar is veul erger
Wijs man die Churchill.quote:
Nouja, het hangt allemaal heel erg veel samen met het weten dat ze geen massavernietigingswapens hadden, terwijl ze het wél beweerden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
182000 doden is toch geen gevolg van het lekken van een naam?
Spermavlekje is ook niet erg. Clinton is toch ook terecht niet af getreden
Dat zou het al iets smerigers maken. Ik heb er verder vrij weinig over gelezen omdat het me niet echt boeitquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:34 schreef Yildiz het volgende:
Nouja, het hangt allemaal heel erg veel samen met het weten dat ze geen massavernietigingswapens hadden, terwijl ze het wél beweerden.
Zolang het geen mijneed is, is er nog hoopquote:Das vrij krom. Maar ik kan ook mis zitten, voor nu is het 'obstruction of justice'
Wiens eed dan? Heden ik...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:37 schreef MrX1982 het volgende:
Zolang het geen mijneed is, is er nog hoop![]()
Uit schuldgevoel gingen ze massaal PvdA stemmen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wijs man die Churchill.
Nederlanders zijn natuurlijk laf ook in WOII. Iedereen ging in het verzet.......na de oorlog
Oeh, dan ben ik al geslaagd hoorquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 17:15 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zou wel een interessant topic kunnen worden. Wie wil je graag zijn adhv je username.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |