POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gewoon, om te kleppen, als je, zoals ik, het IRCkanaal niet kunt vinden, en bijna een ban aan de broek krijgt voor slowchatneigingen.
329?
PS, ik ga zo naar bed
Allen:
Ze zouden nooit om zoiets me verketteren. Daar zijn ze te ruimdenkend voor. Ze hebben zelfs geen ruzie, al zijn ze al eeuwen uit elkaar.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:14 schreef Floripas het volgende:
sig, heb je je ouders wel eens verteld van je rechts-conservatieve uitstap?
En je spreekt ze nog?
PS, ik ga zo naar bed
Allen:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
.
Well it's all just a little bit op history repeating...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:24 schreef du_ke het volgende:
Apart nummer 329 .
Zeg, je dacht me toch niet echt CDA te zijn, wel?
Trusten.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
hehe, van je (linkse) 'vrienden' moet je hebben, niet?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Well it's all just a little bit op history repeating...
Zeg, je dacht me toch niet echt CDA te zijn, wel?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zijn rechtse of linkse mensen vaker aantrekkelijk? Of hoe extremer de opvattingen hoe lelijker?
Ik vind linkse mannen/jongens vaak per definitie lelijk. Linkse vrouwen zijn misschien wel mooier dan rechtse vrouwen, puur op mijn persoonlijke ervaringen afgaand dan.
Ik vind linkse mannen/jongens vaak per definitie lelijk. Linkse vrouwen zijn misschien wel mooier dan rechtse vrouwen, puur op mijn persoonlijke ervaringen afgaand dan.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Tuurlijk niet . Daarvoor liet je je SP steun al iets te vaak doorschemeren .quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:25 schreef Floripas het volgende:
[..]
Well it's all just a little bit op history repeating...
Zeg, je dacht me toch niet echt CDA te zijn, wel?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Christenen zijn vaak lelijk, verder heb ik er nog geen correlatie in kunnen ontdekken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:27 schreef Pracissor het volgende:
Ik vind linkse mannen/jongens vaak per definitie lelijk. Linkse vrouwen zijn misschien wel mooier dan rechtse vrouwen, puur op mijn persoonlijke ervaringen afgaand dan.
We hebben hier dus een SP-stemmer, een GL-stemmer en 2 stemmers die alle kanten op gaan. Weinig rechts geweld.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:34 schreef Floripas het volgende:
[..]
Christenen zijn vaak lelijk, verder heb ik er nog geen correlatie in kunnen ontdekken.
Ik ben lelijk?
Zwarte kousen zijn misschien lelijk, maar dat ligt meer aan de onwil om iets aan het uiterlijk te doen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik ben rechts en geweldadig.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
We hebben hier dus een SP-stemmer, een GL-stemmer en 2 stemmers die alle kanten op gaan. Weinig rechts geweld.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Wat meer klassiek-liberaal. Dus bij gebrek aan beter zweef ik ergens tussen D66/VVD en misschien Wilders.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef Floripas het volgende:
Waar sta jij dan?
Ga eens naar Staphorst allemaal lelijk inteeltvolk daar .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Niet representatief voor een christen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:39 schreef du_ke het volgende:
Ga eens naar Staphorst allemaal lelijk inteeltvolk daar .
Ga eens naar een kraakpand allemaal lelijk vies links volk daar.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hij wil lagere besteding door de overheid en minder belasting in grotere mate dan VVD/D66. Helaas zit hij weer vooral te fitten op allochtonen, waar ik dan weer minder mee heb, politiek gezien.
Minder overheid = goed.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:40 schreef du_ke het volgende:
Wat is er nou zo liberaal aan Wilders dan?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Denk je ook dat hij enige kans op regeringsdeelname zal maken? Ooit?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij wil lagere besteding door de overheid en minder belasting en grotere mate dan VVD/D66. Helaas zit hij weer vooral te fitten op allochtonen, waar ik dan weer minder mee heb, politiek gezien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb één keer op de Sp gestemd, ten tijde van Fortuyn, en alle andere verkiezingen op de VVDquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
We hebben hier dus een SP-stemmer, een GL-stemmer en 2 stemmers die alle kanten op gaan. Weinig rechts geweld.
Erg afhankelijk van over welk onderdeel van de overheid we het hebben.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Valt reuze mee hoor, mijn Oma was een hele mooie vrouwquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:39 schreef du_ke het volgende:
Ga eens naar Staphorst allemaal lelijk inteeltvolk daar .
Geen idee. Laat hem eerst maar eens met een verkiezingsplan en een kieslijst komen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Denk je ook dat hij enige kans op regeringsdeelname zal maken? Ooit?
Ik zou trouwens best op de VVD stemmen als ze eens stoppen met dat hypocriete verdedigen van aftrekposten, waaronder met name de hypotheekrenteaftrek, en het willen uitdelen van cadeautjes namens de overheid.
Nou dan zal ze een van de weinige uitzonderingen geweest zijn. De meeste staphorster vrouwen die ik ken (en dat zijn er nogal wat) zijn bepaald niet knap .quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:46 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Valt reuze mee hoor, mijn Oma was een hele mooie vrouw
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik gaf dat dus als reden waarom Wilders een liberaal is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Erg afhankelijk van over welk onderdeel van de overheid we het hebben.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ok dan zal je dus je heil voorlopig elders moeten blijven zoeken .quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen idee. Laat hem eerst maar eens met een verkiezingsplan en een kieslijst komen.
Ik zou trouwens best op de VVD stemmen als ze eens stoppen met dat hypocriete verdedigen van aftrekposten, waaronder met name de hypotheekrenteaftrek, en het willen uitdelen van cadeautjes namens de overheid.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah maar het persoonlijke vrijheden gebeuren (voor mij persoonlijk een belangrijker punt van het liberalisme) zit ere bij hem volgens mij niet echt in.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dan zal je dus je heil voorlopig elders moeten blijven zoeken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tvp
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Yep.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok dan zal je dus je heil voorlopig elders moeten blijven zoeken .
Ik vind het dus gek dat Wilders de overheid niet vertrouwt als het gaat om de NS of de zorg, maar wél volledig als het gaat om opsporingsbevoegdheden, mensenrechten en eerlijke justitie.
Waarom toch?
Waarom toch?
Zie je deze hand?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:00 schreef MrX1982 het volgende:
Rechts
Die zit links
Hoe sta je ook alweer tegenover het autobezit?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:56 schreef du_ke het volgende:
Ah maar het persoonlijke vrijheden gebeuren (voor mij persoonlijk een belangrijker punt van het liberalisme) zit ere bij hem volgens mij niet echt in.
Afschaffen van de hypotheek aftrek zou een geweldige aderlating zijn, en slecht voor de bouw. En in feite een forse belastingverhoging wat vervolgens weer verdampt in onzinnige miljardenprojecten en de bureacratische geldverbranding. Zo'n Betuwe lijn, 5 miljard euro geïnvesteerd met een uiteindelijke negatieve cashflow van 200 miljoen per jaar en nóg is dat waanzinproject niet gestopt. En zo zijn er meer projecten te noemen die faliekant mislukt zijn, aan het mislukken zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Geen idee. Laat hem eerst maar eens met een verkiezingsplan en een kieslijst komen.
Ik zou trouwens best op de VVD stemmen als ze eens stoppen met dat hypocriete verdedigen van aftrekposten, waaronder met name de hypotheekrenteaftrek, en het willen uitdelen van cadeautjes namens de overheid.
en nóg is dat waanzinproject niet gestopt. En zo zijn er meer projecten te noemen die faliekant mislukt zijn, aan het mislukken zijn.
Serieus: waarom niet de partij voor de dieren? Die zijn economisch gezien geloof ik voor de kleinste overheid, alleen willen ze dat dierenrechten aan mensenrechten moeten worden opgetrokken.quote:
Het is een sigaar uit de doos van de huurders. Het zou rechtvaardiger zijn als het wordt afgeschaft en de marginale belastingdruk verlaagd wordt met het verschil (op het moment zo'n 7,5 miljard, maar da's slechts dat getal vanwege de lage rente).quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:02 schreef Godslasteraar het volgende:
Afschaffen van de hypotheek aftrek zou een geweldige aderlating zijn, en slecht voor de bouw. En in feite een forse belastingverhoging wat ervolgens weer verdampt in onzinnige miljardenprojecten en de bureacratische geldverbranding. Zo'n Betuwe lijn, 5 miljard euro geïnvesteerd met een uiteindelijke negatieve cashflow van 200 miljoen per jaar en nóg is dat waanzinproject niet gestopt. En zo zijn er meer projecten te noemen die faliekant mislukt zijn, aan het mislukken zijn.
Bezit is voor mij geen probleem .quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe sta je ook alweer tegenover het autobezit?
Gebruik mag echter vanwege de negatieve externe effecten wel flink belast worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hij is wel voor de afbraak van allerhande controlemechanismen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vertrouwt Wilders daar volledig op?
Ja, dus.
Omdat ik niet vind dat dieren uberhaupt enig recht hebben.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:03 schreef Floripas het volgende:
[..]
Serieus: waarom niet de partij voor de dieren? Die zijn economisch gezien geloof ik voor de kleinste overheid, alleen willen ze dat dierenrechten aan mensenrechten moeten worden opgetrokken.
Sla jij vrouwen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:03 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De klap komt van rechts, slechte verdediging dame
Mods!
Dan heb je nog een punt van Wilders te pakken die mij niet aanstaat.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef Floripas het volgende:
[..]
Hij is wel voor de afbraak van allerhande controlemechanismen.
Ja, dus.
Daar ga je met je persoonlijke vrijheidquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef du_ke het volgende:
Bezit is voor mij geen probleem .
Gebruik mag echter vanwege de negatieve externe effecten wel flink belast worden.
Een eerste klas (toepasselijk) stationshalliberaal ben je.
Ja, dan houdt dat wel weer een beetje op.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat ik niet vind dat dieren uberhaupt enig recht hebben.
Hoe klein moet de overheid van jou zijn, met andere woorden: waartoe moet ze zich beperken?
. Heel leuk maar die lijn ligt er nu al voor dik 90%. En dan nog wil je het stoppen? Dat is pas kapitaalvernietiging. Maar de belangrijkste reden dat het zo duur is geworden is dat de opeenvolgende ministers niet hun nek uit durfen te steken en elke gemeente z'n eigen tunnel gunde.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:02 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]Zo'n Betuwe lijn, 5 miljard euro geïnvesteerd met een uiteindelijke negatieve cashflow van 200 miljoen per jaar en nóg is dat waanzinproject niet gestopt. En zo zijn er meer projecten te noemen die faliekant mislukt zijn, aan het mislukken zijn.
Overigens denk ik dat we maar al te blij zijn met de betuwelijn als de 2e maasvlakte er is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, want ik mag niet meer terugmeppen van de mods.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je probeert mij ook een waarschuwing aan te praten
Deze jailhouse chick heeft al twee waarschuwingen gekregen
? Waar slaat dit op. Als iets wat je doet stevige negatieve exterene effecten heeft is het toch niet meer dan logisch dat je daar een vergoeding voor betaalt?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar ga je met je persoonlijke vrijheid
Een eerste klas (toepasselijk) stationshalliberaal ben je.
Zie niet in hoe dat tegen de liberale principes ingaat.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op weg naar je eerste banquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:10 schreef Floripas het volgende:
Ja, want ik mag niet meer terugmeppen van de mods.
Deze jailhouse chick heeft al twee waarschuwingen gekregen
of je daar trots op moet zijn is een tweede
Goddank ben ik gewoon een ouderwetse socialist.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar ga je met je persoonlijke vrijheid
Een eerste klas (toepasselijk) stationshalliberaal ben je.
Je ziet de natuur puur als productiefactor?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Omdat ik niet vind dat dieren uberhaupt enig recht hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat wil ik niet, ik wil geen ban.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:11 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op weg naar je eerste ban
of je daar trots op moet zijn is een tweede
Lijkt me vreselijk, oucast zijn.
Ach zo lang je jezelf een beetje gedraagt is er niets aan de hand. Zeker wanneer je wat krediet hebt opgebouwd zal je neit snel worden verbannen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, ik wil geen ban.
Lijkt me vreselijk, oucast zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je zit niet hoe dubbel je redeneert. Je zegt eerst waarde te hechten aan persoonlijke vrijheid, een auto valt onder de noemer persoonlijke vrijheid, je deelt het immers niet met een ander en het is geen massa vervoer zoals de trein en dan kom je ermee dat het moet worden ontmoedigd.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:11 schreef du_ke het volgende:
? Waar slaat dit op. Als iets wat je doet stevige negatieve exterene effecten heeft is het toch niet meer dan logisch dat je daar een vergoeding voor betaalt?
Zie niet in hoe dat tegen de liberale principes ingaat.
Waar is die persoonlijke vrijheid dan gebleven. Het is echt hypocriet vandaar mijn term stationshalliberaal.
Stationshalliberalisme: Liberalisme wat eindigt bij het verlaten van de stationshal. Vrij beperkte vorm van liberalisme als je het mij vraagt.
De huren zijn in Nederland vergeleken met de rest van de wereld al laag. Het moet niet zo zijn dat het nog onaantrekkelijker wordt om oppervlak te verhuren, ook dan snijdt je je in de vingers. Daarbij weet je op voorhand al dat er van die belastingverlaging niet veel terecht komt, of dat het verzand in het cliëntelisme van de politieke partijen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is een sigaar uit de doos van de huurders. Het zou rechtvaardiger zijn als het wordt afgeschaft en de marginale belastingdruk verlaagd wordt met het verschil (op het moment zo'n 7,5 miljard, maar da's slechts dat getal vanwege de lage rente).
De SP is wat dat betreft eerlijk. Niet mijn partij maar wel eerlijk, vandaar dat ik ook wel respect heb voor iemand als Jan Marijnissenquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:11 schreef Floripas het volgende:
Goddank ben ik gewoon een ouderwetse socialist.
Niet ontmoedigd maar er moet wel een realistische prijs aan vast zitten. Als je 'vrijheid' dat je waard is zal je ook bereid zijn dat te betalen lijkt me?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De prijs is zo "realistisch" in Nederland dat met al dat geld kansloze projecten kunnen worden betaald.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:15 schreef du_ke het volgende:
Niet ontmoedigd maar er moet wel een realistische prijs aan vast zitten. Als je 'vrijheid' dat je waard is zal je ook bereid zijn dat te betalen lijkt me?
Partijen zoals GL zijn hypocriet tot op het bot. Ze haten de auto maar hebben wel het geld nodig om allerlei projecten te kunnen bekostigen. Zonder auto rijdt het OV ook niet.
Ik heb, behalve op de FP, nooit een ban gehad dus het valt wel mee. En anders ga je een weekje naar de overkant kennismaken met Sjun & co. Ze zullen dol op je zijn. Ze hebben zich toch al zo vermaakt op de weblog van Marijnissen, een SP-er is dan vast welkom.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat wil ik niet, ik wil geen ban.
Lijkt me vreselijk, oucast zijn.
Begrijp me overigens niet verkeerd, je mag w.m.b. restricties leggen op hoe je dieren mag behandelen, maar dat is niet gestoeld op enig recht wat die dieren zouden hebben. Ik wist trouwens niet dat de PvdD een kleine overheid voorstond, zal dat iig eens bekijken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:09 schreef Floripas het volgende:
Ja, dan houdt dat wel weer een beetje op.
Hoe klein moet de overheid van jou zijn, met andere woorden: waartoe moet ze zich beperken?
Hoe klein moet de overheid zijn? Dat is altijd een lastige vraag. Na die vraag komt altijd de onherroepelijke vraag: "Waarom het ene wel en het andere niet?" Die vraag is nog veel lastiger, maar goed.
Wat de overheid moet regelen/mogelijk moet maken zijn w.m.b. defensie, justitie, onderwijs, wegen/rails/bekabeling. Sociale zekerheid? In geringe mate. Gezondheidszorg? Nee of in zeer geringe mate.
Oh, dat soort types.
La tristesse...
Ik eet ze trouwens levend op, nog voor mijn ontbijt. Dat snap jij toch wel?
La tristesse...
Ik eet ze trouwens levend op, nog voor mijn ontbijt. Dat snap jij toch wel?
Is dat zo? Heb er nog nooit bewijzen van gezien. En om de kosten qua vervuiling, want daar heb ik het voornamelijk over, mee wilt rekenen mag de prijs nog een stuk hoger.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De prijs is zo "realistisch" in Nederland dat met al dat geld kansloze projecten kunnen worden betaald.
jaja . Ook weer zo'n vage aanname zonder enige onderbouwing.quote:Partijen zoals GL zijn hypocriet tot op het bot. Ze haten de auto maar hebben wel het geld nodig om allerlei projecten te kunnen bekostigen. Zonder auto rijdt het OV ook niet.
. Ook weer zo'n vage aanname zonder enige onderbouwing.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Is zorg zo anders dan onderwijs?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat de overheid moet regelen/mogelijk moet maken zijn w.m.b. defensie, justitie, onderwijs, wegen/rails/bekabeling. Sociale zekerheid? In geringe mate. Gezondheidszorg? Nee of in zeer geringe mate.
Immigratie dus niet?
Kartelvorming?
Arbovoorwaarden?
Minimumloon?
Milieu?
Veiligheid leefomgeving?
Landschapsarchitectuur en -behoud?
Monumentenzorg?
Integratie?
Blijf-van-mijn-lijfhuizen?
Drugs- en drankbeleid?
Prostitutie?
Dat jij graag zo ver afstaat van het zelfbeschikkingsrecht van mensen moet jij weten. Zolang je dat maar onderling regelt met gelijkgestemden heb ik er geen enkel probleem mee. Jij hebt echter wel een probleem ermee als ik mijn leven wil leiden zoals ik dat wil, terwijl het meer mijn zaak is en de zaak van de mensen om mij heen dan dat het enige zaak van jou is. Over triestheid gesproken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:19 schreef Floripas het volgende:
Oh, dat soort types.
La tristesse...
Ik eet ze trouwens levend op, nog voor mijn ontbijt. Dat snap jij toch wel?
Sunk Costs:quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
. Heel leuk maar die lijn ligt er nu al voor dik 90%. En dan nog wil je het stoppen? Dat is pas kapitaalvernietiging.
In economics and in business decision-making, sunk costs are costs that have already been incurred and which cannot be recovered to any significant degree. Sunk costs are sometimes contrasted with variable costs, which are the costs that will change due to the proposed course of action. In microeconomic theory, only variable costs are relevant to a decision. If we let sunk costs influence our decisions, we will not be assessing a proposal exclusively on its own merits.
+
jaarlijkse verliezen van 200 miljoen euro bij de exploitatie van de Betuwelijn.
Onmiddellijk stopzetten dus.
Nederland is dichtbevolkt. Leg je geen tunnels en geluidswallen aan leg je de kosten bij de huizen en grondbezitters, die aan waarde verliezen. Die kosten verschijnen dan mischien niet op de balans van de Betuwelijn, maar wel op die van al die mensen die langs de Betuwelijn leven, en dus op de nationale balans.quote:Maar de belangrijkste reden dat het zo duur is geworden is dat de opeenvolgende ministers niet hun nek uit durfen te steken en elke gemeente z'n eigen tunnel gunde.
Overigens denk ik dat we maar al te blij zijn met de betuwelijn als de 2e maasvlakte er is.
De gemaakte kosten maken gewoon deel uit van de Betuwelijn. En dat alles om zogenaamd wat goederen van de weg te halen. Wat een geldverspilling.
Ik had het niet over jou, maar over voorbijfok.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat jij graag zo ver afstaat van het zelfbeschikkingsrecht van mensen moet jij weten. Zolang je dat maar onderling regelt met gelijkgestemden heb ik er geen enkel probleem mee. Jij hebt echter wel een probleem ermee als ik mijn leven wil leiden zoals ik dat wil, terwijl het meer mijn zaak is en de zaak van de mensen om mij heen dan dat het enige zaak van jou is. Over triestheid gesproken.
Ik moet dat quoten nog een beetje leren.
Dat ging hierover, ExtraWaskracht.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Ik heb, behalve op de FP, nooit een ban gehad dus het valt wel mee. En anders ga je een weekje naar de overkant kennismaken met Sjun & co. Ze zullen dol op je zijn. Ze hebben zich toch al zo vermaakt op de weblog van Marijnissen, een SP-er is dan vast welkom.
Vergeleken met veel andere landen wel. En in sommige landen ook niet. Wat Nederland natuurlijk ook parten speelt is het krappe grond beleid. Er wordt veels te weinig grond vrijgegeven voor bouw. Helaas voor al het groen, maar met name de Randstad is een stadstaat, en eigelijk heel Nederland, tijd dat men zich dat realiseert.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:17 schreef Floripas het volgende:
In Nederland zijn de huren niet laag...
