Het lijkt me meer een anti-media, of een anti-autoriteit beweging. Deze kliek lijkt me het medium voor de AFA, IS, en andere groepen. heeft het tot doel obstructie te plegen? "Onafhankelijke" media rond te gooien? Of hebben ze naast deze agenda wellicht ook een andere agenda?
Ik heb de diverse sites welke een afdeling heeft in vele landen eens doorgenomen en ik kan concluderen dat het een zeer vertekend beeld geeft welke hun natuurlijk in hun straatje willen doen passen.
Het staat ze vrij. Maar erg onafhankelijk kan ik deze groep niet achten gezien de artikelen welke op de diverse landentakken zijn geplaatst.
quote:Dat lijkt me zeer duidelijk. Echter beweren ze onafhankelijk te zijn. Maar al lezend kom ik tot de conclusie dat dit verre van onafhankelijk is. Lijkt dat men schopt tegen alles wat met autoriteit heeft te maken. Zaken probeerd te verdraaien etc.Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef TechXP het volgende:
Het lijkt me vrije media te zijn. Een platform waarop sociale/idealistische groeperingen hun persberichten kunnen gooien en actie oproepen kunnen doen. Het is denk wel vooral 'linkse' groeperingen die daar op plaatsen.
quote:Nu mag je mij achterdochtig vinden maar wat ik lees is dat het wel erg obscuur is.Op dinsdag 18 oktober 2005 16:27 schreef drugsgebruiker het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indymedia
Neem alleen al deze zinnen van wat wikipedia zegt :"Indymedia zegt zelf onafhankelijk te zijn van formele machtsinstituten zoals de staat en het is vrij van commercie. Onduidelijk is echter wie Indymedia financiert en welke personen of instanties erachter zitten."
Waar men te vuur en te zwaard bv andere sites aanvecht schijnt deze club gewoon ongestoort hun gang te kunnen gaan.
quote:Hoe bedoel je dan dat het niet onafhankelijk is? Je kan zo nieuwsberichten en zo toevoegen. Vanalles komt er op te staan. Er is wel enigszins controle geloof ik, maar niet heel erg denk ik.Op dinsdag 18 oktober 2005 15:54 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat lijkt me zeer duidelijk. Echter beweren ze onafhankelijk te zijn. Maar al lezend kom ik tot de conclusie dat dit verre van onafhankelijk is. Lijkt dat men schopt tegen alles wat met autoriteit heeft te maken. Zaken probeerd te verdraaien etc.
Indymedia is natuurlijk niet de mensen achter de berichten die neergezet worden. Het is meer en platform wat de mogelijkheid bied je nieuws e.d. te publiceren. Dus als er iemand dingen verdraaid zit de schuldige bij degene die een bericht neerzet.
Door wie indymedia gesponsord word ofzo dat weet ik niet. Ik ken ze verder ook niet. Ik gebruik indymedia alleen om nieuwsberichten en actie info te plaatsen. En ik lees er weleens mee.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:12 schreef TechXP het volgende:
Ik gebruik indymedia alleen om nieuwsberichten en actie info te plaatsen. En ik lees er weleens mee.
quote:Sorry, ik snap 'm niet...?
Het prettige aan Indymedia is dat ze in ieder geval wel vrij helder zijn over hun achtergrond en doelstellingen en niet moeilijk doen als je ze (extreem)links noemt waar andere websites gaan steigeren als ze (extreem)rechts worden genoemd.
quote:Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?Op dinsdag 18 oktober 2005 19:23 schreef sp3c het volgende:
ik vind de vergelijking met geenstijl eigenlijk nog best aardig
quote:Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.Ook Indymedia Nederland heeft veel last gehad van dit soort postings. Het Meldpunt Discriminatie Internet dreigde met een rechtszaak wegens antisemitisme op de website. Indymedia NL zegt sinds de zomer van 2002 veel harder op te treden, en claimt dat antisemitische bijdrages in de postings niet meer in het archief te vinden zijn. Ook ongenuanceerde discussies worden in het algemeen door de redactie niet langer geaccepteerd.
quote:
quote:Sorry hoor, ik haalde alleen maar het nederlandse voorbeeld aan. Ik ben niet zo thuis in het MDI bashen van rechtse (of linkse) kant.Rechtszaken
Diverse rechtbanken hebben al hun oordeel gegeven over de werking van Indymedia. De rechtszaak van Deutsche Bahn tegen Indymedia NL van juni 2002 is berucht, omdat rechter Orobio de Castro het linken naar bepaalde pagina's verboden verklaarde. Indymedia NL verloor de rechtszaak. Vanwege een gebrek aan geld heeft zij geen hoger beroep aangetekend [3].
Ook Indymedia Zwitserland heeft een beruchte rechtszaak achter de rug. De Braziliaanse politiek tekenaar Latuff had een cartoon over Israël op de website geplaatst, die door de Zwitserse organisatie Aktion Kinder des Holocaust als antisemitisch werd beschouwd [4]. Indymedia Zwitserland won de rechtszaak omdat de cartoonist met de politieke tekening de Israëlische bezettingspolitiek ter discussie stelde en niet het bestaansrecht van joden in twijfel trok. De rechtbank stelde: Het onderwerp is niet een zekere karakterisering van joden, maar hun methodes in het huidige conflict. De constitutionele gelijkheid van joden als menselijke wezens wordt hiermee niet ontkend [5].
Berucht is ook de keer dat Indymedia België in het Belgisch parlement behandeld werd. Dit was naar aanleiding van een al oudere publicatie over een mogelijk fascistische verleden van Soetkin Collier, die namens België uitgevaardigd zou worden voor het Eurovisiesongfestival. In het parlement werd toen in negatieve bewoordingen naar de website verwezen [6]. De advocaat van Collier dreigde met een rechtszaak, waarna Indymedia België de inhoud van het oorspronkelijke bericht heeft aangepast [7].
quote:weet ik veel, het interesseert me weinigOp dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?
quote:stormfront is een betere ja[..]
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
quote:Verbaasd me niks, enige selectiviteit is jou niet vreemd, niet waar?Op dinsdag 18 oktober 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
Ben niet zo onder de indruk van de 'misdaden', beetje Fok-achtig. Het is maar hoe snel er een klacht wordt ingediend.
quote:Nou ja, niet alle klachten waren terecht en de klachten die wel terecht waren, is dat nou zo'n halsmisdaadd?Op dinsdag 18 oktober 2005 19:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Verbaasd me niks, enige selectiviteit is jou niet vreemd, niet waar?
Ik ben het verder met sp3c eens: niet echt interessante en prettige site, in die zin vergelijkbaar met GeenStijl, al hoewel die laatste er consequent een cynische kuttoon aan toevoegt.
quote:Geenstijl is tenminste cynisch, totaal niet objectief nee, maar een beetje zeikerig op een kostelijke manier. Indymedia en Stormfront zijn van die ideologische verwerpelijk schreeuwsites.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:38 schreef sp3c het volgende:
ik vind het allemaal (alle drie) zo schreeuwerig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
quote:Kostelijk? Dat zielige schreeuwen van GeenStijl, dat sneue rechtse gelijk en die enorme haat tegen alles wat hen niet zint? Ik vind die Telegraaf mentaliteit doodeng.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Geenstijl is tenminste cynisch, totaal niet objectief nee, maar een beetje zeikerig op een kostelijke manier. Indymedia en Stormfront zijn van die ideologische verwerpelijk schreeuwsites.
Indymedia met Stormfront vergelijken is als Bush naast Hitler zetten. Idioot dus.
quote:een vergelijking met strontfront lijkt me nu juist totaal niet op zijn plaatsOp dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
indymedia is slechts een onafhankelijk nieuwsplatform waar berichten kunnen worden geplaatst maar waar geen ruimte is voor discussie en berichten met een fascistische inhoud worden consequent verwijderd
daarentegen op strontfront word je geprezen als als je de holocaust onkent als je naar alfred J kwak kijkt dan ben je een linkse fascist
(likse fascisten bestaan niet )de getallen 14 18 C18 28 88 44x2 87+1 192 vliegen je bij strontfront om de oren
daarentegen heb ik nog nooit enig teken dat daar op lijkt gezien op indymedia
dus volgensmij gaat die verge;lijking niet echt op
ik zou eerder denken aan een soortemet van ongesubsidieerde vrije media machine waarop iedereen met goede bedoelingen nieuws kan plaatsen en waarbij extreem rechts zoveel mogelijk word geweerd daarbij heeft niemand van indymedia ooit graven beklad met hakenkruizen of marrokkanen in mekaar gerost of moskeeën in de hens gestoken iets dat wel word toegejuicht op strontfront en waarbij je een extra rank kan krijgen
quote:als je bush naast hitler zet zou je denk ik nog best wel wat vergelijkingen kunnen vinden[b]Op dinsdag 18 oktober 2005 19:44
is als Bush naast Hitler zetten. Idioot dus.
quote:IndyMedia is een soort Stormfront inderdaad. Een aantal landen hebben hun eigen website/gedeelte, actie, een hoop agressief en onzinnig geblaat, veel hersenloze randdebielen. De vergelijking met Stormfront gaat dus prima op.Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?
[..]
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
De ETA is nazistisch te noemen qua standpunten, toch wordt het gesteund door extreem-linkers. Links pleegt aanslagen, valt politieke tegenstanders aan, vernielt andermans eigendommen, etc.
Dus niet zo dom praten.
links fascisme bestaat niet
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
fascisme is onder andere censuur plegen zoals het verbieden van feesten met een enorme politiemacht
het toestaan dat er bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd en wanneer er een tegendemo komt deze uiteenslaan met politiegeweld
een aanslag op eigen grondgebied plegen en deze misbruiken om een land binnen te vallen
wat beteft de IRA de ira strijd/streed? voor een onafhankelijk ierland een ierland dat niet bezet word gehouden of geclaimd door engeland
en als je terugkijkt naar de tweede wereldoorlog dan zul je zien dat we hier in nederland het verzet hadden dat desnoods gewapend streed tegen de bezetters
Je praat DOM dus.
quote:Volgens mij stond in mijn geschiedenisboekje, (maar das toch al zeker 10 jaar geleden) dat het Fascisme het geloof was in een sterke nationale staat, die geleid werd door een sterke man in een eenpartij regime. Het fascisme is uitgevonden en voor het eerst verwezenlijkt door Mussolini.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:01 schreef Ciurlizza het volgende:
Misschien moet je eens leren wat fascisme is. Kennelijk weet of begrijp je dat niet, want links fascisme bestaat wel degelijk.
De ETA is nazistisch te noemen qua standpunten, toch wordt het gesteund door extreem-linkers. Links pleegt aanslagen, valt politieke tegenstanders aan, vernielt andermans eigendommen, etc.
Dus niet zo dom praten.
Aangezien links over het algemeen anti-nationalistisch is kun je zeggen dat links fascisme niet bestaat. Linkse dictators en linkse foute regimes bestaan natuurlijk wel.
Wat je over de ETA zegt is gewoon kul. Niet zo dom praten dus
Verder is het een tamelijk sektarisch zooitje ongeregeld. Ik zou nooit mijn oordeel willen baseren alleen op basis van wat daar over de wereld wordt verteld. Maar ja, ieder zijn meug.
Tegenwoordig heb je Indymedia.
quote:dus iedereen die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting gooit stenen naar de smerisOp woensdag 19 oktober 2005 16:55 schreef HiZ het volgende:
vrijheid van meningsuiting verwarren met het gooien van stenen.
ik lach me een ongeluk ik begin dit topic steeds meer te waarderen
quote:Jij praat dom, kereltje. De ETA is heel erg nationalistisch.Op woensdag 19 oktober 2005 13:48 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Volgens mij stond in mijn geschiedenisboekje, (maar das toch al zeker 10 jaar geleden) dat het Fascisme het geloof was in een sterke nationale staat, die geleid werd door een sterke man in een eenpartij regime. Het fascisme is uitgevonden en voor het eerst verwezenlijkt door Mussolini.
Aangezien links over het algemeen anti-nationalistisch is kun je zeggen dat links fascisme niet bestaat. Linkse dictators en linkse foute regimes bestaan natuurlijk wel.
Wat je over de ETA zegt is gewoon kul. Niet zo dom praten dus
Of wist je dat soms niet? Dan ben je echt heel erg dom. quote:En aan de andere kant Geen Stijl, Meervrijheid.nl, wijlen Gezonde Roker, hetvrijevolk.com enz.Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed (van de roemruchte "Doe meer, saboteer" poster)
Tegenwoordig heb je Indymedia.
quote:Met het verschil dat Bluf en Radikal grote problemen hadden met justitieOp woensdag 19 oktober 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
En aan de andere kant Geen Stijl, Meervrijheid.nl, wijlen Gezonde Roker, hetvrijevolk.com enz.
quote:Goh, je kunt niet alleen niet logisch redeneren, maar ook niet lezen.Op woensdag 19 oktober 2005 18:44 schreef claudandus het volgende:
[..]
dus iedereen die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting gooit stenen naar de smeris
ik begin dit topic steeds meer te waarderen
Indymedia... zogenaamd onafhankelijk maar de linkse-rakker mentaliteit druipt er imo vanaf. maar goed. Kom er dan ook niet en laat ze lekker hun gang gaan.
quote:- Linkse fascisme bestaat niet?Op dinsdag 18 oktober 2005 20:57 schreef claudandus het volgende:
ciurlizza zoals ik hierboven al schreef hebben mensen van indymedia
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
- Links leeft niet georganiseerd?
Zeker nog nooit van AFA gehoord zeker. Dat je durft te stellen dat links geen log overheidsapparaat voorstaat, en zelfs streeft naar een ongeorganiseerde maatschappij zal ik maar even door de vingers zien voor deze ene keer.
quote:Dan praat je waarschijnlijk een stuk anders dan je typt.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef claudandus het volgende:
ik praat niet dom
quote:Volgens mij ben jij ook heel goed in sinterklaas rijmpjes gezien je schrijfstijl. Je mening komt ook aardig in de buurt van sinterklaas.Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef claudandus het volgende:
ik praat niet dom
links fascisme bestaat niet
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
fascisme is onder andere censuur plegen zoals het verbieden van feesten met een enorme politiemacht
het toestaan dat er bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd en wanneer er een tegendemo komt deze uiteenslaan met politiegeweld
een aanslag op eigen grondgebied plegen en deze misbruiken om een land binnen te vallen
wat beteft de IRA de ira strijd/streed? voor een onafhankelijk ierland een ierland dat niet bezet word gehouden of geclaimd door engeland
en als je terugkijkt naar de tweede wereldoorlog dan zul je zien dat we hier in nederland het verzet hadden dat desnoods gewapend streed tegen de bezetters
quote:Nu heb ik je boven al uitgelegd wat fascisme is. Moet ik je nu ook gaan uitleggen wat een nationale staat is? Blijkbaar wel. Een nationale staat is een eenheidsstaat die één volk representeert. Ein Volk, Ein Reich, eigen volk eerst etc. De grenzen van de staat worden gelegd daar waar het ene volk ophoudt en het andere begint.Op woensdag 19 oktober 2005 19:02 schreef Ciurlizza het volgende:
Geloof in een sterke nationale staat, geleid door 'n eenpartijregime, etc... Het gaat ook allemaal op voor linkse regimes. Niet zo dom praten dus.
Nu gaan we even totalitaire linkse regimes langs. Sovjet unie: UIt hoevel volkeren bestond dat land? Euh Russen, kazakken, letten litouwers, esten, Tsjetsenen, Turgai etc. etc. etc.
Joegoslavie: Bosniers, Serven, Kroaten etc.
Tsjechoslowakije: Tsjechen en slowaken.
Niet echt nationale staten dus. Je mag van mij proberen een linkse staat te noemen die wel met opzet een nationale staat heeft gevormd. Ik denk niet dat je dat gaat lukken. Ideologisch rijmt het ook niet, want links wilt een smaneleving waarin nationaliteit geen rol meer speelt.
Nogmaals over de ETA. De ETA wilt een onafhankelijk Baskenland ten opzichte van de Catalanen. Erg nationalistisch dus, dat had je goed
. Dit omdat ze vinden dat ze achtergesteld worden. Links zou proberen de situatie vanuit de huidige bestel te verbeteren. Immers iedereen is gelijk en heeft de zelfde rechten ongeacht kleur, afkomst, nationaliteit, religie, economische klasse. Fascisten willen dat verbeteren door een eigen staat te stichten en voor zichzelf te zorgen. Zij kunnen zich niet voorstellen dat een ander volk voor hun voorspoed kan instaan. Je mag nu zelf beslissen of de ETA links of fascistisch is.quote:Wat is er met AFA dan? Je gaat toch niet beweren dat dat een fascistische club is?Op woensdag 19 oktober 2005 23:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
- Linkse fascisme bestaat niet?
- Links leeft niet georganiseerd?
Zeker nog nooit van AFA gehoord zeker.
quote:Tuurlijk, links is heel erg voor log.Dat je durft te stellen dat links geen log overheidsapparaat voorstaat
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef claudandus het volgende:
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
"Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid."
FOK is toch ook niet 'extreem-rechts' , of 'gematigd nationalistisch' ????
FOK is een website, een forum en een community.
quote:Indymedia denkt zich in door te stellen dat wat geplaatst word niet hun verantwoordelijkheid is.Op donderdag 20 oktober 2005 14:55 schreef BillGates het volgende:
niemand die er blijkbaar over na heeft gedacht dat Indymedia misschien gewoon wel is wat het zelf zegt te zijn:
"Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid."
FOK is toch ook niet 'extreem-rechts' , of 'gematigd nationalistisch' ????
FOK is een website, een forum en een community.
Linkse actiegroepen, radicale levensverbeteraars en dierenactivisten etc etc kunnen echter wel vol trots oproepen tot geweld tegen doelen waar al die groepen tegen zijn. Dit via links naar weer hun websites van de desbetreffende organisaties.
Dit gebeurd op Fok! weer niet. Dat is het verschil.
quote:Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?Op donderdag 20 oktober 2005 17:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Indymedia denkt zich in door te stellen dat wat geplaatst word niet hun verantwoordelijkheid is.
Linkse actiegroepen, radicale levensverbeteraars en dierenactivisten etc etc kunnen echter wel vol trots oproepen tot geweld tegen doelen waar al die groepen tegen zijn. Dit via links naar weer hun websites van de desbetreffende organisaties.
Dit gebeurd op Fok! weer niet. Dat is het verschil.
quote:Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.Op donderdag 20 oktober 2005 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?
quote:Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.Op donderdag 20 oktober 2005 18:14 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.
quote:Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.
quote:Dat is nog een 'mild' wapenfeit ... Ik heb gewoon niets met mensen die zich overal tegen afzetten, maar wel de vruchten van het kapitalisme plukken.Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.
quote:Waar omheen?Op donderdag 20 oktober 2005 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..
Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden
quote:Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.
quote:Indymedia is idd geen illegale site, anders lag die er al uit.Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar omheen?
Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden
Ze hebben zichzelf ook heel mooi ingedekt door te stellen dat wat geplaatst word niet hun verantwoordelijkheid is. Zie de "Disclaimer".
Justitie zou ipv haar ogen eens te richten op extreem rechtse sites eens beter kunnen kijken naar ALLE extremistische sites. Nu is de site van Indymedia niet extremistisch, maar wel mogen alle links extremistische sites berichten plaatsen icl het geven van informatie en op te roepen tot actie.
Nu is actie voeren niet verboden, maar het vernielen dus wel.
quote:Stormfront is ook nog steeds niet verboden. Dus dat argument gaat niet op. Je praat eromheen zoals Piet Verdriet zegt. Blijf eens ontopic.Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar omheen?
Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden
quote:En waar staat dat op indymedia?Op donderdag 20 oktober 2005 18:58 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.
quote:http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30902.shtml
http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30780.shtml
http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/30069.shtml
Maar van jou verwacht ik niet anders dan eenzijdig links-commentaar.
quote:in een rood, rood, rood trollen-trollen landOp vrijdag 21 oktober 2005 00:43 schreef Musketeer het volgende:
Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?
daar zaten er twee heel parmant
De een blies de ander zijn fluit te fluit
En de ander poste rommel.
quote:Op vrijdag 21 oktober 2005 00:43 schreef Musketeer het volgende:
Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?
Onder een Hunebed Geschreven door mensen met grotendeels een sociaal, kritische kijk op de wereld.
Zoals op álle fora en vaak óok ál het nieuws (uit kranten en tv) is het slim om zelf je oordeel te vormen over de mogelijke vertekening in berichtgeving. Hetgeen op Indymedia geplaatst wordt is vaak zinnig omdat het berichten zijn die je niet vaak elders tegen komt. Wat je met die informatie doet, is jouw zaak.
Ik herinner me ooggetuigenverslagen mét filmmateriaal van wereldnieuws die ik zeer interessant vond omdat het vanuit een heel andere hoek kwam. Denk aan de globaliseringsbeweging en het politieoptreden in Seattle, Gotenburg en Genua. De reguliere media geven éen beeld, vaak beinvloed door de mening van beleidsmakers en politie; indymedia's verslagen komen van actievoerders of linkse journalisten. Geen van beide zal het volledige beeld geven, maar ik beschouw Indymedia als een waardevolle aanvulling op de reguliere nieuwskanalen.
Blijft staan dat ook daar berichten geplaatst worden door zotten of idioten, en dat de redactie geen verantwoordelijkheid voor draagt. Als in Zwitserland iemand een antisemitische cartoon plaatst, dan hoop ik dat die weer verwijderd wordt en anders kun je zelf een bericht plaatsen over de idioterie van zo'n cartoon.
Ik vind Indymedia niets om je over op te winden. Integendeel.
Het is een mooi gebruik van internet waarbij kritische mensen met linkse waarden elkaar en anderen op de hoogte kunnen houden van nieuws dat elders niet te vinden is en van acties over milieu, antiracisme, minderheden van indianen in Mexico tot stammen in Afrika en ludieke acties hier om de hoek.
quote:En stickers met Stem Niet, Denk Zelf.Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed (van de roemruchte "Doe meer, saboteer" poster)
Tegenwoordig heb je Indymedia.
Totaal niet serieus te nemen en net zo bekrompen als hun tegenhangers aan de extreem-rechtse kant.
als je een beetje filtert is het best wel n goede eye-opener denk ik
quote:Bluf werd omgedoopt tot NN en heet nu RavageOp woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed
Tegenwoordig heb je Indymedia.
was indymedia maar het stormfront van extreem links
dan zouden ze tenminste net als "blokkie" (iemand die onder de mindere kant van fok! erg bekend is)
mensen met een vrije mening met de dood bedreigen en dat meerdere keren achter mekaar
en daarna een propagandistisch emailtje sturen waarin iedereen die hem met zijn leugens confronteerd afdoet als zijnde gemeen
Helaas biedt het ook onderdak aan Linkse idioten die geen donder van de wereld snappen.
De hetze tegen Fortuyn was gebaseerd op een dogmatische, hysterische denkwijze.
Ze hebben zich daarmee in eigen voet geschoten, want als ze werkelijk wisten hoe de machtstructuren in elkaar zitten, dan hadden ze Fortuyn voor 100% gesteund.
In de daarop volgende Bilderberg conferentie mocht voor het eerst een minister aanschuiven.
Klaas de Vries.......
quote:wat is zo goed aan het initiatief? ze worden niet voor niks scherp in de gaten gehouden door de aivd. het is een stel stinkende gevaarlijke stenengooiers en minstens net zo ondemocratisch als de afa.Op zaterdag 3 december 2005 23:42 schreef COLAIUTA het volgende:
Indymedia vind ik een uitstekend initiatief.
Helaas biedt het ook onderdak aan Linkse idioten die geen donder van de wereld snappen.
De hetze tegen Fortuyn was gebaseerd op een dogmatische, hysterische denkwijze.
Ze hebben zich daarmee in eigen voet geschoten, want als ze werkelijk wisten hoe de machtstructuren in elkaar zitten, dan hadden ze Fortuyn voor 100% gesteund.
In de daarop volgende Bilderberg conferentie mocht voor het eerst een minister aanschuiven.
Klaas de Vries.......
strontfront is van nature aan al een broedplaats geweest van neonazisme antisemitisme fascisme nationaal socialisme en racisme zij willen het liefst een land waar je als je anders bent maar weg moet of dood moet of als je enigzins kotst op dat soort dingen dan mag je uit handen van rene van G. alias blokkie een doodsbedreiging krijgen en dat meerdere keren achter mekaar en je hele zieltjesclub loopt braaf achter je aan en doet vrolijk mee
nee hoor we maken op deze manier geen mensen dood, alleen maar
indymedia daarentegen probeert door middel van open postings een inzicht te geven van kleiner nieuws dat je niet in een journaal of actualiteiten programma terugvind
ik heb nog nooit gelezen op indymedia dat kusters van de nazi volkunie omdat ie een vervelend figuur is die met een idote zaak bezig is maar zonodig dood moet iets wat wel op extreem rechtse fora voorkomt
P.S. kom nou niet met zulke lulverhalen aan dat pim fortuyn is vermoord door links want dan ben je wel heel idioot een beetje slim mens weet dat de AIVD hier een hele dikke vinger in de pap heeft gehad en dat volkert er is ingeluisd
en de AIVD is van oudsher een apparaat dat sterke gevoelens opbrengt aan de gestapo de geheime politie van nazi duitsland
quote:Kut, daar gaat m'n zelfbeeld.Op zondag 4 december 2005 13:21 schreef claudandus het volgende:
een beetje slim mens weet dat de AIVD hier een hele dikke vinger in de pap heeft gehad en dat volkert er is ingeluisd
quote:het is vaak zo dat eerst nieuws op indymedia moet verschijnen voordat andere media het oppikkenOp zondag 4 december 2005 14:08 schreef DeGroeneRidder het volgende:]
Van openheid zoals jij en ik dat kennen is er geen sprake. Met "openheid" bedoeld Indymedia dat ze vinden dat ze in de grotere media onvoldoende aandacht krijgen en dat ze daarom hun eigen website hebben waar de rollen omgekeerd zijn
quote:dat is dus al helemaal om je te bescheuren, m.a.w. enkel aandacht voor de extreem-linkse standpunten. Het feit dat Indymedia volledig door en voor extreem-linkse activisten gemaakt wordt zorgt voor een zeer beperkt spectrum aan opinies.
in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is
was het maar zo simpel
maar helaas dat is het niet
quote:Oh, slechts 95% ofzo?Op zondag 4 december 2005 17:14 schreef claudandus het volgende:
in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is
quote:Dat bedoel ik niet. Natuurlijk zijn extreem links en extreem rechts niet met elkaar te vergelijken (behalve dat ze allebei vertekende denkbeelden hebben). Wat ik bedoel te zeggen is dat imho stromfront de broedplaats van extreem rechts is, indymedia de broedplaats van extreem links en dat ze daarom allebei "fout" zijn.
(Wat betreft doodsbedreigingen.... moet je eens opletten wat er met je gebeurt als je zegt dat je nertsen fokt ofzo op indymedia
)quote:Uiteindelijk wel. Als je namelijk iets van wat rechtsere snit op Indymedia post, halen ze het vaak doodleuk weer weg.Op zondag 4 december 2005 17:14 schreef claudandus het volgende:
in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is
was het maar zo simpel
maar helaas dat is het niet
Ik vind het een navelstaarderig & kleingeestig clubje dat er vooral op uit is om het eigen kleine gelijk te halen. Geen haar beter of slechter dan andere clubjes die de werkelijkheid naar hun hand willen zetten en uitmunten in selectieve verontwaardiging.
quote:ja vooral dat ofzo dat maakt het vooral interessantOp zondag 4 december 2005 17:59 schreef Northside het volgende:
(Wat betreft doodsbedreigingen.... moet je eens opletten wat er met je gebeurt als je zegt dat je nertsen fokt ofzo op indymedia
het klinkt daardoor ook zo lekker onderbouwd NOThet klinkt eerder als ik heb gehoord dat alle marokanen op gejatte brommers rijden
iets dat ook niet klopt 
quote:het ligt er maar net aan wat je onder rechtse shit opvat als je zo een neonazi bent die gaat roepen linkse fascisten dit en linkse fascisten dat dan kun je er de donder op zeggen dat je posting verwijderd wordOp zondag 4 december 2005 18:02 schreef Lkw het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel. Als je namelijk iets van wat rechtsere snit op Indymedia post, halen ze het vaak doodleuk weer weg.
*duh* quote:Geen rechtse shit, maar 'van wat rechtsere snit'Op zondag 4 december 2005 18:23 schreef claudandus het volgende:
[..]
het ligt er maar net aan wat je onder rechtse shit opvat als je zo een neonazi bent die gaat roepen linkse fascisten dit en linkse fascisten dat dan kun je er de donder op zeggen dat je posting verwijderd word
En daarmee bedoel ik geen neonazi-gebalk, maar bijvoorbeeld kritiek op een actie die via Indymedia wordt aangekondigd. Als je daar je afkeuring over uitspreekt en onderbouwt met voor Indymedia onwelgevallige argumenten, kan je bericht een dag later zomaar gewist zijn. Oók als je het normaal verwoordt.
Bla bla
[/quote ]
Wat jij wil. Genoeg mensen hier die eenzelfde standpunt als ik hebben.
quote:Als je in een topic waar hel en verdoemenis over genetische manipuleerde planten wordt gesproken op de voordelen van "gouden rijst"wijst (scheelt miljoenen doden en gehandicapten per jaar), wordt dit ook al verwijderd. Het is niet alleen rechts gedachtegoed wat verwijderd wordt, alle informatie die niet binnen hun eigen denken past wordt verwijderd.Op zondag 4 december 2005 18:23 schreef claudandus het volgende:
[..]
het ligt er maar net aan wat je onder rechtse shit opvat als je zo een neonazi bent die gaat roepen linkse fascisten dit en linkse fascisten dat dan kun je er de donder op zeggen dat je posting verwijderd word
Je mocht ook al geen kritiek hebben op de dierenactivisten die de dode (schoon?)moeder van een nertsenfokker hadden opgegraven om de man te bewegen te stoppen met z'n bedrijf......
quote:Ik denk heus niet dat ernstige nieuwsbronnen Indymedia lezen...Op zondag 4 december 2005 17:14 schreef claudandus het volgende:
[..]
het is vaak zo dat eerst nieuws op indymedia moet verschijnen voordat andere media het oppikken
[..]
quote:Nou, het woord "extreem-links" heeft nogal negatieve connotaties die niet altijd gepast zijn, maar ik denk toch niet dat er links van het Indymedia-volkje nog ruimte is.dat is dus al helemaal om je te bescheuren
in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is
was het maar zo simpel
maar helaas dat is het niet
quote:Voor alle duidelijkheid, de Belgische PvdA is geen fijne linkse organisatie of respectabele communistische partij. De Belgische PvdA is vandaag de dag een zeer autoritair bestuurd clubje dat zich vooral bezig houdt met het verspreiden van anti-trostkystische drukwerken, het minimaliseren en excuseren van de gulags, en het afleggen van bezoekjes aan Noord-Korea. Waarmee we meteen zijn aanbeland bij m'n volgende reply...Zo verscheen er rond de verkiezingen voor een nieuw parlement in 2003 op Indymedia België propaganda voor de verkiezingslijst RESIST (noot van DeGroeneRidder: Resist was de gezamelijke lijst van de AEL en de Belgische PvdA). Ook een vaste medewerker van Indymedia België stond op die lijst. Een aantal negatieve publicaties en vooral commentaren hierover, werden van de website verwijderd door de redactie, terwijl verslaggeving over de lijst in die periode de website overspoelde. Onvrede hierover speelde ook bij medewerkers van Indymedia België een rol. Een aantal heeft daarom nieuwe Indymedia-centra opgezet, die georganiseerd zijn op een lokaal, provinciaal of regionaal niveau, naar het voorbeeld van Indymedia West-Vlaanderen.
...
Een aantal mensen ziet sterke banden tussen Indymedia Belgium en de Belgische PVDA... . Volgens sommigen van hen is er een sterke link omdat de domeinnaam indymedia.be en de PVDA-afdeling Geneeskunde voor het Volk een tijdlang een adres hadden in hetzelfde huis. Dit verband werd ook vermeld op een lijst van de Antwerpse politie over terroristische en extremistische organisaties in Antwerpen die in mei 2005 aan het licht kwam. Daarin vermeldt men Indymedia (Belgium) als voor 70% een deelorganisatie van de PVDA.
[ Bericht 1% gewijzigd door DeGroeneRidder op 04-12-2005 19:55:52 ]
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:57 schreef claudandus het volgende:
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
Zo'n warboeltje... totaal gebrek aan organisatie als je het mij vraagt.
een helaas is die extremiteit aan de rechterzijde steeds dichter bij de VVD en CDA te vinden
en dan heb ik het nog niet eesn gehad over ons aller uitgekotste neonazi michiel smit (en voor degenen die mij nu weer een linkse fascist gaan noemen ik MAG het zeggen want het IS zo en linkse fascisten is een excuus woord van rechts om aan te kunnen vallen
)magoed over strontfront gesproken
quote:en nee ik heb geen zin om het hele stuk hierin te plakken want ik ga haast kotsen van de misselijkmakende gedachtengang van dat stelletje mongolenAfgelopen weekend hebben de neo-nazi's van Stormfront zich ernstig misdragen in Zwolle. Pissen tegen een synagoge, homo's en lesbiennes beledigen en vechten met gekleurde mensen, ga zo maar door.
De neo-nazi's van de website Stormfront hebben zich bij hun maandelijkse borrel weer eens schofterig misdragen.
quote:zow wat zou ik me graag eens opgeven als me-er.Op donderdag 15 december 2005 15:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Claudantus wees hier dan ook maar trots over.
[afbeelding]
quote:Speciaal voor jouOp donderdag 15 december 2005 15:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zow wat zou ik me graag eens opgeven als me-er.
Maar idd, wat die zgn "AFA's" vaak vergeten is dat ze zelf aanstichters zijn door geweld te gebruiken om een andermans mening welke hen niet aanstaat.
quote:Als je het over een heleboel andere landen hebt ook.Op donderdag 15 december 2005 15:30 schreef claudandus het volgende:
als je het over noord korea hebt dan heb je het over een extremiteit
Als je het over een aantal organisaties hier in Nederland hebt ook.
quote:VVD en CDA extreem rechts? daar ga ik denk ik maar niet eens op reageren..een helaas is die extremiteit aan de rechterzijde steeds dichter bij de VVD en CDA te vinden
quote:Dus linkse mensen mogen rechtse mensen wel uitschelden (vrijheid van meningsuiting) en andersom niet (discriminatie/racisme/..whatever)?en dan heb ik het nog niet eesn gehad over ons aller uitgekotste neonazi michiel smit (en voor degenen die mij nu weer een linkse fascist gaan noemen ik MAG het zeggen want het IS zo en linkse fascisten is een excuus woord van rechts om aan te kunnen vallen
quote:Je zal mij niet horen ontkennen dat daar ook tuig onder zit, maar dit komt een beetje over als "extreem-rechtse mensen zijn gewelddadig dus dan mogen linkse mensen dat ook zijn."magoed over strontfront gesproken
[..]
quote:Aansteller.en nee ik heb geen zin om het hele stuk hierin te plakken want ik ga haast kotsen van de misselijkmakende gedachtengang van dat stelletje mongolen
quote:inderdaadOp donderdag 15 december 2005 16:06 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Als je het over een heleboel andere landen hebt ook.
Als je het over een aantal organisaties hier in Nederland hebt ook.
[..]
nieuw rechts
NVU
nationazi alliantie
quote:als je nu effe had gelezen dan had je misschien gesnapt dat het gedachtegoed van CDA en VVD steeds meer opschuift naar de extreem rechtse vleugelVVD en CDA extreem rechts? daar ga ik denk ik maar niet eens op reageren..
[..]
quote:volgens het hooggerechtshof mag je smitje een neonazi noemenDus linkse mensen mogen rechtse mensen wel uitschelden (vrijheid van meningsuiting) en andersom niet (discriminatie/racisme/..whatever)?
[..]
zie ook deze link
quote:heb je het bij links geweld over geweld dat DIT JAAR is gebeurt of heb je het over geweld van langer geleeJe zal mij niet horen ontkennen dat daar ook tuig onder zit, maar dit komt een beetje over als "extreem-rechtse mensen zijn gewelddadig dus dan mogen linkse mensen dat ook zijn."
[..]
quote:dat vind ik er nu ook vanAansteller.
quote:indeed you don't know what you say because god is deader than dea-eadOp donderdag 15 december 2005 19:25 schreef Overlast het volgende:
Lord forgive claudandus for he knows not what he says.
quote:Inderdaad, over extreem-links. Nou ja, ze zijn niet echt links in de zin dat ze voorstanders zijn van veel burgerlijke en politieke vrijheden, maar ze hebben in elk geval de ruïnes van een overdreven rigide planeconomie en extreem-links associeert zichzelf graag met Noord-Korea e.d. landen...Op donderdag 15 december 2005 15:30 schreef claudandus het volgende:
als je het over noord korea hebt dan heb je het over een extremiteit
Smit is idd een mislukte nazi (en geen neo-nazi, want nazi vs. neo-nazi is een valse dichotomie), maar dat neemt niet weg dat een klein deeltje van de linkerzijde maar eens moet stoppen met de andere progressieven te discrediteren door steeds maar weer als apologeet op te treden voor allerhande vormen van links fascisme.
quote:You have a droppel on your nose, you think it's water but it's snotOp donderdag 15 december 2005 20:19 schreef claudandus het volgende:
[..]
indeed you don't know what you say because god is deader than dea-ead
quote:Wat ben jij een domme lul zeg... CDA en VVD extreem-rechts. Weet je eigenlijk wel wat extreem-rechts is?
quote:Dat zijn toch die lui die aan ons uitkeringstelsel willen sleutelen?Op vrijdag 16 december 2005 10:48 schreef Northside het volgende:
Wat ben jij een domme lul zeg... CDA en VVD extreem-rechts. Weet je eigenlijk wel wat extreem-rechts is?
quote:links fascisme bestaat niet of is dat dat groepje nieuw rechtsers en strontfrontwers dat zegt dat er WEL een holocaust heeft plaatsgevondenOp donderdag 15 december 2005 20:47 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Inderdaad, over extreem-links. Nou ja, ze zijn niet echt links in de zin dat ze voorstanders zijn van veel burgerlijke en politieke vrijheden, maar ze hebben in elk geval de ruïnes van een overdreven rigide planeconomie en extreem-links associeert zichzelf graag met Noord-Korea e.d. landen...
Smit is idd een mislukte nazi (en geen neo-nazi, want nazi vs. neo-nazi is een valse dichotomie), maar dat neemt niet weg dat een klein deeltje van de linkerzijde maar eens moet stoppen met de andere progressieven te discrediteren door steeds maar weer als apologeet op te treden voor allerhande vormen van links fascisme.
linkas fascisme is
dat zeggen neonazi's als ze TERECHT klappen krijgen omdat ze haatpropaganda tegen mensen verkondigenen onder HAAT propaganda versta ik moslims criminaliseren iets waar je vriendjes erg goed in zijn
tevens valt daaronder zegen dat er iraeliers zijn VERMOORD
en dat er dan palestijnen zijn GEDOOD
ze zijn allebei VERMOORD
ow en over linkse fascuisten gesproken nederlandse vlaggetjes verbanden heet dat is jullie nazi ogen ook links fascisme of heet dat geen goede daad
quote:Wauw, wat een haatpost. Niet alleen ben je blijkbaar niet links meer als je kritiek geeft op apologeten voor autoritaire socialistische regimes, je bent zelfs een nazi. Grappige redenering, maar te dom om ernstig te nemen.Op maandag 19 december 2005 17:57 schreef claudandus het volgende:
[..]
links fascisme bestaat niet of is dat dat groepje nieuw rechtsers en strontfrontwers dat zegt dat er WEL een holocaust heeft plaatsgevonden
linkas fascisme is
en onder HAAT propaganda versta ik moslims criminaliseren iets waar je vriendjes erg goed in zijn
tevens valt daaronder zegen dat er iraeliers zijn VERMOORD
en dat er dan palestijnen zijn GEDOOD
ze zijn allebei VERMOORD
ow en over linkse fascuisten gesproken nederlandse vlaggetjes verbanden heet dat is jullie nazi ogen ook links fascisme of heet dat geen goede daad
quote:Eensch.Op maandag 19 december 2005 18:26 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Wauw, wat een haatpost. Niet alleen ben je blijkbaar niet links meer als je kritiek geeft op apologeten voor autoritaire socialistische regimes, je bent zelfs een nazi. Grappige redenering, maar te dom om ernstig te nemen.
quote:Zeg, ben jij soms psychopaat?Op maandag 19 december 2005 17:57 schreef claudandus het volgende:
<knip>
Je hamert nu al een heel topic op het de kwestie van de niet-bestaande linkse fascist.
Ik wil je daar verder niet in storen, maar ik vroeg me af: als we het woord 'fascist' nu eens vervangen door het neutralere 'tuig', verandert jouw mening dan?
Rechts of links tuig, dat is mij namelijk om het even. Tuig=tuig. Toch?
quote:was ik maar een psychopaat dan had ik een nederlandse vlag op mijn jas geplakt en was ik ook mee gaan doen met mocro's bashen en daarna op mijn nieuwrechts forum of op mijn formstront forum stoer vertelt hoe fijn het wel niet was om ze in mekaar te trappen
en dan had ik ook als ik een laffe nazi was ook het woord linkse fascist gebruikt als ik weer eens bestraffende tikken kreeg van links omdat ik haat verspreidquote:jeps en dat zal ik net zolang blijven doen totdat mensen snappen dat een linkse fascist niet bestaat of je moet het over nationaal socialisme hebben maar dat is rechts fascisme dus dat gaat nietJe hamert nu al een heel topic op het de kwestie van de niet-bestaande linkse fascist.
quote:nee... want er is niet zo iets als fascisme en kogels die van links komenIk wil je daar verder niet in storen, maar ik vroeg me af: als we het woord 'fascist' nu eens vervangen door het neutralere 'tuig', verandert jouw mening dan?
quote:Op maandag 19 december 2005 20:38 schreef claudandus het volgende:
nee... want er is niet zo iets als fascisme en kogels die van links komen
Ik zou je weleens in het echt willen zien.
.Dat iemand zoveel bullshit kan posten.
quote:Die Rote Armee Fraktion? Om maar iets te noemen...Op maandag 19 december 2005 20:38 schreef claudandus het volgende:
nee... want er is niet zo iets als fascisme en kogels die van links komen
Het Lichtend Pad?
Josef Stalin?
Mao Zedong?
Noord-Korea?
Pol Pot?
Verdiep je anders eens in de geschiedenis, knul.
quote:Blijkbaar heb je bij een van je "niet-links fascistische"-demonstraties teveel klappen op je hoofdje van de ME gehad makker. In de mooie democratie die Nederland is en waarvan FOK! een weerspiegeling is (of wil je dit hier ook al een rechts bolwerk noemen?) ben je gewoon dik weggestemd.Op maandag 19 december 2005 20:38 schreef claudandus het volgende:
nee... want er is niet zo iets als fascisme en kogels die van links komen
In de kwestie "bestaat de linkse fascist?" oordeelt FOK! met een overweldigende meerderheid "JA"
Next case....
Ze doen alsof ze tolerant zijn, maar ondertussen hebben ze een gigantische hekel aan alles dat niet precies in hun straatje past. De mensen van indymedia zijn de grootste haters die er maar zijn.
quote:- De gemiddelde burger denkt nu "realistische weergave ja"Op dinsdag 20 december 2005 14:06 schreef WN het volgende:
Indymedia is een platform van krakers, antifacisten, socialisten, communisten, milieuactivisten en dierenbevrijders. Deze mensen steunen zonder schamen de ira en de eta, ze maken het leven van dierenfokkers zuur, ze lopen mensen (zonder hoor en wederhoor) uit te schelden voor nazi, ze proberen het leven van nobele mensen als verdonk helemaal kapot te maken.
Ze doen alsof ze tolerant zijn, maar ondertussen hebben ze een gigantische hekel aan alles dat niet precies in hun straatje past. De mensen van indymedia zijn de grootste haters die er maar zijn.
- De gemiddelde indymediamens denkt nu "WEER zo'n fascist die ons wil kapot maken! Als ik z'n naam en adres kan achterhalen post ik ze lekker op het forum!"
http://groups.msn.com/pilspakhuis/schelden.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=138&LastModified=4675536205844952840
Bespeur ik hier een clone van junkiesietze ?
[ Bericht 1% gewijzigd door PaRaR op 21-12-2005 12:54:54 (naam van TS) ]
Overigens, Wikipedia is ook een vrije informatiebron, en daar zijn de meningen toch véééél genuanceerder.
quote:Ik gok op een flinke overheidssubsidie... overigens kan ik dat niet bewijzen, het is gewoon een gevoel.Op woensdag 21 december 2005 22:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
ja maar wikipedia is een encyclopedia die de neutraliteit van artikelen waarborgt. Indymedia is een linkse nieuwssite die eenzijdig het nieuws brengt. Onvergelijkbaar. Maar ik zou wel eens die extreemlinkse geldschieters een willen weten. Ik denk dat ze vrij links zijn maar geenzins behoren tot groepen die geweld niet schuwen.
Daarnaast zijn ze tegen alles wat maar kerkelijk is. Tegen de SGP maar ondertussen wel de rechten van Moslims op allerlei manieren verdedigen. Niet begrijpend dat die óók (in zekere zin) tegen vrouwenrechten zijn, tegen democratie en tegen recht op abortus. Maar daar komen ze nog wel achter als de grote steden Islamitische staten zijn.
Allerlei dingen mogen kapot worden gemaakt om op te komen voor dierenrechten etc. Daarnaast is er vaak gemopper op allerlei autoriteiten zoals politie. Feit blijft wel dat die linkse mensen vaak hogeropgeleiden zijn en precies de wet kennen. Bij het minste of geringste spannen ze een rechtszaak aan.
Links tot extreem links is overal aanwezig. IndyMedia op het internet, omroepen als LLink op televisie -het NOS journaal is ook vrij links- en politieke partijen zoals Amsterdam Anders, Axie in Haarlem etcetera. Als er een extreem linkse regering aan de macht zou komen zouden ze het liefste partijen zoals de VVD verbieden onder het mom van 'Extreem rechts'.
Hierbij wil ik trouwens even optekenen dat ik zeker niet extreem rechts ben, maar ik ben absoluut geen fan van extreem linkse bewegingen.
quote:nou dankjewel hoorOp woensdag 21 december 2005 12:54 schreef PaRaR het volgende:
Leuke site, claudandus
quote:ik denk dat je dan toch wel heel erg fout zithttp://groups.msn.com/pilspakhuis/schelden.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=138&LastModified=4675536205844952840
Bespeur ik hier een clone van junkiesietze ?
ik heb dat bericht 3kwart jaar gelee geschreven...
tegenwoordig heersen mijn ongezouten meningen op www.the-goths.tk het verlengstuk van de vrije media
quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:24 schreef Northside het volgende:
quote:en in het oordel van veel mensen...In de kwestie "bestaat de linkse fascist?" oordeelt FOK! met een overweldigende meerderheid "JA"
Next case....
mag je michiel smit een neonazi noeman JA want hij gedraagt zich erna
als ik hier post wat er zoal op strontfront besproken word dan kan ik hier in nederland nog een fikse celstraf krijgen magoed ik zal es een greep doen uit het boekje van sstrontfront....
*mein kampf behoort zo ongeveer tot de vaste lektuur van menigeen strontfronter
*verhaaltjes over hoe stoer de nazikindjes wel weer waren toen ze op straat twee zoenende mannen hebben doodgestoken
*de stelselmatige ontkenning van de holocaust
*het afschuiven van alle problemen op etnische minderheden in onze samenleving net zoals hitler deed
*het hoge aantal cryptofa's met namen waarin veelal de getallen 88 en 192 voorkomen
en zo kan ik nog wel even doorgaan met het opnoemen van in nederland strafbare feiten
en het laffe van alles is dat ze niet eens een server in nederland durven op te zetten omdat ze dan wel heel gauw uit de lucht zijn onder het mom vaqn het verspreiden van haat
maarja in het land van onbegrensde fascisme kan schijnbaar alles zolang je maar niet de überstormführer aanvalt of tegen israel bent
quote:Heb je hier ooit iemand horen ontkennen dat Stormfront rechts is? Wat sta je nou open deuren in te trappen....
quote:Als je hieruit de conclusie wilt trekken dat wij een achterlijke (politiek correcte) wet hebben dan ben ik het met je eens!Op vrijdag 27 januari 2006 18:00 schreef claudandus het volgende:
als ik hier post wat ik op indymedia tegenkom zal ik niet zogauw een ban krijgen
als ik hier post wat er zoal op strontfront besproken word dan kan ik hier in nederland nog een fikse celstraf krijgen magoed ik zal es een greep doen uit het boekje van sstrontfront....
Tijd om die linkse wetten eens af te schaffen!
quote:Interessant, een homo die banden heeft met joden een neo-nazi noemen.Op vrijdag 27 januari 2006 17:50 schreef claudandus het volgende:
[..]
[..]
en in het oordel van veel mensen...
mag je michiel smit een neonazi noeman JA want hij gedraagt zich erna
Neo-nazi's verafschuwen Smit. Door het gebruik van de term neo-nazi door mensen zoals jij verliest de term zijn waarde/lading en laat het vervallen tot een ordinair scheldwoord.
quote:Op zondag 29 januari 2006 22:56 schreef Pracissor het volgende:
Neo-nazi's verafschuwen Smit.
quote:Zeker niks zinnigs meer te melden na je publieke vernedering.
quote:ik heb mee dan zinnigs te zeggen ik hou alleen niet van een stelletje sukkels die fascisme verwarren met de mythe die onder andere door adolf van gool in stand word gehoudenOp zondag 29 januari 2006 22:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Zeker niks zinnigs meer te melden na je publieke vernedering.
indymedia is een progressief prikbord met betere moderatoren dan hier op het forum
fascisme is per definitie extreem rechts
jezus komt nooit meer terug op aarde
en god is DOOD en allah en jahweh ook
quote:Wie heeft jou de toestemming gegeven om voor iedereen te bepalen wat fascisme is?Op maandag 6 februari 2006 17:16 schreef claudandus het volgende:
fascisme is per definitie extreem rechts
het is ook onmogelijk om met dat soort volk te praten, het zijn ook echt huilebalken, als je iets tegen ze zegt dat ze niet willen horen dat gaan ze met hun vingers in hun oren hard lopen zingen
triest volk gewoon
quote:flaggen verbranden valt onder fascismeOp maandag 6 februari 2006 18:38 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Wie heeft jou de toestemming gegeven om voor iedereen te bepalen wat fascisme is?
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:56 schreef MrX1982 het volgende:
Het stormfront van extreem-links.
Totaal niet serieus te nemen en net zo bekrompen als hun tegenhangers aan de extreem-rechtse kant.
goed gezegd, het stormfront van extreem-linksik hoop dus ook dat ze elkaar een keer afmaken in een grote kooi
beiden kunnen we missen als kiespijn
quote:open posting me reetOp zondag 4 december 2005 13:21 schreef claudandus het volgende:
beste northside het is een conclusie die helemaal NIET opgaat
strontfront is van nature aan al een broedplaats geweest van neonazisme antisemitisme fascisme nationaal socialisme en racisme zij willen het liefst een land waar je als je anders bent maar weg moet of dood moet of als je enigzins kotst op dat soort dingen dan mag je uit handen van rene van G. alias blokkie een doodsbedreiging krijgen en dat meerdere keren achter mekaar en je hele zieltjesclub loopt braaf achter je aan en doet vrolijk mee
nee hoor we maken op deze manier geen mensen dood, alleen maar
indymedia daarentegen probeert door middel van open postings een inzicht te geven van kleiner nieuws dat je niet in een journaal of actualiteiten programma terugvind
ik heb nog nooit gelezen op indymedia dat kusters van de nazi volkunie omdat ie een vervelend figuur is die met een idote zaak bezig is maar zonodig dood moet iets wat wel op extreem rechtse fora voorkomt
P.S. kom nou niet met zulke lulverhalen aan dat pim fortuyn is vermoord door links want dan ben je wel heel idioot een beetje slim mens weet dat de AIVD hier een hele dikke vinger in de pap heeft gehad en dat volkert er is ingeluisd
en de AIVD is van oudsher een apparaat dat sterke gevoelens opbrengt aan de gestapo de geheime politie van nazi duitsland
ik weet zeker dat zelfs op stormfront nog minder cencuur is
ik zie op indymedia soms wel tientallen berichten met hun MENING, maar als het een ANDERE mening is dan verwijderen ze die binnen 5 seconden (zeker uitkerings krakertje die de hele dag als modje achter zijn pc zit) met als reden dat het een pagina is voor nieuws en niet voor een mening
ow? wat doen al die andere meningen dan daar ? owja, het was een slap excuus om een ander geluid te verwijderen
quote:nieuw rechtsOp donderdag 15 december 2005 20:18 schreef claudandus het volgende:
[..]
inderdaad
nieuw rechts
NVU
nationazi alliantie
NVU
nationazi alliantie
achja in de linkse wereld willen ze liever niet aan realisme doen
de NVU HAAT nieuw rechts
waarom?
2 redenen
nieuw rechts is niet anti Amerika en pro Israel en pro Joods
michiel smit is homo
de anti-fa staat nog dichter bij de NVU (jodenhaat komt bij beiden voor, anti israel, anti Amerika, gedragen zich fascistisch, staan niet open voor een discussie en een normaal gesprek, zien er allebij uit als debielen)
en de internationale nazi's eeeh socialisten
quote:kijk je wel elke avond onder je bed dat er geen nazi onder ligtOp maandag 19 december 2005 17:57 schreef claudandus het volgende:
[..]
links fascisme bestaat niet of is dat dat groepje nieuw rechtsers en strontfrontwers dat zegt dat er WEL een holocaust heeft plaatsgevonden
linkas fascisme is
en onder HAAT propaganda versta ik moslims criminaliseren iets waar je vriendjes erg goed in zijn
tevens valt daaronder zegen dat er iraeliers zijn VERMOORD
en dat er dan palestijnen zijn GEDOOD
ze zijn allebei VERMOORD
ow en over linkse fascuisten gesproken nederlandse vlaggetjes verbanden heet dat is jullie nazi ogen ook links fascisme of heet dat geen goede daad
quote:aha, dus hij haat Israel en wilt het Joodse ras vernietigen ?Op vrijdag 27 januari 2006 17:50 schreef claudandus het volgende:
[..]
[..]
en in het oordel van veel mensen...
mag je michiel smit een neonazi noeman JA want hij gedraagt zich erna
nee
eerder het tegenovergestelde
als je het op gedrag wilt doen dan zou ik eerder de anti-vla nazi noemen, gezien bij hun meer haat tegen Joodse mensen en tegen Israel voorkomt dan bij heel nieuw rechts bijelkaar.
quote:allah ook ?Op maandag 6 februari 2006 17:16 schreef claudandus het volgende:
[..]
ik heb mee dan zinnigs te zeggen ik hou alleen niet van een stelletje sukkels die fascisme verwarren met de mythe die onder andere door adolf van gool in stand word gehouden
indymedia is een progressief prikbord met betere moderatoren dan hier op het forum
fascisme is per definitie extreem rechts
jezus komt nooit meer terug op aarde
en god is DOOD en allah en jahweh ook
racist
quote:Hangt er maar van af hoe je fascisme definieert. Voor mij is fascisme elke ideologie die de vrijheden van het individu ondergeschikt maakt een de belangen van de collectiviteit. Vlaggen verbranden, vooral die van je eigen land, wordt dan het ultieme anti-fastische statement. In die definitie zit meteeen inbegrepen dat op economische thema's een zekere mate van fascisme zelfs wenselijk is.Op dinsdag 7 februari 2006 02:18 schreef Castlevania het volgende:
[..]
flaggen verbranden valt onder fascisme
quote:ze verbranden daar de flag en zeggen dat alle Deense mensen dood moetenOp dinsdag 7 februari 2006 12:07 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Hangt er maar van af hoe je fascisme definieert. Voor mij is fascisme elke ideologie die de vrijheden van het individu ondergeschikt maakt een de belangen van de collectiviteit. Vlaggen verbranden, vooral die van je eigen land, wordt dan het ultieme anti-fastische statement. In die definitie zit meteeen inbegrepen dat op economische thema's een zekere mate van fascisme zelfs wenselijk is.
behoorlijk fascistisch
lekker hypocriet dat al die anti-nationalisme linkse mensen wel met de palestijnse vlag lopen
maar oow weeeeeeeeeeej als iemand een klein Nederlands vlaggetje heeft
quote:Je verwart "fascistisch" met "misdadig" of "afkeurenswaardig". Dat gebeurt steeds vaker. Fascisme is een soort parapluterm geworden. Door het veelvuldige gebruik verliest het haar kracht als negatieve kwalificatie. Daar moet je toch voor waken.Op dinsdag 7 februari 2006 17:00 schreef Castlevania het volgende:
[..]
ze verbranden daar de flag en zeggen dat alle Deense mensen dood moeten
behoorlijk fascistisch
lekker hypocriet dat al die anti-nationalisme linkse mensen wel met de palestijnse vlag lopen
maar oow weeeeeeeeeeej als iemand een klein Nederlands vlaggetje heeft
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 02:35 schreef Castlevania het volgende:
en de internationale nazi's eeeh socialisten
.In dit nieuwsbericht: Krakers belaagden ME met ijzeren pijpen Staat een link naar een nieuwsitem op Indymedia. Daar waren een aantal comments gemaakt over het feit dat er met ijzeren staven naar de politie zou zijn gegooid. Ik kom een dag later weer op die site, en wat schetst mijn verbazing? Alle negatieve comment zijn verwijderd.
Ik kijk naar de kop van de site:
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
Omg hoe hypocriet kun je wezen?
Het linkse stormfront idd.
quote:Het verbaasde mij gisteren ook al dat bv agenten wel vol in beeld waren maar dat krakers onherkenbaar waren gemaakt.Op donderdag 23 maart 2006 16:46 schreef oheng het volgende:
Even een kick.
In dit nieuwsbericht: Krakers belaagden ME met ijzeren pijpen Staat een link naar een nieuwsitem op Indymedia. Daar waren een aantal comments gemaakt over het feit dat er met ijzeren staven naar de politie zou zijn gegooid. Ik kom een dag later weer op die site, en wat schetst mijn verbazing? Alle negatieve comment zijn verwijderd.
Ik kijk naar de kop van de site:
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
Omg hoe hypocriet kun je wezen?
Het linkse stormfront idd.
Als die Indymedia propageerd vrij en onafhankelijk te zijn moet men ook kritiek kunnen ontvangen.
Dat kunnen ze dus niet.
Walgelijk zooitje daar
quote:In mindere mate, reacties in posts tellen niet mee en dan houdt je alleen topics over.Op donderdag 20 oktober 2005 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?
Geef maar voorbeelden dan.
quote:Waarom tellen reacties in posts niet mee? Fok is een gemodereerd forum.Op donderdag 23 maart 2006 18:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In mindere mate, reacties in posts tellen niet mee en dan houdt je alleen topics over.
Geef maar voorbeelden dan.
quote:Klopt, maar ik denk dat niet ieder topic helemaal wordt doorgespit (als je soms ziet hoe snel en veel er in een bepaald topic gereagerd wordt en er worden nogal en links geplaatst, die niet allemaal geverifieerd worden) en ik vind de mening in een topic van een betreffende user weinig zeggen over Fok in het algemeen.Op donderdag 23 maart 2006 18:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom tellen reacties in posts niet mee? Fok is een gemodereerd forum.
Verder:
quote:Bron: http://www.indymedia.nl/nl/2006/03/35105.shtmlAan allen: inmiddels is duidelijk dat de autoriteiten de gebeurtenissen van gisteren tijdens de ontruiming van bilderdijkstraat 82-1 hoog opnemen.
sssshht!!!
Aan allen: inmiddels is duidelijk dat de autoriteiten de gebeurtenissen van gisteren tijdens de ontruiming van bilderdijkstraat 82-1 hoog opnemen.
Er is een onderzoek gestart naar de identiteit van de personen die zich tijdens de ontruiming in het pand bevonden.
Wij doen een oproep aan iedereen om NIET te speculeren over wie, wat of waar en geen onnodige verhalen te vertellen in de kroeg,over de telefoon of waardan ook. Spreek elkaar erop aan als dit wel gebeurt!
We zijn er niet om justitie te helpen bij hun werk. De meest waarschijnlijke manier waarop ze mensen gaan vinden is door informatie die wij ze (onbewust) geven. sssshht!!!
Gadver en de bek maar open hebben over vrijheid.
[ Bericht 9% gewijzigd door oheng op 24-03-2006 02:10:03 ]
quote:Ja, het is een heel vervelend drammerig betweterig zelfingenomen clubje, dat Indymedia, met een enorm beperkte en sterk gekleurde blik op de wereld. En het credo is: alleen toelaten wat in je straatje past en alles wat daar niet in past, wel, dat bestaat domweg niet (met de nadruk op 'dom').Op vrijdag 24 maart 2006 02:04 schreef oheng het volgende:
En dan nog wat. Tijdens de cartoonrellen was er op iedere site er wel wat over te doen. Dus ik dacht: ik wil eens zien wat Indymedia er nou van vindt. Er was echter he-le-maal niets te vinden. Ook niet op de Indymedia' s in het buitenland. En ik heb ze echt af lopen speuren. He-le-maal niets te vinden. Terwijl ze wel altijd de bek open hebben over vrijheid van meningsuiting. Maar dat zal dan wel selectief zijn. Net zoals in 1984.
Verder:
[..]
Bron: http://www.indymedia.nl/nl/2006/03/35105.shtml
Gadver en de bek maar open hebben over vrijheid.
Godsdienstwaanzin zonder God.
PS O, en om antwoord te geven op de vraag die in de topic-titel wordt gesteld: 'Indymedia, wat is hun doel?'. Heel eenvoudig -> altijd gelijk hebben (vaak door vervalsing van de werkelijkheid) en zodoende het eigen kleine ego strelen. Dat is al.
quote:http://www.indymedia.nl/nl/2006/03/35217.shtmlIk ben niet de enige van wie bijdragen vaker wel dan niet in de prullenbak belanden, terwijl ze nergens maar dan ook nergens onder de 'niet-bediscussierbare' termijnen vallen of de basisregels ergens anders mee schenden. De enige reden is blijkbaar dat ze iemand die er over gaat niet aanstaan. Dat is niet de bedoeling van Indymedia, dacht ik. Vervolgens is geen enkele reclamatie of verklaring vragen mogelijk, want Indymedia NL is niet bereikbaar.
Voorbeeld: Onder het, nota bene discussiestuk over sekswerk(sters) is een door mij geposte bijdrage AAN de discussie van Veronica Monet (share-wright met vermelding naar haar site, dus daar kan het niet aan liggen) -die er nu juist over gaat dat feministen constant VOOR vrouwen in de seksindustrie praten maar de stem van die vrouwen zelf constant censureren!-... verwijderd.
WAAROM? In tegenstelling tot de posters van bovenstaand stuk, heeft Veronica Monet jaren en jaren in de seksindustrie gewerkt, en is nog steeds 'afbouwend' prostituee. Ze geeft ook lezingen in rechten van vrouwen. Zou het niet de moeite waard zijn om dan de kans te hebben te lezen wat het mens te zeggen heeft?
Maar dit past niet in het denkplaatje van Indymedia, of het mainstream feminisme. Die denken over sekswerksters niet anders dan de rest van de wereld of de eerste de beste pooier of loverboy: Dat ze dom zijn en anderen voor ze moeten laten praten en beslissen.
Het beleid van Indymedia over het weghalen van stukken zg via 'spelregels' is sowieso onnavolgbaar.
Onder een lezenswaardige bijdrage over de Grijze Wolven heeft iemand gepost 'Bij de PVDA in Almelo schijnen ook eenpaar Grijze Wolven te zitten' Zonder enige onderbouwing of voortgang. Dit blijft gewoon staan. Leuk voor de goedbedoelende Turkse raadsleden van Almelo, die helemaal niets met de Grijze Wolven ophebben, integendeel.
Maar navraag over het verwijderen van stukken zoals van VM is onmogelijk. Naar het 'open' Indymedia NL kan nog geen mail verstuurd worden. Alle Indymedia's in de verschillende landen voeren levendig discussie over wat wel of niet geplaatst moet worden en de ins en outs van overwegingen daarin. Behalve de Nederlandse. 'Be the Media?' Dat is hier ten lande in reguliere media een stuk makkelijker dan op Indymedia.
Powers that Be, openbaar uzelve!!!
indymedia beweert de enigste media te zijn zonder cencuur
Overigens is er 3 dagen terug een van hun bekende verslaggevers (Amerikaanse Indymedia dan) neergeschoten in Mexico. Ingewikkelde zaak en triest dat het natuurlijk zo moet gebeuren
quote:aramilitairen doden Indymediavrijwilliger
~libertinus en anderen - 28.10.2006 07:54
Bij een aanslag van de Federale politie en paramilitairen tegen de barricades nabij het justitiegebouw van Oaxaca, in de gemeente Calicante. Hierbij zijn verschillende gewonden en vier doden gevallen. Een reporter voor Indymedia New York, William Bradley Roland, ook gekend als Brad Will, werd in de borst geschoten en overleed ter plaatse.
Will 2 dagen geleden - foto Narconews
Will 2 dagen geleden - foto Narconews
Oswaldo Ramírez, fotograaf voor Milenio Diario, werd ook getroffen en is gewond aan zijn voet.
Dit weten we tot nu toe van Brad Will van iemand die bij hem was:
- Hij was aan de barricade bij Santa Lucia
- Hij werd neergeschoten van een afstand van 30 à 40 meter in zijn maagstreek
- Er werd verteld dat het paramilitaire piristas (noot: aanhangers van de Partido Revolucionario Institucional)
- Mensen trokken hem dan weg in veiligheid; het is bevestigd dat hij dood is; zijn lichaam ligt bij het Rode Kruis in Oaxaca
- 3 andere dodelijke slachtoffers (vier in totaal); 1 persoon van de Radio Universidad was gewond, hij moest met een gewone auto naar het ziekenhuis omdat ambulances niet wilden of mochten komen
quote:eerste vetgedrukteOp maandag 30 oktober 2006 22:52 schreef maniack28 het volgende:
Schopje, ik vind het een erg goeie site... geef toe dat het vaak linksgeorienteerd nieuws is, denk dat het zo gegroeid is (veel krakers enzo). Maar dat neemt niet weg dat ze aandacht schenken aan belangrijke zaken
Overigens is er 3 dagen terug een van hun bekende verslaggevers (Amerikaanse Indymedia dan) neergeschoten in Mexico. Ingewikkelde zaak en triest dat het natuurlijk zo moet gebeuren
[..]
(met alle feiteloze bs die ze maar kunnen bedenken)
tweede vetgedrukte
(eigenwijze pisnicht waarvan de grootheidswaanzin van zijn 'goede doel' groter was dan zijn verstand)
mhfih
quote:Maar als je ook maar feiten plaats over moslim extremisten of kritische stukken plaats over de islam word dat binnen 2 minuten verwijderd (test het zelf maar), maar haat tegen het Joodse volk word daar met open armen ontvangen.Antisemitisme op Indymedia-website
"De joden horen op de bodem van de Rode Zee thuis." Op de website van Indymedia kan iedereen zijn ei kwijt, ook antisemieten. De internet-activisten van het "independent media-project" hebben kennelijk minder problemen met antisemitisme dan met "censuur".
Slangen en vampiers
Een kleine selectie van de inmiddels meer dan 100 antisemitische teksten en uitspraken op Indymedia. De Fabel publiceert ze met grote tegenzin. Maar omdat veel activisten de afgelopen tijd beweerd hebben dat het wel meevalt met het antisemitisme, ziet De Fabel zich toch genoodzaakt om deze troep hier af te drukken. Slecht een enkele van deze teksten is door de Indymedia-redactie in de open toegankelijke "censuur"-prullenbak geplaatst. Eventuele vertalingen zijn van De Fabel.
Joodse samenzwering
* "... net zo goed dat Groot-Brittannië, Nederland en in zekere zin Duitsland ook de belangrijkste "takken" zijn van Israël, en dat Israël (het joodse/zionistische bestuur) in die landen zoveel macht heeft, dat is geloof ik 1 ziek netwerk."
* "We weten dat de zionazi's met hun doodseskaders de Europese regeringen beheersen."
* "... de geheime politie van de slang die het zionisme is."
* "De meeste joden wisten van de aanslagen op het WTC. Voordat ze de gebouwen in boorde."
* "... de machtige zionistische mediamachine (Steven Spielberg-films, tv-bazen, redacteuren, joodse lobby, etc. etc.)."
Shoah
* "Jammer dat Hitler zijn werk niet heeft afgemaakt. Dan waren we nu bevrijd van die parasieten."
* "Blind doen ze allemaal zielig over een paar vieze joden die door Hitler zijn afgemaakt."
* "De Tweede Wereldoorlog was weinig meer dan een podium voor de opkomst van de geperverteerde vorm van zionisme die de aarde nu teistert."
Joodse eigenschappen
* "... door de beesten, door de Joden."
* "Joden zijn een zeer gierig volk."
* "Helaas hebben de joden (Albert Einstein) zo´n destructief wapen uitgevonden, dat de grote oorlog, die onafwendbaar zal komen, leidt tot het einde van de wereld."
* "Sharon is babymoordenaar, kindermoordenaar en volkerenmoordenaar."
* "Sharon slacht de Palestijnen en de vampiers van zijn volk drinken hun heilige bloed."
* "De joden waren al in de tijd van de farao´s niet welkom. Ze werden door de farao´s weggejaagd, vervolgens werden ze vervolgd in de kruistochten, daarna werden ze vermoord door Hitler, en nu uiteindelijk zijn ze gehaat door ieder volk en elk mens behalve dan hun eigen volk, alhoewel dat in sommige gevallen wel het geval is. Voor een zionist is niets belangrijker dan geld of macht, ook al in ruil voor hun eigen broer!"
Nazi's
* "Ik vind dat men Sharon tekort doet als hij wordt vergeleken met Hitler. Hij is zelfs 1.000 maal erger."
* "Nazi's en zionisten voelen zich boven de rest van de mensheid verheven en voelen zich niet schuldig als ze mensen vergassen omdat het om "Untermenschen" gaat."
* "Zeker nu Israël tal van methoden van het Derde Rijk overneemt en daardoor met recht het "Vierde Rijk" is geworden."
* "Het is ongelofelijk dat juist zij nu van de Palestijnse kampen concentratiekampen maken. De gaskamers ontbreken, maar worden ruimschoots goedgemaakt door vernederingen, armoede en moord."
Oorlog tegen joden
* "Bescherm Palestina voordat de joden jullie kant op komen."
* "Stop met kopen van joodse producten!"
* "De Israëlische staat is illegaal."
* Tegen een criticus: "Jij bent een duidelijk voorbeeld van een zionist die niets anders verdient dan te worden opgeblazen terwijl hij inkopen doet in een winkelcentrum."
* "Als Allah het wil, zullen de moslims de joden overwinnen."
* "De Israëlische staat is de grootste schender van de mensenrechten in de wereld op het moment."
Antisemitisme
* "Israël levert zelf de grootste bijdrage aan het probleem van het antisemitisme door haar fascistische politiek."
* "Waarom moeten de joden perse een andere term voor discriminatie hebben. Zodat het nog erger lijkt dan dat het is?"
Lees voor de rest op:
http://www.gebladerte.nl/10833f52.htm
zoals men al vaker zei, extreem links ligt heel dicht bij het nationaal socialisme, en dat blijkt met dit stuk maar weer.
Ik heb ook weleens wat gepost daar, wat kritische kanttekeningen bij een of andere betoging, maar dat werd (natuurlijk) ook verwijderd. Kritiek is namelijk niet toegestaan. Die lui zijn echt gevaarlijk.
quote:Ik heb me niet in de berichten op Indymedia verdiept, maar wel in het thema "links antisemitisme", in verband met een enorme censuur- en antisemitisme-affaire aan de Universiteit Leiden. Deze affaire betreft een antisemitisch DDR-toneelstuk.Op dinsdag 31 oktober 2006 01:23 schreef dunkelheit het volgende:
[..]
Maar als je ook maar feiten plaats over moslim extremisten of kritische stukken plaats over de islam word dat binnen 2 minuten verwijderd (test het zelf maar), maar haat tegen het Joodse volk word daar met open armen ontvangen.
zoals men al vaker zei, extreem links ligt heel dicht bij het nationaal socialisme, en dat blijkt met dit stuk maar weer.
Ik ben zelf links, GroenLinks, maar ik zie veel gevaarlijk dogmatisme, en zelfs racisme en antisemitisme bij links.
Op 9 november vindt in Leiden een bijeenkomst plaats bij de Fabel van de Illegaal over links en het antisemitisme:
Na een inleiding over de Kristallnacht ( 9 november) en het hedendaagse antisemitisme wordt de tv-documentaire "De terrorist Hans-Joachim Klein" vertoond.
Klein was lid van de Duitse radicaal-linkse verzetsbeweging Revolutionäre
Zellen (RZ) en was betrokken bij aanslagen. In die kringen draaiden Duitse
en Arabische militanten er destijds hun handen niet voor om om willekeurige
Joden te doden. Klein nam later afstand van de RZ en schreef een boek over
zijn ervaringen. Daarin uitte hij ook kritiek op het antisemitisme binnen
de linkse beweging. Na de documentaire is er ruimte voor discussie.
www.defabel.nl
Ik heb het niet nagekeken, maar deze bijeenkomst wordt vermoedelijk óók op Indymedia aangekondigd!
quote:Het zou wel interessant zijn met concrete voorbeelden en data.Op dinsdag 31 oktober 2006 01:31 schreef oheng het volgende:
WTF man? Dat blijft er staan??????
Ik heb ook weleens wat gepost daar, wat kritische kanttekeningen bij een of andere betoging, maar dat werd (natuurlijk) ook verwijderd. Kritiek is namelijk niet toegestaan. Die lui zijn echt gevaarlijk.
met scherp schieten op dat volk
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 01:23 schreef dunkelheit het volgende:
[..]
Maar als je ook maar feiten plaats over moslim extremisten of kritische stukken plaats over de islam word dat binnen 2 minuten verwijderd (test het zelf maar), maar haat tegen het Joodse volk word daar met open armen ontvangen.
zoals men al vaker zei, extreem links ligt heel dicht bij het nationaal socialisme, en dat blijkt met dit stuk maar weer.
Ik noem dat geen links meer he
Maar goed... en dit doen ze dan onder het mom van "daar wordt de rest van de wereld beter van !".
quote:Dus ik mag er niet lezen?Op dinsdag 31 oktober 2006 09:37 schreef Kiteless het volgende:
IndyMedia is een soort clubhuis voor mensen die hun school niet afgemaakt hebben en/of geen zin hebben om te werken,
en dit doen ze dan onder het mom van "daar wordt de rest van de wereld beter van !".
quote:Jawel hoor, maar je bent een fascistisch varken !
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:48 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar je bent een fascistisch varken !
Juist niet
maar dat geloof je vast niet quote:Vaak zijn de mensen die het hardst denken dat ze het niet zijn juist de grootste !Op dinsdag 31 oktober 2006 09:54 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Juist niet
Zie IndyMedia - "wij doen geen censuur !"....
Het enige verschil is dat ze IndyMedia als staatsvorm willen hebben, en zelf willen functioneren als wetgevende en uitvoerende macht - de rest van de mensen heeft zich maar te schikken naar hun mening, want zij zijn de enigen die het echt snappen...
quote:Dat gebeurd niet alleen bij IndyMediaOp dinsdag 31 oktober 2006 09:57 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Vaak zijn de mensen die het hardst denken dat ze het niet zijn juist de grootste !
Zie IndyMedia - "wij doen geen censuur !"....
Het enige verschil is dat ze IndyMedia als staatsvorm willen hebben, en zelf willen functioneren als wetgevende en uitvoerende macht - de rest van de mensen heeft zich maar te schikken naar hun mening, want zij zijn de enigen die het echt snappen...
Ik zeg alleen maar dat er soms interessante berichten staan, die op andere plekken niet te lezen zijn. Dat er gecensureerd wordt en het van boven opgedragen wordt verbaast me niks, dat is overal. Je geloof me misschien niet, maar ook de publieke media (alles wat je op tv ziet) wordt beinvloed van hoger af. Even een voorbeeldje uit Amerika: Demonstratie wordt beeindigd met grof geweld van de politie, overal in het nieuws zeggen ze dat iemand een fles gooide, uit politiebeelden blijkt echter dat niemand een fles gooide, die mensen moesten gewoon weg. Typisch een voorbeeld van manipulatie
quote:langharig vies schreeuwend....dat is de typische slinkse indi-media facist:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:54 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Juist niet
koekoek
quote:Hoe bedoel je, vooroordelen. Hoe kan je nou oordelen over iemand zijn ideeën aan de hand van zijn uiterlijk? Knap van je dat je dat kan. Door jouw type mensen worden er juist een hele hoop groepen met de nek aangekeken, omdat men "vooroordelen" over deze groepen heeft. Dat een paar islamieten het WTC opblazen, betekend niet dat alle islamieten terroristen zijn..Op dinsdag 31 oktober 2006 10:04 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
langharig vies schreeuwend....dat is de typische slinkse indi-media facist:
[afbeelding]
koekoek
quote:Interessant, zeer interessant!Op dinsdag 31 oktober 2006 08:32 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Ik heb me niet in de berichten op Indymedia verdiept, maar wel in het thema "links antisemitisme", in verband met een enorme censuur- en antisemitisme-affaire aan de Universiteit Leiden. Deze affaire betreft een antisemitisch DDR-toneelstuk.
Ik ben zelf links, GroenLinks, maar ik zie veel gevaarlijk dogmatisme, en zelfs racisme en antisemitisme bij links.
Op 9 november vindt in Leiden een bijeenkomst plaats bij de Fabel van de Illegaal over links en het antisemitisme:
Na een inleiding over de Kristallnacht ( 9 november) en het hedendaagse antisemitisme wordt de tv-documentaire "De terrorist Hans-Joachim Klein" vertoond.
Klein was lid van de Duitse radicaal-linkse verzetsbeweging Revolutionäre
Zellen (RZ) en was betrokken bij aanslagen. In die kringen draaiden Duitse
en Arabische militanten er destijds hun handen niet voor om om willekeurige
Joden te doden. Klein nam later afstand van de RZ en schreef een boek over
zijn ervaringen. Daarin uitte hij ook kritiek op het antisemitisme binnen
de linkse beweging. Na de documentaire is er ruimte voor discussie.
www.defabel.nl
Ik heb het niet nagekeken, maar deze bijeenkomst wordt vermoedelijk óók op Indymedia aangekondigd!
Het is idd eng hoe diep het anti-semitisme zelfs in academische kringen is doorgedrongen, ik zal dan ook zeker 9 nov. van de partij zijn.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 09:57 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Vaak zijn de mensen die het hardst denken dat ze het niet zijn juist de grootste !
Zie IndyMedia - "wij doen geen censuur !"....
Het enige verschil is dat ze IndyMedia als staatsvorm willen hebben, en zelf willen functioneren als wetgevende en uitvoerende macht - de rest van de mensen heeft zich maar te schikken naar hun mening, want zij zijn de enigen die het echt snappen...
quote:Misschien is de illumnati wel doorgedrongen tot de meest linkse kringenOp dinsdag 31 oktober 2006 10:16 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Interessant, zeer interessant!
Het is idd eng hoe diep het anti-semitisme zelfs in academische kringen is doorgedrongen, ik zal dan ook zeker 9 nov. van de partij zijn.
Ow wacht, die zijn tegen het geloof he
Ach, misschien zijn die inmiddels ook al facistisch geworden... Bush is er tenslotte lid van quote:Dus omdat er in de Amerikaanse media niet altijd eerlijk bericht wordt, vind jij dat Indymedia's 100% censuur ook moet kunnen?Op dinsdag 31 oktober 2006 10:03 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat gebeurd niet alleen bij IndyMedia
Ik zeg alleen maar dat er soms interessante berichten staan, die op andere plekken niet te lezen zijn. Dat er gecensureerd wordt en het van boven opgedragen wordt verbaast me niks, dat is overal. Je geloof me misschien niet, maar ook de publieke media (alles wat je op tv ziet) wordt beinvloed van hoger af. Even een voorbeeldje uit Amerika: Demonstratie wordt beeindigd met grof geweld van de politie, overal in het nieuws zeggen ze dat iemand een fles gooide, uit politiebeelden blijkt echter dat niemand een fles gooide, die mensen moesten gewoon weg. Typisch een voorbeeld van manipulatie
quote:Het zal je verbazen hoe vaak de illuminati aan de joden worden gekoppeld... en ja, zelfs in 'academische kringen' bestaan er joden-beheersen-de-wereld fabeltjes.Op dinsdag 31 oktober 2006 10:19 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Misschien is de illumnati wel doorgedrongen tot de meest linkse kringen
Ow wacht, die zijn tegen het geloof he
quote:Dat zeg ik niet... ik zeg dat nieuws overal gecensureerd wordt. Het is nooit 100% objectief. Daarom moet je proberen zelf zo objectief mogelijk te zijn. Als je werkelijk wilt weten wat er gebeurd kan je dus best IndyMedia lezen en de NOS kijken, maar je moet de onzin proberen te scheiden van de waarheid en alles heeft een kern van waarheidOp dinsdag 31 oktober 2006 10:21 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dus omdat er in de Amerikaanse media niet altijd eerlijk bericht wordt, vind jij dat Indymedia's 100% censuur ook moet kunnen?
quote:Joden geloven ook heOp dinsdag 31 oktober 2006 10:22 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Het zal je verbazen hoe vaak de illuminati aan de joden worden gekoppeld... en ja, zelfs in 'academische kringen' bestaan er joden-beheersen-de-wereld fabeltjes.
Dus tsja... die moeten ook allemaal kassiewijle dan...Maar mensen die zichzelf links noemen en vervolgens Joden haten en willen afmaken zijn niet echt bepaald links...
Betekenis van het begrip links:
quote:Dus een antisemist kan nooit links zijnOndersteuning van minderheden, bijvoorbeeld door 'positieve' discriminatie of - minder omstreden als links doel - het bestrijden van discriminatie.
quote:Nu wek je de suggestie dat anti-semitisme rechts zou zijn.Op dinsdag 31 oktober 2006 10:26 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Joden geloven ook he
Maar mensen die zichzelf links noemen en vervolgens Joden haten en willen afmaken zijn niet echt bepaald links...
Betekenis van het begrip links:
[..]
Dus een antisemist kan nooit links zijn
Radicaal links en radicaal rechts vertonen beide soms anti-semitische trekken.
Ik begrijp ook wel dat radicaal links zichzelf distantieert van radicaal rechts. Maar dat komt waarschijnlijk door de enorme plaat voor hun kop.
Radicaal links of radicaal rechts ik vind het beide verwerpelijk.
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:54 schreef Sickie het volgende:
[..]
Dan praat je waarschijnlijk een stuk anders dan je typt.
ik moest lachenV.
quote:Stenengooiers en bommenleggersOp dinsdag 31 oktober 2006 10:04 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
langharig vies schreeuwend....dat is de typische slinkse indi-media facist:
[afbeelding]
koekoek
quote:Ik heb moeten googlen om hoe en wat te vinden. Het gaat iig om deze 2 artikelen:Op dinsdag 31 oktober 2006 08:33 schreef mariatrepp het volgende:
[..]
Het zou wel interessant zijn met concrete voorbeelden en data.
http://indymedia.nl/nl/2006/03/35003.shtml
http://indymedia.nl/nl/2006/03/35007.shtml
Mijn punt was in 1 van deze 2 artikelen dat er met stalen staven was gegooid naar de politie. Mijn reactie en die van een aantal anderen zijn verwijderd.
quote:Precies. Zie ook de geweldadige acties van AFA en soortgelijk vuil.Op dinsdag 31 oktober 2006 14:22 schreef MrX1982 het volgende:
Radicaal links en radicaal rechts verschillen in de basis amper. Zelfs in de uitvoering verschillen ze niet eens zo sterk. In beide stromingen komt racisme, discriminatie, moord en geweld voor. Extremen zijn immers makkelijk uitwisselbaar.
Ik begrijp ook wel dat radicaal links zichzelf distantieert van radicaal rechts. Maar dat komt waarschijnlijk door de enorme plaat voor hun kop.
Radicaal links of radicaal rechts ik vind het beide verwerpelijk.
quote:Uhu.. dat klopt ook wel, maar radicaal links is geen links meer, dat is dus rechts... het vloeit mooi over in elkaarOp dinsdag 31 oktober 2006 14:16 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nu wek je de suggestie dat anti-semitisme rechts zou zijn.
Radicaal links en radicaal rechts vertonen beide soms anti-semitische trekken.
quote:Licht toe.... ik voel vooroordelen jegens mijn uiterlijk, je discrimineert dusOp dinsdag 31 oktober 2006 15:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stenengooiers en bommenleggers
quote:Moet ik hier nou op zeggen.Op dinsdag 31 oktober 2006 15:32 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Uhu.. dat klopt ook wel, maar radicaal links is geen links meer, dat is dus rechts... het vloeit mooi over in elkaar
quote:Dat de politieke voorkeuren mooi onder te verdelen zijn in een cirkel
Links staat voor gelijkheid, tegen discriminatie etc. Dus als je links bent kan je niet een hele groep mensen op basis van religie/afkomst discrimineren... kortom, volgens de definitie ben je dus niet links meer als je joden haat
quote:Dus communisme is niet links?Op dinsdag 31 oktober 2006 15:43 schreef maniack28 het volgende:
Dat de politieke voorkeuren mooi onder te verdelen zijn in een cirkel
Links staat voor gelijkheid, tegen discriminatie etc. Dus als je links bent kan je niet een hele groep mensen op basis van religie/afkomst discrimineren... kortom, volgens de definitie ben je dus niet links meer als je joden haat
Karl Marx, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Che Guevara, regime in Noord-Korea allemaal rechts?
.quote:In principe vind in een "echt" communistisch regime geen discriminatie plaats, dus ik weet niet waar je het nu over hebt.Op dinsdag 31 oktober 2006 15:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dus communisme is niet links?
Karl Marx, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Che Guevara, regime in Noord-Korea allemaal rechts?
quote:maw: iedereen is gelijk, we verdienen allemaal evenveel en we werken allemaal evenveel. Dat het in praktijk niet zo uitpakt is wat anders, in het beginsel is communisme links, dus tegen discriminatie in welke vorm dan ook.Communisme is een klasseloze samenleving met een economisch systeem gebaseerd op gemeenschappelijke eigendom van productiemiddelen, waarbij eenieder produceert naar vermogen en neemt naar behoefte, of een politieke stroming die streeft naar een dergelijk systeem.
quote:Was jij dat met Louis Seveke?Op dinsdag 31 oktober 2006 09:21 schreef A_L_N_F het volgende:
Het tuig kun je vergelijken met de RAF.
met scherp schieten op dat volk
quote:Je medicijnen liggen òf in de badkamer òf op je nachtkastje. Denk daar nou toch eens aan.Op maandag 19 december 2005 20:38 schreef claudandus het volgende:
[..]
was ik maar een psychopaat dan had ik een nederlandse vlag op mijn jas geplakt en was ik ook mee gaan doen met mocro's bashen en daarna op mijn nieuwrechts forum of op mijn formstront forum stoer vertelt hoe fijn het wel niet was om ze in mekaar te trappen
[..]
jeps en dat zal ik net zolang blijven doen totdat mensen snappen dat een linkse fascist niet bestaat of je moet het over nationaal socialisme hebben maar dat is rechts fascisme dus dat gaat niet
[..]
nee... want er is niet zo iets als fascisme en kogels die van links komen
Zo kom je ze niet vaak tegen. Bij hem vergeleken is SCH een D'66-er.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 19:10 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Zo kom je ze niet vaak tegen. Bij hem vergeleken is SCH een D'66-er.
Je mag alles over me zeggen Broekie, maar dit gaat wel heel ver quote:nee maar ik ben wel blij dat ze die moordenaar niet hebben gepakt, misschien knalt hij nog meer tuig omver die de westerse samenleving wil ontwrichten.
Immers een samenleving waar een ieder gelijk is zal nooit functioneren.
quote:Seveke ontwrichte de westerse samenleving?Op dinsdag 31 oktober 2006 19:20 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
nee maar ik ben wel blij dat ze die moordenaar niet hebben gepakt, misschien knalt hij nog meer tuig omver die de westerse samenleving wil ontwrichten.
Vertel?
quote:Positieve discriminatie is ook discriminatie. Daarnaast vraag ik me af in hoeverre er in een echte communistische staat geen discriminatie plaats vindt. Er is nogal een verschil tussen theorie en praktijk.Op dinsdag 31 oktober 2006 18:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
In principe vind in een "echt" communistisch regime geen discriminatie plaats, dus ik weet niet waar je het nu over hebt.
[..]
maw: iedereen is gelijk, we verdienen allemaal evenveel en we werken allemaal evenveel. Dat het in praktijk niet zo uitpakt is wat anders, in het beginsel is communisme links, dus tegen discriminatie in welke vorm dan ook.
Vooral verder dromen over het niet discriminerende karakter van links. De praktijk laat anders zien.
quote:De samenleving onderverdelen tussen de heersende klasse en de arme onderdrukte massa's is ook discriminatie. Zeker als je de ene groep minderwaardig vindt en anders behandeld.Op dinsdag 31 oktober 2006 18:55 schreef maniack28 het volgende:
[..]
In principe vind in een "echt" communistisch regime geen discriminatie plaats, dus ik weet niet waar je het nu over hebt.
[..]
maw: iedereen is gelijk, we verdienen allemaal evenveel en we werken allemaal evenveel. Dat het in praktijk niet zo uitpakt is wat anders, in het beginsel is communisme links, dus tegen discriminatie in welke vorm dan ook.
quote:Dat is het verschil tussen communisme in praktijk en theorie.. in beginsel blijft het een niet discriminerende stroming... ze voeren het gewoon verkeerd uitOp dinsdag 31 oktober 2006 20:34 schreef oheng het volgende:
[..]
De samenleving onderverdelen tussen de heersende klasse en de arme onderdrukte massa's is ook discriminatie. Zeker als je de ene groep minderwaardig vindt en anders behandeld.
quote:nu niet meer natuurlijk. ben je al bij vriendjes geweest die wel van onderzoeksjournalistiek houden?Op dinsdag 31 oktober 2006 19:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Seveke ontwrichte de westerse samenleving?
Vertel?
quote:in beginsel blijft het een inhumane vorm van samenleving omdat geen mens eerlijk is. dus iedereen weet bijvoorbaat dat er hele klassen van zullen profiteren met het bloed van miljoenen die niet mee willen doen met die betweterige klasse.Op dinsdag 31 oktober 2006 21:52 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen communisme in praktijk en theorie.. in beginsel blijft het een niet discriminerende stroming... ze voeren het gewoon verkeerd uit
quote:Waar doel je op?Op dinsdag 31 oktober 2006 22:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nu niet meer natuurlijk. ben je al bij vriendjes geweest die wel van onderzoeksjournalistiek houden?
Maar mensen als Seveke zijn juist belangrijk, vind ik.
quote:wat je vindt moet je naar de politie brengen.Op dinsdag 31 oktober 2006 23:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar doel je op?
Maar mensen als Seveke zijn juist belangrijk, vind ik.
quote:Op dinsdag 31 oktober 2006 23:02 schreef A_L_N_F het volgende:
[..]
wat je vindt moet je naar de politie brengen.
Dit is een discussieforum. quote:precies...
hier moet je zijn dus
quote:Dus voldoet communisme nietOp dinsdag 31 oktober 2006 22:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in beginsel blijft het een inhumane vorm van samenleving omdat geen mens eerlijk is. dus iedereen weet bijvoorbaat dat er hele klassen van zullen profiteren met het bloed van miljoenen die niet mee willen doen met die betweterige klasse.
Toch blijf ik bij mn redenering dat links en rechts in elkaar overvloeien....
Als je bedoelt dat extreem links en extreem rechts beide hun toevlucht zoeken in extreme oplossingen en hun eigen denkwijze superieur vinden heb je gelijk.