NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Indymedia, de media welke een nogal obscuur imago heeft. Wat is hun doel?
Het lijkt me meer een anti-media, of een anti-autoriteit beweging. Deze kliek lijkt me het medium voor de AFA, IS, en andere groepen. heeft het tot doel obstructie te plegen? "Onafhankelijke" media rond te gooien? Of hebben ze naast deze agenda wellicht ook een andere agenda?
Ik heb de diverse sites welke een afdeling heeft in vele landen eens doorgenomen en ik kan concluderen dat het een zeer vertekend beeld geeft welke hun natuurlijk in hun straatje willen doen passen.
Het staat ze vrij. Maar erg onafhankelijk kan ik deze groep niet achten gezien de artikelen welke op de diverse landentakken zijn geplaatst.
Het lijkt me meer een anti-media, of een anti-autoriteit beweging. Deze kliek lijkt me het medium voor de AFA, IS, en andere groepen. heeft het tot doel obstructie te plegen? "Onafhankelijke" media rond te gooien? Of hebben ze naast deze agenda wellicht ook een andere agenda?
Ik heb de diverse sites welke een afdeling heeft in vele landen eens doorgenomen en ik kan concluderen dat het een zeer vertekend beeld geeft welke hun natuurlijk in hun straatje willen doen passen.
Het staat ze vrij. Maar erg onafhankelijk kan ik deze groep niet achten gezien de artikelen welke op de diverse landentakken zijn geplaatst.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het lijkt me vrije media te zijn. Een platform waarop sociale/idealistische groeperingen hun persberichten kunnen gooien en actie oproepen kunnen doen. Het is denk wel vooral 'linkse' groeperingen die daar op plaatsen.
Dat lijkt me zeer duidelijk. Echter beweren ze onafhankelijk te zijn. Maar al lezend kom ik tot de conclusie dat dit verre van onafhankelijk is. Lijkt dat men schopt tegen alles wat met autoriteit heeft te maken. Zaken probeerd te verdraaien etc.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef TechXP het volgende:
Het lijkt me vrije media te zijn. Een platform waarop sociale/idealistische groeperingen hun persberichten kunnen gooien en actie oproepen kunnen doen. Het is denk wel vooral 'linkse' groeperingen die daar op plaatsen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.
Nu mag je mij achterdochtig vinden maar wat ik lees is dat het wel erg obscuur is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:27 schreef drugsgebruiker het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indymedia
Neem alleen al deze zinnen van wat wikipedia zegt :"Indymedia zegt zelf onafhankelijk te zijn van formele machtsinstituten zoals de staat en het is vrij van commercie. Onduidelijk is echter wie Indymedia financiert en welke personen of instanties erachter zitten."
Waar men te vuur en te zwaard bv andere sites aanvecht schijnt deze club gewoon ongestoort hun gang te kunnen gaan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hoe bedoel je dan dat het niet onafhankelijk is? Je kan zo nieuwsberichten en zo toevoegen. Vanalles komt er op te staan. Er is wel enigszins controle geloof ik, maar niet heel erg denk ik.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:54 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat lijkt me zeer duidelijk. Echter beweren ze onafhankelijk te zijn. Maar al lezend kom ik tot de conclusie dat dit verre van onafhankelijk is. Lijkt dat men schopt tegen alles wat met autoriteit heeft te maken. Zaken probeerd te verdraaien etc.
Indymedia is natuurlijk niet de mensen achter de berichten die neergezet worden. Het is meer en platform wat de mogelijkheid bied je nieuws e.d. te publiceren. Dus als er iemand dingen verdraaid zit de schuldige bij degene die een bericht neerzet.
Door wie indymedia gesponsord word ofzo dat weet ik niet. Ik ken ze verder ook niet. Ik gebruik indymedia alleen om nieuwsberichten en actie info te plaatsen. En ik lees er weleens mee.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:12 schreef TechXP het volgende:
Ik gebruik indymedia alleen om nieuwsberichten en actie info te plaatsen. En ik lees er weleens mee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Indymedia is gewoon 1 van de vele nieuwssites vanuit een bepaalde stroming. Niet objectief, wel onafhankelijk. Je kan het obscuur noemen, net zoals je GeenStijl obscuur kan noemen.
Het prettige aan Indymedia is dat ze in ieder geval wel vrij helder zijn over hun achtergrond en doelstellingen en niet moeilijk doen als je ze (extreem)links noemt waar andere websites gaan steigeren als ze (extreem)rechts worden genoemd.
Het prettige aan Indymedia is dat ze in ieder geval wel vrij helder zijn over hun achtergrond en doelstellingen en niet moeilijk doen als je ze (extreem)links noemt waar andere websites gaan steigeren als ze (extreem)rechts worden genoemd.
ik vind de vergelijking met geenstijl eigenlijk nog best aardig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:23 schreef sp3c het volgende:
ik vind de vergelijking met geenstijl eigenlijk nog best aardig
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.quote:Ook Indymedia Nederland heeft veel last gehad van dit soort postings. Het Meldpunt Discriminatie Internet dreigde met een rechtszaak wegens antisemitisme op de website. Indymedia NL zegt sinds de zomer van 2002 veel harder op te treden, en claimt dat antisemitische bijdrages in de postings niet meer in het archief te vinden zijn. Ook ongenuanceerde discussies worden in het algemeen door de redactie niet langer geaccepteerd.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:32 schreef SCH het volgende:
Het MDI telt nu ineens wel?
Sorry hoor, ik haalde alleen maar het nederlandse voorbeeld aan. Ik ben niet zo thuis in het MDI bashen van rechtse (of linkse) kant.quote:Rechtszaken
Diverse rechtbanken hebben al hun oordeel gegeven over de werking van Indymedia. De rechtszaak van Deutsche Bahn tegen Indymedia NL van juni 2002 is berucht, omdat rechter Orobio de Castro het linken naar bepaalde pagina's verboden verklaarde. Indymedia NL verloor de rechtszaak. Vanwege een gebrek aan geld heeft zij geen hoger beroep aangetekend [3].
Ook Indymedia Zwitserland heeft een beruchte rechtszaak achter de rug. De Braziliaanse politiek tekenaar Latuff had een cartoon over Israël op de website geplaatst, die door de Zwitserse organisatie Aktion Kinder des Holocaust als antisemitisch werd beschouwd [4]. Indymedia Zwitserland won de rechtszaak omdat de cartoonist met de politieke tekening de Israëlische bezettingspolitiek ter discussie stelde en niet het bestaansrecht van joden in twijfel trok. De rechtbank stelde: Het onderwerp is niet een zekere karakterisering van joden, maar hun methodes in het huidige conflict. De constitutionele gelijkheid van joden als menselijke wezens wordt hiermee niet ontkend [5].
Berucht is ook de keer dat Indymedia België in het Belgisch parlement behandeld werd. Dit was naar aanleiding van een al oudere publicatie over een mogelijk fascistische verleden van Soetkin Collier, die namens België uitgevaardigd zou worden voor het Eurovisiesongfestival. In het parlement werd toen in negatieve bewoordingen naar de website verwezen [6]. De advocaat van Collier dreigde met een rechtszaak, waarna Indymedia België de inhoud van het oorspronkelijke bericht heeft aangepast [7].
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
weet ik veel, het interesseert me weinigquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?
stormfront is een betere jaquote:[..]
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben niet zo onder de indruk van de 'misdaden', beetje Fok-achtig. Het is maar hoe snel er een klacht wordt ingediend.
ik vind het allemaal (alle drie) zo schreeuwerig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Verbaasd me niks, enige selectiviteit is jou niet vreemd, niet waar?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
Ben niet zo onder de indruk van de 'misdaden', beetje Fok-achtig. Het is maar hoe snel er een klacht wordt ingediend.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nou ja, niet alle klachten waren terecht en de klachten die wel terecht waren, is dat nou zo'n halsmisdaadd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Verbaasd me niks, enige selectiviteit is jou niet vreemd, niet waar?
Ik ben het verder met sp3c eens: niet echt interessante en prettige site, in die zin vergelijkbaar met GeenStijl, al hoewel die laatste er consequent een cynische kuttoon aan toevoegt.
Geenstijl is tenminste cynisch, totaal niet objectief nee, maar een beetje zeikerig op een kostelijke manier. Indymedia en Stormfront zijn van die ideologische verwerpelijk schreeuwsites.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:38 schreef sp3c het volgende:
ik vind het allemaal (alle drie) zo schreeuwerig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Kostelijk? Dat zielige schreeuwen van GeenStijl, dat sneue rechtse gelijk en die enorme haat tegen alles wat hen niet zint? Ik vind die Telegraaf mentaliteit doodeng.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Geenstijl is tenminste cynisch, totaal niet objectief nee, maar een beetje zeikerig op een kostelijke manier. Indymedia en Stormfront zijn van die ideologische verwerpelijk schreeuwsites.
Indymedia met Stormfront vergelijken is als Bush naast Hitler zetten. Idioot dus.
een vergelijking met strontfront lijkt me nu juist totaal niet op zijn plaatsquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
indymedia is slechts een onafhankelijk nieuwsplatform waar berichten kunnen worden geplaatst maar waar geen ruimte is voor discussie en berichten met een fascistische inhoud worden consequent verwijderd
daarentegen op strontfront word je geprezen als als je de holocaust onkent als je naar alfred J kwak kijkt dan ben je een linkse fascist (likse fascisten bestaan niet )
(likse fascisten bestaan niet de getallen 14 18 C18 28 88 44x2 87+1 192 vliegen je bij strontfront om de oren
daarentegen heb ik nog nooit enig teken dat daar op lijkt gezien op indymedia
dus volgensmij gaat die verge;lijking niet echt op
ik zou eerder denken aan een soortemet van ongesubsidieerde vrije media machine waarop iedereen met goede bedoelingen nieuws kan plaatsen en waarbij extreem rechts zoveel mogelijk word geweerd daarbij heeft niemand van indymedia ooit graven beklad met hakenkruizen of marrokkanen in mekaar gerost of moskeeën in de hens gestoken iets dat wel word toegejuicht op strontfront en waarbij je een extra rank kan krijgen
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
als je bush naast hitler zet zou je denk ik nog best wel wat vergelijkingen kunnen vindenquote:[b]Op dinsdag 18 oktober 2005 19:44
is als Bush naast Hitler zetten. Idioot dus.
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
IndyMedia is een soort Stormfront inderdaad. Een aantal landen hebben hun eigen website/gedeelte, actie, een hoop agressief en onzinnig geblaat, veel hersenloze randdebielen. De vergelijking met Stormfront gaat dus prima op.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?
[..]
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
Hup, aan het werk!
ciurlizza zoals ik hierboven al schreef hebben mensen van indymedia
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
Misschien moet je eens leren wat fascisme is. Kennelijk weet of begrijp je dat niet, want links fascisme bestaat wel degelijk.
De ETA is nazistisch te noemen qua standpunten, toch wordt het gesteund door extreem-linkers. Links pleegt aanslagen, valt politieke tegenstanders aan, vernielt andermans eigendommen, etc.
Dus niet zo dom praten.
De ETA is nazistisch te noemen qua standpunten, toch wordt het gesteund door extreem-linkers. Links pleegt aanslagen, valt politieke tegenstanders aan, vernielt andermans eigendommen, etc.
Dus niet zo dom praten.
Hup, aan het werk!
ik praat niet dom
links fascisme bestaat niet
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
fascisme is onder andere censuur plegen zoals het verbieden van feesten met een enorme politiemacht
het toestaan dat er bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd en wanneer er een tegendemo komt deze uiteenslaan met politiegeweld
een aanslag op eigen grondgebied plegen en deze misbruiken om een land binnen te vallen
wat beteft de IRA de ira strijd/streed? voor een onafhankelijk ierland een ierland dat niet bezet word gehouden of geclaimd door engeland
en als je terugkijkt naar de tweede wereldoorlog dan zul je zien dat we hier in nederland het verzet hadden dat desnoods gewapend streed tegen de bezetters
links fascisme bestaat niet
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
fascisme is onder andere censuur plegen zoals het verbieden van feesten met een enorme politiemacht
het toestaan dat er bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd en wanneer er een tegendemo komt deze uiteenslaan met politiegeweld
een aanslag op eigen grondgebied plegen en deze misbruiken om een land binnen te vallen
wat beteft de IRA de ira strijd/streed? voor een onafhankelijk ierland een ierland dat niet bezet word gehouden of geclaimd door engeland
en als je terugkijkt naar de tweede wereldoorlog dan zul je zien dat we hier in nederland het verzet hadden dat desnoods gewapend streed tegen de bezetters
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
Je praat wel dom. Censuur plegen gebeurt in tal van landen met een links regime zoals bijvoorbeeld China en Cuba, maar in het verleden ook in bijvoorbeeld de USSR. Demonstreren in China, de voormalige USSR en Cuba valt/viel ook niet zo mee.
Je praat DOM dus.
Je praat DOM dus.
Hup, aan het werk!
Volgens mij stond in mijn geschiedenisboekje, (maar das toch al zeker 10 jaar geleden) dat het Fascisme het geloof was in een sterke nationale staat, die geleid werd door een sterke man in een eenpartij regime. Het fascisme is uitgevonden en voor het eerst verwezenlijkt door Mussolini.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:01 schreef Ciurlizza het volgende:
Misschien moet je eens leren wat fascisme is. Kennelijk weet of begrijp je dat niet, want links fascisme bestaat wel degelijk.
De ETA is nazistisch te noemen qua standpunten, toch wordt het gesteund door extreem-linkers. Links pleegt aanslagen, valt politieke tegenstanders aan, vernielt andermans eigendommen, etc.
Dus niet zo dom praten.
Aangezien links over het algemeen anti-nationalistisch is kun je zeggen dat links fascisme niet bestaat. Linkse dictators en linkse foute regimes bestaan natuurlijk wel.
Wat je over de ETA zegt is gewoon kul. Niet zo dom praten dus
Ach, Indymedia is in zoverre onafhankelijk dat iemand met een (extreem)linkse signatuur daar inderdaad vrij kan posten, zonder dat-ie op zijn obscure denkbeelden wordt beoordeeld. Daarin onderscheiden ze zich van de reguliere media; ze staan daar los van.
Verder is het een tamelijk sektarisch zooitje ongeregeld. Ik zou nooit mijn oordeel willen baseren alleen op basis van wat daar over de wereld wordt verteld. Maar ja, ieder zijn meug.
Verder is het een tamelijk sektarisch zooitje ongeregeld. Ik zou nooit mijn oordeel willen baseren alleen op basis van wat daar over de wereld wordt verteld. Maar ja, ieder zijn meug.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed (van de roemruchte "Doe meer, saboteer" poster)
Tegenwoordig heb je Indymedia.
Tegenwoordig heb je Indymedia.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach, het zijn voornamelijk mensen die niet zo heel erg logisch kunnen denken. Nagenoeg dezelfde groep die niet begrijpt dat er een samenhang is dat ze het recht hebben op vrijheid van meningsuiting en het feit dat de staat ze hard aanpakt als ze die vrijheid van meningsuiting verwarren met het gooien van stenen.
dus iedereen die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting gooit stenen naar de smeris ik lach me een ongelukquote:Op woensdag 19 oktober 2005 16:55 schreef HiZ het volgende:
vrijheid van meningsuiting verwarren met het gooien van stenen.
ik begin dit topic steeds meer te waarderen
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
Jij praat dom, kereltje. De ETA is heel erg nationalistisch. Of wist je dat soms niet? Dan ben je echt heel erg dom.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:48 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Volgens mij stond in mijn geschiedenisboekje, (maar das toch al zeker 10 jaar geleden) dat het Fascisme het geloof was in een sterke nationale staat, die geleid werd door een sterke man in een eenpartij regime. Het fascisme is uitgevonden en voor het eerst verwezenlijkt door Mussolini.
Aangezien links over het algemeen anti-nationalistisch is kun je zeggen dat links fascisme niet bestaat. Linkse dictators en linkse foute regimes bestaan natuurlijk wel.
Wat je over de ETA zegt is gewoon kul. Niet zo dom praten dus
Hup, aan het werk!
Geloof in een sterke nationale staat, geleid door 'n eenpartijregime, etc... Het gaat ook allemaal op voor linkse regimes. Niet zo dom praten dus.
Hup, aan het werk!
En aan de andere kant Geen Stijl, Meervrijheid.nl, wijlen Gezonde Roker, hetvrijevolk.com enz.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed (van de roemruchte "Doe meer, saboteer" poster)
Tegenwoordig heb je Indymedia.
Met het verschil dat Bluf en Radikal grote problemen hadden met justitiequote:Op woensdag 19 oktober 2005 19:42 schreef SCH het volgende:
[..]
En aan de andere kant Geen Stijl, Meervrijheid.nl, wijlen Gezonde Roker, hetvrijevolk.com enz.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Goh, je kunt niet alleen niet logisch redeneren, maar ook niet lezen.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:44 schreef claudandus het volgende:
[..]
dus iedereen die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting gooit stenen naar de smeris ik lach me een ongeluk
ik begin dit topic steeds meer te waarderen
ER maakt zn faam waar, wederom een goed topic.
Indymedia... zogenaamd onafhankelijk maar de linkse-rakker mentaliteit druipt er imo vanaf. maar goed. Kom er dan ook niet en laat ze lekker hun gang gaan.
Indymedia... zogenaamd onafhankelijk maar de linkse-rakker mentaliteit druipt er imo vanaf. maar goed. Kom er dan ook niet en laat ze lekker hun gang gaan.
I went clubbing. Softest coat ever.
- Linkse fascisme bestaat niet?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:57 schreef claudandus het volgende:
ciurlizza zoals ik hierboven al schreef hebben mensen van indymedia
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
- Links leeft niet georganiseerd?
Zeker nog nooit van AFA gehoord zeker. Dat je durft te stellen dat links geen log overheidsapparaat voorstaat, en zelfs streeft naar een ongeorganiseerde maatschappij zal ik maar even door de vingers zien voor deze ene keer.
Say your prayers
Dan praat je waarschijnlijk een stuk anders dan je typt.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef claudandus het volgende:
ik praat niet dom
Say your prayers
Volgens mij ben jij ook heel goed in sinterklaas rijmpjes gezien je schrijfstijl. Je mening komt ook aardig in de buurt van sinterklaas.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef claudandus het volgende:
ik praat niet dom
links fascisme bestaat niet
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
fascisme is onder andere censuur plegen zoals het verbieden van feesten met een enorme politiemacht
het toestaan dat er bevolkingsgroepen worden gediscrimineerd en wanneer er een tegendemo komt deze uiteenslaan met politiegeweld
een aanslag op eigen grondgebied plegen en deze misbruiken om een land binnen te vallen
wat beteft de IRA de ira strijd/streed? voor een onafhankelijk ierland een ierland dat niet bezet word gehouden of geclaimd door engeland
en als je terugkijkt naar de tweede wereldoorlog dan zul je zien dat we hier in nederland het verzet hadden dat desnoods gewapend streed tegen de bezetters
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Nu heb ik je boven al uitgelegd wat fascisme is. Moet ik je nu ook gaan uitleggen wat een nationale staat is? Blijkbaar wel. Een nationale staat is een eenheidsstaat die één volk representeert. Ein Volk, Ein Reich, eigen volk eerst etc. De grenzen van de staat worden gelegd daar waar het ene volk ophoudt en het andere begint.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 19:02 schreef Ciurlizza het volgende:
Geloof in een sterke nationale staat, geleid door 'n eenpartijregime, etc... Het gaat ook allemaal op voor linkse regimes. Niet zo dom praten dus.
Nu gaan we even totalitaire linkse regimes langs. Sovjet unie: UIt hoevel volkeren bestond dat land? Euh Russen, kazakken, letten litouwers, esten, Tsjetsenen, Turgai etc. etc. etc.
Joegoslavie: Bosniers, Serven, Kroaten etc.
Tsjechoslowakije: Tsjechen en slowaken.
Niet echt nationale staten dus. Je mag van mij proberen een linkse staat te noemen die wel met opzet een nationale staat heeft gevormd. Ik denk niet dat je dat gaat lukken. Ideologisch rijmt het ook niet, want links wilt een smaneleving waarin nationaliteit geen rol meer speelt.
Nogmaals over de ETA. De ETA wilt een onafhankelijk Baskenland ten opzichte van de Catalanen. Erg nationalistisch dus, dat had je goed . Dit omdat ze vinden dat ze achtergesteld worden. Links zou proberen de situatie vanuit de huidige bestel te verbeteren. Immers iedereen is gelijk en heeft de zelfde rechten ongeacht kleur, afkomst, nationaliteit, religie, economische klasse. Fascisten willen dat verbeteren door een eigen staat te stichten en voor zichzelf te zorgen. Zij kunnen zich niet voorstellen dat een ander volk voor hun voorspoed kan instaan. Je mag nu zelf beslissen of de ETA links of fascistisch is.
. Dit omdat ze vinden dat ze achtergesteld worden. Links zou proberen de situatie vanuit de huidige bestel te verbeteren. Immers iedereen is gelijk en heeft de zelfde rechten ongeacht kleur, afkomst, nationaliteit, religie, economische klasse. Fascisten willen dat verbeteren door een eigen staat te stichten en voor zichzelf te zorgen. Zij kunnen zich niet voorstellen dat een ander volk voor hun voorspoed kan instaan. Je mag nu zelf beslissen of de ETA links of fascistisch is.
Wat is er met AFA dan? Je gaat toch niet beweren dat dat een fascistische club is?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 23:51 schreef Sickie het volgende:
[..]
- Linkse fascisme bestaat niet?
- Links leeft niet georganiseerd?
Zeker nog nooit van AFA gehoord zeker.
Tuurlijk, links is heel erg voor log.quote:Dat je durft te stellen dat links geen log overheidsapparaat voorstaat
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 21:36 schreef claudandus het volgende:
fascisme is een staatsvorm net als kapitalisme
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Indymedia zijn de mensen die tegen oorlog, ziekte, honger, en dood zijn. En voor een schoner milieu, een "eerlijkerere" inkomensverdeling, een "socialer" beleid, het "meer" doen voor ouderen, kinderen, gehandicapten, vrouwen en allochtonen enzovoort... Kortom wereldvreemd geitenwollensokken volk dat graag open deuren intrapt en geen flauw benul heeft van wat er werkelijk op onze schone planeet aan de gang is.
Live like there's no tomorrow, love like you've never been hurt and dance like nobody's watching.
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
"We all lie in the gutter, but some of us look up at the stars." -- Oscar Wilde
niemand die er blijkbaar over na heeft gedacht dat Indymedia misschien gewoon wel is wat het zelf zegt te zijn:
"Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid."
FOK is toch ook niet 'extreem-rechts' , of 'gematigd nationalistisch' ????
FOK is een website, een forum en een community.
"Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid."
FOK is toch ook niet 'extreem-rechts' , of 'gematigd nationalistisch' ????
FOK is een website, een forum en een community.
Indymedia is duidelijk de hang-out van veel links-extremisten. Veel nieuwsberichten tonen vol trots demonstraties waarbij het vernielen van publiek eigendom als de normaalste zaak van de wereld wordt gezien. Desondanks is het mooi dat het niet aan de maatschappij bijdragende deel van de samenleving ook een uitlaatklep heeft. Het grappige is dat de levenstijl van veel van deze links-extremisten alleen mogelijk is het behulp van uitkeringen/subsidies ...... toevallig afkomstig van kapitalistische belastingbetalers.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Indymedia denkt zich in door te stellen dat wat geplaatst word niet hun verantwoordelijkheid is.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 14:55 schreef BillGates het volgende:
niemand die er blijkbaar over na heeft gedacht dat Indymedia misschien gewoon wel is wat het zelf zegt te zijn:
"Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid."
FOK is toch ook niet 'extreem-rechts' , of 'gematigd nationalistisch' ????
FOK is een website, een forum en een community.
Linkse actiegroepen, radicale levensverbeteraars en dierenactivisten etc etc kunnen echter wel vol trots oproepen tot geweld tegen doelen waar al die groepen tegen zijn. Dit via links naar weer hun websites van de desbetreffende organisaties.
Dit gebeurd op Fok! weer niet. Dat is het verschil.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:28 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Indymedia denkt zich in door te stellen dat wat geplaatst word niet hun verantwoordelijkheid is.
Linkse actiegroepen, radicale levensverbeteraars en dierenactivisten etc etc kunnen echter wel vol trots oproepen tot geweld tegen doelen waar al die groepen tegen zijn. Dit via links naar weer hun websites van de desbetreffende organisaties.
Dit gebeurd op Fok! weer niet. Dat is het verschil.
Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:14 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.
Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is nog een 'mild' wapenfeit ... Ik heb gewoon niets met mensen die zich overal tegen afzetten, maar wel de vruchten van het kapitalisme plukken.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Waar omheen?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..
Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden
Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.quote:
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
Indymedia is idd geen illegale site, anders lag die er al uit.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar omheen?
Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden
Ze hebben zichzelf ook heel mooi ingedekt door te stellen dat wat geplaatst word niet hun verantwoordelijkheid is. Zie de "Disclaimer".
Justitie zou ipv haar ogen eens te richten op extreem rechtse sites eens beter kunnen kijken naar ALLE extremistische sites. Nu is de site van Indymedia niet extremistisch, maar wel mogen alle links extremistische sites berichten plaatsen icl het geven van informatie en op te roepen tot actie.
Nu is actie voeren niet verboden, maar het vernielen dus wel.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Stormfront is ook nog steeds niet verboden. Dus dat argument gaat niet op. Je praat eromheen zoals Piet Verdriet zegt. Blijf eens ontopic.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar omheen?
Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden
Hup, aan het werk!
En waar staat dat op indymedia?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 18:58 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.
http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30902.shtmlquote:
http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30780.shtml
http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/30069.shtml
Maar van jou verwacht ik niet anders dan eenzijdig links-commentaar.
"If you receive something that says "Send this to all your friends", please consider me not your friend. "
|
|
