NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Indymedia, de media welke een nogal obscuur imago heeft. Wat is hun doel?
Het lijkt me meer een anti-media, of een anti-autoriteit beweging. Deze kliek lijkt me het medium voor de AFA, IS, en andere groepen. heeft het tot doel obstructie te plegen? "Onafhankelijke" media rond te gooien? Of hebben ze naast deze agenda wellicht ook een andere agenda?
Ik heb de diverse sites welke een afdeling heeft in vele landen eens doorgenomen en ik kan concluderen dat het een zeer vertekend beeld geeft welke hun natuurlijk in hun straatje willen doen passen.
Het staat ze vrij. Maar erg onafhankelijk kan ik deze groep niet achten gezien de artikelen welke op de diverse landentakken zijn geplaatst.
Het lijkt me meer een anti-media, of een anti-autoriteit beweging. Deze kliek lijkt me het medium voor de AFA, IS, en andere groepen. heeft het tot doel obstructie te plegen? "Onafhankelijke" media rond te gooien? Of hebben ze naast deze agenda wellicht ook een andere agenda?
Ik heb de diverse sites welke een afdeling heeft in vele landen eens doorgenomen en ik kan concluderen dat het een zeer vertekend beeld geeft welke hun natuurlijk in hun straatje willen doen passen.
Het staat ze vrij. Maar erg onafhankelijk kan ik deze groep niet achten gezien de artikelen welke op de diverse landentakken zijn geplaatst.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het lijkt me vrije media te zijn. Een platform waarop sociale/idealistische groeperingen hun persberichten kunnen gooien en actie oproepen kunnen doen. Het is denk wel vooral 'linkse' groeperingen die daar op plaatsen.
Dat lijkt me zeer duidelijk. Echter beweren ze onafhankelijk te zijn. Maar al lezend kom ik tot de conclusie dat dit verre van onafhankelijk is. Lijkt dat men schopt tegen alles wat met autoriteit heeft te maken. Zaken probeerd te verdraaien etc.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:50 schreef TechXP het volgende:
Het lijkt me vrije media te zijn. Een platform waarop sociale/idealistische groeperingen hun persberichten kunnen gooien en actie oproepen kunnen doen. Het is denk wel vooral 'linkse' groeperingen die daar op plaatsen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Why? Don't we make ya laugh? Aren't we fuckin' funny? You best come up with an answer, cos I'm gonna come back here and check on you and your momma and if you ain't got a reason why you hate clowns, I'm gonna kill your whole fucking family.
Nu mag je mij achterdochtig vinden maar wat ik lees is dat het wel erg obscuur is.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:27 schreef drugsgebruiker het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indymedia
Neem alleen al deze zinnen van wat wikipedia zegt :"Indymedia zegt zelf onafhankelijk te zijn van formele machtsinstituten zoals de staat en het is vrij van commercie. Onduidelijk is echter wie Indymedia financiert en welke personen of instanties erachter zitten."
Waar men te vuur en te zwaard bv andere sites aanvecht schijnt deze club gewoon ongestoort hun gang te kunnen gaan.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hoe bedoel je dan dat het niet onafhankelijk is? Je kan zo nieuwsberichten en zo toevoegen. Vanalles komt er op te staan. Er is wel enigszins controle geloof ik, maar niet heel erg denk ik.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:54 schreef ErwinRommel het volgende:
Dat lijkt me zeer duidelijk. Echter beweren ze onafhankelijk te zijn. Maar al lezend kom ik tot de conclusie dat dit verre van onafhankelijk is. Lijkt dat men schopt tegen alles wat met autoriteit heeft te maken. Zaken probeerd te verdraaien etc.
Indymedia is natuurlijk niet de mensen achter de berichten die neergezet worden. Het is meer en platform wat de mogelijkheid bied je nieuws e.d. te publiceren. Dus als er iemand dingen verdraaid zit de schuldige bij degene die een bericht neerzet.
Door wie indymedia gesponsord word ofzo dat weet ik niet. Ik ken ze verder ook niet. Ik gebruik indymedia alleen om nieuwsberichten en actie info te plaatsen. En ik lees er weleens mee.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:12 schreef TechXP het volgende:
Ik gebruik indymedia alleen om nieuwsberichten en actie info te plaatsen. En ik lees er weleens mee.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Indymedia is gewoon 1 van de vele nieuwssites vanuit een bepaalde stroming. Niet objectief, wel onafhankelijk. Je kan het obscuur noemen, net zoals je GeenStijl obscuur kan noemen.
Het prettige aan Indymedia is dat ze in ieder geval wel vrij helder zijn over hun achtergrond en doelstellingen en niet moeilijk doen als je ze (extreem)links noemt waar andere websites gaan steigeren als ze (extreem)rechts worden genoemd.
Het prettige aan Indymedia is dat ze in ieder geval wel vrij helder zijn over hun achtergrond en doelstellingen en niet moeilijk doen als je ze (extreem)links noemt waar andere websites gaan steigeren als ze (extreem)rechts worden genoemd.
ik vind de vergelijking met geenstijl eigenlijk nog best aardig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:23 schreef sp3c het volgende:
ik vind de vergelijking met geenstijl eigenlijk nog best aardig
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.quote:Ook Indymedia Nederland heeft veel last gehad van dit soort postings. Het Meldpunt Discriminatie Internet dreigde met een rechtszaak wegens antisemitisme op de website. Indymedia NL zegt sinds de zomer van 2002 veel harder op te treden, en claimt dat antisemitische bijdrages in de postings niet meer in het archief te vinden zijn. Ook ongenuanceerde discussies worden in het algemeen door de redactie niet langer geaccepteerd.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:32 schreef SCH het volgende:
Het MDI telt nu ineens wel?
Sorry hoor, ik haalde alleen maar het nederlandse voorbeeld aan. Ik ben niet zo thuis in het MDI bashen van rechtse (of linkse) kant.quote:Rechtszaken
Diverse rechtbanken hebben al hun oordeel gegeven over de werking van Indymedia. De rechtszaak van Deutsche Bahn tegen Indymedia NL van juni 2002 is berucht, omdat rechter Orobio de Castro het linken naar bepaalde pagina's verboden verklaarde. Indymedia NL verloor de rechtszaak. Vanwege een gebrek aan geld heeft zij geen hoger beroep aangetekend [3].
Ook Indymedia Zwitserland heeft een beruchte rechtszaak achter de rug. De Braziliaanse politiek tekenaar Latuff had een cartoon over Israël op de website geplaatst, die door de Zwitserse organisatie Aktion Kinder des Holocaust als antisemitisch werd beschouwd [4]. Indymedia Zwitserland won de rechtszaak omdat de cartoonist met de politieke tekening de Israëlische bezettingspolitiek ter discussie stelde en niet het bestaansrecht van joden in twijfel trok. De rechtbank stelde: Het onderwerp is niet een zekere karakterisering van joden, maar hun methodes in het huidige conflict. De constitutionele gelijkheid van joden als menselijke wezens wordt hiermee niet ontkend [5].
Berucht is ook de keer dat Indymedia België in het Belgisch parlement behandeld werd. Dit was naar aanleiding van een al oudere publicatie over een mogelijk fascistische verleden van Soetkin Collier, die namens België uitgevaardigd zou worden voor het Eurovisiesongfestival. In het parlement werd toen in negatieve bewoordingen naar de website verwezen [6]. De advocaat van Collier dreigde met een rechtszaak, waarna Indymedia België de inhoud van het oorspronkelijke bericht heeft aangepast [7].
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
weet ik veel, het interesseert me weinigquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?
stormfront is een betere jaquote:[..]
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben niet zo onder de indruk van de 'misdaden', beetje Fok-achtig. Het is maar hoe snel er een klacht wordt ingediend.
ik vind het allemaal (alle drie) zo schreeuwerig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Verbaasd me niks, enige selectiviteit is jou niet vreemd, niet waar?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:36 schreef SCH het volgende:
Ben niet zo onder de indruk van de 'misdaden', beetje Fok-achtig. Het is maar hoe snel er een klacht wordt ingediend.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nou ja, niet alle klachten waren terecht en de klachten die wel terecht waren, is dat nou zo'n halsmisdaadd?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:38 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Verbaasd me niks, enige selectiviteit is jou niet vreemd, niet waar?
Ik ben het verder met sp3c eens: niet echt interessante en prettige site, in die zin vergelijkbaar met GeenStijl, al hoewel die laatste er consequent een cynische kuttoon aan toevoegt.
Geenstijl is tenminste cynisch, totaal niet objectief nee, maar een beetje zeikerig op een kostelijke manier. Indymedia en Stormfront zijn van die ideologische verwerpelijk schreeuwsites.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:38 schreef sp3c het volgende:
ik vind het allemaal (alle drie) zo schreeuwerig
wij vinden dit en dat en de rest heeft geen gelijk, vandaar die vergelijking.
Of 1 van die sites daadwerkelijk gelijk heeft wil ik in het midden laten want ik vind het vervelend om te lezen en doe dit daarom ook niet regelmatig
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Kostelijk? Dat zielige schreeuwen van GeenStijl, dat sneue rechtse gelijk en die enorme haat tegen alles wat hen niet zint? Ik vind die Telegraaf mentaliteit doodeng.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Geenstijl is tenminste cynisch, totaal niet objectief nee, maar een beetje zeikerig op een kostelijke manier. Indymedia en Stormfront zijn van die ideologische verwerpelijk schreeuwsites.
Indymedia met Stormfront vergelijken is als Bush naast Hitler zetten. Idioot dus.
een vergelijking met strontfront lijkt me nu juist totaal niet op zijn plaatsquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
indymedia is slechts een onafhankelijk nieuwsplatform waar berichten kunnen worden geplaatst maar waar geen ruimte is voor discussie en berichten met een fascistische inhoud worden consequent verwijderd
daarentegen op strontfront word je geprezen als als je de holocaust onkent als je naar alfred J kwak kijkt dan ben je een linkse fascist (likse fascisten bestaan niet )
(likse fascisten bestaan niet de getallen 14 18 C18 28 88 44x2 87+1 192 vliegen je bij strontfront om de oren
daarentegen heb ik nog nooit enig teken dat daar op lijkt gezien op indymedia
dus volgensmij gaat die verge;lijking niet echt op
ik zou eerder denken aan een soortemet van ongesubsidieerde vrije media machine waarop iedereen met goede bedoelingen nieuws kan plaatsen en waarbij extreem rechts zoveel mogelijk word geweerd daarbij heeft niemand van indymedia ooit graven beklad met hakenkruizen of marrokkanen in mekaar gerost of moskeeën in de hens gestoken iets dat wel word toegejuicht op strontfront en waarbij je een extra rank kan krijgen
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
als je bush naast hitler zet zou je denk ik nog best wel wat vergelijkingen kunnen vindenquote:[b]Op dinsdag 18 oktober 2005 19:44
is als Bush naast Hitler zetten. Idioot dus.
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
IndyMedia is een soort Stormfront inderdaad. Een aantal landen hebben hun eigen website/gedeelte, actie, een hoop agressief en onzinnig geblaat, veel hersenloze randdebielen. De vergelijking met Stormfront gaat dus prima op.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 19:29 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik niet. Geenstijl is ook meerder malen aangeklaagd?
[..]
Stormfront lijkt mij meer op zijn plaats.
Hup, aan het werk!
ciurlizza zoals ik hierboven al schreef hebben mensen van indymedia
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
nog nooit een neger vermoord nog nooit een marokkaan gedood
nog nooit hakenkruizen op joodse graven gespoten
dus die vergelijking kan gewoonn niet opgaan
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet
fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd
daarbij ik moet nog de eerste indymedia nazi zien
Officieel eigenaar van #rp op tweakers.net/fok! IRC :)
|
|
