Indymedia, wat is hun doel?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Op Fok wordt niet opgeroepen tot geweld?

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:14 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Op Indymedia kunnen vernielers van andermans eigendom een hele eigen verslaggeving zonder problemen posten. Veel van dat volk is minstens zo gevaarlijk als sommige haatverspreiders op extreemrechtse-websites.

Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.

Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja, als je het bevrijden van nertsen afkeurt, dan moet je daar niet komen.

Dat is nog een 'mild' wapenfeit ... Ik heb gewoon niets met mensen die zich overal tegen afzetten, maar wel de vruchten van het kapitalisme plukken.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je praat er weer omheen, Sch, blijf aan de bal..

Waar omheen?

Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar omheen?

Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Waar omheen?

Jij praat erom heen door niet in te gaan op allerlei vergelijkbare websites. Indymedia is geen illegale site, anders werd ze wel verboden

Stormfront is ook nog steeds niet verboden. Dus dat argument gaat niet op. Je praat eromheen zoals Piet Verdriet zegt. Blijf eens ontopic.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 18:58 schreef Idiosincrasico het volgende:

[..]

Jij komt aanzetten met nertsjes .. Het vernielen van militair-materiaal wat betaald is door de Nederlandse burger vind ik misdadig.

En waar staat dat op indymedia?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 23:08 schreef SCH het volgende:

[..]

En waar staat dat op indymedia?

http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30902.shtml

http://www.indymedia.nl/nl/2005/10/30780.shtml

http://www.indymedia.nl/nl/2005/08/30069.shtml

Maar van jou verwacht ik niet anders dan eenzijdig links-commentaar.

Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 00:43 schreef Musketeer het volgende:
Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?

in een rood, rood, rood trollen-trollen land
daar zaten er twee heel parmant
De een blies de ander zijn fluit te fluit
En de ander poste rommel.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 00:43 schreef Musketeer het volgende:
Komt SCH toevallig uit een klein dorp in Drenthe?

Onder een Hunebed

Indymedia is een links kritisch forum waar bezoekers informatie of nieuws kunnen plaatsen. Niemand doet er geheimzinnig over dat Indymedia een linkse signatuur heeft. Sommige berichten gaan om demonstraties, acties of verwijzingen naar bepaalde sites met extra informatie, andere berichten zijn verslagen van bepaalde plekken in de wereld, nieuws, ontwikkelingen etc.
Geschreven door mensen met grotendeels een sociaal, kritische kijk op de wereld.

Zoals op álle fora en vaak óok ál het nieuws (uit kranten en tv) is het slim om zelf je oordeel te vormen over de mogelijke vertekening in berichtgeving. Hetgeen op Indymedia geplaatst wordt is vaak zinnig omdat het berichten zijn die je niet vaak elders tegen komt. Wat je met die informatie doet, is jouw zaak.

Ik herinner me ooggetuigenverslagen mét filmmateriaal van wereldnieuws die ik zeer interessant vond omdat het vanuit een heel andere hoek kwam. Denk aan de globaliseringsbeweging en het politieoptreden in Seattle, Gotenburg en Genua. De reguliere media geven éen beeld, vaak beinvloed door de mening van beleidsmakers en politie; indymedia's verslagen komen van actievoerders of linkse journalisten. Geen van beide zal het volledige beeld geven, maar ik beschouw Indymedia als een waardevolle aanvulling op de reguliere nieuwskanalen.

Blijft staan dat ook daar berichten geplaatst worden door zotten of idioten, en dat de redactie geen verantwoordelijkheid voor draagt. Als in Zwitserland iemand een antisemitische cartoon plaatst, dan hoop ik dat die weer verwijderd wordt en anders kun je zelf een bericht plaatsen over de idioterie van zo'n cartoon.

Ik vind Indymedia niets om je over op te winden. Integendeel.
Het is een mooi gebruik van internet waarbij kritische mensen met linkse waarden elkaar en anderen op de hoogte kunnen houden van nieuws dat elders niet te vinden is en van acties over milieu, antiracisme, minderheden van indianen in Mexico tot stammen in Afrika en ludieke acties hier om de hoek.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed (van de roemruchte "Doe meer, saboteer" poster)
Tegenwoordig heb je Indymedia.

En stickers met Stem Niet, Denk Zelf.

SCH is uitgeluld

Het stormfront van extreem-links.

Totaal niet serieus te nemen en net zo bekrompen als hun tegenhangers aan de extreem-rechtse kant.

Tja, ik ken één persoon wiensbijdrages standaard worden verwijderd bij indymedia als 'zionistisch', en dat is nou toevallig wat de persoon in kwestie niet is. Ik ken weinig mensen die zo consencieus een evenwicht proberen te vinden.

Mwah, ik zie het vandaag voor het eerst, en ze posten gewoon rare dingen, die dan linken naar betrouwbare bronnen

als je een beetje filtert is het best wel n goede eye-opener denk ik

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger had je de Bluf!! en dingen als Radikal en Rampspoed
Tegenwoordig heb je Indymedia.

Bluf werd omgedoopt tot NN en heet nu Ravage

*komt weer es langs en geeft een schopje

was indymedia maar het stormfront van extreem links

dan zouden ze tenminste net als "blokkie" (iemand die onder de mindere kant van fok! erg bekend is)

mensen met een vrije mening met de dood bedreigen en dat meerdere keren achter mekaar

en daarna een propagandistisch emailtje sturen waarin iedereen die hem met zijn leugens confronteerd afdoet als zijnde gemeen

Indymedia vind ik een uitstekend initiatief.

Helaas biedt het ook onderdak aan Linkse idioten die geen donder van de wereld snappen.

De hetze tegen Fortuyn was gebaseerd op een dogmatische, hysterische denkwijze.

Ze hebben zich daarmee in eigen voet geschoten, want als ze werkelijk wisten hoe de machtstructuren in elkaar zitten, dan hadden ze Fortuyn voor 100% gesteund.

In de daarop volgende Bilderberg conferentie mocht voor het eerst een minister aanschuiven.

Klaas de Vries.......

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 23:42 schreef COLAIUTA het volgende:
Indymedia vind ik een uitstekend initiatief.

Helaas biedt het ook onderdak aan Linkse idioten die geen donder van de wereld snappen.

De hetze tegen Fortuyn was gebaseerd op een dogmatische, hysterische denkwijze.

Ze hebben zich daarmee in eigen voet geschoten, want als ze werkelijk wisten hoe de machtstructuren in elkaar zitten, dan hadden ze Fortuyn voor 100% gesteund.

In de daarop volgende Bilderberg conferentie mocht voor het eerst een minister aanschuiven.

Klaas de Vries.......

wat is zo goed aan het initiatief? ze worden niet voor niks scherp in de gaten gehouden door de aivd. het is een stel stinkende gevaarlijke stenengooiers en minstens net zo ondemocratisch als de afa.

Ik kan me helemaal vinden in de term "het linkse stormfront". Er zullen best normale genuanceerde mensen tussenzitten, maar het deel groenfronters/milieudefensie/anarchisten verpest het wat mij betreft voor die groep. Net zoals bij Stormfront dus...

beste northside het is een conclusie die helemaal NIET opgaat

strontfront is van nature aan al een broedplaats geweest van neonazisme antisemitisme fascisme nationaal socialisme en racisme zij willen het liefst een land waar je als je anders bent maar weg moet of dood moet of als je enigzins kotst op dat soort dingen dan mag je uit handen van rene van G. alias blokkie een doodsbedreiging krijgen en dat meerdere keren achter mekaar en je hele zieltjesclub loopt braaf achter je aan en doet vrolijk mee
nee hoor we maken op deze manier geen mensen dood, alleen maar

indymedia daarentegen probeert door middel van open postings een inzicht te geven van kleiner nieuws dat je niet in een journaal of actualiteiten programma terugvind
ik heb nog nooit gelezen op indymedia dat kusters van de nazi volkunie omdat ie een vervelend figuur is die met een idote zaak bezig is maar zonodig dood moet iets wat wel op extreem rechtse fora voorkomt

P.S. kom nou niet met zulke lulverhalen aan dat pim fortuyn is vermoord door links want dan ben je wel heel idioot een beetje slim mens weet dat de AIVD hier een hele dikke vinger in de pap heeft gehad en dat volkert er is ingeluisd

en de AIVD is van oudsher een apparaat dat sterke gevoelens opbrengt aan de gestapo de geheime politie van nazi duitsland

quote:

Op zondag 4 december 2005 13:21 schreef claudandus het volgende:
een beetje slim mens weet dat de AIVD hier een hele dikke vinger in de pap heeft gehad en dat volkert er is ingeluisd

Kut, daar gaat m'n zelfbeeld.

Wat Indymedia is verschilt een beetje van land tot land. In België en Nederland bv. neemt Indymedia steeds pro-Palestijnse standpunten in, terwijl bepaalde Amerikaanse Indymedia's eerder pro-Israëlisch zijn. Over het algemeen is Indymedia echter een website die de aankondigingen verzorgt van allerhande extreem-linkse activisten. Van openheid zoals jij en ik dat kennen is er geen sprake. Met "openheid" bedoeld Indymedia dat ze vinden dat ze in de grotere media onvoldoende aandacht krijgen en dat ze daarom hun eigen website hebben waar de rollen omgekeerd zijn, m.a.w. enkel aandacht voor de extreem-linkse standpunten. Het feit dat Indymedia volledig door en voor extreem-linkse activisten gemaakt wordt zorgt voor een zeer beperkt spectrum aan opinies.

quote:

Op zondag 4 december 2005 14:08 schreef DeGroeneRidder het volgende:]
Van openheid zoals jij en ik dat kennen is er geen sprake. Met "openheid" bedoeld Indymedia dat ze vinden dat ze in de grotere media onvoldoende aandacht krijgen en dat ze daarom hun eigen website hebben waar de rollen omgekeerd zijn

het is vaak zo dat eerst nieuws op indymedia moet verschijnen voordat andere media het oppikken

quote:

, m.a.w. enkel aandacht voor de extreem-linkse standpunten. Het feit dat Indymedia volledig door en voor extreem-linkse activisten gemaakt wordt zorgt voor een zeer beperkt spectrum aan opinies.

dat is dus al helemaal om je te bescheuren

in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is

was het maar zo simpel

maar helaas dat is het niet

quote:

Op zondag 4 december 2005 17:14 schreef claudandus het volgende:

in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is

Oh, slechts 95% ofzo?

quote:

Op zondag 4 december 2005 13:21 schreef claudandus het volgende:

- Lang verhaal -

Dat bedoel ik niet. Natuurlijk zijn extreem links en extreem rechts niet met elkaar te vergelijken (behalve dat ze allebei vertekende denkbeelden hebben). Wat ik bedoel te zeggen is dat imho stromfront de broedplaats van extreem rechts is, indymedia de broedplaats van extreem links en dat ze daarom allebei "fout" zijn.

(Wat betreft doodsbedreigingen.... moet je eens opletten wat er met je gebeurt als je zegt dat je nertsen fokt ofzo op indymedia )

quote:

Op zondag 4 december 2005 17:14 schreef claudandus het volgende:
in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is

was het maar zo simpel

maar helaas dat is het niet

Uiteindelijk wel. Als je namelijk iets van wat rechtsere snit op Indymedia post, halen ze het vaak doodleuk weer weg.

Ik vind het een navelstaarderig & kleingeestig clubje dat er vooral op uit is om het eigen kleine gelijk te halen. Geen haar beter of slechter dan andere clubjes die de werkelijkheid naar hun hand willen zetten en uitmunten in selectieve verontwaardiging.

quote:

Op zondag 4 december 2005 17:59 schreef Northside het volgende:

(Wat betreft doodsbedreigingen.... moet je eens opletten wat er met je gebeurt als je zegt dat je nertsen fokt ofzo op indymedia )

ja vooral dat ofzo dat maakt het vooral interessant het klinkt daardoor ook zo lekker onderbouwd NOT


het klinkt eerder als ik heb gehoord dat alle marokanen op gejatte brommers rijden iets dat ook niet klopt

quote:

Op zondag 4 december 2005 18:02 schreef Lkw het volgende:

[..]

Uiteindelijk wel. Als je namelijk iets van wat rechtsere snit op Indymedia post, halen ze het vaak doodleuk weer weg.

het ligt er maar net aan wat je onder rechtse shit opvat als je zo een neonazi bent die gaat roepen linkse fascisten dit en linkse fascisten dat dan kun je er de donder op zeggen dat je posting verwijderd word *duh*

quote:

Op zondag 4 december 2005 18:23 schreef claudandus het volgende:

[..]

het ligt er maar net aan wat je onder rechtse shit opvat als je zo een neonazi bent die gaat roepen linkse fascisten dit en linkse fascisten dat dan kun je er de donder op zeggen dat je posting verwijderd word *duh*

Geen rechtse shit, maar 'van wat rechtsere snit'

En daarmee bedoel ik geen neonazi-gebalk, maar bijvoorbeeld kritiek op een actie die via Indymedia wordt aangekondigd. Als je daar je afkeuring over uitspreekt en onderbouwt met voor Indymedia onwelgevallige argumenten, kan je bericht een dag later zomaar gewist zijn. Oók als je het normaal verwoordt.

[quote]Op zondag 4 december 2005 18:06 schreef claudandus het volgende:
Bla bla
[/quote ]

Wat jij wil. Genoeg mensen hier die eenzelfde standpunt als ik hebben.

quote:

Op zondag 4 december 2005 18:23 schreef claudandus het volgende:

[..]

het ligt er maar net aan wat je onder rechtse shit opvat als je zo een neonazi bent die gaat roepen linkse fascisten dit en linkse fascisten dat dan kun je er de donder op zeggen dat je posting verwijderd word *duh*

Als je in een topic waar hel en verdoemenis over genetische manipuleerde planten wordt gesproken op de voordelen van "gouden rijst"wijst (scheelt miljoenen doden en gehandicapten per jaar), wordt dit ook al verwijderd. Het is niet alleen rechts gedachtegoed wat verwijderd wordt, alle informatie die niet binnen hun eigen denken past wordt verwijderd.

Je mocht ook al geen kritiek hebben op de dierenactivisten die de dode (schoon?)moeder van een nertsenfokker hadden opgegraven om de man te bewegen te stoppen met z'n bedrijf......

quote:

Op zondag 4 december 2005 17:14 schreef claudandus het volgende:

[..]

het is vaak zo dat eerst nieuws op indymedia moet verschijnen voordat andere media het oppikken
[..]

Ik denk heus niet dat ernstige nieuwsbronnen Indymedia lezen...

quote:

dat is dus al helemaal om je te bescheuren

in feite zeg je dat iedereen die iets op indy post extreem links van aard is

was het maar zo simpel

maar helaas dat is het niet

Nou, het woord "extreem-links" heeft nogal negatieve connotaties die niet altijd gepast zijn, maar ik denk toch niet dat er links van het Indymedia-volkje nog ruimte is.

Even wat interessante informatie over Indymedia uit de Nederlandstalige wikipedia:

quote:

Zo verscheen er rond de verkiezingen voor een nieuw parlement in 2003 op Indymedia België propaganda voor de verkiezingslijst RESIST (noot van DeGroeneRidder: Resist was de gezamelijke lijst van de AEL en de Belgische PvdA). Ook een vaste medewerker van Indymedia België stond op die lijst. Een aantal negatieve publicaties en vooral commentaren hierover, werden van de website verwijderd door de redactie, terwijl verslaggeving over de lijst in die periode de website overspoelde. Onvrede hierover speelde ook bij medewerkers van Indymedia België een rol. Een aantal heeft daarom nieuwe Indymedia-centra opgezet, die georganiseerd zijn op een lokaal, provinciaal of regionaal niveau, naar het voorbeeld van Indymedia West-Vlaanderen.

...

Een aantal mensen ziet sterke banden tussen Indymedia Belgium en de Belgische PVDA... . Volgens sommigen van hen is er een sterke link omdat de domeinnaam indymedia.be en de PVDA-afdeling Geneeskunde voor het Volk een tijdlang een adres hadden in hetzelfde huis. Dit verband werd ook vermeld op een lijst van de Antwerpse politie over terroristische en extremistische organisaties in Antwerpen die in mei 2005 aan het licht kwam. Daarin vermeldt men Indymedia (Belgium) als voor 70% een deelorganisatie van de PVDA.

Voor alle duidelijkheid, de Belgische PvdA is geen fijne linkse organisatie of respectabele communistische partij. De Belgische PvdA is vandaag de dag een zeer autoritair bestuurd clubje dat zich vooral bezig houdt met het verspreiden van anti-trostkystische drukwerken, het minimaliseren en excuseren van de gulags, en het afleggen van bezoekjes aan Noord-Korea. Waarmee we meteen zijn aanbeland bij m'n volgende reply...

[ Bericht 1% gewijzigd door DeGroeneRidder op 04-12-2005 19:55:52 ]

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2005 20:57 schreef claudandus het volgende:
en linkse fascisten is een grote fabel want die bestaan gewoon niet

fascisme is een staatsvorm en links leeft niet georganiseerd

Zo'n warboeltje... totaal gebrek aan organisatie als je het mij vraagt.

als je het over noord korea hebt dan heb je het over een extremiteit

een helaas is die extremiteit aan de rechterzijde steeds dichter bij de VVD en CDA te vinden

en dan heb ik het nog niet eesn gehad over ons aller uitgekotste neonazi michiel smit (en voor degenen die mij nu weer een linkse fascist gaan noemen ik MAG het zeggen want het IS zo en linkse fascisten is een excuus woord van rechts om aan te kunnen vallen )

magoed over strontfront gesproken

quote:

Afgelopen weekend hebben de neo-nazi's van Stormfront zich ernstig misdragen in Zwolle. Pissen tegen een synagoge, homo's en lesbiennes beledigen en vechten met gekleurde mensen, ga zo maar door.

De neo-nazi's van de website Stormfront hebben zich bij hun maandelijkse borrel weer eens schofterig misdragen.

en nee ik heb geen zin om het hele stuk hierin te plakken want ik ga haast kotsen van de misselijkmakende gedachtengang van dat stelletje mongolen

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:43 schreef ErwinRommel het volgende:
Claudantus wees hier dan ook maar trots over.

[afbeelding]

zow wat zou ik me graag eens opgeven als me-er.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:30 schreef claudandus het volgende:
als je het over noord korea hebt dan heb je het over een extremiteit

Als je het over een heleboel andere landen hebt ook.
Als je het over een aantal organisaties hier in Nederland hebt ook.

quote:

een helaas is die extremiteit aan de rechterzijde steeds dichter bij de VVD en CDA te vinden

VVD en CDA extreem rechts? daar ga ik denk ik maar niet eens op reageren..

quote:

en dan heb ik het nog niet eesn gehad over ons aller uitgekotste neonazi michiel smit (en voor degenen die mij nu weer een linkse fascist gaan noemen ik MAG het zeggen want het IS zo en linkse fascisten is een excuus woord van rechts om aan te kunnen vallen )

Dus linkse mensen mogen rechtse mensen wel uitschelden (vrijheid van meningsuiting) en andersom niet (discriminatie/racisme/..whatever)?

quote:

magoed over strontfront gesproken
[..]

Je zal mij niet horen ontkennen dat daar ook tuig onder zit, maar dit komt een beetje over als "extreem-rechtse mensen zijn gewelddadig dus dan mogen linkse mensen dat ook zijn."

quote:

en nee ik heb geen zin om het hele stuk hierin te plakken want ik ga haast kotsen van de misselijkmakende gedachtengang van dat stelletje mongolen

Aansteller.

Lord forgive claudandus for he knows not what he says.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 16:06 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Als je het over een heleboel andere landen hebt ook.
Als je het over een aantal organisaties hier in Nederland hebt ook.
[..]

inderdaad

nieuw rechts
NVU
nationazi alliantie

quote:

VVD en CDA extreem rechts? daar ga ik denk ik maar niet eens op reageren..
[..]

als je nu effe had gelezen dan had je misschien gesnapt dat het gedachtegoed van CDA en VVD steeds meer opschuift naar de extreem rechtse vleugel

quote:

Dus linkse mensen mogen rechtse mensen wel uitschelden (vrijheid van meningsuiting) en andersom niet (discriminatie/racisme/..whatever)?
[..]

volgens het hooggerechtshof mag je smitje een neonazi noemen

zie ook deze link

quote:

Je zal mij niet horen ontkennen dat daar ook tuig onder zit, maar dit komt een beetje over als "extreem-rechtse mensen zijn gewelddadig dus dan mogen linkse mensen dat ook zijn."
[..]

heb je het bij links geweld over geweld dat DIT JAAR is gebeurt of heb je het over geweld van langer gelee

quote:

Aansteller.

dat vind ik er nu ook van

quote:

Op donderdag 15 december 2005 19:25 schreef Overlast het volgende:
Lord forgive claudandus for he knows not what he says.

indeed you don't know what you say because god is deader than dea-ead

quote:

Op donderdag 15 december 2005 15:30 schreef claudandus het volgende:
als je het over noord korea hebt dan heb je het over een extremiteit

Inderdaad, over extreem-links. Nou ja, ze zijn niet echt links in de zin dat ze voorstanders zijn van veel burgerlijke en politieke vrijheden, maar ze hebben in elk geval de ruïnes van een overdreven rigide planeconomie en extreem-links associeert zichzelf graag met Noord-Korea e.d. landen...

Smit is idd een mislukte nazi (en geen neo-nazi, want nazi vs. neo-nazi is een valse dichotomie), maar dat neemt niet weg dat een klein deeltje van de linkerzijde maar eens moet stoppen met de andere progressieven te discrediteren door steeds maar weer als apologeet op te treden voor allerhande vormen van links fascisme.

quote:

Op donderdag 15 december 2005 20:19 schreef claudandus het volgende:

[..]

indeed you don't know what you say because god is deader than dea-ead

You have a droppel on your nose, you think it's water but it's snot