Ik weet wel een leukequote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:26 schreef CartWOman het volgende:
Vorige deel: [FB] Sanne, Ripley en CartWOman naar de dagboekkamer!
Ik kan geen originele TT verzinnen.![]()
omdat een topic na 300 posts dicht isquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:29 schreef Zonnetje2102 het volgende:
Waarom kan ik niet meer reageren in slowchat 523? feesten voor de baby?
Na 300 posts krijgt een topic automatisch een slotje en komt onderin de topiclijst te staan.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:29 schreef Zonnetje2102 het volgende:
Waarom kan ik niet meer reageren in slowchat 523? feesten voor de baby?
Zo snel gebeurt dat niet hoor.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:33 schreef Zonnetje2102 het volgende:
Ohh okeey bedankt maar normaal staan er in zo'n topic wel 13 pagina's en hij stond nu op 7 dus ik dacht he?? Maar ik snap hem bedankt ik dacht al dat ik er uit was gegooid ofzoiets?
Jij wilde alle bewoners eruit gooien.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 17:57 schreef Giggio het volgende:
ik kreeg mijn slotje al gelijk... had toch niets met nieuwe opdrachten bedenken te maken... na jah... het zal wel... Rob is everywhere.......
Ik vond het grove idioterie en kick 'm niet.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:35 schreef killswitch het volgende:
samenvatting van de bevalling
slotje?
kick hem dan naar ONZ, vond het wel een mooi stukje humor
Ach, het is een dijkshoorn column van retecoolquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:43 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Ik vond het grove idioterie en kick 'm niet.
Mee bezig.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:47 schreef Jojogirl het volgende:
FF een hele domme vraag, maar gebanned is toch gebanned, of is het nieuw dat klonen van gebanden gewoon mogen blijven en heb ik ff iets gemist?
Ah, ook nog eens plagiaat. Boeiuh.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:06 schreef Knut het volgende:
[..]
Ach, het is een dijkshoorn column van retecool
Ik ook !quote:
Eén woord te veel.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik ook !
[FB] Voor al uw vragen aan CW, de enige echte BB mod !
Nogmaals: het had geen enkele discussiewaarde.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 00:07 schreef Giggio het volgende:
Aldus CarWoman: "Jij wilde alle bewoners eruit gooien.
Denk je nou echt dat je dan normale reacties krijgt?"
niet om het één of het ander: maar wat versta jij onder normale reacties? ... na jah... het zal nog wel steeds.... steeds meer Rob te zien...
Waarom wil je het woord *echte* weglaten?quote:
Ik heb Havoc en Cynix al een tijdje niet meer zien modden hiero.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 02:34 schreef Loedertje het volgende:
Waarom wil je het woord *echte* weglaten?
Begint het wel op te lijken.Maar het gaat goed.quote:
Ghehehe ook goedemorgen hoor, maar ik bedoélde of je nog plat lag.quote:
quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Ghehehe ook goedemorgen hoor, maar ik bedoélde of je nog plat lag.
Heb nu toch maar die van jou gesloten.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 15:07 schreef muizemeis het volgende:
Hallo,
wil iemand het nummer van het SC topic veranderen van 520 naar 529??
Thnx!!
Heej bedankt hè.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik ook !
[FB] Voor al uw vragen aan CW, de enige echte BB mod !
Ik ook van jou.quote:
Beterschap.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 19:33 schreef Sanne het volgende:
En ook voor die fruitmand en beterschapskaartjes die ik in grote getalen heb mogen ontvangen.
nee, dat lukt nog niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 00:32 schreef APK het volgende:
[..]
Beterschap.
Kun je al weer pieperdepiepwapperwapperpieperdepiep doen na de RSI?
done.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:56 schreef BVO het volgende:
[POLL] Welke genomineerde moet er blijven?
Mag Wie vervangen worden door "Welke genomineerde" ?
Is wat duidelijker..
Vals alarm?quote:
Deze reply snap ik niet!quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 12:18 schreef Gert het volgende:
Hallo zeg, wat een blog-promotie ineens!
"De uitzending van 4 oktober" , altijd handig, zo'n linkje bij de hand.
Plus: een mooie boost voor de mensen die hun lange post een column menen te moeten noemen.
Ik welquote:
Ah nog niet daar gekeken. Nu zie ik hetquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 13:25 schreef Knut het volgende:
[..]
Ik wel
Zie de index van het bb5 forum
Greatquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 13:34 schreef Lurch het volgende:
In IE in combinatie met de oude oude layout werkt het nog niet. Dit wordt ASAP Gefixed
In de oude ziet het er niet uit, dus ik schrok wel ff... maar dat wordt gefixt.quote:
Zelfs als je 1024 x 786 als schermresolutie hebt is de halve pagina weg.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 13:51 schreef Sanne het volgende:
Ik vind hem wel een beetje hoog in pixels. Dat en dan 3 sticky topics eronder vind ik wel vervelend. Met een beetje lage resolutie zie je dan geen enkel topic in beeld.
Maar kun je het nut uitleggen?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:35 schreef Knut het volgende:
Het is een afspraak die al sinds het begin staat. Hij is nu alleen doorgevoerd
We willen niks door de strot heenduwen, we houdens ons alleen aan een afspraak
Zou dat topic weer open mogen CW?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 17:58 schreef CartWOman het volgende:
Peter, hou 'es op nutteloos een topic te kicken.
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.quote:
Het verneukt de layout op een gruwelijke wijzequote:Je krijgt de posters van dit subforum echt niet naar het Blog
*Watquote:Bovendien is dat ding achterlijk groot.
Met wie?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 16:35 schreef Knut het volgende:
Het is een afspraak
we houdens ons alleen aan een afspraak
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:34 schreef Jappie het volgende:
Jullie willen toch niet dat we ala Joost en consorten hiero een "zwijg" protest ten uitvoer gaan brengen is het wel ?
Gellarboy?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zou dat topic weer open mogen CW?
Ik was net blij dat er weer eindelijk een *nieuwe* onderwerp in de BB index stond bovenaan.
Mooi vind ik het niet, nee. Maar niet zozeer dat ik het al weg wil hebben, het moet even wennen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 18:30 schreef APK het volgende:
Sanne, CartWoman & Ripley, zijn jullie blij met de uitzonderingspositie van jullie subforum?
Ik zou het lawaai wel eens willen horen als ze het normale webblog zo prominent in GC kwakken.
Ik begrijp niet dat je het niet weg wil hebben. Waarom zou je er aan willen wennenquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:01 schreef CartWOman het volgende:
Mooi vind ik het niet, nee. Maar niet zozeer dat ik het al weg wil hebben, het moet even wennen.
In mijn oude oude layout is 'ie zelfs 2 keer zo breed lang.
het is gewoon een simpele samenwerking / integratie tussen subsitesquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:16 schreef APK het volgende:
[..]
Zijn jullie bang voor knut met zijn afspraken, of mis ik een of andere diepe reden dat die promo hier zo prominent de layout komt verneuken
Simpele samenwerking of niet...quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:24 schreef rickmans het volgende:
[..]
het is gewoon een simpele samenwerking / integratie tussen subsites. Het gebeurt overigens al een tijd op dezelfde manier bij GAM en games.fok
.
Topics die er zijn morgen niet hergebruikt worden waardoor je alles wel in dat SC topic moet gaan doen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:16 schreef APK het volgende:
[..]
voornamelijk in het SC-topic te keuvelen terwijl een hoop andere topics doodbloeden.
Deze oerlelijke beeldvervuiling heeft totaal geen nut (en is niet up to date) en het ontneemt nieuwe users ook nog eens zicht op andere topics, zodat meer waardevolle info in het SC-topic verdwijnt.
Dat komt omdat de meeste mensen die hier nieuw zijn vooralsnog slechts op het bovenste actieve topic -het slowchattopic- klikken. Ze weten niet eens dat er zoiets als een [FB] topic bestaat. Zelfs de streamverslagen kunnen ze niet vinden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:22 schreef CartWOman het volgende:
Is het echt zo erg? Er wordt niet massaal geklaagd, toch?.
Bull. De topiclist is lang genoeg, er blijven zat topics open.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Topics die er zijn morgen niet hergebruikt worden waardoor je alles wel in dat SC topic moet gaan doen.
Zonde..
Lekker subtiel ook.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:24 schreef rickmans het volgende:
het is gewoon een simpele samenwerking / integratie tussen subsites. Het gebeurt overigens al een tijd op dezelfde manier bij GAM en games.fok
.
Merci.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:35 schreef CartWOman het volgende:
APK, ik heb het voorgelegd aan Knut, die is er niet vanavond, dus heb geduld.
Ja, het is echt zo erg.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:22 schreef CartWOman het volgende:
Is het echt zo erg? Er wordt niet massaal geklaagd, toch?.
quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 13:56 schreef APK het volgende:
[..]
Zelfs als je 1024 x 786 als schermresolutie hebt is de halve pagina weg.
Ik zie ook totaal het nut er niet van
Het ziet er oerlelijk uit en het lijkt mij niet dat er meer mensen naar het Blog komen hierdoor. Volgens mij kunnen ze beter op het Blog een gote banner voor dit subforum maken aangezien de meeste content daar van het forum wordt geplukt.
In games draait het al een tijd succesvolquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:16 schreef APK het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat je het niet weg wil hebben. Waarom zou je er aan willen wennen
In elk ander subforum zou moord en brand geschreeuwd worden,
Op zich een goede tip. Maar via MyAT mis ik de mooie nieuwe topics van rolfo.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:33 schreef Sanne het volgende:
Tip: Gooi je active topics leeg op BB na. Of kom alleen nog via MYAT, dan zie je hem niet.
Even ter verduidelijking (voor het geval dat her of der nodig mocht zijnquote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:30 schreef Ireth het volgende:
Ik vind het voornamelijk erg storend dat het totaal niet up-to-date is en daardoor momenteel alleen dienst doet als sta-in-de-weg.
Sommige mensen posten ook in andere subforums, en als je alleen via MYAT komt mis je nieuwe topics.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:33 schreef Sanne het volgende:
Tip: Gooi je active topics leeg op BB na. Of kom alleen nog via MYAT, dan zie je hem niet.
Nee zeker niet. Voor mij mag dat ding ook weg.quote:Op zondag 23 oktober 2005 04:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik had er al eerder een opmerking over gemaakt, maar niemand haakte erop in. Lijkt wel of niemand het erg vond. Gelukkig ben ik niet de enige die zich er rot aan ergert
Hierbij dan ook maar een klacht!quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 19:22 schreef CartWOman het volgende:
Is het echt zo erg? Er wordt niet massaal geklaagd, toch?.
De enige mensen die ik dit initiatief zie ondersteunen zijn of "gekleurd" of posten niet of nauwelijks in BB.........lijkt mij toch vrij duidelijk wat je dan als regerende partij te doen hebt?quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 22:44 schreef nikky het volgende:
Nou nou mensen. Er wordt aan gewerkt. Niet zo negatief allemaal.
quote:Op zondag 23 oktober 2005 09:39 schreef Jappie het volgende:
Of het moet zo zijn dat je op gelijke voet wil staan met Pinochet; Saddam; Idi Amin...om er maar een paar te noemen ?
Ik weet het ook niet APK, dat is voor mij nu in ieder geval de manier om dat spuuglelijke ding niet te zien.quote:Op zondag 23 oktober 2005 03:45 schreef APK het volgende:
[..]
Sommige mensen posten ook in andere subforums, en als je alleen via MYAT komt mis je nieuwe topics.
Sanne, wat een slecht advies.
Kom in opstand Sanne.quote:Op zondag 23 oktober 2005 11:52 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ik weet het ook niet APK, dat is voor mij nu in ieder geval de manier om dat spuuglelijke ding niet te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |