Het blijft een regering mét de SPD, economisch veranderd er minder.. beide partijen bouwen op de brede middenklasse, en het aanpakken van de voordeeltjes voor hen zullen ze niet willen (ik vermoed bv dat de eigenheim-zulage ook zal blijven ..., wat bouwen en huizen in duitsland goedkoop maakt, iets van 8 jaar lang tegen de 8000 euro voordeel voor huisbezittersquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:19 schreef sp3c het volgende:
ik heb het niet echt gevolgd maar is dat nu goed of slecht voor Nederland of maakt dat weinig verschil met Schroder?
quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:18 schreef RM-rf het volgende:
hmm, "Angela soll Kanzlerin werden" (tussen quote-tekens) is een betere titel ...
duitse politiek bekijken vanuit de ogen der Zwitsers, is naar ik hoop niet de juiste weg ...
OK. Ik realiseer me nu eigenlijk pas hoe triest politiekcorrect de naam "Ontwikkelingssamenwerking" is.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:33 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Jahttp://www.bmz.de/de/index.html
Mmm, daar sta ik nu ook voor het eerst bij stilquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:40 schreef freako het volgende:
[..]
OK. Ik realiseer me nu eigenlijk pas hoe triest politiekcorrect de naam "Ontwikkelingssamenwerking" is..
Zoals het er nu naar uitzier, denk ik dat de FDP absoluut gelijk krijgt, dit is een kabinet voor twee jaren, en een kabinet dat bij voorbaat vanuit de SPD partijtop en -kader gehaat wordt, om overtwee jaar met een 'ruk-naar-links te komen (en dan twee vliegen in één klap te slaan, zowel Merkel gaat dan onder, als ze al voor herverkiezing _wil_ gaan, alswel de Linkspartei wordt zwaar aangepakt) ...quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:30 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik las ergens dat er vanmiddag persconferenties gehouden worden, eerst door het CDU en dan door de SPD. Schröder als Min. van Buza lijkt me niet slecht, maar ik ben benieuwd hoe een regering met zowel Merkel, Stoiber en Schröder funtioneert![]()
En uiteindelijk gaat dat allemaal de Rijn inquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:46 schreef freako het volgende:
Is die vissenkom die Schröder daar aan het leegdrinken is "ein kleines Bier"?.
Daar merk ik gezien je post geschiedenis over de D politiek geen reet vanquote:
Het probleem van D is dat de politiek sinds de jaren 70 niet in staat is geweest ongeliefde maatregelen te nemen. Schroeder deed dit wel, en werd vleugellam door de Landtagsverkiezingen die de Bundesrat tegen hem deed vullen.quote:Dat weet ik allemaal best, ik weet ook dat ze kanzlerin tegen wil en dank gaat worden maar daar gaat het even niet om.
Het is vandaag maandag 10 oktober en we leven in het nu en ik kan me niet voorstellen dat het de tegenstanders nog lukt om te verhinderen dat ze het wordt. Ze wordt het gewoon.
En of het lang gaat duren en een succes gaat worden en of het goed is voor Duitsland en Europa, dat zijn veel interessantere vragen.
Die Stoiber kan ik niet zo goed volgen, wat wil die man, hij zal zich toch wel realiseren dat hij nationaal niet goed ligt? En wordt hij niet overgewaardeert wat betreft zijn prestaties in Beieren, teert hij niet op het baanbrekende werk van zijn illustere voorganger (wiens naam ik even kwijt benquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:49 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zoals het er nu naar uitzier, denk ik dat de FDP absoluut gelijk krijgt, dit is een kabinet voor twee jaren, en een kabinet dat bij voorbaat vanuit de SPD partijtop en -kader gehaat wordt, om overtwee jaar met een 'ruk-naar-links te komen (en dan twee vliegen in één klap te slaan, zowel Merkel gaat dan onder, als ze al voor herverkiezing _wil_ gaan, alswel de Linkspartei wordt zwaar aangepakt) ...
Volgens de FAZ was het Stoiber die de beslissing liet 'lekken' ondanks dat er een afspraak met de SPD was om eerst een derde overleg om 11:00 uur te hebben en pas om 12:00 uur de beslissing te openbaren ... na overleg van de onderhandelaars met de partij-commissie ...
Juist de SPD leden hebben nu helemaal de indruk dat Merkel hen tegen hun wil wordt 'opgedrongen' ... of 'doorgedrukt' ...
Ik denk dat Stoiber helemaal dat idee niet zo erg vind ... laat Merkel maar problemen met de SPD-partijtop krijgen en steeds verder verzwakt worden...
We zullen het wel zien, ik hoop in ieder geval dat men in Duitsland dat doemdenken een beetje terzijde schuift.quote:het valt te hopen dat iig de Federalisme-hervorming erdoorheen komt, en er een aanzet gemaakt wordt met een belasting-hervorming die voornamelijk een vereenvoudiging zou moeten inhouden (maar ook tevens een verhoging zal blijken te zijn, daar ontkomt de duitse regering niet aan, met hun financiele budget, alhoewel ze nu de Eichel-bezuinigingen alsnog versneld kunnen doorvoeren, en goedkoop kunnen 'punten' met het werk van de voorganger)
De Strauss-dynastie (van Franz Josef Strauss) ?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Die Stoiber kan ik niet zo goed volgen, wat wil die man, hij zal zich toch wel realiseren dat hij nationaal niet goed ligt? En wordt hij niet overgewaardeert wat betreft zijn prestaties in Beieren, teert hij niet op het baanbrekende werk van zijn illustere voorganger (wiens naam ik even kwijt ben)
Het maakt geen ruk uit: Aangezien de SPD op z'n kloten kreeg van de duitse kiezer omdat ze het waagden aan de verzorgingsstaat te morrelen (Hallo Linkspartei), betwijfel ik of Merkel nog harder ingrijpt in de sociale zekerheid.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:19 schreef sp3c het volgende:
ik heb het niet echt gevolgd maar is dat nu goed of slecht voor Nederland of maakt dat weinig verschil met Schroder?
Dat is toch logisch. Die man is toch als minister van iets (buza bv.) toch compleet niet meer geloofwaardig als je eerst kanselier bent geweest.quote:Op maandag 10 oktober 2005 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Schroeder kondigt zijn terugtreden aan, hij zal geen deel hebben aan de grote coalitie
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,379049,00.html
Nee hoor, na Chirac wordt Sarkozy president, let maar op.quote:Op maandag 10 oktober 2005 13:11 schreef SCH het volgende:
Het enige winstpunt dat ik zie is dat er weer eens een vrouwelijke leider in een groot Europees land is. Wellicht binnenkort ook in Frankrijk.
Of er zijn gewoon geen geschikte kandidaten natuurlijk, doe eens een voorstel dan?quote:Nederland durft dat kennelijk niet aan.
Ik dacht dat de CSU juist oerconservatief was?quote:Op maandag 10 oktober 2005 12:47 schreef CANARIS het volgende:
Er bestaat tusen beide fracties niet eens informeel contact. Het informele contact loopt via de CSU , de wat links staande partner van de CDU. Stoiber kan met Munteführig en Seehofer zowieso met alles wat links is.
of De Villepin. Maar geen vrouw iig.quote:Op maandag 10 oktober 2005 17:06 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Nee hoor, na Chirac wordt Sarkozy president, let maar op.![]()
[..]
hmm, Otto Schilly heeft hooguit een besmet verleden (als advocaat van de RAF), maar geld tevens als een sterke scherpe politcus, die meermaals met zijn openhartige uitlatingen in de goede richting zat ... zo waarschuwde hij zomer 2001 voor een op handen zijnde aanslag in de VS, waarschuwde hij voor opkomend moslim-terrorisme ...quote:Op maandag 10 oktober 2005 14:25 schreef CANARIS het volgende:
Otto schilie wordt waarschijnlijk Vize en dus ook Buitenalndse zaken
allemachtig
Een ergere Unguided missile als deze Imperator Majestatis loopt er in heel Europa niet rond.
De CSU is idd oerconservatief, maar daarbij hoort juist ook een sterke afkeer van neo-liberale zaken, ook qua economie .... De CSU staat voor een zeer sterke en bepalende overheid, en stevige invloed op familiepolitiek en gezondsheidszorg ...quote:Op maandag 10 oktober 2005 17:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik dacht dat de CSU juist oerconservatief was?
nou merkel heeft een phd quantum chemie dus dat onderwijs gaat wel goed komenquote:Op maandag 10 oktober 2005 17:29 schreef thabit het volgende:
Welke gevolgen heeft dit voor het onderwijs en de werkgelegenheid aan de universiteiten in Duitsland?
Dat zou ik maar even afwachten, de wenskandidaat van Merkel voor onderwijs is Annette Schavan, een theologe, van wie ik een aantal huiveringwekkende uitspraken heb gezien. Heel iemand anders dan je van ex-wetenschapper Merkel zou verwachten. En fundamentalisten duiken altijd bovenop onderwijs, als kraaien op aas.quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:02 schreef McCarthy het volgende:
gelukkig, beter merkel dan die chirac-vriend.
[..]
nou merkel heeft een phd quantum chemie dus dat onderwijs gaat wel goed komen
quote:Op maandag 10 oktober 2005 18:02 schreef McCarthy het volgende:
gelukkig, beter merkel dan die chirac-vriend.
[..]
nou merkel heeft een phd quantum chemie dus dat onderwijs gaat wel goed komen
Dat zijn de ergste van een man kan ik me dat voorstellen. Maar communistische vrouwen. Gadver die hebben van dat touwhaar.quote:Op maandag 10 oktober 2005 19:20 schreef Ulx het volgende:
Ze is trouwens communist geweest. Net als Jan Marijnissen.
Dat waren nog eens tijdenquote:Op maandag 10 oktober 2005 13:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
De Strauss-dynastie (van Franz Josef Strauss) ?
Ik ben géén fan van Beieren, vooral ook door dat enge Beiers katholicisme, jakkes wat zijn die conservatief, niet voor niets was München de onofficiele hoofdstad van de .....quote:Nee, ik denk dat de beieren verdomd blij zijn dat ze die potentaat en machtspoliticus kwijt zijn, met zijn corruptie .... zijn laatste dochter is volgens mij nog dit jaar op zachte wijze uit de partij gezet, omdat ze weer eens in de partijkas had zitten graaien oid.
Wat mij geweldig stoort aan de discussie in Duitsland is dat sommige (veel?) mensen de voormalige DDR-länder afschrijven, never say never. Beieren is er een bewijs van, Ierland ook.quote:Stoiber heeft natuurlijk wel nog steeds met Bayern een der best lopende bondslanden .... Juist IT en industrie in bayern loopt enorm sterk (denk aan BMW, Audi t.o. bv VW en Opel).
Siemens was een belangrijke ontwikkelaar (die vluchtte met zijn hele concenr in de 50'er jaren uit berlijn naar Munchen)
Stoiber kan wel een behoorlijk deel op zijn conto schrijven, van het Beierse 'wirtschaftswunder', al moet erkend worden dat men domweg gebruik maakt van een gunstige ligging, en weinig te leiden heeft van de duitse zwakte, de vakbonden, maar ook de staat an sich, dankzij hun vrijstaat-positie ...
Ook kon Bayern vanuit een 'late industrialisatie' gewoonweg modernere vernieuwde bedrijven opzetten, vanaf de 80'er jaren ...
Stoiber privatiseerde grote delen van de 'oude' overheid, bv de energievoorziening (E.on), maar daarentegen investeerde ze ook sterk in nieuwe activiteiten, vooral biotechnologie werd flink geinvesteerd, wat weer nieuwe bedrijven aanlokte...
Dat is interessant! Dat gaat diametraal in tegen wat je in de VS en GB ziet. Ik lees en luister best veel naar Engelstalige pers, en als ik hier zo rondlees heb ik niet de indruk dat de Angelsaksiche pers goed geïnformeerd is wat er in Duitsland gaande is, überhaupt is de situatie in Dld met een zeer winstgevende industrie en nog altijd netto-exporteur, in tegenstelling tot de VS, erg interessant. Ik heb toch sterk de indruk dat de malaise, voorzover daar sprake van is, vooral door de negatieve stemming in Dld wordt veroorzaakt.quote:De Bayerse Vrijstaat was onder Stoiber ook bekend als een gewilde financier van weinig zekere bedrijfsactiviteiten, ze hadden een aandeel van 4 miljard euro in het failliet gegaande Kirch-concern, en ook de staalindustrie in bayern ging failliet ondanks dat er een half miljard in 'verdween' (sowieso heeft Bayern nog altijd een traditie van behoorlijke sommen geld die makkelijk 'verdwijnen'... het goede eraan is meestal wel dat dat geld in de Munchener economie blijft rondgaan, de 'rijken' geven het ook graag in hun eigen boerenregio weer uit, bouwen nieuwe stadions of andere grote 'dingen'; een beierse boer gaat met dat geld niet snel naar het buitenland)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |