Zijn de Middeleeuwen best wel interessant voor je?
Heb je een fascinatie voor Mozart in de periode dat hij zijn eerste werk maakte?
Twintig boeken gelezen over de tijd waarin China een muur uit de grond stampte?
Alexander de Grote is je held omdat je dezelfde grootheidswaanzin koestert?
Wat ik me afvraag is wat jullie nu leuke/interessante geschiedenis vinden (en waarom).
Bijvoorbeeld: Zelf vond ik, in een ver verleden, WO1 veel leuker bij geschiedenis dan de meeste andere tijdsvakken. Die loopgravenoorlog en de zinloosheid sprak meer tot me verbeelding dan een paar man dat met een zwaardje op elkaar in staat te hakken. Wie het met wie doet, een enkele invloedrijke moord, kledingstijl, etc. boeien me ergens simpelweg minder.
Kwam het door het geweld? Misschien wel, maakt veel dingen wel interessant (voor mij). Wat ook wel scheelt is dat het dichtbij was en niet in Amerika of Japan plaatsvond.
Please press the issue
Daarnaast de Gouden Eeuw toen Nederland een van de belangrijkste landen ter wereld was, de tijd van de V.O.C, W.I.C.
En de tweede wereldoorlog, niet alleen in Europa, maar ook in Azie. En dan alle aspecten daarvan.
quote:De periode van de beide wereldoorlogen en de aanloop daar naar toe. En de moderne geschiedenis boeit mij ook.Op donderdag 6 oktober 2005 08:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het Romeinse Rijk kan ik begrijpen, megumi. Maar waarom die laatste periode? Daarin is nogal wat gebeurd...
quote:Same here...Op donderdag 6 oktober 2005 08:24 schreef Megumi het volgende:
[..]
De periode van de beide wereldoorlogen en de aanloop daar naar toe. En de moderne geschiedenis boeit mij ook.
Ik vind het vooral interessant om te ontdekken wat er allemaal aan de hand was in een tijd waar (bij wijze van spreken) mijn ouders en grootouders gewoon de aardkloot bevolkten..
de aanloop naar de 2e WO hoe je een volk kunt manipuleren,
de waanideeen van nazi, de concentratie kampen en de "Endlösung der Judenfrage" hoe is het mogelijk dat zoveel mensen de "ogen sluiten"
De samenwerking van de gealieerde troepen en alle daarbij horende operaties waar ik vooral Overlord en Market Garden erg boeiend vind.
Het Verzet in Nederland waarvan ik vroeger altijd dacht dat bijna iedereen in het verzet zat, maar het steeds meer to me door gaat dringen dat er maar een heel klein groepje verzetshelden is.
Sowieso vind ik de koude oorlog erg 'mooi' als defensie freak.
verder aan loop naar wo1 t/m koude oorlog
De klassieke tijd is voor mietjes.
quote:Da's geen geschiedenis. Geschiedenis is alleen geschiedenis als er mensen bij waren.Op donderdag 6 oktober 2005 17:55 schreef Herald het volgende:
het mesozoicum
PS Het mesozoicum is voor mietjes.
quote:Ik ook niet. Ik bijt je kop eraf. Woef!Op donderdag 6 oktober 2005 18:02 schreef Herald het volgende:
oh sorry, ik ben ook geen vaste poster hier
quote:Lijkt me een interessant onderwerp. Kun je daar niet eens een topic over maken en wat over schrijven ?Op donderdag 6 oktober 2005 19:49 schreef Yildiz het volgende:
Kort gezegd, de hele Inca-periode vind ik erg interessant.
quote:Zal ik binnenkort eens doenOp donderdag 6 oktober 2005 20:08 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Lijkt me een interessant onderwerp. Kun je daar niet eens een topic over maken en wat over schrijven ?
quote:Ik ben erg benieuwd
Helemaal geweldig, al vanaf dat ik jong was enorm gefascineerd door in eerste instantie de pyramides, en nadat ik er wat meer over gelezen en gezien had, de hele manier van leven, de religeiuze aspecten, het land zelf.
en 2 jaar geleden kwam dan ook eindelijk het moment dat ik dat allemaal kon gaan bekijken: a dream come true
Om iets meer in detail te gaan voel ik mij, vreemd genoeg, altijd al wel een beetje aangetrokken tot oorlogen. Het krijgsvak - hoewel ik er dus echt geen flikker mee te maken heb - fascineert mij enorm. Misschien omdat het zo'n extreme uitwas is van de condition humaine, misschien omdat het in het Westen soms ook nog wel eens geromantiseerd word, misschien omdat ik eigenlijk heel bloeddorstig ben. Who knows, who cares?
De culturele, sociaal-economische en politieke achtergronden van oorlogen boeien mij ook, naast het geweld zelf. Vooral massagekte achter oorlogen (bijv. hele schoolklassen die zich collectief vrijwillig aanmelden in WO1) geeft een inkijk hoever de meeste mensen kunnen gaan mits ze het gevoel hebben dat dit maatschappelijk toelaatbaar/wenselijk/gestimuleerd word.
De Wereldoorlogen zijn natuurlijk eindeloos fascinerend, andere 'favo wars' (by lack of a better term) zijn toch wel de Pelopponesische Oorlog, Napoleontische Oorlogen en het hedendaagse conflict in Irak.
quote:Jammer voor je dat die op de Grebbeberg 20 jaar ouder is ongeveer.
Maar tot 1700? Dan zijn ze toch eigenlijk allang in onbruik geraakt? Of is het juist dat ook, de nieuwe functies van die dingen? En waarom niet ervoor, de ontstaansgeschiedenis met ringburchten, aarden wallen enz?
En open er eens een topic over!
Op dit moment verschuift m'n aandacht naar het koloniale tijdperk en een nooit roestende, oude liefde blijft de periode van de honderd-jarige oorlog en de daaropvolgende Rozenoorlogen.
Verder vallen me, door die brede belangstelling misschien, langlopende, grote lijnen op.
Oh, en waar ik meer van zou wíllen weten maar weinig van kan vinden is de oudste geschiedenis, die je eigenlijk alleen nog maar in taal terug kan vinden.
Dit is overigens een zeer goed en interactieve site over WW1...:
http://www.bbc.co.uk/history/war/wwone/
Verder vind ik de Gouden Eeuw, China en de lange mars van de communisten, de Franse Revolutie en de historie van Indonesie interessant. Over WW2 heb ik al zoveel gelezen dat het bijna vanzelf spreekt dat ik deze periode interessant vind.
Uit mezelf komt de interesse voor de Vietnamoorlog en de koude oorlog.
quote:Je zit hier op een goed forum voor (grote) beginstappen over WO1, kijk maar eens bijv op deze link resultaat van 'yvonne C&H wo1'Op vrijdag 7 oktober 2005 13:42 schreef franzo het volgende:
De Eerste Wereldoorlog heeft mij ook altijd gefascineerd, wellicht door de absurditeit ervan. Miljoenen jonge mensen die (blijmoedig) de dood tegemoet gingen voor vlag en vaderland aan beide zijden. Was vorig jaar in Ieper en heb de plekken bezocht van de strijd. Op een gegeven moment stond ik op een heuveltje met achter mij een Gemenebest oorlogskerkhof. Voor me keek ik naar beneden naar een weidelandschap met in de verte de kerk van Ieper. Op deze kleine vier kilometer zijn 400.000 soldaten gesneuveld voor soms een meter winst per dag..
Wat in de WO2 discussie vaak ook aardig is, is de stelligheid waarmee velen verkondigen dat duitsland makkelijk had kunnen winnen, maar pech heeft gehad. Hierbij focussen ze zich vaak op de succestorys van het duitse (pantser)leger, maar vergeten dat er een nog een vrij ouderwets infanterieleger aanhing, wat eigenlijk het grootste deel uitmaakte. En ook wordt vaak niet onderkend wat een puinhoop Hitler van de duitse economie en maatschappij heeft gemaakt.
en vroeger als kind speelde ik graag oorlogje
Ook interessant vind ik de romeinse en griekse oudheid, hiervan kan ik wat minder goed verklaren waarom.
Boeiend is ook WO1, vanwege de absurditeit van het geheel.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2005 16:21:30 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 09-10-2005 01:32:00 ]
Ik vind verder het oude Egypte erg intressant en de pre-historie blijft mij altijd boeien.
Een echte preiode kan ik niet aangeven; maar ben altijd zeer geinteresseerd in wat mensen heeft gedreven om bepaalde dingen te doen; de achtergronden en voorgeschiedenissen van gebeurtenissen als WO I; Franse revolutie; etc.
Ook de ontwikkeling van de mens tot de mens zoals 'wij' nu zijn boeit me enorm. Hoe is dat proces (zo het een proces genoemd kan worden) in gang gezet, en wat waren daarachter de drijvende 'krachten'.
Op t moment lees ik veel (ondaks de clichematigheid van t onderwerp) over westerse maatschappijen en de islam; Auteurs als Lewis, Buruma, etc.
WO II, WO I, ook erg leuk
(TS. Heb je het boek 'lenteriten (rites of spring) van Moris Ekstein wel eens gelezen? Gezien je fascinatie voor WO I vast wel, maar mocht je m nog niet gelezen hebben dan raad ik je m van harte aan!
- Napoleon
waarom?
opkomst van de industriele revolutie
bstrijding van de onmaatschappelijkheid
eugnistische denkbeelde
ásociale verplaatsten naar gezinsoorden (best wel heftig wat daar gebeurt is)
jaren 50 voornamelijk door het heropbouwerk en het onwtikkelen van de verzorgingsstaat
quote:Zelfde periode voor mij. Voornamelijk om dat er echt heel veel over te vinden is en het gewoon een ongelofelijk interessante periode is geweest.Op donderdag 6 oktober 2005 14:00 schreef -calimero- het volgende:
De periode vanaf de aanloop naar WO I tot het einde van de koude oorlog vind ik erg interresant. Vooral omdat het nog zo kort geleden is en omdat het zo'n inpact heeft gehad op de hele wereld, wat het leven voor iedereen wel beinvloed heeft.
Sowieso vind ik de koude oorlog erg 'mooi' als defensie freak.
Ik zit nu vanalles te lezen over de spaanse griep (deels doordat nu de vogelgriep actueel is).
Ik ben afgestudeerd op Nieuwste Geschiedenis aan de UvA met als minor Oost-Europese studies. In deze studie kregen wij veel vakken aangeboden over de Koude Oorlog/Duitsland in de twintigste eeuw. Dat vond ik allemaal wel aardig, al lag mijn interesse meer bij de negentiende eeuw. Met name de gebeurtenissen op de Balkan en in de drie grote keizerrijken vind ik erg interessant.
Verder vind ik interessant (from the top of my head):
- Latijns Amerika in de negentiende eeuw
- De Chinese burgeroorlog
- De Russische burgeroorlog (eigenlijk de gehele Russische geschiedenis)
- De (post-)koloniale geschiedenis van de VS tot aan de burgeroorlog
- De Gouden Horde/Timoer Lenk/Uzbeekse Horde
- Geschiedenis van het CDA
- Opkomst van de grote ideologieën
- Geschiedenis van de filosofie
Eigenlijk te veel om op te noemen.
quote:Rond 1700 werden oude burchten vaak opgekalefaterd puur voor prestige.Op vrijdag 7 oktober 2005 12:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jammer voor je dat die op de Grebbeberg 20 jaar ouder is ongeveer.
Maar tot 1700? Dan zijn ze toch eigenlijk allang in onbruik geraakt? Of is het juist dat ook, de nieuwe functies van die dingen? En waarom niet ervoor, de ontstaansgeschiedenis met ringburchten, aarden wallen enz?
En open er eens een topic over!
Er werden huizen/muren/kerkers en de hele rattaplan bijgebouwd.
Het onstaan van de burchten etc is behoorlijk complex.
Het kan door een romeinse of germaanse nederzetting, of iets totaal anders.
Ik zal even wat research doen naar dit fenomeen.
- van WO II de oorlog in Rusland. De meest grootschalige, vernietigende, meedogenloze, onmenselijke oorlog aller tijden. Zelfs de loopgravenoorlog uit WO I was er beschaafd bij.
- het diepe zuiden van de VS, vanaf de Burgeroorlog tot de Burgerrechtenbeweging, een eeuw later. Rascisme, Ku Klux Klan, lynchpartijen, anti-semitisme, landelijke bekrompenheid, verzet tegen moderniteit, etc.
quote:Die is zeker boeiend
quote:Al zou je geen echte fascinatie voor WO1 hebben, dan nog is dit een van de betere boeken, EN ligt nu bij de Slegte voor slechts 7 euro.Op zaterdag 8 oktober 2005 12:41 schreef descendent1 het volgende:
(TS. Heb je het boek 'lenteriten (rites of spring) van Moris Ekstein wel eens gelezen? Gezien je fascinatie voor WO I vast wel, maar mocht je m nog niet gelezen hebben dan raad ik je m van harte aan!
Heel gedegen, lekker leesbaar geschreven, en lult niet de fouten van historici na, maar komt met de juiste conlusies, juiste context.
Werkelijk een aanrader!
[ Bericht 1% gewijzigd door yvonne op 09-10-2005 07:33:17 ]
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je zit hier op een goed forum voor (grote) beginstappen over WO1, kijk maar eens bijv op deze link resultaat van 'yvonne C&H wo1'
, valt nog reuze mee 
- De muziek
- De 'ik weet niet wat ik hier doe en waarom ik hier zit' gevoel van veel amerikaanse soldaten.
- De 'engheid' van die oorlog. Vijanden die je niet ziet, boobytraps, weersomstandigheden...
- De gladde propaganda van Amerika over wat er in Vietnam gebeurt.
Vind ik allemaal interresanter dan WO I en WO II
Dogma's die door een elite opgesteld worden en door de zelfde elite overtreden worden als het ze zo uitkomt. De motivatie om te veranderen
Perioden kan ik eigenlijk niet zeggen omdat ik te gefragmenteerd lees. De totstandkoming van het Chinese keizerrijk vs het ontstaan van monotheïstische godsdiensten.
Ook de eigentijdse geschiedenis (1945 - heden) vind ik heel erg boeiend.
Veel gebeurd met uitloop in onze eigen tijd. Veel andersoortig bronnenmateriaal.
quote:Nee, sterker nog, ik ben meer geintresseerd in de tot stand koming van en en de opbouw erna, maar dit komt ook omdat er vaak vernieuwingen zijn na de oorlog en een machtsvacuum voor de oorlog.Op maandag 10 oktober 2005 21:50 schreef -Dries- het volgende:
Gek eigenlijk, maar het is wel zo. Zo zit de mens dus in elkaar.
quote:Voor mij hetzelfde hoorOp maandag 10 oktober 2005 22:35 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Nee, sterker nog, ik ben meer geintresseerd in de tot stand koming van en en de opbouw erna, maar dit komt ook omdat er vaak vernieuwingen zijn na de oorlog en een machtsvacuum voor de oorlog.
en dan vooral:
- 1e WO
- 2e WO
- Israel
- Industriele revolutie
en natuurlijk nog meer maar bovenstaand het meest
quote:Ja, is niet ongebruikelijk. Wel valt me op dat WO1 en 2 zoveel interesse heeft. Had ik niet verwacht.Op maandag 10 oktober 2005 21:41 schreef Hatsjepsoet het volgende:
Jullie vinden alles wat oorlog en geweld is interessant hè
quote:WO II had ik wel verwacht; WO I niet zo, omdat NL destijds toch buiten schot is gebleven.Op dinsdag 11 oktober 2005 07:41 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ja, is niet ongebruikelijk. Wel valt me op dat WO1 en 2 zoveel interesse heeft. Had ik niet verwacht.
Ach, belangrijk geachte historische gebeurtenissen gaan 9 van de 10 keer samen met geweld, dus zo vreemd is die 'fascinatie voor geweld' niet bij de meesten hier.
.quote:Uhm in de 20e eeuw?Op dinsdag 11 oktober 2005 00:17 schreef Vava het volgende:
Vooral de geschiedenis van de 20e eeuw
en dan vooral:
- Industriele revolutie
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:58 schreef miss_sly het volgende:
De Egyptische Oudheid, de Farao-tijd!
Helemaal geweldig, al vanaf dat ik jong was enorm gefascineerd door in eerste instantie de pyramides, en nadat ik er wat meer over gelezen en gezien had, de hele manier van leven, de religeiuze aspecten, het land zelf.
! En de Oudheid (Grieken & Romeinen beide wel). Ik vind de meeste polytheïstische culturen wel interessant eigenlijk.quote:'T is ook maar wat je belangrijk vindtOp dinsdag 11 oktober 2005 17:36 schreef descendent1 het volgende:
[..]
WO II had ik wel verwacht; WO I niet zo, omdat NL destijds toch buiten schot is gebleven.
Ach, belangrijk geachte historische gebeurtenissen gaan 9 van de 10 keer samen met geweld, dus zo vreemd is die 'fascinatie voor geweld' niet bij de meesten hier.
Maar er hebben ook belangrijke dingen plaatsgevonden die zonder geweld verliepen. Alleen dat ging vaak wat geleidelijker. Zo heb je de Franse Revolutie vol met geweld, maar je hebt ook de Industriële Revolutie, uitvindingen of (stille) ' sociaal-culturele revoluties'.Maar nogmaals 't is ook maar wat je als (belangrijke) historische gebeurtenis ziet en de omvang en impact ervan. Mensen zien een veldslag/oorlog gauw als een erg belangrijke gebeurtenis, omdat de gevolgen ervan gelijk al zo sterk zijn denk ik of omdat het zo veel mensen treft? Bovendien...oorlog = ook spanning en actie..ja al gauw ook om die reden interessant zou je zeggen. Maar goed, wie kent nou bijv. niet de Slag bij Nieuwpoort? Zal misschien wel belangrijke historische gebeurtenis zijn..maar het interesseert mij weer geen ene moer...
Er is zo veel geschiedenis en iedereen kijkt er weer anders tegen aan. toch?
Van de oorlogen vind ik de tweede wereldoorlog het interressants, en daar heb ik eigenlijk geen echte reden voor..........het is gewoon zo!
Geschiedenis is geweldig
quote:Niet iedereen was er even snel bij.
vanavond AVRO Close-up: In het spoor van de mummie, Ned 1, 23:30 uur
quote:Eens kijken of ik mijn ogen lang genoeg open kan houdenOp woensdag 12 oktober 2005 19:50 schreef Vava het volgende:
Voor wie de geschiedenis van Egypte interessant vindt en voor wie er wat meer over wil weten
vanavond AVRO Close-up: In het spoor van de mummie, Ned 1, 23:30 uur
En verder de egyptische oudheid, ik ben diep onder de indruk van de beschaving die er 4000 jaar geleden als was! Ik ben dan ook helemaal weg van het Dal der Koningen en de Tempel van Karnak
quote:Dank je voor de tip!Op woensdag 12 oktober 2005 19:50 schreef Vava het volgende:
Voor wie de geschiedenis van Egypte interessant vindt en voor wie er wat meer over wil weten
vanavond AVRO Close-up: In het spoor van de mummie, Ned 1, 23:30 uur
Op zich zitten er best interessante puntjes in die periode (1840-1917), maar de voornaamse reden is dat ik gewoon een zwak heb voor Franzl en Sissi En dat ik het een bizar idee vind dat in één regeerperiode een land zo kan veranderen. In 1840 was het Oostenrijkse keizerrijk nog vrij groot en machtig (al was het beter geweest), in 1918 was het prut en verloren.De ontwikkeling van het protestantisme in Nederland is trouwens ook heel interessant, maar daar heb ik me (nog?) niet bepaald in verdiept.
quote:Sissi!Op woensdag 12 oktober 2005 23:32 schreef ChrisJX het volgende:
Ik vind de regeerperiode van Keizer Franz-Josef van Oostenrijk zwaar interessant
Sissi, ich bin SEHR glucklich!
Er is een tijd geweest dat ik sommige passages van die films uit mijn hoofd kende
quote:Idd, echt lokaal / streek gebonden zo tussen Breda, Den Bosch, Tilburg en de Bergse Maas in en er is hier in de buurt idd een heemkunde vereniging maar daar ben ik nog niet echt verder in gedoken.Op donderdag 6 oktober 2005 22:48 schreef _The_General_ het volgende:
En hoe lokaal is dat? Echt je streekgeschiedenis? Dan zou je eens moeten kijken of er een soort heemkunde vereniging is..
quote:Romy SchneiderOp woensdag 12 oktober 2005 23:34 schreef Thisbe het volgende:
Sissi!
Sissi, ich bin SEHR glucklich!
Er is een tijd geweest dat ik sommige passages van die films uit mijn hoofd kende
En in het echt was Sissi toch zo'n kreng
Ben momenteel nog (steeds...) bezig in dé biografie over Sissi, geschreven door Brigitte Hamann. Ben ook in het bezit van een nadruk van de eerste biografie die over Sissi geschreven werd, naar aanleiding van de gesprekken die biograf Egon Caesar Conte Corti voerde met haar dochter. Naar ik begrepen heb (heb hem nog niet gelezen) wordt Sissi zo ongeveer als een heilige afgeschilderd en was Sophie een schoonmoeder die je niet graag wilt hebben. Maar dat is niet bepaald de waarheid... Op die biografie zijn de films echter wel gebaseerd..En WO1 vind ik persoonlijk interessanter dan WO2.
Maar ik vind het eigenlijk leuk om van alles wat te weten, van wereldoorlogen tot de Romeinen tot de Maya's. Brede interesse.
.quote:Vind je het gek? Niemand kijkt met Kerstmis graag naar een film over een egoistische anorectische trutOp woensdag 12 oktober 2005 23:38 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Romy Schneider
En in het echt was Sissi toch zo'n kreng
quote:Het zou wel een welkome afwisseling zijn tussen al dat mierzoete gereutel in die dagenOp donderdag 13 oktober 2005 00:28 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Vind je het gek? Niemand kijkt met Kerstmis graag naar een film over een egoistische anorectische trut
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 17:45 schreef Falco het volgende:
De Koude Oorlog heeft wel mijn interesse en dan vooral de geschiedenis van het Oostblok. Hoe het communisme in praktijk werd gebracht in de diverse landen.
'Heeft daar ooit nog eens een bachelorscriptie over geschreven en raadt 'Reflections on the revolution in Europe' van Ralf Dahrendorf aan... 
Erg interessant onderwerp; met name de overgang van communisme naar kapitalisme leert dat het in de praktijk brengen van een democratie nog niet zo eenvoudig is als het lijkt.
ik zou eigenlijk nog eens naar de Westhoek moeten. kan ik alles eens goed bekijken.
quote:Jouw oma kon er toch nog verhalen van vertellen?Op donderdag 13 oktober 2005 10:44 schreef sararaats het volgende:
om heel eerlijk te zijn, sinds ik als jong dropje in Diksmuide naar de oorlogsgraven ging kijken, heb ik nu een heel ander beeld van WO1.
ik zou eigenlijk nog eens naar de Westhoek moeten. kan ik alles eens goed bekijken.
quote:Ach, Karl-Heinz Böhm maakt veel goedOp donderdag 13 oktober 2005 00:28 schreef Thisbe het volgende:
Vind je het gek? Niemand kijkt met Kerstmis graag naar een film over een egoistische anorectische trut
Overigens gaat de eerste film over de jongste jaren en toen was ze nog niet zo anorectisch aangelegd De film klopt historisch gezien trouwens ook niet helemaal volgens mij... 
quote:dat kan ze inderdaad.Op donderdag 13 oktober 2005 10:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jouw oma kon er toch nog verhalen van vertellen?
toen was ik nog niet in de Westhoek geweest.
ik ben eigenlijk best geschrokken toen ik dat daar allemaal zag
[ Bericht 9% gewijzigd door Pinnenmutske op 13-10-2005 13:06:07 ]
Favoriete tijdperken en onderwerpen;
Alexander de Grote en het Hellenisme
Het Sassaniden-rijk, evenals de inval van de Mongolen en de Safaviden
Byzantium
Sicilie en Italie
Ook de Reformatie en de Britse geschiedenis hebben altijd mijn belangstelling genoten.
quote:Uhm, leg uit? Wie, wat, waar?Op donderdag 13 oktober 2005 11:52 schreef sararaats het volgende:
[..]
dat kan ze inderdaad.
toen was ik nog niet in de Westhoek geweest.
ik ben eigenlijk best geschrokken toen ik dat daar allemaal zag
De eerste heb ik nog meegemaakt in de 'oorsprong' Berlijn tijdens de muur, tijdens de afbraak en daarna. Veel mensen beseffen niet wat voor impact deze 'oorlog' had op de wereld in de 20ste eeuw. De impact wordt meestal flink onderschat.
De tweede is nog steeds aan de gang en ik ben er elke dag direct bij betrokken. Die impact is veel moeilijker te ontkennen.
Daarnaast vind ik de industriele revolutie, politiek Engeland in de 19de eeuw en de hele geschiedenis van het communisme ook wel interessant.
quote:Laten we dan een kerstfilm maken over drie kleine neefjes, prinsen, waarvan er ééntje een lamme linkerarm heeft. Voor het betere Dickens-gevoel, maar met een ander soort einde.Op donderdag 13 oktober 2005 07:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het zou wel een welkome afwisseling zijn tussen al dat mierzoete gereutel in die dagen
quote:Vind ik ook heel interessant ja!Op donderdag 13 oktober 2005 14:00 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik heb een voorkeur voor de geschiedenis van het Midden-Oosten en het Middellandse Zeegebied.
Favoriete tijdperken en onderwerpen;
Alexander de Grote en het Hellenisme
Het Sassaniden-rijk, evenals de inval van de Mongolen en de Safaviden
Byzantium
Sicilie en Italie
Ook de Reformatie en de Britse geschiedenis hebben altijd mijn belangstelling genoten.
Bijbelse geschiedenis ook!
De romeinse periode, de Maya's, de Inca's, de kruistochten en dan vooral de tempeliers, de middeleeuwen op zich , de hollandse gouden eeuw, de tijd van de Europese macht en koloniën...WO II ..
De Europese periode 0-500 n.chr. De stammen en de Romeinen en de grondslag van het huidige Europa die toen gelegd werd en nog voelbaar is.
De Zuid Afrikaanse Dificane. De grote volksverhuizingen naar aanleiding van Shaka´s expansiedrift.
quote:mijn grootmoeder van 95 kent vele verhalen van de eerste wereldoorlog.
Diksmuide is gewoon heel interessant.
Ook heb ik een zeer brede, doch lang niet zo fanatieke, interesse in de middeleeuwse geschiedenis, en daarbij ook wel de rol die de kerk in die tijd speelde, van noord-west Europa en wat nu Groot-Britannië is.
Verder mag ik bij tijd en wijle graag eens een mythologie bekijken, alleen vind ik dat al gauw te ingewikkeld worden.
quote:Dan kan ik je Anthony Beavor's The Devil's Disciples aanradenOp donderdag 20 oktober 2005 09:26 schreef Rampestamper het volgende:
Zo'n beetje alles wat met WO2 te maken heeft, maar vooral Hitler, zijn directe ondergeschikten, de top-nazi's dus, en wat er om hen heen speelde hebben mijn aandacht getrokken. Begrijp me niet verkeerd, zijn/hun ideeën keur ik geenszins goed, maar ik vind het toch een zeer intrigerende groep van personen.
mooi toch datverhaal van egyptenaren en al die goeden en de onderwerld, en de dal van de koningen( tel el amerna) en de piramides met onbegrijpelijk verhaal van hoe ze gemaakt zijn.
Maar ook de babyloniers en hun rijk, en het eerste wetboek die de koning Hamorabi had gemaakt. echt prachtig.
Het is gewoon geestig!
De rest van de gesschiedenis is ook leuk om te horen maat niet zo spannend als van toen.
gr. kazhin
De eerste pilgrims, de onafhankelijksoorlog met Engeland, het ontdekken van het westen door o.a. Lewis & Clark, de 'verovering'(lees: uitroeing Indianen) van datzelfde 'wilde' westen en vooral de Civil War van 1861 tot 1865.
Maar ook Industriële revolutie en ontwikkeling van de 19e en 20e eeuw, wat uiteindelijk leidde tot de enige Wereldmacht die we nu nog hebben.
quote:Grutte PierOp maandag 28 november 2005 19:11 schreef LedZep het volgende:
Ik woon in Friesland, maar weet verder niets van de Friese geschiedenis of dergelijke. Wat is er zo boeiend aan?
quote:In de eerste plaats ben ik ook een Fries, met de regio heb ik natuurlijk dan sowieso meer binding, vandaar dat Friese geschiedenis mij trekt. Daarnaast is het zo dat het al vanaf de prehistorie door de romeinse tijd en de middeleeuwen heen z'n sporen heeft achtergelaten. Er is heel veel gebeurt in Friesland. Wat anderen wellicht niet zo boeiend vinden, maar ik des te meer.Op maandag 28 november 2005 19:11 schreef LedZep het volgende:
Ik woon in Friesland, maar weet verder niets van de Friese geschiedenis of dergelijke. Wat is er zo boeiend aan?
Dit is een aanrader:
Huisman, Kerst.
De Friese geschiedenis in meer dan 100 verhalen (de Nederlandse geschiedenis door de ogen van tijdgenoten)
quote:- Edit LV -Op maandag 28 november 2005 16:49 schreef LedZep het volgende:
Gelukkig zijn die Amerikanen al aardig het haasje, zowel politiek als economisch. Die wereldmacht van hen duurt niet lang meer.
Reageer normaal...
[ Bericht 16% gewijzigd door Lord_Vetinari op 29-11-2005 08:01:23 ]
quote:Mannentrekje denk.Op maandag 10 oktober 2005 21:41 schreef Hatsjepsoet het volgende:
Jullie vinden alles wat oorlog en geweld is interessant hè
Hoewel ik er een uitzondering op ben, vind oorlog totaal niet interessant. Mijn interesse gaat veel meer uit naar kunst- en cultuurgeschiedenis. Ben dan ook bezig om in mijn studie alles wat met oorlog, geweld en/of religie te maken heeft te mijden en voor vakken te gaan die daar voor de verandering eens niet overgaan. Er is zoveel meer te vertellen over de geschiedenis dan oorlog en politiek. quote:Wat niet wegneemt dat de invloeden van oorlog en politiek zo enorm groot zijn, dat een enigzins steekhoudend begrip van de geschiedenis zonder deze twee onderwerpen onmogelijk is.Op dinsdag 29 november 2005 02:08 schreef ethiraseth het volgende:
Mannentrekje denk.
Even serieus : ook het niet slopen is interresant hoor: handelscontacten bijvoorbeeld.
[ Bericht 30% gewijzigd door McCarthy op 30-11-2005 02:37:20 ]
Çatalhöyük
Jericho
periode -8000 to -4000 is dus ook best interresant: Welke volkeren trokken waar heen en waarom en hoe.
waar komen nederlanders bijvoorbeeld vandaan? Van de steppen van zuid rusland! En wie woonden hiervoor dan in nederland? En waar kwamen die vandaan?
[ Bericht 79% gewijzigd door McCarthy op 30-11-2005 02:35:25 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door McCarthy op 30-11-2005 02:38:39 ]
Pak 2 willekeurige mensen: die zijn genetisch gezien zo ontzettend aan elkaar verwant dat de tocht pas vrij recent begonnen moet zijn (-20 000). Dat is iig de conclusie van onderstaande auteur.
Een boek (niet helemaal vrij van kritiek)
Spencer Wells The Journey of Man : A Genetic Odyssey
WO I en WO II (Europese Front, met name Slagen om Stalingrad, Kursk, Arnhem en Berlijn fascineren me enorm)
Vietnamoorlog
Ook korte geschiedkundige 'dagboek' verhalen vind ik interessant, Geert Mak heeft een boekje samengesteld volgens mij?
Maar ook dagboek fragmenten van soldaten lees ik graag. kijken wat ze meemaken enzo.
quote:Voor dit soort 'first person eye witness accounts', kan ik je het Screaming Eagle kwartet van Donald R. Burgett aanraden. Dezen zijn tegenwoording ook bij Bol.com en het ABC (Kalverstraat A'dam) voor een redelijke prijs aan te schaffen.Op woensdag 30 november 2005 15:49 schreef Prosac het volgende:
Maar ook dagboek fragmenten van soldaten lees ik graag. kijken wat ze meemaken enzo.
- Derde Rijk
- de periode tussen de val van het Romeinse rijk en het "begin" van de Middeleeuwen
- militaire geschiedenis van het Romeinse rijk
en last but not least (en iets waar je relatief weinig over tegenkomst)
- de geschiedenis van de Scythen
[ Bericht 3% gewijzigd door Dallie_v1.02 op 01-12-2005 02:29:16 ]
Maar altijd kom ik toch weer uit bij Europa en dan in het bijzonder het Parijs van rond de vorige eeuwwisseling. Rond 1900 dus. Daar was zo verschrikkelijk veel aan de hand!!!
De wereld zat in een stroomversnelling. Parijs was natuurlijk sowieso een broeinest van vernieuwing, met name op het gebied van de kunst. Reactie op reactie. Grote schilders, schrijvers, beeldhouwers die bij elkaar over de vloer kwamen, elkaar beinvloedden, van elkaar leerden. Een bruisende tijd lijkt het me! Belangrijk keerpunt ook in de geschiedenis; het moment waarop de moderne wereld met z'n nieuwe ideeen echt niet meer te stoppen was.
Momenteel interesseer ik me vooral in de Ierse burgeroorlog (1922- 23 ), aangezien ik ook een zwak heb voor de Ierse geschiedenis in zijn algemeenheid.
Andere favoriete burgeroorlogen:
- Amerikaanse
- Engelse
- Bokseropstand
- Dertigjarige oorlog (sec geen burgeroorlog natuurlijk, maar wel veel overeenkomsten).
Overigens vind ik het altijd een beetje cru om te spreken van favoriete oorlogen.
Van de nieuwe/nieuwste tijd meer eh...weet niet, alles wel, opvoeding..- WOII, Omaha Beach
- Middeleeuwen
- WO II
Mijn favoriet is echter de "Boerenoorlog" in Zuid-afrika. Na mijn eerste bezoek
aan dat land in 1984 was ik verkocht. Elke keer als ik daar weer kom geniet ik
omdat het ook nog zo zichtbaar is. Ik heb er iig enkele voor mij waardevolle
vriendschappen aan overgehouden.
quote:Ik weet net niks van deze oorlog afOp donderdag 22 december 2005 03:45 schreef Clairvaux het volgende:
Mijn favoriet is echter de "Boerenoorlog" in Zuid-afrika. Na mijn eerste bezoek
aan dat land in 1984 was ik verkocht. Elke keer als ik daar weer kom geniet ik
omdat het ook nog zo zichtbaar is.
Kun je er iets over vertellen en hoe bedoel je zichtbaar? * Tirion wil graag ooit nog eens naar China.
quote:Inderdaad, het zorgde nogal voor wat patriotisme hier in Nederland. Het waren toch zeker Nederlandse afstammelingen die met de oude VOC spirit vochten tegen de Engelse overheersers! Nederland heeft zelfs " hulp" gestuurd: de kruiser "de Gelderland." Niet dat die wat uit kon richten, maar ja het was ook symbolisch.Op donderdag 22 december 2005 07:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een apart topic over de Boerenoorlog zou verwelkomd worden
quote:EN Rorke's Drift en de ridicule geschiedsschrijving en VC toekenningenOp donderdag 22 december 2005 07:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een apart topic over de Boerenoorlog zou verwelkomd worden
quote:http://www.greatwardiffer(...)odville/Boer_War.htmOp donderdag 22 december 2005 03:45 schreef Clairvaux het volgende:
Ik heb zoals vele interesse in WO 2, Egypte en Amerikaanse burgeroorlog.
Mijn favoriet is echter de "Boerenoorlog" in Zuid-afrika. Na mijn eerste bezoek
aan dat land in 1984 was ik verkocht. Elke keer als ik daar weer kom geniet ik
omdat het ook nog zo zichtbaar is. Ik heb er iig enkele voor mij waardevolle
vriendschappen aan overgehouden.
quote:Nee, vertel eens?Op donderdag 22 december 2005 11:45 schreef yvonne het volgende:
Oh en ik mag aannemen dat bekend is welke periode ik interessant vind?
Zou je een [Centraal] WO1-topic willen? Waar dan alle kleine weetjes en zo in kunnen?
quote:Zichtbaar in de zin van monumenten, musea en het land zelf wat relatiefOp donderdag 22 december 2005 07:42 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik weet net niks van deze oorlog af
gesproken weinig veranderd is. Het meest opvallende was/is voor mij de
parate kennis die veel Afrikaners hierover hebben. Niet zo gek eigenlijk als je bedenkt
wat de Britten aangericht hebben in de Boerenpopulatie, even in het achterhoofd
houdend dat de Britten het concentratiekamp uitgevonden hebben. Vele 10.000den
vrouwen en kinderen hebben in deze kampen vaak op ellendige wijze het leven gelaten.
@Yvonne, bedankt voor de link.
quote:Heb dat inderdaad ervaren met een Britse dame. Die had een duidelijke mening overOp donderdag 22 december 2005 15:22 schreef yvonne het volgende:
Clairvaux, ik kan je garanderen dat dat leuke discussies met Britten oplevert, begin over de concentratie kampen, wat ze niet allemaal weten, vervolg met Haig en eindig met de VC's, garantie voor een leuke avond!
de Duitse- en Jappenkampen en hoe onmenselijk deze volkeren wel niet moesten
zijn om zulke gruwelijke misdaden te plegen.
Toen ik haar op de Britse kampen wees waarin tienduizenden vrouwen en
kinderen vermoord zijn bleek het opeens geen dame meer te zijn.
Kan me vaag een docu herinneren over achtergebleven oorlogstuig uit WO I
waarin de naam Haig gevallen is. Is dat dezelfde Haig??
quote:Generaal "Butcher" Haig, de man die de meeste Engelsen vermoordde, jawel z'n eigen volk dus.Op donderdag 22 december 2005 15:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kan me vaag een docu herinneren over achtergebleven oorlogstuig uit WO I
waarin de naam Haig gevallen is. Is dat dezelfde Haig??
quote:Had Jofre niet eenzelfde functie bij de roodbroeken?Op donderdag 22 december 2005 19:53 schreef yvonne het volgende:
Generaal "Butcher" Haig, de man die de meeste Engelsen vermoordde, jawel z'n eigen volk dus.
quote:Die kruiser is ter beschikking gesteld aan Kruger zodat hij op rondreis door Europa kon voor steun, maar niet voor gevechtshandelingen.Op donderdag 22 december 2005 11:31 schreef Frits het volgende:
Inderdaad, het zorgde nogal voor wat patriotisme hier in Nederland. Het waren toch zeker Nederlandse afstammelingen die met de oude VOC spirit vochten tegen de Engelse overheersers! Nederland heeft zelfs " hulp" gestuurd: de kruiser "de Gelderland." Niet dat die wat uit kon richten, maar ja het was ook symbolisch.
Verder vind ik eigenlijk alles aan geschiedenis leuk
quote:Dan zul je wel in je nopjes zijn met de serie die loopt op Discovery Channel,Op zaterdag 24 december 2005 18:25 schreef Cheesecake het volgende:
Eigenlijk praktisch alles. Ik heb wel een voorliefde voor de Industriële Revolutie.
Industrial Revelations. Interessant
quote:Conflicten zijn inderdaad erg interessant. Wat spreek je aan in de oudheid? Het oude Athene? Het machtige Rome? De opkomst van de Christelijke kerk? Of juist Niet-westerse oudheid (China?)?Op zaterdag 24 december 2005 20:51 schreef Steeven het volgende:
Ik vind alles met betrekking op de Oudheid erg interessant. Verder vind ik alles wat met oorlog te maken heeft 'leuk'.
quote:Ik verdiep me momenteel in het Oude Griekenland en de tijd van Rome. Daarna ga ik in de Middeleeuwen speuren (wat ik al eerder heb gedaan, maar ik wilde weten wat daarvoor is gebeurd). Na Napoleon vind ik geschiedenis veel minder boeiend worden, waarom weet ik niet echt.Op zaterdag 24 december 2005 21:58 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Conflicten zijn inderdaad erg interessant. Wat spreek je aan in de oudheid? Het oude Athene? Het machtige Rome? De opkomst van de Christelijke kerk? Of juist Niet-westerse oudheid (China?)?
Maar goed, ik heb bv. recentelijk Herodotus gelezen
. Wat een boek, daar staat zoveel info in. Ik vroeg me altijd al af hoe die Perzen zo machtig zijn geworden. Ik heb me ook verdiept in het Sparta en Athene, ben op dit moment bezig met de Peloponnessische (of hoe je dat mag spellen ook ) oorlogen. En verder, Thermopylae enzo zijn wel behoorlijk bekend, evenals Platae. Idem voor Alexander en zijn tijd. De eindjes worden langzaam aan elkaar geknoopt en ik begin haast wat te snappen van de opbouw van de wereld
. Over Rome heb ik The Roman Army gelezen, erg interessant boek. Het ging dan vooral over oorlogsvoering, maar alle belangrijke gebeurtenissen staan er uitgebreid in. Nu lees ik ook Oorlog in Gallie van Caesar en begin straks in The Decline and Fall of the Roman Empire. Daarna heb ik wel genoeg stof doorgelezen (heb ondertussen een leuke boekenkast, met boeken die daadwerkelijk gelezen zijn
). En ja, ik heb veel vrije tijd ivm reizen naar het werk.Edit - misschien zegt m'n nieuwe giropas genoeg:
[ Bericht 4% gewijzigd door Steeven op 24-12-2005 23:33:55 ]
quote:Mwoah:Op donderdag 22 december 2005 21:32 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Had Jofre niet eenzelfde functie bij de roodbroeken?
The most widely agreed on figures estimate that the British and Empire armies suffered 60,000 casualties on 1st July 1916 out of which ~20,000 were killed (presumably this means missing in action as well...). Most of those casualties occurred within the first hour or two of the start of the offensive. The British Army (including its associates) had never sustained such slaughter before, and have not done so since in a single day's fighting.
En dan heb ik het nog maar niet over Passendale..
quote:Qua laatste 100 jaar van de Republiek kan ik de boekenserie Masters of Rome aanraden, romanvorm maar alles is zo diep uitgezocht dat de schrijfster aan de hand daarvan een doctoraat kreeg.Op zaterdag 24 december 2005 22:07 schreef Steeven het volgende:
Over Rome heb ik The Roman Army gelezen, erg interessant boek. Het ging dan vooral over oorlogsvoering, maar alle belangrijke gebeurtenissen staan er uitgebreid in. Nu lees ik ook Oorlog in Gallie van Caesar en begin straks in The Decline and Fall of the Roman Empire. Daarna heb ik wel genoeg stof doorgelezen (heb ondertussen een leuke boekenkast, met boeken die daadwerkelijk gelezen zijn
quote:Gave pasOp zaterdag 24 december 2005 22:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik verdiep me momenteel in het Oude Griekenland en de tijd van Rome. Daarna ga ik in de Middeleeuwen speuren (wat ik al eerder heb gedaan, maar ik wilde weten wat daarvoor is gebeurd). Na Napoleon vind ik geschiedenis veel minder boeiend worden, waarom weet ik niet echt.
[...]
Mocht je het nog niet gelezen hebben: 'De Oudheid' van Naerebout en Singor is een prachtig Nederlands naslagwerk in het Nederlands (ik heb er in moeten ploeteren voor mn tentamen Oudheid
). Aanrader!. quote:Oeh, bedankt voor de tip, dat moet ik eens gaan proberen.Op maandag 26 december 2005 13:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Qua laatste 100 jaar van de Republiek kan ik de boekenserie Masters of Rome aanraden, romanvorm maar alles is zo diep uitgezocht dat de schrijfster aan de hand daarvan een doctoraat kreeg.
Weet iemand eigenlijk een goed boek over de Romantiek?
quote:en, hoe komt dat dan volgens herodotusMaar goed, ik heb bv. recentelijk Herodotus gelezen . Wat een boek, daar staat zoveel info in. Ik vroeg me altijd al af hoe die Perzen zo machtig zijn geworden.
quote:Heroic Imagination: The Creative Genius of Europe from Waterloo (1815)Op maandag 26 december 2005 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
Weet iemand eigenlijk een goed boek over de Romantiek?
to the Revolution of 1848
door Frederic Ewen.
quote:Ik ga geen paar honderd pagina's voor je samenvatten.Op maandag 26 december 2005 21:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en, hoe komt dat dan volgens herodotus
quote:Dat kan vaak in enkele woorden. Bepalende factoren zijn (net als nu) vaak dominante handelspositie, intellectuele voorsprong die zich uit in militaire overmacht, handige huwelijken en een grote dosis geluk... zo iets?Op dinsdag 27 december 2005 15:49 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik ga geen paar honderd pagina's voor je samenvatten.
quote:In dit geval niet. Of moet ik het nu uitgebreid gaan hebben over alle expedities, leiders, voorgeschiedenis, politiek, samenstellingen van het leger, soorten volkeren, steden en noem maar op? Ik zou zeggen, lees het boek gewoonOp dinsdag 27 december 2005 17:03 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Dat kan vaak in enkele woorden. Bepalende factoren zijn (net als nu) vaak dominante handelspositie, intellectuele voorsprong die zich uit in militaire overmacht, handige huwelijken en een grote dosis geluk... zo iets?
.quote:Nee, het gaat meer om de grote lijnen. Een volk wordt geen supermacht door één expeditieOp dinsdag 27 december 2005 17:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
In dit geval niet. Of moet ik het nu uitgebreid gaan hebben over alle expedities, leiders, voorgeschiedenis, politiek, samenstellingen van het leger, soorten volkeren, steden en noem maar op? Ik zou zeggen, lees het boek gewoon
Van mij hoeft het niet, maar iemand vroeg ernaar Ik zou zeggen, gooi er wat kernwoorden/doorslaggevende factoren in. Waar ik denk dat je dan op uitkomt (aan je post te zien): samenstelling leger, multiculturisme. urbanisatiegraad, met als gevolg: militaire dominantie, gemakkelijke opname overwonnen elites in regeringstop (minder weerstand tegen bezetter) en specialisatie ==> handel ? (Nee, ik ga dat boek niet lezen, ik moet eerst nog de NL geschiedenis van nul to nu leren voor over 2 weken )quote:Nou, wat vooral in het begin leuk is, is dat de Meden de baas zijn en de Perzen (een overwonnen volk nota bene) de troon overnemen. Ook leuk is het Lydische Rijk (excuseer mij als de namen niet helemaal overeen komen, er staan er een miljoen inOp woensdag 28 december 2005 09:43 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Nee, het gaat meer om de grote lijnen. Een volk wordt geen supermacht door één expeditie
) dat oorlog zoekt met de opkomende Perzen nav een prophecy 'een groot rijk zal vallen'. De Lydiërs stonden bekend om hun zware cavalerie, dus wat doen de Perzen, ze gebruiken kamelen wat de cavalerie van de tegenstander onbruikbaar maakt . Weg rijk van de Lydiërs.Verder een hilarische expeditie van Darius de zoveelste die een bezoek brengt aan Scythië (nomadenvolk dat ook nog over een groot deel van het latere Perzische Rijk heeft geregeerd). De Scythen rennen gewoon voor ze weg en lokken de Perzen verder het land in
. Daarna rennen ze naar de plek waar de Perzen zijn binnengekomen (brug gebouwd) maar de twee partijen ontlopen elkaar net, waarna de Perzen aan een gruwelijke nederlaag (en wellicht het einde van hun vroege Rijk) zijn ontkomen. Wat de Perzen hadden was goud, veel goud. Tonnen goud. Zat leveranciers met Egypte, het voormalig Assyrische rijk en noem maar op. Maar wat me juist het meeste opvalt zijn de toevalligheden. Hoe goed er ook iets was gepland, vaak liep het voor geen meter en met een beetje geluk overwonnen de Perzen alsnog. Ik zou het geen superieur volk noemen wat dat betreft.
Verder staat het boek vol grappige feiten en dergelijke. Zoals vrouwen die bij een tempel van Delphi (dacht ik) moesten zitten. Pas als ze een munt in hun schoot kregen geworpen door een kerel mochten ze weg en gingen trouwen. De mooie zaten er niet langer dan een dag en de lelijke soms wel 20 jaar
.Echt ik kan hier de hele dag over doorgaan
.. De Grieken boos en onteerd vanzelf. Gekkenhuis vroeger .quote:Anekdotes zoals deze maken geschiedenis onder andere zo prachtigOp woensdag 28 december 2005 20:35 schreef Steeven het volgende:
Oh wacht nog eentje dan. Xerxes die met zijn leger over de Hellespont trekt. Hier heeft hij een brug gebouwd, maar door noodweer en dergelijke sterven er wat mannen en zinken er wat boten. Als straf slaat hij de zee met zweepslagen om Poseidon te straffen
quote:Op woensdag 28 december 2005 20:28 schreef Steeven het volgende:
Verder staat het boek vol grappige feiten en dergelijke. Zoals vrouwen die bij een tempel van Delphi (dacht ik) moesten zitten. Pas als ze een munt in hun schoot kregen geworpen door een kerel mochten ze weg en gingen trouwen. De mooie zaten er niet langer dan een dag en de lelijke soms wel 20 jaar :').
Echt ik kan hier de hele dag over doorgaan
Herodotus Mijn grootste interesse ligt uiteindelijk bij het late Romeinse Rijk; de opkomst van het christendom, de Severii, Heliogabalus, periode der soldatenkeizers. Als ik een teletijdmachine had zou ik naar het Rome zo rond 230 n. Chr. willen gaan (Rome op haar decadentst).
quote:Ja en dan wordt je als slaaf verkocht aan één of andere klootzak voor wie je de rest van je leven moet zwoegenOp zaterdag 4 februari 2006 13:26 schreef LuQas het volgende:
[..]
Mijn grootste interesse ligt uiteindelijk bij het late Romeinse Rijk; de opkomst van het christendom, de Severii, Heliogabalus, periode der soldatenkeizers. Als ik een teletijdmachine had zou ik naar het Rome zo rond 230 n. Chr. willen gaan (Rome op haar decadentst).
quote:je mag dit anders eens doormailen, moet ook een stukje maken over TransistrieOp vrijdag 23 december 2005 21:04 schreef dewitteparel het volgende:
Ik heb onlangs een referaat over Transnistrië, een opstandig republiekje in Oost-Moldavië, geschreven. Superinteressant, puur en alleen omdat ik er nog niets van wist
Verder vind ik eigenlijk alles aan geschiedenis leuk
- De ondergang van Contantinopel
- De Honderjarige Oorlog
- De Wars of the Roses
- Bonnie Prince Charlie
- Joseph Fouche
- Charles Maurice de Talleyrand
- Oostenrijk in het Interbellum
- Operation Market Garden
- Cuba Crisis
- Terrorisme in de jaren tachtig
- Bende van Nijvel
quote:Hoe moderner de wapens, hoe minder interessant de oorlog an sich zeg ik altijd maar.Op zaterdag 4 februari 2006 23:02 schreef Nunk het volgende:
Ik interesseer mij vooral in militaire geschiedenis, de ontwikkeling van \"kleine\" slagvelden tot kilometers lange frontlijnen en de komst van steeds effectievere moordwapens, zie de ontwikkeling van het geweer tot machinegeweer.
En het Romeinse Rijk vind ik interessant.
Wat me wél boeit zijn o.a. Oude culturen, oude adel en familiegeschiedenis, ziektes die hele landen/werelddelen in hun grip hadden, zoals de pest en de Spaanse griep e.d., maar ook de impact die het geloof heeft gehad op onze cultuur blijft me interesseren.
Hiernaast is mijn interesse erg breed.
quote:De mijne ook, zelfs mijn moeder is geboren in Jakarta, wat toen overigens Batavia heette
Wellicht vandaar mijn fascinatie voor dat deel van de geschiedenis.
quote:Mijn moeder is geboren in Nederland. Maar mijn grootvader in Bandung en mijn grootmoeder is Joy Jakarta.Op maandag 6 februari 2006 12:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De mijne ook, zelfs mijn moeder is geboren in Jakarta, wat toen overigens Batavia heette
Wellicht vandaar mijn fascinatie voor dat deel van de geschiedenis.
Kan volgens mij prima dat je er door je afstamming zo in geïnteresseerd bent. Heb het namelijk ook.
quote:De aanloop tot de WO1 kan je niks schelen?
- De geschiedenis van Amerika. Eigenlijk alles vanaf de koloniale tijd tot de jaren 30 van de vorige eeuw (drooglegging, mafia gangs etc.)
- WO1 en de periode daaromheen (gigantische veldslagen, eerste vliegtuigen, de Red Baron etc.). Filmpjes, foto's enzo uit die tijd stralen ook altijd zo'n bepaalde, blije sfeer uit, terwijl dat niet echt zo was
- WO2. Hierin ben ik het meest geinteresseerd, omdat het nog zo ontzettend kort geleden is, er is nog veel 'levend' bewijs van en het is sowieso bizar hoe zoiets heeft kunnen gebeuren (nazi's, propaganda, holocaust etc.).
- Oost-Europa in de communistische tijd en de koude oorlog. Onderdrukking van het volk, socialisme, censuur. En ook nog maar zo kort geleden.
- Ik weet niet of het al echt onder geschiedenis valt, maar de jaren 80 vind ik ook altijd heel interessant. De eerste computers, veel technische ontwikkelingen, aparte muziek, films etc. Komt misschien ook omdat ik in1981 geboren ben en dus veel dingen wel vaag heb meegekregen, maar het altijd wel leuk vind om er meer over te weten
[ Bericht 2% gewijzigd door Palomar op 07-02-2006 02:11:58 ]
En Midden- en Oost-Europa, maar dat komt door andere zaken.
Mijn interesse is vooral de middeleeuwen, maar eigenlijk meer 1000-2000, altijd was er wel iets interessants
quote:Dank, maar hij kwam er niet doorheenOp dinsdag 7 februari 2006 14:22 schreef MLF het volgende:
eerst mijn complimenten voor Steeven's pas!
Mijn interesse is vooral de middeleeuwen, maar eigenlijk meer 1000-2000, altijd was er wel iets interessants
. Auteursrechten enzo 
.quote:Dit zijn ook de onderwerpen die mij het meest aanspreken qua geschiedenis. Als iemand nog goede tips heeft qua boeken(of evt. DVD's) over het communistische tijdperk van Oost-Europa dan hou ik me aanbevolen! Mag ook gemaild wordenOp dinsdag 7 februari 2006 02:06 schreef Palomar het volgende:
Dingen die mij altijd het meeste aanspreken:
- WO2. Hierin ben ik het meest geinteresseerd, omdat het nog zo ontzettend kort geleden is, er is nog veel 'levend' bewijs van en het is sowieso bizar hoe zoiets heeft kunnen gebeuren (nazi's, propaganda, holocaust etc.).
- Oost-Europa in de communistische tijd en de koude oorlog. Onderdrukking van het volk, socialisme, censuur. En ook nog maar zo kort geleden.
Ben van plan daar een kritische scriptie over te schrijven. Iemand nog literatuur-ideeën voor mij?
(Literatuur die wat minder voor de hand ligt dan b.v.. De Swaan's 'Zorg en de staat')
Ontdekkingsreizen, met name van de VS. De conquistadors hebben mijn eeuwige respect
Wat die mensen wel niet durfden en voor elkaar kregen zonder ook maar enig hulpmiddel zoals, bv, een kaart... wist je dat, meerdere keren, minder dan 100 Spanjaarden tienduizenden locals versloegen? Maar goed, de reizen van Magellan e.d. zijn dan ook super interessant.quote:bismarck met zijn pensioenen (om de socialisten de wind uit de zijlen te nemen) lijkt mij een goed beginOp donderdag 16 februari 2006 11:56 schreef descendent1 het volgende:
Vanuit scriptionair oogpunt ben ik op het moment erg geinteresseerd in (de geschiedenis en achterliggende gedachten van en over) de verzorgingsstaat in nederland.
Ben van plan daar een kritische scriptie over te schrijven. Iemand nog literatuur-ideeën voor mij?
(Literatuur die wat minder voor de hand ligt dan b.v.. De Swaan's 'Zorg en de staat')
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:42 schreef franzo het volgende:
Dit is overigens een zeer goed en interactieve site over WW1...:
http://www.bbc.co.uk/history/war/wwone/
quote:Die's mooiGoing ‘over the top’
Never forget it. We crawled, couldn’t stand up - a sniper would have you. I came across a Cornishman, he must have been from ‘A’ or ‘B’ companies who were the assault companies when we went over. ‘C’ and ‘D’, we were support. I came across a Cornishman, he was ripped from his shoulder to his waist – shrapnel.
Now a bullet wound is clean, shrapnel will tear you all to pieces. He was laying there in a pool of blood. As we got to him, he said, ‘Shoot me.’ He was beyond all human aid. Before we would pull out the revolver to shoot him, he died. I was with him in the last seconds of his life. hen he went from this life, to whatever is beyond.
Now what I saw in the way of sights at Passchendaele and at Pilkem - the wounded lying about asking you for help - we didn’t have the knowledge, the equipment or the time to spend with them. I lost all my faith in the Church of England.
And when that fellah died, he just said one word: ‘Mother.’ It wasn’t a cry of despair. It was a cry or surprise and joy. I think - although I wasn’t allowed to see her - I am sure his mother was in the next world to welcome him. And he knew it. I was just allowed to see that much and no more. And from that day until today - and now I’m nearly 106 years old - I shall always remember that cry and I shall always remember that death is not the end.
You’ve got a memory. You’ve got a brain about the size of a tea cup. I’ve got a memory that goes back for 80 or 90 years and I think that memory goes on with you when you die. And that’s my opinion. Death is not the end.
Er zijn zoveel dingen die ik leuk vind in de geschiedenis.
Onder andere:
- Renaissance in Italie. Ben afgelopen jaar naar Florence en dat vond ik echt super! Vooral Leonardo Davinci en zijn uitvindingen en kunst spreken mij ook erg aan.
Ohja, en na het zien van La Primavera en De Geboorte van Venus ben ik ook een fan van Boticelli.
- De Wars of the Roses (zag het hierboven ook al een keer staan
) En de geschiedenis van Hendrik VIII en zijn 6 vrouwen.- De Romeinse keizertijd, met name de verhalen over de "gestoorde" keizers als Nero, Caligula, etc. Een goed boek hierover is: "Keizers sterven niet in bed" van Fik Meijer.
- Eigenlijk ook de hele geschiedenis van het Vaticaan. Met name de periode in de donkere eeuwen. Hoe heeft het pausschap al die tijd kunnen overleven en hoe is het ontstaan?
- De Koude Oorlog! Spannend!
- De 3e kruistocht Een paar van s'werelds meest illustere figuren deden hier aan mee: Frederik Barbarossa, Godfried van Bouillon en Koning Richard de Leeuwenhart
Een tja, nog wel veeeeeel meer.... dat edit ik er dan wel bij
.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 21:34 schreef thabit het volgende:
Ik vind de postgeschiedenis van sommige users op Fok ook erg interessant!
Nog van specifieke?quote:Jazeker!
quote:Ik bekijk jouw postgeschiedenis dikwijls
quote:Klopt; de pleidooien voor een toenemende overheidsinvloed kwamen in NL ook lang niet alleen uit menselijke motieven voort; maar er zit nog veel meer achter, met name wat betreft de relatie mens en samenleving en de onderlinge afhankelijkheden. Erg leuke materie.Op vrijdag 17 februari 2006 03:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
bismarck met zijn pensioenen (om de socialisten de wind uit de zijlen te nemen) lijkt mij een goed begin
(nu moet ik alleen maandag nog ff t onderwerp bij mn Prof er doorjassen en dan kan ik echt aan de slag. ik heb nu 3 dvd's van waalwijk en een heleboel oude foto's oudste foto die ik heb is van rond 1900 en sommige dingen herken ik nog wel maar het is niet normaal hoeveel er is veranderd en ik vind het best mooi om te zien.
quote:Da's geen geschiedenis, da's fictieOp dinsdag 21 februari 2006 11:37 schreef Tobbes het volgende:
Atlantis!
quote:Dit is idd interessant, vooral het late Ottomaanse Rijk en de Eerste Wereldoorlog.Op dinsdag 21 februari 2006 16:17 schreef Gokhanwordtgek het volgende:
Ottomaanse rijk
quote:Dit is idd een erg interessant onderwerp, ook de cover-up en het proces zijn boeiend. Misschien kun je er eens een topic over openen?Op dinsdag 21 februari 2006 16:16 schreef Tobbes het volgende:
Wat ik echt interessant vind. Is je verdiepen in de totstandkoming van het drama van My Lai. Als je van zo'n 'incident' uitgaat kun je geschiedenis persoonlijk maken.
quote:Ja!Op dinsdag 21 februari 2006 16:17 schreef Gokhanwordtgek het volgende:
Ottomaanse rijk
Jammer dat dat (op de middelbare school) altijd in de schaduw staat van het Habsburgse Rijk, de Romeinen en Napoleon.
Echt erg interessant. Hugh Thompson is een interessant personage,
quote:Ik denk dat er niemand is, behalve de direct betrokkenen, die hier iets over mag en kan zeggen.Op dinsdag 21 februari 2006 16:20 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dit is idd een erg interessant onderwerp, ook de cover-up en het proces zijn boeiend. Misschien kun je er eens een topic over openen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2006 16:38:23 ]
quote:Tp: Guns, germs and steel van Jared Diamond. Staat alles in wat je hier aandraagt, en meer.Op dinsdag 21 februari 2006 13:24 schreef Knip het volgende:
Wat mij enorm fascineert en waarover ik nauwelijks iets kan vinden is de verspreiding van de mensheid over de aarde. Als de theorie juist is dat de mens in Afrika is ontstaan, hoe is iedereen dan in verschillende delen van de wereld terechtgekomen. Hoe zijn rassen ontstaan. Hoeveel tijd is ervoor nodig geweest dat een oorspronkelijke Afrikaan (neger?) na verloop van tijd is veranderd in een Eskimo, een Chinees of een Aboriginal? Heeft de verspreiding een tijd stilgelegen zodat afzonderlijke kenmerken in verschillende delen van de wereld heeft kunnen ontstaan? Zal ten gevolge van de huidige mobilteit weer een vermeninging plaatsvinden?
Is in het Nederlands uitgegeven met, om één of andere onverklaarbare rede, de titel Zwaarden, paarden en ziektekiemen.
Daarnaast de Renaissance, maar ook de WO II omdat die nog relatief dichtbij is.
Bovendien:
quote:De geschiedenis van de kunst vind ik erg boeiend.
quote:Volgens mij zijn ze zelfs maar 84 man met een bootje op cuba aangekomenOp zaterdag 4 maart 2006 19:03 schreef LedZep het volgende:
Overigens ben ik ook zeer geinteresserd in de revolutie in Cuba van Castro en Guevara. Het grenst aan het onmogelijke wat zij hebben gedaan. (zoals b.v. met een "leger" van zo'n 300 zelfopgeleide boeren duizenden soldaten in de pan hakken)
en vandaaruit opgebouwd
quote:Ja, maar ze werden meteen aangevallen toen ze aan land kwamen en toen bleven er nog maar 17 over of zoOp zaterdag 4 maart 2006 20:37 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze zelfs maar 84 man met een bootje op cuba aangekomen
en vandaaruit opgebouwd
. Toen zijn ze de Sierra Maestra ingegaan en hebben gedurende een jaar of twee daar boeren opgeleid (en lesgegeven). Bij de laatste mars op Havana waren ze met een 400-500 man geloof ik. Het geheime wapen (een rijdende trein vol gewapende soldaten en schietgaten) werd toen Batista's ondergang. Guevara blies de trein op en toen was de strijd ook al minder of meer gestreden. Ze konden toen linea recta Havana innemen. Tja, en toen begon feitelijk de ellende.Ottomaanse Rijk
Alexander De grote
Mongoolse Rijk
WO1 - Gallipoli
WO2