Dan kan ik je Anthony Beavor's The Devil's Disciples aanradenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 09:26 schreef Rampestamper het volgende:
Zo'n beetje alles wat met WO2 te maken heeft, maar vooral Hitler, zijn directe ondergeschikten, de top-nazi's dus, en wat er om hen heen speelde hebben mijn aandacht getrokken. Begrijp me niet verkeerd, zijn/hun ideeën keur ik geenszins goed, maar ik vind het toch een zeer intrigerende groep van personen.
Grutte Pierquote:Op maandag 28 november 2005 19:11 schreef LedZep het volgende:
Ik woon in Friesland, maar weet verder niets van de Friese geschiedenis of dergelijke. Wat is er zo boeiend aan?
In de eerste plaats ben ik ook een Fries, met de regio heb ik natuurlijk dan sowieso meer binding, vandaar dat Friese geschiedenis mij trekt. Daarnaast is het zo dat het al vanaf de prehistorie door de romeinse tijd en de middeleeuwen heen z'n sporen heeft achtergelaten. Er is heel veel gebeurt in Friesland. Wat anderen wellicht niet zo boeiend vinden, maar ik des te meer.quote:Op maandag 28 november 2005 19:11 schreef LedZep het volgende:
Ik woon in Friesland, maar weet verder niets van de Friese geschiedenis of dergelijke. Wat is er zo boeiend aan?
- Edit LV -quote:Op maandag 28 november 2005 16:49 schreef LedZep het volgende:
Gelukkig zijn die Amerikanen al aardig het haasje, zowel politiek als economisch. Die wereldmacht van hen duurt niet lang meer.
Mannentrekje denk.quote:Op maandag 10 oktober 2005 21:41 schreef Hatsjepsoet het volgende:
Jullie vinden alles wat oorlog en geweld is interessant hè![]()
Wat niet wegneemt dat de invloeden van oorlog en politiek zo enorm groot zijn, dat een enigzins steekhoudend begrip van de geschiedenis zonder deze twee onderwerpen onmogelijk is.quote:Op dinsdag 29 november 2005 02:08 schreef ethiraseth het volgende:
Mannentrekje denk.Hoewel ik er een uitzondering op ben, vind oorlog totaal niet interessant. Mijn interesse gaat veel meer uit naar kunst- en cultuurgeschiedenis. Ben dan ook bezig om in mijn studie alles wat met oorlog, geweld en/of religie te maken heeft te mijden en voor vakken te gaan die daar voor de verandering eens niet overgaan. Er is zoveel meer te vertellen over de geschiedenis dan oorlog en politiek.
Voor dit soort 'first person eye witness accounts', kan ik je het Screaming Eagle kwartet van Donald R. Burgett aanraden. Dezen zijn tegenwoording ook bij Bol.com en het ABC (Kalverstraat A'dam) voor een redelijke prijs aan te schaffen.quote:Op woensdag 30 november 2005 15:49 schreef Prosac het volgende:
Maar ook dagboek fragmenten van soldaten lees ik graag. kijken wat ze meemaken enzo.
Ik weet net niks van deze oorlog afquote:Op donderdag 22 december 2005 03:45 schreef Clairvaux het volgende:
Mijn favoriet is echter de "Boerenoorlog" in Zuid-afrika. Na mijn eerste bezoek
aan dat land in 1984 was ik verkocht. Elke keer als ik daar weer kom geniet ik
omdat het ook nog zo zichtbaar is.
Inderdaad, het zorgde nogal voor wat patriotisme hier in Nederland. Het waren toch zeker Nederlandse afstammelingen die met de oude VOC spirit vochten tegen de Engelse overheersers! Nederland heeft zelfs " hulp" gestuurd: de kruiser "de Gelderland." Niet dat die wat uit kon richten, maar ja het was ook symbolisch.quote:Op donderdag 22 december 2005 07:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een apart topic over de Boerenoorlog zou verwelkomd worden
EN Rorke's Drift en de ridicule geschiedsschrijving en VC toekenningenquote:Op donderdag 22 december 2005 07:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een apart topic over de Boerenoorlog zou verwelkomd worden
http://www.greatwardiffer(...)odville/Boer_War.htmquote:Op donderdag 22 december 2005 03:45 schreef Clairvaux het volgende:
Ik heb zoals vele interesse in WO 2, Egypte en Amerikaanse burgeroorlog.
Mijn favoriet is echter de "Boerenoorlog" in Zuid-afrika. Na mijn eerste bezoek
aan dat land in 1984 was ik verkocht. Elke keer als ik daar weer kom geniet ik
omdat het ook nog zo zichtbaar is. Ik heb er iig enkele voor mij waardevolle
vriendschappen aan overgehouden.![]()
Nee, vertel eens?quote:Op donderdag 22 december 2005 11:45 schreef yvonne het volgende:
Oh en ik mag aannemen dat bekend is welke periode ik interessant vind?
Zichtbaar in de zin van monumenten, musea en het land zelf wat relatiefquote:Op donderdag 22 december 2005 07:42 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik weet net niks van deze oorlog afKun je er iets over vertellen en hoe bedoel je zichtbaar?
![]()
Heb dat inderdaad ervaren met een Britse dame. Die had een duidelijke mening overquote:Op donderdag 22 december 2005 15:22 schreef yvonne het volgende:
Clairvaux, ik kan je garanderen dat dat leuke discussies met Britten oplevert, begin over de concentratie kampen, wat ze niet allemaal weten, vervolg met Haig en eindig met de VC's, garantie voor een leuke avond!
Generaal "Butcher" Haig, de man die de meeste Engelsen vermoordde, jawel z'n eigen volk dus.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:36 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Kan me vaag een docu herinneren over achtergebleven oorlogstuig uit WO I
waarin de naam Haig gevallen is. Is dat dezelfde Haig??
Had Jofre niet eenzelfde functie bij de roodbroeken?quote:Op donderdag 22 december 2005 19:53 schreef yvonne het volgende:
Generaal "Butcher" Haig, de man die de meeste Engelsen vermoordde, jawel z'n eigen volk dus.
Die kruiser is ter beschikking gesteld aan Kruger zodat hij op rondreis door Europa kon voor steun, maar niet voor gevechtshandelingen.quote:Op donderdag 22 december 2005 11:31 schreef Frits het volgende:
Inderdaad, het zorgde nogal voor wat patriotisme hier in Nederland. Het waren toch zeker Nederlandse afstammelingen die met de oude VOC spirit vochten tegen de Engelse overheersers! Nederland heeft zelfs " hulp" gestuurd: de kruiser "de Gelderland." Niet dat die wat uit kon richten, maar ja het was ook symbolisch.
Dan zul je wel in je nopjes zijn met de serie die loopt op Discovery Channel,quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:25 schreef Cheesecake het volgende:
Eigenlijk praktisch alles. Ik heb wel een voorliefde voor de Industriële Revolutie.
Conflicten zijn inderdaad erg interessant. Wat spreek je aan in de oudheid? Het oude Athene? Het machtige Rome? De opkomst van de Christelijke kerk? Of juist Niet-westerse oudheid (China?)?quote:Op zaterdag 24 december 2005 20:51 schreef Steeven het volgende:
Ik vind alles met betrekking op de Oudheid erg interessant. Verder vind ik alles wat met oorlog te maken heeft 'leuk'.
Ik verdiep me momenteel in het Oude Griekenland en de tijd van Rome. Daarna ga ik in de Middeleeuwen speuren (wat ik al eerder heb gedaan, maar ik wilde weten wat daarvoor is gebeurd). Na Napoleon vind ik geschiedenis veel minder boeiend worden, waarom weet ik niet echt.quote:Op zaterdag 24 december 2005 21:58 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Conflicten zijn inderdaad erg interessant. Wat spreek je aan in de oudheid? Het oude Athene? Het machtige Rome? De opkomst van de Christelijke kerk? Of juist Niet-westerse oudheid (China?)?
Mwoah:quote:Op donderdag 22 december 2005 21:32 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Had Jofre niet eenzelfde functie bij de roodbroeken?![]()
Qua laatste 100 jaar van de Republiek kan ik de boekenserie Masters of Rome aanraden, romanvorm maar alles is zo diep uitgezocht dat de schrijfster aan de hand daarvan een doctoraat kreeg.quote:Op zaterdag 24 december 2005 22:07 schreef Steeven het volgende:
Over Rome heb ik The Roman Army gelezen, erg interessant boek. Het ging dan vooral over oorlogsvoering, maar alle belangrijke gebeurtenissen staan er uitgebreid in. Nu lees ik ook Oorlog in Gallie van Caesar en begin straks in The Decline and Fall of the Roman Empire. Daarna heb ik wel genoeg stof doorgelezen (heb ondertussen een leuke boekenkast, met boeken die daadwerkelijk gelezen zijn). En ja, ik heb veel vrije tijd ivm reizen naar het werk.
Gave pasquote:Op zaterdag 24 december 2005 22:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik verdiep me momenteel in het Oude Griekenland en de tijd van Rome. Daarna ga ik in de Middeleeuwen speuren (wat ik al eerder heb gedaan, maar ik wilde weten wat daarvoor is gebeurd). Na Napoleon vind ik geschiedenis veel minder boeiend worden, waarom weet ik niet echt.
[...]
Oeh, bedankt voor de tip, dat moet ik eens gaan proberen.quote:Op maandag 26 december 2005 13:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Qua laatste 100 jaar van de Republiek kan ik de boekenserie Masters of Rome aanraden, romanvorm maar alles is zo diep uitgezocht dat de schrijfster aan de hand daarvan een doctoraat kreeg.
en, hoe komt dat dan volgens herodotusquote:Maar goed, ik heb bv. recentelijk Herodotus gelezen . Wat een boek, daar staat zoveel info in. Ik vroeg me altijd al af hoe die Perzen zo machtig zijn geworden.
Heroic Imagination: The Creative Genius of Europe from Waterloo (1815)quote:Op maandag 26 december 2005 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
Weet iemand eigenlijk een goed boek over de Romantiek?
Ik ga geen paar honderd pagina's voor je samenvatten.quote:Op maandag 26 december 2005 21:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en, hoe komt dat dan volgens herodotus
Dat kan vaak in enkele woorden. Bepalende factoren zijn (net als nu) vaak dominante handelspositie, intellectuele voorsprong die zich uit in militaire overmacht, handige huwelijken en een grote dosis geluk... zo iets?quote:Op dinsdag 27 december 2005 15:49 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik ga geen paar honderd pagina's voor je samenvatten.
In dit geval niet. Of moet ik het nu uitgebreid gaan hebben over alle expedities, leiders, voorgeschiedenis, politiek, samenstellingen van het leger, soorten volkeren, steden en noem maar op? Ik zou zeggen, lees het boek gewoonquote:Op dinsdag 27 december 2005 17:03 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Dat kan vaak in enkele woorden. Bepalende factoren zijn (net als nu) vaak dominante handelspositie, intellectuele voorsprong die zich uit in militaire overmacht, handige huwelijken en een grote dosis geluk... zo iets?![]()
Nee, het gaat meer om de grote lijnen. Een volk wordt geen supermacht door één expeditiequote:Op dinsdag 27 december 2005 17:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
In dit geval niet. Of moet ik het nu uitgebreid gaan hebben over alle expedities, leiders, voorgeschiedenis, politiek, samenstellingen van het leger, soorten volkeren, steden en noem maar op? Ik zou zeggen, lees het boek gewoon.
Nou, wat vooral in het begin leuk is, is dat de Meden de baas zijn en de Perzen (een overwonnen volk nota bene) de troon overnemen. Ook leuk is het Lydische Rijk (excuseer mij als de namen niet helemaal overeen komen, er staan er een miljoen inquote:Op woensdag 28 december 2005 09:43 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Nee, het gaat meer om de grote lijnen. Een volk wordt geen supermacht door één expeditieVan mij hoeft het niet, maar iemand vroeg ernaar
Ik zou zeggen, gooi er wat kernwoorden/doorslaggevende factoren in. Waar ik denk dat je dan op uitkomt (aan je post te zien): samenstelling leger, multiculturisme. urbanisatiegraad, met als gevolg: militaire dominantie, gemakkelijke opname overwonnen elites in regeringstop (minder weerstand tegen bezetter) en specialisatie ==> handel ?
(Nee, ik ga dat boek niet lezen, ik moet eerst nog de NL geschiedenis van nul to nu leren voor over 2 weken
)
Anekdotes zoals deze maken geschiedenis onder andere zo prachtigquote:Op woensdag 28 december 2005 20:35 schreef Steeven het volgende:
Oh wacht nog eentje dan. Xerxes die met zijn leger over de Hellespont trekt. Hier heeft hij een brug gebouwd, maar door noodweer en dergelijke sterven er wat mannen en zinken er wat boten. Als straf slaat hij de zee met zweepslagen om Poseidon te straffen. De Grieken boos en onteerd vanzelf. Gekkenhuis vroeger
.
quote:Op woensdag 28 december 2005 20:28 schreef Steeven het volgende:
Verder staat het boek vol grappige feiten en dergelijke. Zoals vrouwen die bij een tempel van Delphi (dacht ik) moesten zitten. Pas als ze een munt in hun schoot kregen geworpen door een kerel mochten ze weg en gingen trouwen. De mooie zaten er niet langer dan een dag en de lelijke soms wel 20 jaar :').
Echt ik kan hier de hele dag over doorgaan.
Ja en dan wordt je als slaaf verkocht aan één of andere klootzak voor wie je de rest van je leven moet zwoegenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:26 schreef LuQas het volgende:
[..]Herodotus
Mijn grootste interesse ligt uiteindelijk bij het late Romeinse Rijk; de opkomst van het christendom, de Severii, Heliogabalus, periode der soldatenkeizers. Als ik een teletijdmachine had zou ik naar het Rome zo rond 230 n. Chr. willen gaan (Rome op haar decadentst).
je mag dit anders eens doormailen, moet ook een stukje maken over Transistriequote:Op vrijdag 23 december 2005 21:04 schreef dewitteparel het volgende:
Ik heb onlangs een referaat over Transnistrië, een opstandig republiekje in Oost-Moldavië, geschreven. Superinteressant, puur en alleen omdat ik er nog niets van wist
Verder vind ik eigenlijk alles aan geschiedenis leuk
Hoe moderner de wapens, hoe minder interessant de oorlog an sich zeg ik altijd maar.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 23:02 schreef Nunk het volgende:
Ik interesseer mij vooral in militaire geschiedenis, de ontwikkeling van \"kleine\" slagvelden tot kilometers lange frontlijnen en de komst van steeds effectievere moordwapens, zie de ontwikkeling van het geweer tot machinegeweer.
De mijne ook, zelfs mijn moeder is geboren in Jakarta, wat toen overigens Batavia heettequote:
Mijn moeder is geboren in Nederland. Maar mijn grootvader in Bandung en mijn grootmoeder is Joy Jakarta.quote:Op maandag 6 februari 2006 12:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
De mijne ook, zelfs mijn moeder is geboren in Jakarta, wat toen overigens Batavia heette![]()
Wellicht vandaar mijn fascinatie voor dat deel van de geschiedenis.
Dank, maar hij kwam er niet doorheenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:22 schreef MLF het volgende:
eerst mijn complimenten voor Steeven's pas!
Mijn interesse is vooral de middeleeuwen, maar eigenlijk meer 1000-2000, altijd was er wel iets interessants
Dit zijn ook de onderwerpen die mij het meest aanspreken qua geschiedenis. Als iemand nog goede tips heeft qua boeken(of evt. DVD's) over het communistische tijdperk van Oost-Europa dan hou ik me aanbevolen! Mag ook gemaild wordenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 02:06 schreef Palomar het volgende:
Dingen die mij altijd het meeste aanspreken:
- WO2. Hierin ben ik het meest geinteresseerd, omdat het nog zo ontzettend kort geleden is, er is nog veel 'levend' bewijs van en het is sowieso bizar hoe zoiets heeft kunnen gebeuren (nazi's, propaganda, holocaust etc.).
- Oost-Europa in de communistische tijd en de koude oorlog. Onderdrukking van het volk, socialisme, censuur. En ook nog maar zo kort geleden.
bismarck met zijn pensioenen (om de socialisten de wind uit de zijlen te nemen) lijkt mij een goed beginquote:Op donderdag 16 februari 2006 11:56 schreef descendent1 het volgende:
Vanuit scriptionair oogpunt ben ik op het moment erg geinteresseerd in (de geschiedenis en achterliggende gedachten van en over) de verzorgingsstaat in nederland.
Ben van plan daar een kritische scriptie over te schrijven. Iemand nog literatuur-ideeën voor mij?
(Literatuur die wat minder voor de hand ligt dan b.v.. De Swaan's 'Zorg en de staat')
![]()
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:42 schreef franzo het volgende:
Dit is overigens een zeer goed en interactieve site over WW1...:
http://www.bbc.co.uk/history/war/wwone/
Die's mooiquote:Going ‘over the top’
Never forget it. We crawled, couldn’t stand up - a sniper would have you. I came across a Cornishman, he must have been from ‘A’ or ‘B’ companies who were the assault companies when we went over. ‘C’ and ‘D’, we were support. I came across a Cornishman, he was ripped from his shoulder to his waist – shrapnel.
Now a bullet wound is clean, shrapnel will tear you all to pieces. He was laying there in a pool of blood. As we got to him, he said, ‘Shoot me.’ He was beyond all human aid. Before we would pull out the revolver to shoot him, he died. I was with him in the last seconds of his life. hen he went from this life, to whatever is beyond.
Now what I saw in the way of sights at Passchendaele and at Pilkem - the wounded lying about asking you for help - we didn’t have the knowledge, the equipment or the time to spend with them. I lost all my faith in the Church of England.
And when that fellah died, he just said one word: ‘Mother.’ It wasn’t a cry of despair. It was a cry or surprise and joy. I think - although I wasn’t allowed to see her - I am sure his mother was in the next world to welcome him. And he knew it. I was just allowed to see that much and no more. And from that day until today - and now I’m nearly 106 years old - I shall always remember that cry and I shall always remember that death is not the end.
You’ve got a memory. You’ve got a brain about the size of a tea cup. I’ve got a memory that goes back for 80 or 90 years and I think that memory goes on with you when you die. And that’s my opinion. Death is not the end.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |