C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Die kruiser is ter beschikking gesteld aan Kruger zodat hij op rondreis door Europa kon voor steun, maar niet voor gevechtshandelingen.quote:Op donderdag 22 december 2005 11:31 schreef Frits het volgende:
Inderdaad, het zorgde nogal voor wat patriotisme hier in Nederland. Het waren toch zeker Nederlandse afstammelingen die met de oude VOC spirit vochten tegen de Engelse overheersers! Nederland heeft zelfs " hulp" gestuurd: de kruiser "de Gelderland." Niet dat die wat uit kon richten, maar ja het was ook symbolisch.
Ik heb onlangs een referaat over Transnistrië, een opstandig republiekje in Oost-Moldavië, geschreven. Superinteressant, puur en alleen omdat ik er nog niets van wist
Verder vind ik eigenlijk alles aan geschiedenis leuk
Verder vind ik eigenlijk alles aan geschiedenis leuk
Dan zul je wel in je nopjes zijn met de serie die loopt op Discovery Channel,quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:25 schreef Cheesecake het volgende:
Eigenlijk praktisch alles. Ik heb wel een voorliefde voor de Industriële Revolutie.
Industrial Revelations. Interessant
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Ik vind alles met betrekking op de Oudheid erg interessant. Verder vind ik alles wat met oorlog te maken heeft 'leuk'.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Conflicten zijn inderdaad erg interessant. Wat spreek je aan in de oudheid? Het oude Athene? Het machtige Rome? De opkomst van de Christelijke kerk? Of juist Niet-westerse oudheid (China?)?quote:Op zaterdag 24 december 2005 20:51 schreef Steeven het volgende:
Ik vind alles met betrekking op de Oudheid erg interessant. Verder vind ik alles wat met oorlog te maken heeft 'leuk'.
Ik verdiep me momenteel in het Oude Griekenland en de tijd van Rome. Daarna ga ik in de Middeleeuwen speuren (wat ik al eerder heb gedaan, maar ik wilde weten wat daarvoor is gebeurd). Na Napoleon vind ik geschiedenis veel minder boeiend worden, waarom weet ik niet echt.quote:Op zaterdag 24 december 2005 21:58 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Conflicten zijn inderdaad erg interessant. Wat spreek je aan in de oudheid? Het oude Athene? Het machtige Rome? De opkomst van de Christelijke kerk? Of juist Niet-westerse oudheid (China?)?
Maar goed, ik heb bv. recentelijk Herodotus gelezen . Wat een boek, daar staat zoveel info in. Ik vroeg me altijd al af hoe die Perzen zo machtig zijn geworden. Ik heb me ook verdiept in het Sparta en Athene, ben op dit moment bezig met de Peloponnessische (of hoe je dat mag spellen ook ) oorlogen.
) oorlogen. En verder, Thermopylae enzo zijn wel behoorlijk bekend, evenals Platae. Idem voor Alexander en zijn tijd. De eindjes worden langzaam aan elkaar geknoopt en ik begin haast wat te snappen van de opbouw van de wereld .
. Over Rome heb ik The Roman Army gelezen, erg interessant boek. Het ging dan vooral over oorlogsvoering, maar alle belangrijke gebeurtenissen staan er uitgebreid in. Nu lees ik ook Oorlog in Gallie van Caesar en begin straks in The Decline and Fall of the Roman Empire. Daarna heb ik wel genoeg stof doorgelezen (heb ondertussen een leuke boekenkast, met boeken die daadwerkelijk gelezen zijn ). En ja, ik heb veel vrije tijd ivm reizen naar het werk.
Edit - misschien zegt m'n nieuwe giropas genoeg:
[ Bericht 4% gewijzigd door Steeven op 24-12-2005 23:33:55 ]
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Mwoah:quote:Op donderdag 22 december 2005 21:32 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Had Jofre niet eenzelfde functie bij de roodbroeken?
The most widely agreed on figures estimate that the British and Empire armies suffered 60,000 casualties on 1st July 1916 out of which ~20,000 were killed (presumably this means missing in action as well...). Most of those casualties occurred within the first hour or two of the start of the offensive. The British Army (including its associates) had never sustained such slaughter before, and have not done so since in a single day's fighting.
En dan heb ik het nog maar niet over Passendale..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Qua laatste 100 jaar van de Republiek kan ik de boekenserie Masters of Rome aanraden, romanvorm maar alles is zo diep uitgezocht dat de schrijfster aan de hand daarvan een doctoraat kreeg.quote:Op zaterdag 24 december 2005 22:07 schreef Steeven het volgende:
Over Rome heb ik The Roman Army gelezen, erg interessant boek. Het ging dan vooral over oorlogsvoering, maar alle belangrijke gebeurtenissen staan er uitgebreid in. Nu lees ik ook Oorlog in Gallie van Caesar en begin straks in The Decline and Fall of the Roman Empire. Daarna heb ik wel genoeg stof doorgelezen (heb ondertussen een leuke boekenkast, met boeken die daadwerkelijk gelezen zijn ). En ja, ik heb veel vrije tijd ivm reizen naar het werk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gave pasquote:Op zaterdag 24 december 2005 22:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik verdiep me momenteel in het Oude Griekenland en de tijd van Rome. Daarna ga ik in de Middeleeuwen speuren (wat ik al eerder heb gedaan, maar ik wilde weten wat daarvoor is gebeurd). Na Napoleon vind ik geschiedenis veel minder boeiend worden, waarom weet ik niet echt.
[...]
Mocht je het nog niet gelezen hebben: 'De Oudheid' van Naerebout en Singor is een prachtig Nederlands naslagwerk in het Nederlands (ik heb er in moeten ploeteren voor mn tentamen Oudheid ). Aanrader!
Bedankt voor de tips .
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Oeh, bedankt voor de tip, dat moet ik eens gaan proberen.quote:Op maandag 26 december 2005 13:06 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Qua laatste 100 jaar van de Republiek kan ik de boekenserie Masters of Rome aanraden, romanvorm maar alles is zo diep uitgezocht dat de schrijfster aan de hand daarvan een doctoraat kreeg.
Weet iemand eigenlijk een goed boek over de Romantiek?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
en, hoe komt dat dan volgens herodotusquote:Maar goed, ik heb bv. recentelijk Herodotus gelezen . Wat een boek, daar staat zoveel info in. Ik vroeg me altijd al af hoe die Perzen zo machtig zijn geworden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Heroic Imagination: The Creative Genius of Europe from Waterloo (1815)quote:Op maandag 26 december 2005 21:48 schreef ethiraseth het volgende:
Weet iemand eigenlijk een goed boek over de Romantiek?
to the Revolution of 1848
door Frederic Ewen.
Ik ga geen paar honderd pagina's voor je samenvatten.quote:Op maandag 26 december 2005 21:51 schreef McCarthy het volgende:
[..]
en, hoe komt dat dan volgens herodotus
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat kan vaak in enkele woorden. Bepalende factoren zijn (net als nu) vaak dominante handelspositie, intellectuele voorsprong die zich uit in militaire overmacht, handige huwelijken en een grote dosis geluk... zo iets?quote:Op dinsdag 27 december 2005 15:49 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik ga geen paar honderd pagina's voor je samenvatten.
In dit geval niet. Of moet ik het nu uitgebreid gaan hebben over alle expedities, leiders, voorgeschiedenis, politiek, samenstellingen van het leger, soorten volkeren, steden en noem maar op? Ik zou zeggen, lees het boek gewoon .quote:Op dinsdag 27 december 2005 17:03 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Dat kan vaak in enkele woorden. Bepalende factoren zijn (net als nu) vaak dominante handelspositie, intellectuele voorsprong die zich uit in militaire overmacht, handige huwelijken en een grote dosis geluk... zo iets?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Nee, het gaat meer om de grote lijnen. Een volk wordt geen supermacht door één expeditie Van mij hoeft het niet, maar iemand vroeg ernaar Ik zou zeggen, gooi er wat kernwoorden/doorslaggevende factoren in. Waar ik denk dat je dan op uitkomt (aan je post te zien): samenstelling leger, multiculturisme. urbanisatiegraad, met als gevolg: militaire dominantie, gemakkelijke opname overwonnen elites in regeringstop (minder weerstand tegen bezetter) en specialisatie ==> handel ? (Nee, ik ga dat boek niet lezen, ik moet eerst nog de NL geschiedenis van nul to nu leren voor over 2 weken )quote:Op dinsdag 27 december 2005 17:07 schreef Steeven het volgende:
[..]
In dit geval niet. Of moet ik het nu uitgebreid gaan hebben over alle expedities, leiders, voorgeschiedenis, politiek, samenstellingen van het leger, soorten volkeren, steden en noem maar op? Ik zou zeggen, lees het boek gewoon .
Nou, wat vooral in het begin leuk is, is dat de Meden de baas zijn en de Perzen (een overwonnen volk nota bene) de troon overnemen. Ook leuk is het Lydische Rijk (excuseer mij als de namen niet helemaal overeen komen, er staan er een miljoen in ) dat oorlog zoekt met de opkomende Perzen nav een prophecy 'een groot rijk zal vallen'. De Lydiërs stonden bekend om hun zware cavalerie, dus wat doen de Perzen, ze gebruiken kamelen wat de cavalerie van de tegenstander onbruikbaar maakt . Weg rijk van de Lydiërs.quote:Op woensdag 28 december 2005 09:43 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Nee, het gaat meer om de grote lijnen. Een volk wordt geen supermacht door één expeditie Van mij hoeft het niet, maar iemand vroeg ernaar Ik zou zeggen, gooi er wat kernwoorden/doorslaggevende factoren in. Waar ik denk dat je dan op uitkomt (aan je post te zien): samenstelling leger, multiculturisme. urbanisatiegraad, met als gevolg: militaire dominantie, gemakkelijke opname overwonnen elites in regeringstop (minder weerstand tegen bezetter) en specialisatie ==> handel ? (Nee, ik ga dat boek niet lezen, ik moet eerst nog de NL geschiedenis van nul to nu leren voor over 2 weken )
Verder een hilarische expeditie van Darius de zoveelste die een bezoek brengt aan Scythië (nomadenvolk dat ook nog over een groot deel van het latere Perzische Rijk heeft geregeerd). De Scythen rennen gewoon voor ze weg en lokken de Perzen verder het land in . Daarna rennen ze naar de plek waar de Perzen zijn binnengekomen (brug gebouwd) maar de twee partijen ontlopen elkaar net, waarna de Perzen aan een gruwelijke nederlaag (en wellicht het einde van hun vroege Rijk) zijn ontkomen.
Wat de Perzen hadden was goud, veel goud. Tonnen goud. Zat leveranciers met Egypte, het voormalig Assyrische rijk en noem maar op. Maar wat me juist het meeste opvalt zijn de toevalligheden. Hoe goed er ook iets was gepland, vaak liep het voor geen meter en met een beetje geluk overwonnen de Perzen alsnog. Ik zou het geen superieur volk noemen wat dat betreft.
Verder staat het boek vol grappige feiten en dergelijke. Zoals vrouwen die bij een tempel van Delphi (dacht ik) moesten zitten. Pas als ze een munt in hun schoot kregen geworpen door een kerel mochten ze weg en gingen trouwen. De mooie zaten er niet langer dan een dag en de lelijke soms wel 20 jaar .
Echt ik kan hier de hele dag over doorgaan .
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Oh wacht nog eentje dan. Xerxes die met zijn leger over de Hellespont trekt. Hier heeft hij een brug gebouwd, maar door noodweer en dergelijke sterven er wat mannen en zinken er wat boten. Als straf slaat hij de zee met zweepslagen om Poseidon te straffen . De Grieken boos en onteerd vanzelf. Gekkenhuis vroeger .
. De Grieken boos en onteerd vanzelf. Gekkenhuis vroeger
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Anekdotes zoals deze maken geschiedenis onder andere zo prachtigquote:Op woensdag 28 december 2005 20:35 schreef Steeven het volgende:
Oh wacht nog eentje dan. Xerxes die met zijn leger over de Hellespont trekt. Hier heeft hij een brug gebouwd, maar door noodweer en dergelijke sterven er wat mannen en zinken er wat boten. Als straf slaat hij de zee met zweepslagen om Poseidon te straffen . De Grieken boos en onteerd vanzelf. Gekkenhuis vroeger .
Herodotusquote:Op woensdag 28 december 2005 20:28 schreef Steeven het volgende:
Verder staat het boek vol grappige feiten en dergelijke. Zoals vrouwen die bij een tempel van Delphi (dacht ik) moesten zitten. Pas als ze een munt in hun schoot kregen geworpen door een kerel mochten ze weg en gingen trouwen. De mooie zaten er niet langer dan een dag en de lelijke soms wel 20 jaar :').
Echt ik kan hier de hele dag over doorgaan .
Herodotus Mijn grootste interesse ligt uiteindelijk bij het late Romeinse Rijk; de opkomst van het christendom, de Severii, Heliogabalus, periode der soldatenkeizers. Als ik een teletijdmachine had zou ik naar het Rome zo rond 230 n. Chr. willen gaan (Rome op haar decadentst).
Afrika Paprika
Ja en dan wordt je als slaaf verkocht aan één of andere klootzak voor wie je de rest van je leven moet zwoegenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 13:26 schreef LuQas het volgende:
[..]
Herodotus
Mijn grootste interesse ligt uiteindelijk bij het late Romeinse Rijk; de opkomst van het christendom, de Severii, Heliogabalus, periode der soldatenkeizers. Als ik een teletijdmachine had zou ik naar het Rome zo rond 230 n. Chr. willen gaan (Rome op haar decadentst).
|
|
