TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja van die zogenaamde archeologen die met een koevoet de deksel van de stenen kist wrikt waarbij de stukken steen in het rond vlogen en vervolgens een skelet toonde die z'n kaakbot miste (van te voren geplaats en het kaakbot vergeten ? )!.
toen ik dit zag voelde ik zon onbehaagelijk gevoel dat dit allemaal in scene was gezet en we zwaar genept worden .
toen ik dit zag voelde ik zon onbehaagelijk gevoel dat dit allemaal in scene was gezet en we zwaar genept worden .
Maar laten we eerlijk zijn, er moet toch gewoon al veel bekend zijn.
De amerikaanse overheid, bijvoorbeeld, wil altijd overal van op de hoogte zijn. De piramide van Cheops daarintegen is overduidelijk een groot mysterie. Waarom sturen zij niet in overleg met Dr Zahi Hawass een team van experts om "grootscheeps" onderzoek te doen. Waarom niet? Omdat zij veel meer geheimpjes weten dan wij kunnen bedenken.
De amerikaanse overheid, bijvoorbeeld, wil altijd overal van op de hoogte zijn. De piramide van Cheops daarintegen is overduidelijk een groot mysterie. Waarom sturen zij niet in overleg met Dr Zahi Hawass een team van experts om "grootscheeps" onderzoek te doen. Waarom niet? Omdat zij veel meer geheimpjes weten dan wij kunnen bedenken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ja die zijn er ook natuurlijk
Archaeologist caught faking the past
A Japanese archaeologist known as 'God's hands' has confessed to burying historical artifacts so he could unearth them and claim credit.
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s208840.htm
Archaeologist caught faking the past
A Japanese archaeologist known as 'God's hands' has confessed to burying historical artifacts so he could unearth them and claim credit.
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s208840.htm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik denk dat dit steeds tegengewerkt werd door Egypte zelf ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:30 schreef Ticker het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn, er moet toch gewoon al veel bekend zijn.
De amerikaanse overheid, bijvoorbeeld, wil altijd overal van op de hoogte zijn. De piramide van Cheops daarintegen is overduidelijk een groot mysterie. Waarom sturen zij niet in overleg met Dr Zahi Hawass een team van experts om "grootscheeps" onderzoek te doen. Waarom niet? Omdat zij veel meer geheimpjes weten dan wij kunnen bedenken.
Archeologen moeten toch goedkeuring krijgen voor ze ergens beginnen graven ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
En als je dan toch geheimzinnig wil doen denk ik dat ze, geschiedkundig gezien, meer interesse zullen hebben in Irak dan Egypte , maar dit gaat offtopic dusquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:30 schreef Ticker het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn, er moet toch gewoon al veel bekend zijn.
De amerikaanse overheid, bijvoorbeeld, wil altijd overal van op de hoogte zijn. De piramide van Cheops daarintegen is overduidelijk een groot mysterie. Waarom sturen zij niet in overleg met Dr Zahi Hawass een team van experts om "grootscheeps" onderzoek te doen. Waarom niet? Omdat zij veel meer geheimpjes weten dan wij kunnen bedenken.
En hoe zit het eigenlijk met de sfinx ... onder die poten zou toch ook een ruimte zijn ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik kan me zoiets herinneren dat er een waarzegster ergens begin 2000 (ofzo) een voorspelling deed dat er een kamer ontdekt zou worden, in de buurt van de poot van de Spynx in 2001. Toch wel een merkwaardige voorspelling, vooral omdat die vrouw niets te maken had met Egypte o.i.d.
Toch geloof ik dat er nog behoorlijk wat "bewijs" door de makers is achtergelaten. Misschien is dit allang ontdekt en weggehaald zodat de waarheid, ver weg bleef.
Schande eigenlijk dat we constant in onwetenheid worden gehouden.
Toch geloof ik dat er nog behoorlijk wat "bewijs" door de makers is achtergelaten. Misschien is dit allang ontdekt en weggehaald zodat de waarheid, ver weg bleef.
Schande eigenlijk dat we constant in onwetenheid worden gehouden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Stel je voor dat inderdaad de zaal van kennis gevonden wordt onder de sfinx, waarin documenten gevonden worden die in duidelijke taal de wereldgeschiedenis aan de hand van ooggetuige-verslagen uit de doeken doen. Stel dat hierdoor alles wat in de bijbel te lezen is op een andere manier geinterpreteerd dient te worden... Dan hebben we geen religie meer. Alles waar heel veel mensen in geloven in 1 klap weg. De chaos die dan ontstaat is niet te bevatten, en dus zou ik dat inderdaad maar geheim houden.quote:Schande eigenlijk dat we constant in onwetenheid worden gehouden.
nee het was Edgar Cayce die die voorspelling inde jaren '30 '40 deedquote:Ik kan me zoiets herinneren dat er een waarzegster ergens begin 2000 (ofzo)
http://www.edgarcayce.org/edgar-cayce1.html
Zelfde redenering als NASA ... alles wat nasa in de ruimte doet moet openbaar gemaakt worden, tenzij er ergens bewijzen van buitenlands leven gevonden worden ...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 14:56 schreef TagForce het volgende:
Stel je voor dat inderdaad de zaal van kennis gevonden wordt onder de sfinx, waarin documenten gevonden worden die in duidelijke taal de wereldgeschiedenis aan de hand van ooggetuige-verslagen uit de doeken doen. Stel dat hierdoor alles wat in de bijbel te lezen is op een andere manier geinterpreteerd dient te worden... Dan hebben we geen religie meer. Alles waar heel veel mensen in geloven in 1 klap weg. De chaos die dan ontstaat is niet te bevatten, en dus zou ik dat inderdaad maar geheim houden.
En er hoeft toch niet automatisch een chaos te volgen indien zoiets bekend zou worden ? Het zou evengoed tot meer eenheid onder de mensheid kunnen leiden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, maar ben jij bereid de wereld in chaos te werpen, on the off-chance dat er misschien niks gebeurt? Ik ben het niet altijd eens met de mensheid in het duister laten tasten, maar ik kan het me in dit geval wel voorstellen.quote:En er hoeft toch niet automatisch een chaos te volgen indien zoiets bekend zou worden ? Het zou evengoed tot meer eenheid onder de mensheid kunnen leiden.
Ik ben het compleet eens dat veel mensen in chaos zullen leven. Maar is het daarom niet tijd om aan de bel te trekken...
Religie is niet de manier om het goede en het slechte te kunnen onderscheiden. Wij zullen dit niet mee maken, en zelfs als zoiets gevonden wordt zullen veel mensen dit nog ontkennen, juist omdat zij zodiep in hun eigen "wereld" leven.
Religie is niet de manier om het goede en het slechte te kunnen onderscheiden. Wij zullen dit niet mee maken, en zelfs als zoiets gevonden wordt zullen veel mensen dit nog ontkennen, juist omdat zij zodiep in hun eigen "wereld" leven.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
weer een cover-up erbij?, ik ben voor openheid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:08 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee, maar ben jij bereid de wereld in chaos te werpen, on the off-chance dat er misschien niks gebeurt? Ik ben het niet altijd eens met de mensheid in het duister laten tasten, maar ik kan het me in dit geval wel voorstellen.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Onomstotelijk bewijs is moeilijk te ontkennen. Zelfs voor mensen die in hun eigen wereld leven. Maar die mensen gaat het ook niet om. Het gaat om de wereldleiders, en de mensen die er iets toe doen in deze wereld. Alle denkbeelden die aangepast worden...
Ik weet niet of het een goed idee is om zoiets wereldkundig te maken. Lijkt mij dat zoiets geleidelijk verteld moet worden. Misschien zijn ze daar al vanaf Sitchin mee bezig
Ik weet niet of het een goed idee is om zoiets wereldkundig te maken. Lijkt mij dat zoiets geleidelijk verteld moet worden. Misschien zijn ze daar al vanaf Sitchin mee bezig
Dat is je recht... Ik normaal gesproken ook, maar met dit soort openbaringen (als ze er ooit komen) zou ik ook voorzichtig zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:20 schreef huupia34 het volgende:
[..]
weer een cover-up erbij?, ik ben voor openheid.
Maar waarom steeds die chaos ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:08 schreef TagForce het volgende:
Nee, maar ben jij bereid de wereld in chaos te werpen, on the off-chance dat er misschien niks gebeurt? Ik ben het niet altijd eens met de mensheid in het duister laten tasten, maar ik kan het me in dit geval wel voorstellen.
Nu is er pas chaos ... gans de wereld vecht onderling, en in veel gevallen komt er religie aan te pas ...
En als je de mensheid in het duister laat, betekent dat dat er wel zijn die op de hoogte zijn en dus direct in een machtspositie zitten ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik las zojuist een opmerkelijk verhaal op dossierx.com.
Hier een kleine quote
Het heeft voor de rest niet veel met piramide te maken, maar is wel heel erg interessant, en ik vraag me af of het waar is.
Hier een kleine quote
Voor het hele verhaal, kijk je hier: http://www.dossierx.nl/index.php/content/view/75/2/quote:Later begon hij over een ander boek van Muldashev (“Op zoek naar de stad van de Goden”) dat voornamelijk handelt over piramiden en tomben.
Boriska verklaarde dat mensen kennis zullen vinden onder een van de piramiden, maar niet die van Cheops. Deze piramide is nog niet ontdekt.
Het leven van de mensheid zal totaal veranderen als de Sfinx geopend zal worden, zei hij, en voegde daaraan toe dat er een openingsmechanisme verborgen zit achter een van de oren van de Sphinx. (De exacte locatie van dit mechanisme wist hij niet meer.)
Boriska praat ook heel gepassioneerd over de Maya beschaving, volgens hem weten we nog maar bar weinig van deze prachtige cultuur.
Het heeft voor de rest niet veel met piramide te maken, maar is wel heel erg interessant, en ik vraag me af of het waar is.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ga es op reis naar Egypte, kruip op die Sfinx en kietel em es achter zijn orenquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 16:52 schreef Ticker het volgende:en ik vraag me af of het waar is.
Ik koester toch ook de hoop dat of de piramide of de sfinx ooit haar geheim zal prijsgeven ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Persoonlijke chaos is niet hetzelfde als wat er nu op de wereld gebeurt...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 15:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Maar waarom steeds die chaos ?
Nu is er pas chaos ... gans de wereld vecht onderling, en in veel gevallen komt er religie aan te pas ...
En als je de mensheid in het duister laat, betekent dat dat er wel zijn die op de hoogte zijn en dus direct in een machtspositie zitten ...
Zelfs in de oorlogen van nu zit een zekere orde. Er is sturing, en er zijn richtlijnen die aangehouden worden. Of die allemaal even goed zijn is niet belangrijk, maar ze zijn er wel. Die vallen straks weg... Een openbaring als het onomstotelijk bewijs dat wij voortkomen uit de Anunaki is rampzalig voor ons op dit moment. Misschien is dat wel de openbaring die in 2012 gedaan wordt. Als wij er klaar voor zijn. Een openbaring dat we niet alleen zijn is wel schokkend, maar niet zo schokkend als het bewijs dat alles wat we van geschiedenis geleerd hebben niet klopt.
Misschien wel een interessante post.
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=2429
Eerste piramide in Europa ontdekt , voor meer info, bekijk de link eens.
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=2429
Eerste piramide in Europa ontdekt , voor meer info, bekijk de link eens.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Is niet de eerste in Europa , er staan er ook meerdere in griekenland die waarschijnlijk ook ouder zijn dan de huidige aanname van de oudheid van cheops.
Maar wel de eerste waar ze een oudheid van 12000 jaar aan geven
Maar wel de eerste waar ze een oudheid van 12000 jaar aan geven
Dit is wat Boriska erover te zeggen heeft:quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 20:47 schreef Clairvaux het volgende:
Iedereen kent de grote pyramide van Cheops.
Waar was ie voor bedoeld?
Al zwervend over het internet kom je tientallen mogelijkheden tegen
waar de bekendste pyramide van allemaal voor bedoeld was/is (?)
Van akoestische ruimte tot graftombe tot ruimtebaken, je komt ze
allemaal wel een keer tegen.
Wie bouwde de pyramide ?? De Egyptenaren zelf of misschien toch
iemand anders.
Volgens sommige verhalen hebben mensen uit het mythologische Atlantis
er iets mee te maken.
Wat is jouw mening over de pyramide, wie heeft de pyramide gebouwd en
met welk doel.
Hebben z'n lokatie en specifieke afmetingen nog een betekenis.?
Wat denk jij ervan??
Wie is Boriska?
Soms worden er kinderen geboren met fascinerende talenten of ongebruikelijke gaven.
Leden van een anomalie-expeditie naar het noorden van de Volgograd regio vertelden me het verhaal van de wel heel bijzondere jongen, Boriska.
Boriska verklaarde dat mensen kennis zullen vinden onder een van de piramiden, maar niet die van Cheops. Deze piramide is nog niet ontdekt.
Het leven van de mensheid zal totaal veranderen als de Sfinx geopend zal worden, zei hij, en voegde daaraan toe dat er een openingsmechanisme verborgen zit achter een van de oren van de Sphinx. (De exacte locatie van dit mechanisme wist hij niet meer.)
Boriska praat ook heel gepassioneerd over de Maya beschaving, volgens hem weten we nog maar bar weinig van deze prachtige cultuur.
Boriska is ervan overtuigd dat de tijd is gekomen voor de “specialen” die nu geboren worden op Aarde.
De hergeboorte van de Aarde komt eraan en nieuwe kennis en inzichten zijn noodzakelijk voor een mentaliteitsverandering van de Aardlingen.
na het artikel gelezen te hebbenquote:Op dinsdag 1 november 2005 16:27 schreef Ticker het volgende:
Misschien wel een interessante post.
http://www.ufoplaza.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=2429
Eerste piramide in Europa ontdekt , voor meer info, bekijk de link eens.
weet je, ik heb nog nooit op deze wijze naar Moeder Aarde gekeken. Als ik naar een heuvel of berg kijk..dan denk ik...dat is een en al heuvel of berg. Nu denk ik heeejh, kijk eens naar de vorm van die heuvel....daar zou best wel eens een hele oude beschaving onder kunnen liggen...
Ik heb een wereldkaart in huis waar je de berg-ruggen ook in de oceaan ziet. Toch een vreemd idee dat juist daar hele andere werelddelen liggen, die hoogstwaarschijnlijk aan het rijzen zijn.
De Piramides zijn niet gebouwd door mensen, als dat zo was waren ze nu nog bezig. 1 blok weegt ongveer 200 ton en 200km verderop was de afgraving... De 3 Piramides staan precies gelijk met de riem van orion (3 sterren van een sterrenbeeld) om dit kan alleen via de ruimte (egyptenaren astronauten?). Deze piramides staat ook precies gelijk met een tempel uit Zuidafrika en India ook dit kan alleen via de ruimte gemaakt worden. In de piramides zitten allemaal luiken die naar buiten lijden en naar de een bepaalde ster wijzen.. De piramide en de sfinx zijn ouder dan gedacht niet +3000 jaar maar meer dan 100.000 jaar omdat op de sfinx sporen van watererosie en steenoudheid. Een paar jaar geleden wilde een archeoloog de ruimte onder de sfinx openen maar dit mocht niet omdat hier schokkende dingen liggen... Waarom hadden Pharao's maskers? en Hoge hoeden?
De Piramides hadden vroeger een Goudenpunt Koepel op het dak en belegd met marmer
De Piramides hadden vroeger een Goudenpunt Koepel op het dak en belegd met marmer
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Daar staat tegenover dat de Egyptenaren een ongelofelijke hoeveelheid mankracht tot hun beschikking hadden, en dat over een periode van 50 jaar, dus zo onwaarschijnlijk is dat helemaal niet. Komt nog bij dat ze naar ik heb begrepen een beetje vals hebben gespeeld door de grote pyramide over een bestaande rotsenformatie heen te bouwen, dus dat scheelde alvast een hoop stenen.quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Killaht het volgende:
De Piramides zijn niet gebouwd door mensen, als dat zo was waren ze nu nog bezig. 1 blok weegt ongveer 200 ton en 200km verderop was de afgraving...
Daarbij, wat een bullshit dat de egyptenaren astronauten waren. Wij hoeven de ruimte niet in om te bepalen of een aantal gebouwen precies overeenkomen met de positie van een aantal sterren. Waarom wil je die beperking vervolgens wel aan de Egyptenaren opleggen?
[ Bericht 15% gewijzigd door Seneca op 04-11-2005 16:09:28 ]
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Seneca je zit verkeerd ze hebben het geprobeerd na te maken KAN NIET! En ze hebben het niet uit een stuk steen gemaakt maar losse stukken weer fout.
Je kan niet posities van sterren of wereldkaarten vanaf de GROND maken maar alleen vanuit de ruimte!! Bovendien zijn de stenen zo opelkaargezet dat er nog geen blaadje tussenpast zelf dat kunnen we nu noggeneens bouwen. In de tweede wereld oorlog vlogen duitse vliegtuigen over de piramides deze storte neer, dit komt door een veld dat om de piramides heen zit (EMP veld dit is ook te meten).
Al deze informatie is door archeologen en geleerden onderzocht. maarja.. kijk wat meer discovery en zoek maar op internet of vraag aan Erick van Danichen..
Je kan niet posities van sterren of wereldkaarten vanaf de GROND maken maar alleen vanuit de ruimte!! Bovendien zijn de stenen zo opelkaargezet dat er nog geen blaadje tussenpast zelf dat kunnen we nu noggeneens bouwen. In de tweede wereld oorlog vlogen duitse vliegtuigen over de piramides deze storte neer, dit komt door een veld dat om de piramides heen zit (EMP veld dit is ook te meten).
Al deze informatie is door archeologen en geleerden onderzocht. maarja.. kijk wat meer discovery en zoek maar op internet of vraag aan Erick van Danichen..
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik heb ook niet beweerd dat we de pyramide's kunnen namaken. Daar geef ik je gelijk in, kunnen we ook niet. Dat betekent echter nog niet dat de Egyptenaren astronauten waren. Het betekent hoogstens dat ze bepaalde technologieen gebruikten die wij nu niet meer gebruiken.quote:Op vrijdag 4 november 2005 16:15 schreef Killaht het volgende:
Seneca je zit verkeerd ze hebben het geprobeerd na te maken KAN NIET! En ze hebben het niet uit een stuk steen gemaakt maar losse stukken weer fout.
Je kan niet posities van sterren of wereldkaarten vanaf de GROND maken maar alleen vanuit de ruimte!! Bovendien zijn de stenen zo opelkaargezet dat er nog geen blaadje tussenpast zelf dat kunnen we nu noggeneens bouwen. In de tweede wereld oorlog vlogen duitse vliegtuigen over de piramides deze storte neer, dit komt door een veld dat om de piramides heen zit (EMP veld dit is ook te meten).
Al deze informatie is door archeologen en geleerden onderzocht. maarja.. kijk wat meer discovery en zoek maar op internet of vraag aan Erick van Danichen..
Zo gebruikten de Egyptenaren waarschijnlijk benen werktuigen. Een eigenschap van been is dat je het ongelovelijk scherp kan krijgen, scherper nog dan staal. Dat zou gelijk een verklaring kunnen zijn voor het feit dat de naden tussen de stenen in de pyramides zo scherp zijn.
Ik zie niet in waarom je de positie van een ster niet zou kunnen bepalen vanaf de grond. Iedere astronoom kan het, dus waarom de egyptenaren niet? En wereldkaarten werden ook al gemaakt voor we de ruimte in konden, dus dat argument gaat ook niet op.
Een EMP veld bestaat niet, want EMP betekent Electromagnetische Puls, en kan dus geen veld zijn. Wat jij waarschijnlijk bedoeld is een magnetisch veld, en dat kan door allerlei natuurlijke oorzaken veroorzaakt worden. Het bewijst op zichzelf hoe dan ook niets.
Overigens staat von Daniken algemeen bekend als charlatan. Hij gebruikt voortdurend valse argumentaties, maar op zo'n manier dat je denkt, goh, hij zou wel eens gelijk kunnen hebben. Zo heeft hij geloof ik ooit eens de volgende redenering gedaan:
- Als de egyptenaren de gangen in de pyramides gemaakt hebben, hadden ze licht nodig
- Als ze fakkels gebruikten voor verlichting, dan zouden er roetsporen in de gangen aanwezig moeten zijn
- Deze roetsporen zijn niet aanwezig
- Conclusie: de egyptenaren hadden electrisch licht
Iedereen met een beetje wetenschappelijke achtergrond kan zien dat dit een valse redenering is. De werkelijke verklaring is overigens een stuk simpeler: de egyptenaren voegden zout toe aan hun fakkels om het roeten tegen te gaan.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Nee want been materiaal is veel te grof, de stenen zijn gesneden met een soort laser, dus dan kan je wel nagaan hoe scherp dat moet zijn, niet met een primitief bot.
Ja je kan wel standen bepalen maar NIET de piramides gelijk zetten in een lijn met sterren Miljarden kilometers hier vandaan.
Tja..Ogen sluiten voor de echte geschiedenis doen ze al meer dan 2000 jaar...
Ja je kan wel standen bepalen maar NIET de piramides gelijk zetten in een lijn met sterren Miljarden kilometers hier vandaan.
Tja..Ogen sluiten voor de echte geschiedenis doen ze al meer dan 2000 jaar...
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Hier een aardige verklaring voor die erosie van de sphinx
http://home.wxs.nl/~skepsis/sfinx.html
Ben toch eerder geneigd een egyptoloog te geloven dan een newager over het oude egypte.
Hoewel ik wel smul van de newage verklaringen.
Hoe dan ook het is een indrukwekkend beeld. Toch knap hoe ze dat gemaakt hebben.
Ik zag gisteren een docu over Noord Korea. Het deed me denken aan het oude Egypte. De noord koreanen zien hun leider ook als een soort god. Voor hun leider werden de massaspelen opgevoerd (Parades en shows voor de grote leider) . Als je ziet wat voor een prestatie dat volk toch neerzet voor hun leider. Er wordt geen foutje gemaakt ,niet een van de 10000 meisjes laat haar bal vallen, geen jongen loopt uit de maat in de parade.Je zou bijna aan een bovennatuurlijke kracht denken. Ik denk dus dat de piramides gewoon door mensenhanden gemaakt zijn. Mensen zijn tot grootse dingen in staat als ze ergens in geloven (zelfs als ze in een hypocriete dictator geloven, de klootzak heeft de meeste shows die voor hem opgevoerd werden niet eens gezien)
http://home.wxs.nl/~skepsis/sfinx.html
Ben toch eerder geneigd een egyptoloog te geloven dan een newager over het oude egypte.
Hoewel ik wel smul van de newage verklaringen.
Hoe dan ook het is een indrukwekkend beeld. Toch knap hoe ze dat gemaakt hebben.
Ik zag gisteren een docu over Noord Korea. Het deed me denken aan het oude Egypte. De noord koreanen zien hun leider ook als een soort god. Voor hun leider werden de massaspelen opgevoerd (Parades en shows voor de grote leider) . Als je ziet wat voor een prestatie dat volk toch neerzet voor hun leider. Er wordt geen foutje gemaakt ,niet een van de 10000 meisjes laat haar bal vallen, geen jongen loopt uit de maat in de parade.Je zou bijna aan een bovennatuurlijke kracht denken. Ik denk dus dat de piramides gewoon door mensenhanden gemaakt zijn. Mensen zijn tot grootse dingen in staat als ze ergens in geloven (zelfs als ze in een hypocriete dictator geloven, de klootzak heeft de meeste shows die voor hem opgevoerd werden niet eens gezien)
100% Funk
Dat is niet vergelijkbaar met wat je nu zegt...
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De geoloog Dr. Robert M. Schoch, Ph.D.is nu ineen keer een newager...iemand die zo begint te gooien met etiketten is net zo ongeloofwaardig, ergo dus hij beweert dat een Egyptoloog beter kan oordelen over geologische erosie dan een Geoloog (Dr. Robert M. Schoch, Ph.D.)
http://www.robertschoch.net/
[ Bericht 21% gewijzigd door killroywashere op 04-11-2005 17:37:35 ]
http://www.robertschoch.net/
[ Bericht 21% gewijzigd door killroywashere op 04-11-2005 17:37:35 ]
hm ok ik was hier een beetje kort door de bocht. Ik doelde meer op new age theorien dat de piramiden gebouwd zou zijn door aliens ed . Scoch is geen new ager. ok ? Heb trouwens ook niet de ambitie geloofwaardig te zijn. Ik zeg alleen maar wat ik vind. Ik vond het praatje redelijk geloofwaardig maar ik sluit niet uit dat Scoch gelijk heeft. Ik zal die link eens even doornemen. Mischien ga ik er dan wel anders over denken als hij goede tegenargumenten heeft.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:23 schreef killroywashere het volgende:
De geoloog Dr. Robert M. Schoch, Ph.D.is nu ineen keer een newager...iemand die zo begint te gooien met etiketten is net zo ongeloofwaardig, ergo dus hij beweert dat een Egyptoloog beter kan oordelen over geologische erosie dan een Geoloog (Dr. Robert M. Schoch, Ph.D.)
http://www.robertschoch.net/
[ Bericht 0% gewijzigd door Dukhlovi op 04-11-2005 17:51:53 ]
100% Funk
Waarom niet ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:12 schreef Killaht het volgende:
Dat is niet vergelijkbaar met wat je nu zegt...
100% Funk
hm ok ik was hier een beetje kort door de bocht. Ik doelde meer op new age theorien dat de piramiden gebouwd zou zijn door aliens ed . Scoch is geen new ager. ok ? Heb trouwens ook niet de ambitie geloofwaardig te zijn. Ik zeg alleen maar wat ik vind. Ik vond het praatje redelijk geloofwaardig maar ik sluit niet uit dat Scoch gelijk heeft. Ik zal die link eens even doornemen. Mischien ga ik er dan wel anders over denken als hij goede tegenargumenten heeft.
100% Funk
ach, naar mijn idee praatte je maarten na en die zij ongeveer hetzelfde vandaar dat ik met ongeloofwaardig eigenlijk maarten bedoelde daar hij ook claimed dat er geen holte is voor de poten van de sphynx waar grondradar proeven het tegendeel bewijzen .quote:Ik vond het praatje redelijk geloofwaardig
quote:Zahi Hawass earlier addressed the rumored chamber in his 1990 "Update" to The Pyramids and Temples of Gizah by Flinders Petrie (London: Histories & Mysteries of Man Ltd., 1990; p. 101-102):
The last site investigated by the Japanese [Waseda University in Japan] was the Sanctuary of the Sphinx. The three areas targeted were:
A. South of the Sphinx.
B. North of the Sphinx.
C. In front of the two paws of the Sphinx.
The results were:
A. South of the Sphinx. The Japanese indicated the existence of a hollow 2.5 m. to 3 m. underground. And, they found indications of a groove on the Sphinx body that extends beneath the Sphinx.
B. North of the Sphinx. The Japanese found another groove similar to the southern one which may indicate that maybe there is a tunnel underneath the Sphinx connecting the south and north grooves.
C. In front of the two paws of the Sphinx. The Japanese found another hollow space about 1 m. to 2 m. below surface. Again, they believe that it might extend underneath the Sphinx.
The conclusion of the Japanese work suggests that the sanctuary of the Sphinx contains more cavities below the Sphinx than were previously known.
Heb je een linkje over die grondradar proeven ?quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:52 schreef killroywashere het volgende:
[..]
ach, naar mijn idee praatte je maarten na en die zij ongeveer hetzelfde vandaar dat ik met ongeloofwaardig eigenlijk maarten bedoelde daar hij ook claimed dat er geen holte is voor de poten van de sphynx waar grondradar proeven het tegendeel bewijzen .
100% Funk
laat maar heb al wat gevonden : http://www.waseda.jp/prj-egypt/sites/Pyr-E.htmlquote:Op vrijdag 4 november 2005 17:59 schreef Dukhlovi het volgende:
[..]
Heb je een linkje over die grondradar proeven ?
ze hebben het ook over gravity anomalies : toch boeiende kost
100% Funk
Hopelijk binnekort verslag van de nieuwe poging : Robot to climb Egyptian pyramid
http://abc.net.au/science(...)epublish_1479421.htm
Nog wat info over de vorige robot ... The Secret Doors Inside the Great Pyramid
http://guardians.net/hawa(...)he_great_pyramid.htm
http://abc.net.au/science(...)epublish_1479421.htm
Nog wat info over de vorige robot ... The Secret Doors Inside the Great Pyramid
http://guardians.net/hawa(...)he_great_pyramid.htm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Voor de Franse kathedralen is meer steen vervoerd en verwerkt dan voor de pyramiden. Zijn die ook door buitenaardsen gebouwd?quote:Op vrijdag 4 november 2005 15:53 schreef Killaht het volgende:
De Piramides zijn niet gebouwd door mensen, als dat zo was waren ze nu nog bezig. 1 blok weegt ongveer 200 ton en 200km verderop was de afgraving...
Dit is natuurlijk geen geldige redenering. Dat de Amerikaanse overheid geen geld spendeert aan onderzoek naar de pyramides, wil niet zeggen dat er daar verbazende geheimen te ontsluieren zouden zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:30 schreef Ticker het volgende:
Maar laten we eerlijk zijn, er moet toch gewoon al veel bekend zijn.
De amerikaanse overheid, bijvoorbeeld, wil altijd overal van op de hoogte zijn. De piramide van Cheops daarintegen is overduidelijk een groot mysterie. Waarom sturen zij niet in overleg met Dr Zahi Hawass een team van experts om "grootscheeps" onderzoek te doen. Waarom niet? Omdat zij veel meer geheimpjes weten dan wij kunnen bedenken.
Ik erger me heel erg aan mensen die, zodra ze kritiek krijgen op hun beweringen, de ander dan maar beschuldigen van onwetendheid of ignorantie. Dat is een drogredenering en een zwaktebod.quote:Op vrijdag 4 november 2005 17:01 schreef Killaht het volgende:
Nee want been materiaal is veel te grof, de stenen zijn gesneden met een soort laser, dus dan kan je wel nagaan hoe scherp dat moet zijn, niet met een primitief bot.
Ja je kan wel standen bepalen maar NIET de piramides gelijk zetten in een lijn met sterren Miljarden kilometers hier vandaan.
Tja..Ogen sluiten voor de echte geschiedenis doen ze al meer dan 2000 jaar...
Het idee dat de stenen met een soort laser gesneden zouden moeten zijn is weer typisch zo'n bewering van von Daniken:
- stenen of metalen werktuigen zijn niet scherp genoeg om zulke stenen te maken
- conclusie: de egyptenaren hadden lasertechnologie
Heb je enig idee hoe been is opgebouwd? Dat bestaat uit lagen, en daardoor kun je benen werktuigen ontzettend scherp krijgen, scherper dan stenen en zelfs metalen werktuigen. Je bewering dat beenmateriaal te grof slaat dus nergens op en is dus gebaseerd op onwetendheid.
Als je de stand van de sterren kan bepalen, dan zie ik niet in waarom je de pyramides daar niet gelijk mee kan zetten? Meer dan een beetje eenvoudige meetkunde heb je daar niet bij nodig.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Maar wat heb ik aan een matriaal wat ik heel scherp kan krijgen maar totaal niet sterk is door zijn gelaagde structuur. Met dat scherpe been zou ik wel door een zacht matriaal heen kunnen snijden, maar op een ander nog harder matriaal gaat dat ook meteen kapot.quote:Op vrijdag 4 november 2005 22:15 schreef Seneca het volgende:
Heb je enig idee hoe been is opgebouwd? Dat bestaat uit lagen, en daardoor kun je benen werktuigen ontzettend scherp krijgen, scherper dan stenen en zelfs metalen werktuigen. Je bewering dat beenmateriaal te grof slaat dus nergens op en is dus gebaseerd op onwetendheid.
.
Joh zijn die ook zo speciaal dat het het 8e wereld wonder is? Nooit geweten dat die dingen zo speciaal waren, goed dat je het zegt!quote:Op vrijdag 4 november 2005 20:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Voor de Franse kathedralen is meer steen vervoerd en verwerkt dan voor de pyramiden. Zijn die ook door buitenaardsen gebouwd?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Een ronduit stupide opmerking, met een debiele smiley als kroon.quote:Op zaterdag 5 november 2005 13:51 schreef Ticker het volgende:
[..]
Joh zijn die ook zo speciaal dat het het 8e wereld wonder is? Nooit geweten dat die dingen zo speciaal waren, goed dat je het zegt!
jij maakt hier de eerste stupide opmerking.quote:Op zaterdag 5 november 2005 14:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Een ronduit stupide opmerking, met een debiele smiley als kroon.
de kathedralen stammen uit de middeleeuwen , de pyamiden tenminste 2000 jaar daarvoor.
noem mij een kathedraal waarin meer steen zit dan in de grote pyramide.
voor de kathedralen gebruiikte ze ook geen stenen van 2 tot 100 ton.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Dit is pas een stupide opmerking. Wie zegt dat er noodzakelijkerwijs meer kennis voorradig is in de twaalfde eeuw na Christus dan tijdens een Egyptische dynastie?quote:Op zaterdag 5 november 2005 22:49 schreef huupia34 het volgende:
[..]
jij maakt hier de eerste stupide opmerking.
de kathedralen stammen uit de middeleeuwen , de pyamiden tenminste 2000 jaar daarvoor.
Hoezo? Heb ik beweerd dat die er zijn? Dan heb je niet goed gelezen. Ik schreef dat er voor de kathedralen in totaal meer stenen zijn uitgehouwen en verwerkt dan voor de pyramiden. Geen van beide bouwwerken is onverklaarbaar.quote:noem mij een kathedraal waarin meer steen zit dan in de grote pyramide.
Wie is ze, de Maagd Maria?quote:voor de kathedralen gebruiikte ze ook geen stenen van 2 tot 100 ton.
Jongen, wil je serieus een discussie aangaan, of kom je een topic binnen om ff lekker dom te doen?quote:Op zaterdag 5 november 2005 23:03 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit is pas een stupide opmerking. Wie zegt dat er noodzakelijkerwijs meer kennis voorradig is in de twaalfde eeuw na Christus dan tijdens een Egyptische dynastie?
[..]
Hoezo? Heb ik beweerd dat die er zijn? Dan heb je niet goed gelezen. Ik schreef dat er voor de kathedralen in totaal meer stenen zijn uitgehouwen en verwerkt dan voor de pyramiden. Geen van beide bouwwerken is onverklaarbaar.
[..]
Wie is ze, de Maagd Maria?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Tot nu toe heb ik iets meer feitelijke informatie geplaatst dan jij, edele keffer.quote:Op zondag 6 november 2005 20:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen, wil je serieus een discussie aangaan, of kom je een topic binnen om ff lekker dom te doen?
Rustig mensen..laten we redelijk blijven en elkanders meningen respecteren en er eventueel van leren..
Maar ik zou zeggen ga surfen op internet en zoek veel op over dit onderwerp, ik heb ook een tijd lang naar verschillende 'onverklaarbare dingen' gezocht en zo zie je argumenten van meerdere invalhoeken..
Ik geloof dat de piramides door de mensen is gebouwd met behulp van 'een hogere macht'. Ik denk ook dat een 'hogere macht' de mens heeft leren bouwen en zich te ontwikkelen zoals in vele oude geschriften zijn te vinden. Ook in de bijbel staan veel teksten mbt aliens
Maar ik zou zeggen ga surfen op internet en zoek veel op over dit onderwerp, ik heb ook een tijd lang naar verschillende 'onverklaarbare dingen' gezocht en zo zie je argumenten van meerdere invalhoeken..
Ik geloof dat de piramides door de mensen is gebouwd met behulp van 'een hogere macht'. Ik denk ook dat een 'hogere macht' de mens heeft leren bouwen en zich te ontwikkelen zoals in vele oude geschriften zijn te vinden. Ook in de bijbel staan veel teksten mbt aliens
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Voor de stad Utrecht is in totaal ook meer steen uitgehouwen en vervoerd dan voor de Kathedralen... Wat is daar zo speciaal aan?quote:Hoezo? Heb ik beweerd dat die er zijn? Dan heb je niet goed gelezen. Ik schreef dat er voor de kathedralen in totaal meer stenen zijn uitgehouwen en verwerkt dan voor de pyramiden. Geen van beide bouwwerken is onverklaarbaar.
Het gaat erom dat de stenen van de pyramiden 200 ton per stuk wogen, en dat die stenen in 1 stuk vervoerd werden, zeg maar VOOR we zelf ook maar een idee van beschaving hadden.
De voordelen die de Egyptenaren hierbij genoten, staan hierboven beschreven. Dat wij iets verbazend vinden, wil niet zeggen dat het bovenmenselijk is. Ze hebben bovendien even geoefend, als ik het wel heb.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:20 schreef TagForce het volgende:
Het gaat erom dat de stenen van de pyramiden 200 ton per stuk wogen, en dat die stenen in 1 stuk vervoerd werden, zeg maar VOOR we zelf ook maar een idee van beschaving hadden.
Te stellen dat de piramides niet zonder hulp van 'een hogere macht' gebouwd zouden kunnen zijn is een grove belediging van de bouwkunst van de mensen in die tijd.quote:Op woensdag 9 november 2005 11:41 schreef Killaht het volgende:
Ik geloof dat de piramides door de mensen is gebouwd met behulp van 'een hogere macht'. Ik denk ook dat een 'hogere macht' de mens heeft leren bouwen en zich te ontwikkelen zoals in vele oude geschriften zijn te vinden. Ook in de bijbel staan veel teksten mbt aliens
Wat ook vaak vergeten wordt is dat de grote Cheops niet uit het niets gebouwd is maar dat er veelvuldig 'geoefend' is met eerdere piramides die helaas de tand des tijds wat minder hebben doorstaan, al staan er nog heel wat van die probeersels overeind.
Jíj bent degene die begint te trollen...quote:Op zondag 6 november 2005 20:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen, wil je serieus een discussie aangaan, of kom je een topic binnen om ff lekker dom te doen?
Inderdaad, ik heb het idee dat dat nog wel eens vergeten wordt. Net als het feit dat de Egyptenaren echt niet dom waren, het lijkt wel alsof sommige denken dat het een stel holbewoners was...quote:Op woensdag 9 november 2005 17:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Te stellen dat de piramides niet zonder hulp van 'een hogere macht' gebouwd zouden kunnen zijn is een grove belediging van de bouwkunst van de mensen in die tijd.
Wat ook vaak vergeten wordt is dat de grote Cheops niet uit het niets gebouwd is maar dat er veelvuldig 'geoefend' is met eerdere piramides die helaas de tand des tijds wat minder hebben doorstaan, al staan er nog heel wat van die probeersels overeind.
.
En daar maak je de fout.quote:Op woensdag 9 november 2005 13:20 schreef TagForce het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de stenen van de pyramiden 200 ton per stuk wogen, en dat die stenen in 1 stuk vervoerd werden, zeg maar VOOR we zelf ook maar een idee van beschaving hadden.
Veel mensen die denken dat de Egyptenaren domme onwetende holbewoners waren, zonder enig benul van techniek en de wereld om hun heen.
Tot de piramides gebouwd werden was Egypte al 2000 jaar bezig een beschaving op te bouwen.
Dat ze geen hydraulisch gestuurde superkranen hadden is uiteraard logisch, maar omdat er zo weinig geschreven woord over gebleven is, veronderstelt een groot gedeelte van de TRU'ters dat ze dan ook maar helemaal niets hadden, afgezien een koperen hamer en een boel steen/zand.
Door te zeggen dat ten tijde van de piramides, Egypte niet een (grote) beschaving was, laat je zien er niet genoeg van af te weten...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Tuurlijk weten de mensen dat de egyptenaren geen holbewoners zijn.., Maar de egyptenaren konden dat gewoon niet klaar spelen, en dat het een grote beschaving was heeft er niks mee te maken. Hoe wil jij stenen van 200 ton die 200 kilometer verder op werden uitgehakd daar krijgen? weet je hoelang je dan bezig bent dan waren ze nu nog bezig..Zelfs met de technologie van nu is het heel moeilijk om dit te doen. Bovendien zijn deze stenen zo dicht opelkaar en zo recht gesneden dat wij nu noggeneens kunnen maken. Ook zijn de stenen zo goed opelkaar gezet dat je er nog geen blaadje tussen krijgt.
Tuurlijk waren hadden ze al een beschaving van 2000 jaar maar waarom is de sfinx dan veel ouder waarschijnlijk 5000- 10000 jaar oud, waren de egyptenaren hier ook de makers van Nee, kijk naar de kop van de sfinx veel kleiner dan het lichaam in de egyptische tijd hebben ze het hoofd veranderd in een farao hoofd.
Tuurlijk waren hadden ze al een beschaving van 2000 jaar maar waarom is de sfinx dan veel ouder waarschijnlijk 5000- 10000 jaar oud, waren de egyptenaren hier ook de makers van Nee, kijk naar de kop van de sfinx veel kleiner dan het lichaam in de egyptische tijd hebben ze het hoofd veranderd in een farao hoofd.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Laten we even één ding voorop stellen: de stenen van Cheops hebben een massa van ongeveer 2 tot 4 ton! Dat is wat anders als de 200 die jij constant aanhaalt.
Ten tweede is het nu helemaal niet moelijk om massa's van een paar ton over de wereld te verplaatsen.
Ten derde denk ik dat de Egyptenaren wel degelijk capabel waren om zulke grote stenen te verplaatsen. Waarom zouden zij geen kranen gehad kunnen hebben? Boten? En over het perfect passen heb ik me niet genoeg ingelezen, maar ik kan me goed voorstellen dat door middel van slijtage, wrijving etc een vrij vlak oppervlak gecreeerd kan worden.
Ten tweede is het nu helemaal niet moelijk om massa's van een paar ton over de wereld te verplaatsen.
Ten derde denk ik dat de Egyptenaren wel degelijk capabel waren om zulke grote stenen te verplaatsen. Waarom zouden zij geen kranen gehad kunnen hebben? Boten? En over het perfect passen heb ik me niet genoeg ingelezen, maar ik kan me goed voorstellen dat door middel van slijtage, wrijving etc een vrij vlak oppervlak gecreeerd kan worden.
Gaan we voor de 3e keer ofzo de discussie aan waarom de egyptenaren deze prachtige piramides niet zonder hulp hebben gebouwt, of zelfs helemaal niet door hun is gebouwt...
Dus jij beweert dat na een aantal fake ass piramides, je ook gelijk even wiskunde in deze wereldwonderen gooit? Nee.. dat gaat er bij mij echt niet in.
Ik wil ook zeker niet zeggen dat de egyptenaren "dom" waren ofzo, zeker niet. Het is een geweldige beschaving, maar we hoeven er niet vanuit te gaan dat deze beschaving uit zichzelf zo hoog is gekomen, of zulke gebouwen heeft leren bouwen.. en daar blijf ik bij.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ticker op 10-11-2005 12:23:08 ]
Ben ik weer niet met je eens.. wat is er zo speciaal en perfect aan de piramides die tevens in geen ene vergelijking staan met de 3 primades van cheops?quote:Op woensdag 9 november 2005 17:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Te stellen dat de piramides niet zonder hulp van 'een hogere macht' gebouwd zouden kunnen zijn is een grove belediging van de bouwkunst van de mensen in die tijd.
Wat ook vaak vergeten wordt is dat de grote Cheops niet uit het niets gebouwd is maar dat er veelvuldig 'geoefend' is met eerdere piramides die helaas de tand des tijds wat minder hebben doorstaan, al staan er nog heel wat van die probeersels overeind.
Dus jij beweert dat na een aantal fake ass piramides, je ook gelijk even wiskunde in deze wereldwonderen gooit? Nee.. dat gaat er bij mij echt niet in.
Ik wil ook zeker niet zeggen dat de egyptenaren "dom" waren ofzo, zeker niet. Het is een geweldige beschaving, maar we hoeven er niet vanuit te gaan dat deze beschaving uit zichzelf zo hoog is gekomen, of zulke gebouwen heeft leren bouwen.. en daar blijf ik bij.
200 ton is volgens mij niet helemaal kloppend, maar zeker niet onmogelijk, want er zijn wel eerder in dit topic links gegeven naar "vreemde" plaatsen op de wereld waar zulke zwaren pilaren zijn gevonden, die mensen in die tijd onmogelijk hebben kunnen verplaatsenquote:Op donderdag 10 november 2005 12:12 schreef pfaf het volgende:
Laten we even één ding voorop stellen: de stenen van Cheops hebben een massa van ongeveer 2 tot 4 ton! Dat is wat anders als de 200 die jij constant aanhaalt.
Als het niet zo moeilijk was kom dan maar met een mooie verklaring... een een boot (vliegend?) Of kraan gaat er bij mij echt niet in.. een kraan van hout zal het wel niet geweest zijn, en als het van andere materiaal is gemaakt.. zouden we wel resten hebben gevonden, want de piramides zelf zijn ook nog in perfecte staat.quote:Ten tweede is het nu helemaal niet moelijk om massa's van een paar ton over de wereld te verplaatsen.
Ten derde denk ik dat de Egyptenaren wel degelijk capabel waren om zulke grote stenen te verplaatsen. Waarom zouden zij geen kranen gehad kunnen hebben? Boten?
Om het geloofwaardiger te maken in jouw voordeel is elk toeval mogelijk...quote:in het perfect passen heb ik me niet genoeg ingelezen, maar ik kan me goed voorstellen dat door middel van slijtage, wrijving etc een vrij vlak oppervlak gecreeerd kan worden.
[ Bericht 19% gewijzigd door Ticker op 10-11-2005 12:23:08 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Met zulke axioma's komen we inderdaad niet verder.quote:Op donderdag 10 november 2005 12:14 schreef Ticker het volgende:
Gaan we voor de 3e keer ofzo de discussie aan waarom de egyptenaren deze prachtige piramides niet zonder hulp hebben gebouwt, of zelfs helemaal niet door hun is gebouwt...
[..]
Ben ik weer niet met je eens.. wat is er zo speciaal en perfect aan de piramides die tevens in geen ene vergelijking staan met de 3 primades van cheops?
Dus jij beweert dat na een aantal fake ass piramides, je ook gelijk even wiskunde in deze wereldwonderen gooit? Nee.. dat gaat er bij mij echt niet in.
Ik wil ook zeker niet zeggen dat de egyptenaren "dom" waren ofzo, zeker niet. Het is een geweldige beschaving, maar we hoeven er niet vanuit te gaan dat deze beschaving uit zichzelf zo hoog is gekomen, of zulke gebouwen heeft leren bouwen.. en daar blijf ik bij.
Mag ik je aangaande je eerste opmerking echter nog wel even wijzen op deze post!?
[ Bericht 5% gewijzigd door pfaf op 10-11-2005 12:29:42 ]
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 13:58 schreef The_stranger het volgende:
Integendeel. De pyramiden zijn niet begonnen op hun hoogste punt en de grote pyramide komt zeker niet uit de eerste dynastie, echter uit de 4de en 5de dynastie.
Op deze site kun je mooi het ontstaan van de pyramide zien.
Je ziet heel mooi dat de eerste ontwikkeling een gat in de grond was.
Daarna werd er een gebouw op geplaatst. --> Mastaba
Dit gebouw werd vervolgend trapsgewijs verhoogd. --> Dzjosers trap pyramide in Sakara
De "traptreden" werden ingevuld zodat de zijkant glas werd, echter de techniek was onvoldoende, waardoor de zijkanten te steil werden gebouwd --> Ingestorte pyramide van Meidum
De volgende poging was weer te steil, echter halverwege werd hij aangepast ---> Gebogen pyramide van Dashur
Pas daarna was het ontwerp voldoende en zijn de pyramiden in Giza ontstaan.
Wat echter neit zo is, is dat na het bouwen van deze drie (plus kleinere) het meteen stopte. Verschillende dynastiën hebben pyramides gebouwd, echter de techniek kwam steeds meer in verval, en dat gecombineerd met het verschillen van godsdienst, doelstellingen en ideologie, zorgde ervoor dat pyramiden uit het "straatbeeld" verdwenen.
[ Bericht 5% gewijzigd door pfaf op 10-11-2005 12:29:42 ]
Omdat jij niet kan bedenken hoe het gedaan is, is het meteen onmogelijk?quote:Op donderdag 10 november 2005 11:25 schreef Killaht het volgende:
Tuurlijk weten de mensen dat de egyptenaren geen holbewoners zijn.., Maar de egyptenaren konden dat gewoon niet klaar spelen, en dat het een grote beschaving was heeft er niks mee te maken.
Ik geef toe dat het een knap staaltje werk is, maar onmogelijk? Nee bij lange na niet.
Ten eerste hadden ze een vrij grote hoeveelheid werkers, is het niet het hardste steen wat er is en is die 200 ton lichtelijk overdreven.quote:Hoe wil jij stenen van 200 ton die 200 kilometer verder op werden uitgehakd daar krijgen? weet je hoelang je dan bezig bent dan waren ze nu nog bezig..Zelfs met de technologie van nu is het heel moeilijk om dit te doen. Bovendien zijn deze stenen zo dicht opelkaar en zo recht gesneden dat wij nu noggeneens kunnen maken. Ook zijn de stenen zo goed opelkaar gezet dat je er nog geen blaadje tussen krijgt.
En om te zeggen dat met de huidige techniek het nog moeilijk is om te doen? Het is een vorm van zandsteen.. Deze steen kunnen we al vele jaren, zo niet honderden jaren met gemak uithouwen.
Het "feit" dat de sfinx veel ouder is, is op zijn minst omstreden. Helaas haal jij dat als waarheid aan. Maakt de rest van de discussie meteen nutteloos.quote:Tuurlijk waren hadden ze al een beschaving van 2000 jaar maar waarom is de sfinx dan veel ouder waarschijnlijk 5000- 10000 jaar oud, waren de egyptenaren hier ook de makers van Nee, kijk naar de kop van de sfinx veel kleiner dan het lichaam in de egyptische tijd hebben ze het hoofd veranderd in een farao hoofd.
En waarom niet? Er is geen enkel bewijs dat ze "hulp" gehad hebben, slechts afleidingen, en speculaties. (tot erg vreemde toe)quote:Op donderdag 10 november 2005 12:14 schreef Ticker het volgende:
Ik wil ook zeker niet zeggen dat de egyptenaren "dom" waren ofzo, zeker niet. Het is een geweldige beschaving, maar we hoeven er niet vanuit te gaan dat deze beschaving uit zichzelf zo hoog is gekomen, of zulke gebouwen heeft leren bouwen.. en daar blijf ik bij.
[..]
Nogmaals, waarom is het onmogelijk?quote:200 ton is volgens mij niet helemaal kloppend, maar zeker niet onmogelijk, want er zijn wel eerder in dit topic links gegeven naar "vreemde" plaatsen op de wereld waar zulke zwaren pilaren zijn gevonden, die mensen in die tijd onmogelijk hebben kunnen verplaatsen
[..]
Het staat vast dat de Egyptenaren het zogenaamde A-frame kenden, wat gebruikt werd als hefboom. Ook hadden ze boten die makkelijk het gewicht van een standaard steen konden dragen en zo de Nijl af voeren..quote:Als het niet zo moeilijk was kom dan maar met een mooie verklaring... een een boot (vliegend?) Of kraan gaat er bij mij echt niet in.. een kraan van hout zal het wel niet geweest zijn, en als het van andere materiaal is gemaakt.. zouden we wel resten hebben gevonden, want de piramides zelf zijn ook nog in perfecte staat.
[..]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk is.quote:Op donderdag 10 november 2005 12:14 schreef Ticker het volgende:
200 ton is volgens mij niet helemaal kloppend, maar zeker niet onmogelijk, want er zijn wel eerder in dit topic links gegeven naar "vreemde" plaatsen op de wereld waar zulke zwaren pilaren zijn gevonden, die mensen in die tijd onmogelijk hebben kunnen verplaatsen
Een kraan lijkt mij vrij logisch, of in ieder geval iets soortgelijks. ZO zou ik het in ieder geval aangepakt hebben. ( Dat zegt natuurlijk niets. )quote:Als het niet zo moeilijk was kom dan maar met een mooie verklaring... een een boot (vliegend?) Of kraan gaat er bij mij echt niet in.. een kraan van hout zal het wel niet geweest zijn, en als het van andere materiaal is gemaakt.. zouden we wel resten hebben gevonden, want de piramides zelf zijn ook nog in perfecte staat.
Ik geef enkel de mogelijkheden aan, zonder er een waardeoordeel aan te geven. En helemaal zonder niet eerst alle opties serieus te overwegen...quote:Om het geloofwaardiger te maken in jouw voordeel is elk toeval mogelijk...
Als iedereen zo rederneert in de trant van "Het is geel glad, dus het kan niet" zouden we nu in ieder geval nog in berevelletjes lopen in plaggehutten...
Kortom niemand was erbij dus we weten t niet je kan alleen gissen.. de ene heeft die mening de andere een andere...eindeloze discussie..
respect elkaars meningen..
respect elkaars meningen..
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Daar is het muziek-forum voor.
nou mijn mening is dat de egyptenaren de piramides niet alleen gebouwd hebben met behulp van hogere macht, daar kan jij toch niks aan doen
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Alleen zijn sommige meningen gebaseerd op feiten en andere op aannames, vooroordelen, slechte tv documentaires en simpelweg onwetendheid.quote:Op donderdag 10 november 2005 12:48 schreef Killaht het volgende:
Kortom niemand was erbij dus we weten t niet je kan alleen gissen.. de ene heeft die mening de andere een andere...eindeloze discussie..
respect elkaars meningen..
En die van jouw? gebaseerd op pure kennis? Ben je archeoloog van beroep en hebt zelf al je feiten persoonlijk gezien en opgemeten in Egypte? En wat zijn jouw persoonlijke vindingen dan? *ahum* [/sarcasm]quote:Op donderdag 10 november 2005 13:06 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Alleen zijn sommige meningen gebaseerd op feiten en andere op aannames, vooroordelen, slechte tv documentaires en simpelweg onwetendheid.
Iedereen hier heeft zijn "feiten" van de media e.d. We mogen veelal aannemen dat ze kloppen. De reden van deze discussie is omdat de piramides ongewoon zijn. Er zijn "bijna" nergens vergelijkbare bouwwerken gevonden, en de bouwwerken die er wel op lijken, zijn al net zo mysterieus. Niemand weet precies wie de maker is, en niemand weet precies hoe het allemaal gemaakt is.
Maar om nou blindelings de makkelijkste weg aan te nemen, is toch iets waar je mee moet uitkijken.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Blindelings de moeilijkste weg, met de wilde aannames die daarbij horen, daar moet je mee uitkijken.quote:Op donderdag 10 november 2005 13:18 schreef Ticker het volgende:
Maar om nou blindelings de makkelijkste weg aan te nemen, is toch iets waar je mee moet uitkijken.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
schei 'ns uit zeg, alleen in Egypte staan er al een stuk of 100, en verder nog heel wat in Azië en Zuid-Amerikaquote:Op donderdag 10 november 2005 13:18 schreef Ticker het volgende:
Iedereen hier heeft zijn "feiten" van de media e.d. We mogen veelal aannemen dat ze kloppen. De reden van deze discussie is omdat de piramides ongewoon zijn. Er zijn "bijna" nergens vergelijkbare bouwwerken gevonden, en de bouwwerken die er wel op lijken, zijn al net zo mysterieus. Niemand weet precies wie de maker is, en niemand weet precies hoe het allemaal gemaakt is.
Blindelings de moeilijkste, om niet te zeggen volslagen belachelijke, weg nemen lijkt me anders ook niet altijd de juiste methode.quote:Maar om nou blindelings de makkelijkste weg aan te nemen, is toch iets waar je mee moet uitkijken.
Tja je vergeet alleen wel dat AL die piramides in geen enkel opzicht bij perfectie komen. Mooi, maar niet perfect. Daarbij staan die ook vol met egyptische teksten.. in die van Cheops.. nul komma nul.quote:Op donderdag 10 november 2005 13:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
schei 'ns uit zeg, alleen in Egypte staan er al een stuk of 100, en verder nog heel wat in Azië en Zuid-Amerika
[..]
Blindelings de moeilijkste, om niet te zeggen volslagen belachelijke, weg nemen lijkt me anders ook niet altijd de juiste methode.
Voor jou geld de gouwuh ouwuh regel, " wat de boer niet kent... "
---
Hier nog even een paar mooie foto's om te benadrukken hoe indrukwekkend de piramides zijn,
kijk hier hoe groot sommige stenen (bij de entree, laat staan die er in de piramide zelf verwerkt zijn) zijn.
Wie ook deze stenen heeft geslepen, dit is gewoon perfect, bij het tuincentrum in de buurt zitten er meer hobbels en putjes in.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op donderdag 10 november 2005 13:18 schreef Ticker het volgende:
Iedereen hier heeft zijn "feiten" van de media e.d. We mogen veelal aannemen dat ze kloppen. De reden van deze discussie is omdat de piramides ongewoon zijn. Er zijn "bijna" nergens vergelijkbare bouwwerken gevonden, en de bouwwerken die er wel op lijken, zijn al net zo mysterieus. Niemand weet precies wie de maker is, en niemand weet precies hoe het allemaal gemaakt is.
De piramide vorm is een van de meest voorkomende vormen op aarde.. Het is de meest logische vorm als je een seriueze poging wilt doen om iets hoogs te bouwen...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nu moet je natuurlijk niet door gaan slaan, wat is nu weer perfectie...quote:Op donderdag 10 november 2005 13:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja je vergeet alleen wel dat AL die piramides in geen enkel opzicht bij perfectie komen. Mooi, maar niet perfect. Daarbij staan die ook vol met egyptische teksten.. in die van Cheops.. nul komma nul.
Juist Ticker, hij ownt jullie alllemaal! haha...hij heeft gelijk..blijven komen met argumentjes..
Maar ff een vraag he als die gebouwen toch door mensen zijn gebouwd waarom zijn dan NIET ALLE KAMERS IN DE PIRAMIDES EN SFINX onderzocht, en waarom mag dat niet van de REGERING! (USA en Egypte) omdat waarschijnlijk er dingen liggen die voor de mens schokkend zou zijn?
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.. als je over de hele wereld kijkt zijn er DUIZENDEn dingen die niet door de mense gemaakt zijn..Neem nou een voorbeeld verglazuurde stenen wand in een berg, wanneer begint steen te smelten? mensen kunnen dat niet hor..
Maar ff een vraag he als die gebouwen toch door mensen zijn gebouwd waarom zijn dan NIET ALLE KAMERS IN DE PIRAMIDES EN SFINX onderzocht, en waarom mag dat niet van de REGERING! (USA en Egypte) omdat waarschijnlijk er dingen liggen die voor de mens schokkend zou zijn?
Mensen kijken niet verder dan hun neus lang is.. als je over de hele wereld kijkt zijn er DUIZENDEn dingen die niet door de mense gemaakt zijn..Neem nou een voorbeeld verglazuurde stenen wand in een berg, wanneer begint steen te smelten? mensen kunnen dat niet hor..
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
en we zijn d'r weer, de grote almachtige ultrageheime samenzwering die alles voor ons verborgen houdt (niet in de laatste plaats zichzelf) Uiteindelijk komt ieder topic hier in TRU daar op uit, nog een paar posts verder en we zitten op de zionisten, en uiteindelijk natuurlijk de reptiliansquote:Op donderdag 10 november 2005 14:22 schreef Killaht het volgende:
Juist Ticker, hij ownt jullie alllemaal! haha...hij heeft gelijk..blijven komen met argumentjes..
Maar ff een vraag he als die gebouwen toch door mensen zijn gebouwd waarom zijn dan NIET ALLE KAMERS IN DE PIRAMIDES EN SFINX onderzocht, en waarom mag dat niet van de REGERING! (USA en Egypte) omdat waarschijnlijk er dingen liggen die voor de mens schokkend zou zijn?
Omdat het te moeilijk is om er te komen zonder de hele boel te slopen?quote:Op donderdag 10 november 2005 14:22 schreef Killaht het volgende:
...waarom zijn dan NIET ALLE KAMERS IN DE PIRAMIDES EN SFINX onderzocht...
Zie boven, hoewel ik het zeer betwijfel dat de USA hier iets mee te maken heeft. Het doet je post een beetje een paranoïde nasmaak krijgen. Ook die CAPS kun je beter laten.quote:en waarom mag dat niet van de REGERING! (USA en Egypte)...
Zoals?quote:...omdat waarschijnlijk er dingen liggen die voor de mens schokkend zou zijn?
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Kom ik met een serieus argument, doe je het gelijk weer af met zo'n zin....quote:Op donderdag 10 november 2005 13:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nu moet je natuurlijk niet door gaan slaan, wat is nu weer perfectie...
Als je nu ineens weer wilt gaan zeggen dat de piramides niet PERFECT (ja met dikke hoofdletters) in elkaar zijn gezet, weet ik het ook niet meer. Het is natuurlijk niet voor niets een van de 7 (ja er zijn er nog steeds maar 7) wereldwonderen. En wat ik bedoel met perfectie? Naden van een gebouw zo groot, waar je geen vinger tussen krijgt. Nou ok, dat is niet helemaal waar, na zoveel jaar op deze aardkloot te hebben gestaan, en een flink aantal aardbevingen en zandstormen te hebben doorgemaakt, ziet het er van buiten niet meer zo perfect (als vroeger). Maar zie bijvoorbeeld de pic, die ik een paar posts terug plaatste. Een beschaving die jaren geleden leefde moet zoiets met waanzinnig veel moeite hebben gemaakt.
Overal vinden we alles terug over de Pharoa's (egyptenaren) en goden. Maar een gebouw wat volgens jouw gemaakt is door diezelfde egyptenaren, en met zoveel duizenden mensen, en in zoveel jaren. Daar is geen donder over terug te vinden.
Zoals informatie waarin vermeld staat dat een veel oudere "beschaving" dan de egyptenaren de piramides hebben gemaakt.quote:Op donderdag 10 november 2005 14:37 schreef Rasing het volgende:
Zoals?
Kijk tot nu toe is het enige verband wat de piramides met egyptenaren te maken hebben, dat ze in egypte staan... Voor de rest kunnen we nergens iets van vast stellen over dit wereldwonder.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nou dat is dan ook gebeurd. Hulde aan de oude Egyptenaren!quote:Op donderdag 10 november 2005 16:11 schreef Ticker het volgende:
Een beschaving die jaren geleden leefde moet zoiets met waanzinnig veel moeite hebben gemaakt.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
En waar uit maak jij dan op dat het vast en zeker Cheops was, die de piramide heeft laten bouwen? Als je er dan toch echt zo zelf verzekerd van ben, en geen andere mogelijkheid kan inbrengen, wil ik weleens een leuke opsommingen zien. Van mijn kant zijn die er al genoeg geweest, en als je die niet weet zou ik eens al deze pagina's doorlezen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:21 schreef Rasing het volgende:
[..]
Nou dat is dan ook gebeurd. Hulde aan de oude Egyptenaren!
Ohja, behalve dan het feit dat ze in egypte staan he... dat weten we allemaal ondertussen wel.
-----
Hé kijk nou, die egyptenaen hebben ook piramides in China gemaakt!
Hé kijk nou, die egyptenaen hebben ook piramides in China gemaakt!Oh nee de piramide is de meest logische vorm als je in de hoogte gaat bouwen . Dus daarom staan er in China ongeveer dezelfde structuren en kwaliteit.
. Dus daarom staan er in China ongeveer dezelfde structuren en kwaliteit.Alleen waarom wil de chinesere regering er niemand toe laten om onderzoek erop te verichten? Natuurlijk omdat het allemaal zo "gewoon" is.... en er niks speciaals aan te zien is. (beaurgementeer dit niet weer met een verhaal over "conspiricy theory" want dit is dus pure feit.! Nuff Said
.
[ Bericht 15% gewijzigd door Ticker op 11-11-2005 10:09:39 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
foutjuh, dubbel post.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
allereerst, iedereen heeft recht op zjin eigen mening/geloof/idee/inzicht.
Daar neerbuigend op reageren is niet nodig !
Caps daarintegen zijn ook niet nodig. Laat die achterwege !
Er is gewoonweg geen uitsluitsel over het ontstaan van dit soort werken, dit geeft alle ruimte voor speculatie. En dat is het, speculeren. Zowel voor degene die denken dat één of andere Godheid hier de hand in heeft gehad als voor de mensen die dat anders zien.
Zelf denk ik dat wij ons niet goed voor kunnen stellen hoe dit soor werken tot stand komen omdat wij veranderd zijn in de loop der jaren.
WIj hebben andere vormen van techniek tot onze beschiking en hebben daarbij dus ook een andere manier van denken ontwikkeld. Een kind van vandaag dat in nood zit zal denken aan zijn mobieltje in zijn bob de bouwer rugtas.
Een kind in de rimboe tig jaar terug zou een stok zoeken waarmee het een vuurtje stookt zodat hij rooksignalen kan sturen.
Waarschijnlijk komt deze optie nu al niet meer op in een kinderkoppie en zal het hopeloos zijn zonder mobieltje.
Mijn man b.v., is handig met computers. Maar oplossingen voor problemen moeten vaak in de ingewikkelde hoek gezocht worden ( gewoonweg omdat hij op dat niveau zit), als hij er niet uitkomt en ik als tuthola langs kom lopen, een blik werp op het probleem, me iets inlees, dan krijf ik het meestal voor elkaar het probleem binnen 10 minuten op te lossen.
Gewoonweg omdat ik de "nuchtere" simpele inzichten nog heb.
Wij als mensheid zijn waarschijnlijk (imo) een bepaalde manier van denken/ zaken aanpakken ontgroeid.
Nu positief verder.
Daar neerbuigend op reageren is niet nodig !
Caps daarintegen zijn ook niet nodig. Laat die achterwege !
Er is gewoonweg geen uitsluitsel over het ontstaan van dit soort werken, dit geeft alle ruimte voor speculatie. En dat is het, speculeren. Zowel voor degene die denken dat één of andere Godheid hier de hand in heeft gehad als voor de mensen die dat anders zien.
Zelf denk ik dat wij ons niet goed voor kunnen stellen hoe dit soor werken tot stand komen omdat wij veranderd zijn in de loop der jaren.
WIj hebben andere vormen van techniek tot onze beschiking en hebben daarbij dus ook een andere manier van denken ontwikkeld. Een kind van vandaag dat in nood zit zal denken aan zijn mobieltje in zijn bob de bouwer rugtas.
Een kind in de rimboe tig jaar terug zou een stok zoeken waarmee het een vuurtje stookt zodat hij rooksignalen kan sturen.
Waarschijnlijk komt deze optie nu al niet meer op in een kinderkoppie en zal het hopeloos zijn zonder mobieltje.
Mijn man b.v., is handig met computers. Maar oplossingen voor problemen moeten vaak in de ingewikkelde hoek gezocht worden ( gewoonweg omdat hij op dat niveau zit), als hij er niet uitkomt en ik als tuthola langs kom lopen, een blik werp op het probleem, me iets inlees, dan krijf ik het meestal voor elkaar het probleem binnen 10 minuten op te lossen.
Gewoonweg omdat ik de "nuchtere" simpele inzichten nog heb.
Wij als mensheid zijn waarschijnlijk (imo) een bepaalde manier van denken/ zaken aanpakken ontgroeid.
Nu positief verder.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Leuk gebracht, maar dat zou inhouden dat er veel en veel meer is veranderd. We hebben het in dit geval over structuren over de gehele wereld, waar op bepaalde wijze niets meer van bekend is. En over dat het gebouwt is door een God, zegt niemand volgens mij .quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:09 schreef Mirage het volgende:
allereerst, iedereen heeft recht op zjin eigen mening/geloof/idee/inzicht.
Daar neerbuigend op reageren is niet nodig !
Caps daarintegen zijn ook niet nodig. Laat die achterwege !
Er is gewoonweg geen uitsluitsel over het ontstaan van dit soort werken, dit geeft alle ruimte voor speculatie. En dat is het, speculeren. Zowel voor degene die denken dat één of andere Godheid hier de hand in heeft gehad als voor de mensen die dat anders zien.
Zelf denk ik dat wij ons niet goed voor kunnen stellen hoe dit soor werken tot stand komen omdat wij veranderd zijn in de loop der jaren.
WIj hebben andere vormen van techniek tot onze beschiking en hebben daarbij dus ook een andere manier van denken ontwikkeld. Een kind van vandaag dat in nood zit zal denken aan zijn mobieltje in zijn bob de bouwer rugtas.
Een kind in de rimboe tig jaar terug zou een stok zoeken waarmee het een vuurtje stookt zodat hij rooksignalen kan sturen.
Waarschijnlijk komt deze optie nu al niet meer op in een kinderkoppie en zal het hopeloos zijn zonder mobieltje.
Mijn man b.v., is handig met computers. Maar oplossingen voor problemen moeten vaak in de ingewikkelde hoek gezocht worden ( gewoonweg omdat hij op dat niveau zit), als hij er niet uitkomt en ik als tuthola langs kom lopen, een blik werp op het probleem, me iets inlees, dan krijf ik het meestal voor elkaar het probleem binnen 10 minuten op te lossen.
Gewoonweg omdat ik de "nuchtere" simpele inzichten nog heb.
Wij als mensheid zijn waarschijnlijk (imo) een bepaalde manier van denken/ zaken aanpakken ontgroeid.
Nu positief verder.
.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De redenen waarom bepaalde vertrekken niet onderzocht kunnen of mogen worden kunnen divers zijn.quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:59 schreef Ticker het volgende:
Alleen waarom wil de chinesere regering er niemand toe laten om onderzoek erop te verichten? Natuurlijk omdat het allemaal zo "gewoon" is.... en er niks speciaals aan te zien is. (beaurgementeer dit niet weer met een verhaal over "conspiricy theory" want dit is dus pure feit.! Nuff Said
.
Wie weet staan ze op instorten
Wie weet hebben ze reden om aan te nemen dat er een virus van vroeger in opgesloten zit dat de hele mensheid uit kan roeien.
Wie weet willen ze sommige schatten onaangetast laten.
Wie weet is degene die toestemming moet geven (onterecht ?) bijgelovig.
Wie weet zit er een alienschip in opgesloten.
Wie weet mogen ze hun bevindingen niet naar buiten brengen omdat dat ons beeld op de geschiedenis zou verstoren op niet wenselijke manier.
Tal van mogelijkheden... en als je het mij vraagt allemaal net zo onzeker.
Je weet het niet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mijn Mormoonse vriendin denkt daar anders overquote:Op vrijdag 11 november 2005 10:12 schreef Ticker het volgende:
[..]
Leuk gebracht, maar dat zou inhouden dat er veel en veel meer is veranderd. We hebben het in dit geval over structuren over de gehele wereld, waar op bepaalde wijze niets meer van bekend is. En over dat het gebouwt is door een God, zegt niemand volgens mij .
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op vrijdag 11 november 2005 09:59 schreef Ticker het volgende:
[..]
En waar uit maak jij dan op dat het vast en zeker Cheops was, die de piramide heeft laten bouwen? Als je er dan toch echt zo zelf verzekerd van ben, en geen andere mogelijkheid kan inbrengen, wil ik weleens een leuke opsommingen zien. Van mijn kant zijn die er al genoeg geweest, en als je die niet weet zou ik eens al deze pagina's doorlezen.
Ohja, behalve dan het feit dat ze in egypte staan he... dat weten we allemaal ondertussen wel.
-----
[afbeelding] Hé kijk nou, die egyptenaen hebben ook piramides in China gemaakt!
Oh nee de piramide is de meest logische vorm als je in de hoogte gaat bouwen . Dus daarom staan er in China ongeveer dezelfde structuren en kwaliteit.
Alleen waarom wil de chinesere regering er niemand toe laten om onderzoek erop te verichten? Natuurlijk omdat het allemaal zo "gewoon" is.... en er niks speciaals aan te zien is. (beaurgementeer dit niet weer met een verhaal over "conspiricy theory" want dit is dus pure feit.! Nuff Said
.
Ik vind deze piramide toch enigzins afwijken van die van cheops....
Maar ik stap sowieso uit de discussie, ik ben die arrogantie en hooghartigheid van jou helemaal zat. DIt is in ieder geval niet hoe ik met mensen in discussie ga, al betwijfel ik of dat überhaupt jouw doel is.
Vertel, nieuwe invalshoeken kunnen altijd interessant zijn. Of bedoelt zij de Annunaki? (zie topic soemarisch scheppingsverhaal)quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:15 schreef Mirage het volgende:
[..]
Mijn Mormoonse vriendin denkt daar anders over
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Jammer dat je als mod, zelf zo reageert, maarja helaas.quote:Op vrijdag 11 november 2005 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind deze piramide toch enigzins afwijken van die van cheops....
Maar ik stap sowieso uit de discussie, ik ben die arrogantie en hooghartigheid van jou helemaal zat. DIt is in ieder geval niet hoe ik met mensen in discussie ga, al betwijfel ik of dat überhaupt jouw doel is.
Die pics daarboven zijn een aantal van de vele in China. Zoals je die pic daarboven ziet, komen die structuren veel meer overeen met de structuren met die in Egypte. Daarboven heb ik begrepen dat deze, net als die in egypte, ook weer in gelijkenis staan met de sterren.
De foto die je daar laat zien, is bezaaid door de regering van China. Zoals ik al zei willen ze niet echt dat er nog gekeken wordt naar de piramides daar. In iedergeval niet door iemand van buitenaf..
Leuk feitje extra:quote:De Chinese piramiden zijn geen toeristische trekpleiser, dat mogen ze niet van de overheid. Een tijd geleden werden ze bezaaid zodat ze over een kwart eeuw niet meer te zien zullen zijn. Over enkele jaren zijn de piramides in China dus gewone heuvels met bomen en planten. Vlakbij de witte piramide heerst een doorgangsverbod. Dat is namelijk de plaats die de Chinese overheid heeft uitgekozen voor hun ruimtevaartprogramma. Het wordt bestempeld als de Area 51 van China.
quote:De eerste informatie die we in het westen kregen over deze piramides was afkomstig van een duo Australische handelaren. In 1912 waren de twee voor hun werk in Qin Chuan en merkten ze de vele sculpturen op die over het landschap bezaaid lagen. Hun nieuwsgierigheid bracht hun hun naar een boedistisch klooster in Qin Chuan waar zij met de "abt" spraken. De abt kon de australiërs weinig vertellen. Wel wist de goede man dat de piramides vermeld staan in 5,000 jaar oude kloostergeschriften. Daarin werden de piramides betiteld als 'heel oud'...
De handelaren speurden verder naar de afkomst van de piramides en hoorden dat de die afkomstig waren uit de tijd van de Oude Keizers. Die Oude Keizers beweerden dat ze zonen waren van Goden en dat ze waren gekomen in glimmende vliegende draken. Toen al vertelde men aan de handelaren dat de piramides waren gebouwd door buitenaarde wezens, die er geelachtig uitzagen en een tenger lijf hadden. Hun hoofden waren te groot in verhouding tot hun lichaam...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Die Oude Keizers beweerden dat ze zonen waren van Goden en dat ze waren gekomen in glimmende vliegende draken. Juist zulke zinnen staan ook in de bijbel, koran noem maar op! hoe beschrijft iemand die 2000 jaar geleden leefde een lucht/spaceship? glimmende vliegende draak!
Voorbeeld uit de bijbel:
Johannes 8:
23 En hij zeide tot hen: Gij zijt van beneden, ik van boven; gij zijt van deze wereld, ik ben niet van deze wereld.
Ezechiel 1:
4 En ik zag, en zie, er kwam een onstuimige wind van het Noorden af, met een grote wolk vol vuur, dat overal rondom glinsterde; en midden in dat vuur was het helder als licht, was wat er uitzag als blinkend metaal.
Voorbeeld uit de bijbel:
Johannes 8:
23 En hij zeide tot hen: Gij zijt van beneden, ik van boven; gij zijt van deze wereld, ik ben niet van deze wereld.
Ezechiel 1:
4 En ik zag, en zie, er kwam een onstuimige wind van het Noorden af, met een grote wolk vol vuur, dat overal rondom glinsterde; en midden in dat vuur was het helder als licht, was wat er uitzag als blinkend metaal.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Aangezien er in europa op dit moment een piramide wordt opgegraven, is voor mij het thema piramides weer hot geworden.
Toch blijven de piramides in egypte mij het meest boeien.
Zo was ik vandaag weer een prachtig stuk tegengekomen, wat o.a. beschrijft over de legendes en oorsprong van de piramide. Het neemt de lezer langzaam mee naar de feiten en de wiskunde in de piramide, die niemand kan negeren.
Ik moet wel zeggen, dat het een beetje copy paste is van, wat ik zelf denk, een tijdschrift artikel, maar desalniettemin, een mooi stuk:WONDERS OF THE GREAT PYRAMID REVEALED By JASON JEFFREY
Toch blijven de piramides in egypte mij het meest boeien.
Zo was ik vandaag weer een prachtig stuk tegengekomen, wat o.a. beschrijft over de legendes en oorsprong van de piramide. Het neemt de lezer langzaam mee naar de feiten en de wiskunde in de piramide, die niemand kan negeren.
Ik moet wel zeggen, dat het een beetje copy paste is van, wat ik zelf denk, een tijdschrift artikel, maar desalniettemin, een mooi stuk:WONDERS OF THE GREAT PYRAMID REVEALED By JASON JEFFREY
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar dan geef je zo'n stuk tekst gewoon de interpretatie die jij er aan wilt geven. Met hetzelfde gemak kun je beweren dat er echt glimmende vliegende draken in die tijd bestonden.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:55 schreef Killaht het volgende:
Die Oude Keizers beweerden dat ze zonen waren van Goden en dat ze waren gekomen in glimmende vliegende draken. Juist zulke zinnen staan ook in de bijbel, koran noem maar op! hoe beschrijft iemand die 2000 jaar geleden leefde een lucht/spaceship? glimmende vliegende draak!
Voorbeeld uit de bijbel:
Johannes 8:
23 En hij zeide tot hen: Gij zijt van beneden, ik van boven; gij zijt van deze wereld, ik ben niet van deze wereld.
Ezechiel 1:
4 En ik zag, en zie, er kwam een onstuimige wind van het Noorden af, met een grote wolk vol vuur, dat overal rondom glinsterde; en midden in dat vuur was het helder als licht, was wat er uitzag als blinkend metaal.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
@ Ticker,
Kwam niet verder dan cut and paste om mijn eerdere post in dit topic te krijgen. Is dit wat je bedoelt ?
Ticker,
Gefeliciteerd met je terugkeer. Je hebt er meteen werk van gemaakt om aan te tonen dat PI niet alleen maar de eerste twee letters van PIramide zijn ;-) maar dat de afmetingen ook nog een rol spelen. PI is een wiskundig begrip en is gedefinieerd als de verhouding van de omtrek van een cirkel (2*PI*r) ten opzichte van de diameter 2*r (dus: 2*PI*r / 2*r = PI), met r = cirkel straal. PI valt dus niet te verklaren, maar is gewoon een definitie van een symbool met een oneindig aantal getallen achter de komma. Niets magisch, geen tovenarij en zeker geen 'groot wiskundig geheim' uit lang vervlogen eeuwen. Gewoon een lekker handige natuurconstante die vaak terugkeert in berekeningen.
Ik wil niet te lang stilstaan bij de redenering van de Seriewoordenaar, behalve dan dat ik daar wat observaties bij heb:
1. Wat is de 'hoek van de piramide' eigenlijk ? Ik neem aan dat dit de hoek tussen de lijn vanuit de hoek naar de top en de projectie van deze lijn op het grondvlak. Als dat zo is, dan is de hoogte van een piramide :
h = SQRT ( Z^2 / 2) * tan(52)
met Z is de lengte van de zijde. Neem dus Z in het kwadraat, deel door twee, neem de wortel hiervan en vermenigvuldig dat met tan(52). Dit levert h = 8.264 op en geen 5.813
2. Dit rekenvoorbeeld is geldig voor een PIramide met een hoek van 52 graden. Volgens Seriewoordenaar voldoet alleen de piramide van Cheops hieraan, de rest heeft andere hoeken en dus gaat de berekening mank voor alle andere piramides. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Layout geeft trouwens ergens anders al aan dat de ideale hoek 51.7 graden is, wat een significante afwijking in de berekeningen oplevert ten opzichte van de 52 graden berekeningen.
3. Je citaat vertoont een van de meest gemaakte maar grootste 'no-no's uit de wiskunde, namelijk de schijn-nauwkeurigheid. De tekst begint met twee getallen die elk een beperkte nauwkeurigheid hebben (52 graden, 9,131 lengte eenheden). Daar worden wat truucjes mee uitgehaald en opeens verschijnt er een nagenoeg oneindig nauwkeurig getal met 31 cijfers achter de komma. Dit is NIET toegestaan. Je uitkomst had maximaal op twee cijfers nauwkeurig kunnen zijn (door het gegeven van de 52 graden). Je berekent met de schijnnauwkeurigheid in de uitkomst een foutmarge ten opzichte van PI waarbij blijkt dat er pas vanaf de zesde decimaal een verschil optreedt. Dit is dus ONJUIST
Seriewoordenaar geeft aan dat hij de tekst uit een werkstuk voor een MAVO-D examen heeft overgenomen. Ik denk dat dat voldoende blijkt uit de stortvloed aan fouten die de tekst te berde brengt. Dit is geen bewijs of zelfs maar een vermoeden dat er 'geheime wiskunde' in welke piramide dan ook zit.
Wel een feit is het dat de Egyptenaren met de bouw van de piramide een knap staaltje meet- en bouwkunde hebben laten zien. Helaas trachten wij in de huidige tijd er weer meer in te zien dan vermoedelijk ooit de bedoeling is geweest. De waarde van PI werd trouwens al ruim voor de Egyptenaren onderzocht, zonder dat het begrip 'PI' toen werd gehanteerd. Toeval dus...
Greetz,
Circle
[ Bericht 0% gewijzigd door Circle op 22-05-2006 22:29:54 ]
Kwam niet verder dan cut and paste om mijn eerdere post in dit topic te krijgen. Is dit wat je bedoelt ?
Ticker,
Gefeliciteerd met je terugkeer. Je hebt er meteen werk van gemaakt om aan te tonen dat PI niet alleen maar de eerste twee letters van PIramide zijn ;-) maar dat de afmetingen ook nog een rol spelen. PI is een wiskundig begrip en is gedefinieerd als de verhouding van de omtrek van een cirkel (2*PI*r) ten opzichte van de diameter 2*r (dus: 2*PI*r / 2*r = PI), met r = cirkel straal. PI valt dus niet te verklaren, maar is gewoon een definitie van een symbool met een oneindig aantal getallen achter de komma. Niets magisch, geen tovenarij en zeker geen 'groot wiskundig geheim' uit lang vervlogen eeuwen. Gewoon een lekker handige natuurconstante die vaak terugkeert in berekeningen.
Ik wil niet te lang stilstaan bij de redenering van de Seriewoordenaar, behalve dan dat ik daar wat observaties bij heb:
1. Wat is de 'hoek van de piramide' eigenlijk ? Ik neem aan dat dit de hoek tussen de lijn vanuit de hoek naar de top en de projectie van deze lijn op het grondvlak. Als dat zo is, dan is de hoogte van een piramide :
h = SQRT ( Z^2 / 2) * tan(52)
met Z is de lengte van de zijde. Neem dus Z in het kwadraat, deel door twee, neem de wortel hiervan en vermenigvuldig dat met tan(52). Dit levert h = 8.264 op en geen 5.813
2. Dit rekenvoorbeeld is geldig voor een PIramide met een hoek van 52 graden. Volgens Seriewoordenaar voldoet alleen de piramide van Cheops hieraan, de rest heeft andere hoeken en dus gaat de berekening mank voor alle andere piramides. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pyramid_of_Giza#Layout geeft trouwens ergens anders al aan dat de ideale hoek 51.7 graden is, wat een significante afwijking in de berekeningen oplevert ten opzichte van de 52 graden berekeningen.
3. Je citaat vertoont een van de meest gemaakte maar grootste 'no-no's uit de wiskunde, namelijk de schijn-nauwkeurigheid. De tekst begint met twee getallen die elk een beperkte nauwkeurigheid hebben (52 graden, 9,131 lengte eenheden). Daar worden wat truucjes mee uitgehaald en opeens verschijnt er een nagenoeg oneindig nauwkeurig getal met 31 cijfers achter de komma. Dit is NIET toegestaan. Je uitkomst had maximaal op twee cijfers nauwkeurig kunnen zijn (door het gegeven van de 52 graden). Je berekent met de schijnnauwkeurigheid in de uitkomst een foutmarge ten opzichte van PI waarbij blijkt dat er pas vanaf de zesde decimaal een verschil optreedt. Dit is dus ONJUIST
Seriewoordenaar geeft aan dat hij de tekst uit een werkstuk voor een MAVO-D examen heeft overgenomen. Ik denk dat dat voldoende blijkt uit de stortvloed aan fouten die de tekst te berde brengt. Dit is geen bewijs of zelfs maar een vermoeden dat er 'geheime wiskunde' in welke piramide dan ook zit.
Wel een feit is het dat de Egyptenaren met de bouw van de piramide een knap staaltje meet- en bouwkunde hebben laten zien. Helaas trachten wij in de huidige tijd er weer meer in te zien dan vermoedelijk ooit de bedoeling is geweest. De waarde van PI werd trouwens al ruim voor de Egyptenaren onderzocht, zonder dat het begrip 'PI' toen werd gehanteerd. Toeval dus...
Greetz,
Circle
[ Bericht 0% gewijzigd door Circle op 22-05-2006 22:29:54 ]
Ik vraag me af waar men deze afmetingen die men gebruikt om de "goddelijke" afkomst aan te duiden, nu eigenlijk vandaan komen...
Hier is in ieder geval een uitvoerig verslap van W. M. Flinders Petrie, welke in 1883 de piramide van Cheops uitvoerig heeft opgemeten en bestudeerd.
Hier is in ieder geval een uitvoerig verslap van W. M. Flinders Petrie, welke in 1883 de piramide van Cheops uitvoerig heeft opgemeten en bestudeerd.
Dit is de hoek die hij opmat, vanuit het Noorden en het Zuiden, dichtbij, maar geen 52 graden..quote:N. face, weighted mean 51º 50' 40" met als gemiddelde afwijking 1' 5"
S. face by air channel mouth 51º 57' 30" met als met als gemiddelde afwijking 20"
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wel knap om die nauwkeurigheid te halen in metingen van een object waarin op millimeterschaal geen enkele regelmaat meer is te bekennen. Lijkt meer op een doelredenering dan een daadwerkelijk significante nauwkeurigheid in de metingen.quote:Op woensdag 24 mei 2006 15:08 schreef The_stranger het volgende:
Ik vraag me af waar men deze afmetingen die men gebruikt om de "goddelijke" afkomst aan te duiden, nu eigenlijk vandaan komen...
Hier is in ieder geval een uitvoerig verslap van W. M. Flinders Petrie, welke in 1883 de piramide van Cheops uitvoerig heeft opgemeten en bestudeerd.
[..]
Dit is de hoek die hij opmat, vanuit het Noorden en het Zuiden, dichtbij, maar geen 52 graden..
hier staat hoe de beste man zijn metingen voor elkaar gekregen heeft. Ook in het hoofdstuk met de afmetingen gaat hij wat dieper in op de (on)nauwkeurigheid van zijn metingen.quote:Op maandag 29 mei 2006 14:21 schreef Circle het volgende:
[..]
Wel knap om die nauwkeurigheid te halen in metingen van een object waarin op millimeterschaal geen enkele regelmaat meer is te bekennen. Lijkt meer op een doelredenering dan een daadwerkelijk significante nauwkeurigheid in de metingen.
Al met al zijn dit, voor zover ik weet, wel de meest nauwkeurige metingen die er ooit zijn gedaan, maar laten ook meteen zien dat de vaak genoemde 52 graden, niet nauwkeurig overeen komt met de werkelijkheid....
[ Bericht 2% gewijzigd door The_stranger op 30-05-2006 19:11:42 ]
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
hmm, dus een afwijking van minder dan 1% op die 52 gradenhoek.quote:Op woensdag 24 mei 2006 15:08 schreef The_stranger het volgende:
Ik vraag me af waar men deze afmetingen die men gebruikt om de "goddelijke" afkomst aan te duiden, nu eigenlijk vandaan komen...
Hier is in ieder geval een uitvoerig verslap van W. M. Flinders Petrie, welke in 1883 de piramide van Cheops uitvoerig heeft opgemeten en bestudeerd.
[..]
Dit is de hoek die hij opmat, vanuit het Noorden en het Zuiden, dichtbij, maar geen 52 graden..
het grondplan heeft een afwijking van minder dan 0.5 % .
dat krijgen ze tegenwoordig echt niet voor elkaar met zo'n groot bouwwerk.
ik denk dat die verborgen wiskundigheden dus wel expres zijn verwerkt en je moet gewoon uitgaan van die 52 graden. dat er 1% verschil is doet daar niets aan af.(wat wil je , duizenden jaren geleden hadden ze wat primitiever gereedschap)
wat wil je nou?? , dat het precies 52 graden is? , ik vind dit mierenneukerij
je zult zien , dat als je de correcte afmetingen neemt, je nog steeds die formules krijgt ( zij het met een minieme afwijking van 1 % ofzo )
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
DNA evidence for Atlantis
http://www.red-ice.net/specialreports/2006/05may/atlantisDNA.html
niet geheel ontopic, maar zeer interessant omdat voorspellingen (die hij in de jaren dertig deed) van edgar cayce misschien toch waar zijn.
hij deed ook voorspellingen over de hall of records die zich tussen de poten van de spinx zou bevinden
edgar cayce, ook wel "de slapende profeet" genoemd , deed zijn voorspellingen in trance in de jaren dertig en veertig. ook genas hij mensen in trance toestand.
dus, wie weet.........
http://www.red-ice.net/specialreports/2006/05may/atlantisDNA.html
niet geheel ontopic, maar zeer interessant omdat voorspellingen (die hij in de jaren dertig deed) van edgar cayce misschien toch waar zijn.
hij deed ook voorspellingen over de hall of records die zich tussen de poten van de spinx zou bevinden
edgar cayce, ook wel "de slapende profeet" genoemd , deed zijn voorspellingen in trance in de jaren dertig en veertig. ook genas hij mensen in trance toestand.
dus, wie weet.........
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Als ik met een meetlat met millimeterverdeling een afstand opmeet van b.v. een kilometer en ik zit er een meter naast, dan is dit MAAR 0.1 % ten opzichte van die kilometer. Dat lijkt dan een hele prestatie (MAAR 0.1 % afwijking) maar het is een blunder van de eerste orde dat ik met een meetlat in millimeters een hele meter van de juiste waarde afzit. Kortom: wat zegt die 1% volgens jou ? Waarom vind je 1% te verwaarlozen ? Enne.... als je de kanaaltunnel als een groot bouwwerk ziet (lengte meer dan 30 km, zo uit mijn hoofd), dan is het bijzonder knap dat de twee tunnels vanuit Engeland en Frankrijk elkaar tot op 5mm nauwkeurig raken, ergens onder het Kanaal. Daarmee vergeleken blijven die pyramides gewoon een leuk stapeltje stenen.quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:37 schreef huupia34 het volgende:
hmm, dus een afwijking van minder dan 1% op die 52 gradenhoek. het grondplan heeft een afwijking van minder dan 0.5 %. dat krijgen ze tegenwoordig echt niet voor elkaar met zo'n groot bouwwerk.
Aha... je 'denkt' of je 'hoopt' dat er iets meer steekt achter de afmetingen van de pyramides. Wat zijn die verborgen 'wiskundigheden' dan volgens jou ? Wat bewijst een exacte hoek van 52 deg over het bestaan van jouw 'verborgen wiskundigheden'? Waarom is 52 graden zo belangrijk? Kan het ook 51,8056145 graden zijn of valt dan je hele schema in duigen ? Zo niet, dan is 1% opeens wel belangrijk geworden. Waarom is een afwijking van 1% nog steeds binnen de tolerantie volgens jou ? Welke formules bedoel je eigenlijk ? Formules leiden tot getallen, niet andersom. Kan niet zo zijn dat als je 52 graden aanneem, dat het formulerwerk dan opeens anders wordt.quote:ik denk dat die verborgen wiskundigheden dus wel expres zijn verwerkt en je moet gewoon uitgaan van die 52 graden. dat er 1% verschil is doet daar niets aan af.(wat wil je , duizenden jaren geleden hadden ze wat primitiever gereedschap)
wat wil je nou?? , dat het precies 52 graden is? , ik vind dit mierenneukerij
je zult zien , dat als je de correcte afmetingen neemt, je nog steeds die formules krijgt ( zij het met een minieme afwijking van 1 % ofzo )
Kortom... leg eens uit. Het lijkt erop dat je wens om ergens te geloven met je kritische vermogens aan de haal is gegaan.
Natuurlijk, nog even wachten en ook het Orionpatroon komt weer tevoorschijn. Een aantal notoire pseudo wetenschappers in relatie tot Egypte zijn (bron: Skepsis website):quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:42 schreef huupia34 het volgende:
DNA evidence for Atlantis
niet geheel ontopic, maar zeer interessant omdat voorspellingen (die hij in de jaren dertig deed) van edgar cayce misschien toch waar zijn. hij deed ook voorspellingen over de hall of records die zich tussen de poten van de spinx zou bevinden. edgar cayce, ook wel "de slapende profeet" genoemd , deed zijn voorspellingen in trance in de jaren dertig en veertig. ook genas hij mensen in trance toestand.
dus, wie weet.........
quote:Edgar Cayce (1877-1945)
De beroemde Amerikaanse alternatieve genezer en 'ziener' had iets met Egypte. Volgens hem was deze beschaving gesticht door vluchtelingen uit Atlantis. De archieven van Atlantis lagen volgens hem onder het Egyptische zand verborgen maar zouden nog voor het jaar 2000 worden teruggevonden. En daarna moest Christus terugkeren. De Edgar Cayce Foundation is al vele jaren een drijvende kracht achter de Association for Research and Enlightenment (ARE), een organisatie die zich inzet voor alternatief onderzoek in en om de grote piramide.
Robert Temple
Constateerde in zijn boek The Sirius Mystery dat de sfinx gebouwd is door buitenaardsen afkomstig van Sirius. Deze wezens waren amfibieën en hadden grote behoefte aan water. Ze woonden rond de sfinx in een kletsnatte heuvel — vandaar dat het beeld zo sterk door vocht is aangetast.
Thomas Danley
Denkt dat de piramide van Cheops een soort akoestisch laboratorium of bedrijf is geweest.
Mark Lehner
Werd ooit door de Edgar Cayce Foundation naar Egypte uitgezonden om het gelijk van deze Amerikaanse profeet aan te tonen, maar eenmaal ter plekke viel hij van zijn geloof. Lehner is de auteur van The Complete Pyramids (1997) en geldt als een van de grootste experts op het gebied van de piramiden en de sfinx.
Op je vraag 'wie weet....' is het antwoord in ieder geval: geen van bovenstaanden. Dit zijn pseudo-wetenschappers die elke weer een nieuwe draai aan een spannend verhaal weten te geven, zonder dat er ook maar een enkel feit ter ondersteuning dient. De Egypte-verhalen waren nu al ongeveer een hondertal jaren door de wereld en er is nog geen snipper van ondersteunend, wetenschappelijk erkend, bewijs geleverd door dit groepje. Maar je mag er natuurlijk altijd in geloven....
euh ... laat ons wel ook rekening met de beschikbare technologie op het moment van de feiten.quote:Op woensdag 31 mei 2006 09:46 schreef Circle het volgende:
Enne.... als je de kanaaltunnel als een groot bouwwerk ziet (lengte meer dan 30 km, zo uit mijn hoofd), dan is het bijzonder knap dat de twee tunnels vanuit Engeland en Frankrijk elkaar tot op 5mm nauwkeurig raken, ergens onder het Kanaal. Daarmee vergeleken blijven die pyramides gewoon een leuk stapeltje stenen.
Je gaat ons modern oorlogtuig toch ook niet gaan vergelijken met de pijl en boog van weleer ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Klopt. Was ook een antwoord op de stelling van huupia34:
Dit krijg je tegenwoordig dus wel voor elkaar, met nog hogere preciezie zelfs. Simpel toch ?quote:Op dinsdag 30 mei 2006 19:37 schreef huupia34 het volgende:
hmm, dus een afwijking van minder dan 1% op die 52 gradenhoek.
het grondplan heeft een afwijking van minder dan 0.5 % .
dat krijgen ze tegenwoordig echt niet voor elkaar met zo'n groot bouwwerk.
