SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat gezien de feitelijke studielast ik van mening dat elke student die er langer dan vier jaar voltijd over doet een heel goed excuus moet hebben, in de orde van grootte van twee voldragen zwangerschappen of een IPO...quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:46 schreef VoreG het volgende:
Van wat ik heb gehoord hier in Utreg doet de gemiddelde student er 5 jaar over
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik had de opleiding met gemak in 3 jaar kunnen doen. Studenten die er 6 jaar over doen zijn ofwel a) gewoon slecht of b) lapzwansen. 4 jaar is prima te doen, en dan houd je plenty of vrije tijd over.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 19:08 schreef DonStefano het volgende:
[..]
Gemiddelde rechtenstudent (althans, in Nijmegen) doet er 6 jaar over, dus die opmerking lijkt me beetje kort door de bocht
of je gaat je naast het puur noodzakelijke c) verdiepen/verbreden in de stof d) bestuurservaring opdoen e) scriptie niet in een half jaar afraggen, maar ook echt ff nadenken over datgene waarover je schrijft.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 21:26 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Ik had de opleiding met gemak in 3 jaar kunnen doen. Studenten die er 6 jaar over doen zijn ofwel a) gewoon slecht of b) lapzwansen. 4 jaar is prima te doen, en dan houd je plenty of vrije tijd over.
Een 9,5. Dat red ik niet eens zelfs als ik van tevoren wist welke vragen we kregen. Dat doe je goed.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 14:40 schreef flubub het volgende:
[..]
Een omgangscursus
Ik had zelf een 9,5 (Ja ik snap ook niet hoe...), maar het hing ook af van welke toets je had he? Mensen met versie B hadden het bijna allemaal niet gehaald, omdat er dingen in voorkwamen die we nieteens behandeld hebben
Dat doe je goed. 
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Zes jaar over je rechtenstudie doen, dat kan best, maar dan moet je wel veel dingen er naast gedaan hebben, denk ik. Bij sollicitaties zul je het in elk geval moeten verantwoorden.
Aan de andere kant zijn er trouwens ook niet veel werkgevers die op 22-jarige afgestudeerden zitten te wachten. Dan vragen ze juist waarom je niet een extra master hebt gedaan, een bestuursjaar of een jaartje buitenland.
Aan de andere kant zijn er trouwens ook niet veel werkgevers die op 22-jarige afgestudeerden zitten te wachten. Dan vragen ze juist waarom je niet een extra master hebt gedaan, een bestuursjaar of een jaartje buitenland.
4 jaar klaar. Laat me niet lachen. Weet je hoe kansloos je bent als je na 8 jaar basisschool, 6 jaar VWO en 4 jaar rechten op je 22ste gaat solliciteren. Dat zijn van die mensen met als CV: zomervakantie 2003 Thuiszorg
Ik was zojuist de NRC van vandaag aan het lezen, kom ik onderstaande quote tegen van de directeur van de Juridische Hogeschool in Tilburg-Den Bosch. Op pagina 2 nota bene.
Kun je net zo goed zeggen: "De rijkdom van Nederland is vergelijkbaar met die van Guatemala. De tien procent rijkste inwoners van Guatemala zijn rijker dan de tien procent armste Nederlanders."
quote:Mede dankzij zware eisen - eerstejaars moeten aan het eind van het eerste jaar 52 van de 60 studiepunten hebben gehaald, anders moeten ze weg - is het niveau van de opleiding hbo-rechten volgens directeur Hupperetz vergelijkbaar met de universitaire studie. "Onze tien procent beste studenten zijn beter dan de tien procent slechtste afgestudeerde juristen van de universiteit".
Kun je net zo goed zeggen: "De rijkdom van Nederland is vergelijkbaar met die van Guatemala. De tien procent rijkste inwoners van Guatemala zijn rijker dan de tien procent armste Nederlanders."
quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:46 schreef Pool het volgende:
Ik was zojuist de NRC van vandaag aan het lezen, kom ik onderstaande quote tegen van de directeur van de Juridische Hogeschool in Tilburg-Den Bosch. Op pagina 2 nota bene.
[..]
Kun je net zo goed zeggen: "De rijkdom van Nederland is vergelijkbaar met die van Guatemala. De tien procent rijkste inwoners van Guatemala zijn rijker dan de tien procent armste Nederlanders."
En als ik er nou op m'n 22ste zit met een master, een bachelor en een magere maar aanwezige CV?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:39 schreef Pool het volgende:
Aan de andere kant zijn er trouwens ook niet veel werkgevers die op 22-jarige afgestudeerden zitten te wachten. Dan vragen ze juist waarom je niet een extra master hebt gedaan, een bestuursjaar of een jaartje buitenland.
Of toch maar een mastertje erbij nog?
Ik zit daar ( ), maar om de opleiding nou te vergelijken met de uni, .quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:46 schreef Pool het volgende:
Ik was zojuist de NRC van vandaag aan het lezen, kom ik onderstaande quote tegen van de directeur van de Juridische Hogeschool in Tilburg-Den Bosch. Op pagina 2 nota bene.
[..]
Kun je net zo goed zeggen: "De rijkdom van Nederland is vergelijkbaar met die van Guatemala. De tien procent rijkste inwoners van Guatemala zijn rijker dan de tien procent armste Nederlanders."
.
"Atb is lief, groetjes Peri."
Sowieso is het hele concept dat je je studie als voorbereiding op de arbeidsmarkt ziet kansloosquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:41 schreef The_Duce het volgende:
4 jaar klaar. Laat me niet lachen. Weet je hoe kansloos je bent als je na 8 jaar basisschool, 6 jaar VWO en 4 jaar rechten op je 22ste gaat solliciteren. Dat zijn van die mensen met als CV: zomervakantie 2003 Thuiszorg
De bedoeling van een WO is nog steeds dat je daarna een promotieonderzoek doet, waarmee je laat zien dat je tijdens je studie een solide basis hebt gelegd om een gedegen wetenschappelijk onderzoek te doen.
Dat er toevallig ook nog ergens een advocatenopleiding bestaat die het civiel effect als ingangseis kent, zou bijzaak moeten zijn.
Maar tegenwoordig denkt iedereen alleen maar aan arbeidskansen en geld en dat soort rare dingen.
Als dat belangrijk is, dan is je hele studietijd vergooide tijd; dan kun je veel beter eerst gaan werken en zodra je genoeg geld hebt om 3 jaar vrij te nemen, doe je een rechtenstudie.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
hoezo?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 23:07 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Sowieso is het hele concept dat je je studie als voorbereiding op de arbeidsmarkt ziet kansloos
Daar hebben ze beroepsopleidingen voor bedacht.quote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als je een beetje baan wilt bij bijv. advocatenkantoren als CMS, Nauta, etc. heb je sowieso een goede CV nodig. Naast je studie nevenactiviteiten ontplooien is vereist. Relevante bijbanen, bestuurservaring, etc. is belangrijk.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 23:07 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Sowieso is het hele concept dat je je studie als voorbereiding op de arbeidsmarkt ziet kansloos
De bedoeling van een WO is nog steeds dat je daarna een promotieonderzoek doet, waarmee je laat zien dat je tijdens je studie een solide basis hebt gelegd om een gedegen wetenschappelijk onderzoek te doen.
Dat er toevallig ook nog ergens een advocatenopleiding bestaat die het civiel effect als ingangseis kent, zou bijzaak moeten zijn.
Maar tegenwoordig denkt iedereen alleen maar aan arbeidskansen en geld en dat soort rare dingen.
Als dat belangrijk is, dan is je hele studietijd vergooide tijd; dan kun je veel beter eerst gaan werken en zodra je genoeg geld hebt om 3 jaar vrij te nemen, doe je een rechtenstudie.
Laten we maar zwijgen over iets als de RAIO waar ze nog veeleisender zijn des te verder je komt.
Dit zijn dingen die de gemiddelde rechtenstudent bedenkt. Waarom? Omdat hij waarschijnlijk niet wil promoveren. Hij wil later veel geld verdienen, leuke uitdagende baan, etc. Of dat natuurlijk lukt is een tweede. Of dat alleen bij rechten is, is de vraag maar. Bij bedrijfskunde, economie en andere commerciële studies is het arbeidsperspectief bepalend.
Wil je wel promoveren, zoals een meisje wat ik afgelopen week sprak, dan begin je in de onderzoeksmaster (2 jaar in Utrecht) al met het inlikken bij professoren, docenten en ander plebs op de uni. Verder vertonen ze graag duw en trek gedrag. Al met al leuk dat promoveren. Leuck
Overigens, jij doet toch Open Universiteit. Is daar überhaupt aandacht voor promoveren? Bij de OU heb ik een beeld van 30+ die met de 16de van school zijn gegaan en bezig zijn met een inhaalslag. (dit is niet bedoeld als flame richting jou). Ik ben daar wel benieuwd naar. Waarom doe je geen deeltijd bij een "normale" universiteit?
Ja precies, daar zitten werkgevers ook niet op te wachten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:41 schreef The_Duce het volgende:
4 jaar klaar. Laat me niet lachen. Weet je hoe kansloos je bent als je na 8 jaar basisschool, 6 jaar VWO en 4 jaar rechten op je 22ste gaat solliciteren. Dat zijn van die mensen met als CV: zomervakantie 2003 Thuiszorg
Hoewel je ook gewoon erg goede studenten hebt. Een vriendin van me loopt keurig op schema en heeft de afgelopen jaren juist een super-cv opgebouwd. Goede cijfers, leuke bijbaan en zeer actief bij een studentenvereniging, waarbij ze onder andere bedrijvendagen heeft georganiseerd. Dat zijn mensen die niet alleen intelligent zijn, maar ook nog eens weinig slaap en relaxmomenten nodig hebben. Dan kom je er wel, ook al ben je pas 22.
Ligt aan je persoonlijkheid en het soort kantoor dat je wil. Bij AKD, Allen Overy, L&L, etc. wordt het waarschijnlijk lastig. Die letten erg op nevenactiviteiten. Bij de wat kleinere kantoren kan het wellicht wel klikken bij de sollicitatie. Met een beetje geluk nemen ze je dan gewoon aan op je 22e. Met een extra master of een goede stage zul je wel je kansen verder vergroten.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:55 schreef Sessy het volgende:
[..]
En als ik er nou op m'n 22ste zit met een master, een bachelor en een magere maar aanwezige CV?
Of toch maar een mastertje erbij nog?
Dat doen de meesten allemaal niet eens. Geen excuus. De bralbal in een bestuur die 8 jaar over z'n studie doet heeft mij bij trouwens geen streepje voor.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 21:48 schreef DonStefano het volgende:
of je gaat je naast het puur noodzakelijke c) verdiepen/verbreden in de stof d) bestuurservaring opdoen e) scriptie niet in een half jaar afraggen, maar ook echt ff nadenken over datgene waarover je schrijft.
Geschifte gast. Er zijn niet eens HBO-recht afgestudeerden, zo'n vergelijking slaat werkelijk nergens op.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 22:46 schreef Pool het volgende:
Ik was zojuist de NRC van vandaag aan het lezen, kom ik onderstaande quote tegen van de directeur van de Juridische Hogeschool in Tilburg-Den Bosch. Op pagina 2 nota bene.
[..]
Kun je net zo goed zeggen: "De rijkdom van Nederland is vergelijkbaar met die van Guatemala. De tien procent rijkste inwoners van Guatemala zijn rijker dan de tien procent armste Nederlanders."
Dus jij zegt doe niet alleen de bachelor Fiscaal naast Nederlands recht maar doe er ook echt de Master bij? Kweetnie als ik een extra master ga halen wordt het toch echt Belgisch recht hoor...quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 00:12 schreef Pool het volgende:
[..]
Ligt aan je persoonlijkheid en het soort kantoor dat je wil. Bij AKD, Allen Overy, L&L, etc. wordt het waarschijnlijk lastig. Die letten erg op nevenactiviteiten. Bij de wat kleinere kantoren kan het wellicht wel klikken bij de sollicitatie. Met een beetje geluk nemen ze je dan gewoon aan op je 22e. Met een extra master of een goede stage zul je wel je kansen verder vergroten.
Breek me ook de bek niet open over de structuur van het promoveren in Nederland. Maar dat is eigenlijk een heel ander verhaal, met als samenvatting: je kunt beter (en goedkoper ) promoveren in het buitenland. Belangrijkste detail: in Nederland is het gebruikelijk dat je promoveert op iets waar je promotor wat aan heeft, in bijvoorbeeld de UK is dat zelfs verboden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 23:39 schreef The_Duce het volgende:
Wil je wel promoveren, zoals een meisje wat ik afgelopen week sprak, dan begin je in de onderzoeksmaster (2 jaar in Utrecht) al met het inlikken bij professoren, docenten en ander plebs op de uni. Verder vertonen ze graag duw en trek gedrag. Al met al leuk dat promoveren. Leuck
Yep, ik doe OU.quote:Overigens, jij doet toch Open Universiteit. Is daar überhaupt aandacht voor promoveren? Bij de OU heb ik een beeld van 30+ die met de 16de van school zijn gegaan en bezig zijn met een inhaalslag. (dit is niet bedoeld als flame richting jou). Ik ben daar wel benieuwd naar. Waarom doe je geen deeltijd bij een "normale" universiteit?
Ik had laatst een verplichte bijeenkomst van hoofdzakelijk 3e jaars. Van de 15 mensen was er precies één die geen vrijstellingen had vanwege een al dan niet voltooide WO. Overigens was ik met mijn 32 jaren de jongste van de 15. Dus je beeld klopt gedeeltelijk.
Ik ben nu bijna klaar met m'n bachelor en ben nu aan het kijken waar ik een master ga doen en welke dat wordt. En promoveren aan de OU ? Geen flauw idee of het kan, het geld zouden ze wel goed kunnen gebruiken.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als het je lukt om beide bachelors naast elkaar binnen 3 jaar te halen, dan ben je erg goed bezig. Waarom zou je in dat geval ook niet beide masters doen? Fiscaal recht en Nederlands recht dus.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 02:36 schreef Sessy het volgende:
[..]
Dus jij zegt doe niet alleen de bachelor Fiscaal naast Nederlands recht maar doe er ook echt de Master bij? Kweetnie als ik een extra master ga halen wordt het toch echt Belgisch recht hoor...
De onderzoeksmaster is dan ook wel aantrekkelijk, met zo'n brede bachelorbasis. Daarbinnen kun je namelijk zelf je richting bepalen. Bij een tweede master krijg je overigens geen extra jaar beurs, terwijl je bij de tweejarige onderzoeksmaster wel voor dat vijfde jaar stufi krijgt.
Zo, en ik ben weer fijn juridisch aan het bijverdienen nu bij de deurwaarder
Help mij door de dag heen, vermaak mij!
Help mij door de dag heen, vermaak mij!
Nulla verba sed acta
Leuk!quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 10:24 schreef Leonoor het volgende:
Zo, en ik ben weer fijn juridisch aan het bijverdienen nu bij de deurwaarder
Help mij door de dag heen, vermaak mij!
Alleen administratief of mag je ook wel eens mee?
Ik mag ook wel eens meequote:Op zaterdag 15 oktober 2005 10:39 schreef Pool het volgende:
[..]
Leuk!
Alleen administratief of mag je ook wel eens mee?
's Zomers werk ik als full-time incasso medewerker, en de rest van het jaar op zaterdag als tele-incassomedewerker, oftewel mensen bellen om te zeggen dat ze nu toch echt moeten gaan betalen (heeerlijk discussieren )
Nulla verba sed acta
Klinkt goed, vooral dat je soms ook mee mag!quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 10:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik mag ook wel eens mee
's Zomers werk ik als full-time incasso medewerker, en de rest van het jaar op zaterdag als tele-incassomedewerker, oftewel mensen bellen om te zeggen dat ze nu toch echt moeten gaan betalen (heeerlijk discussieren )
Ben tot nu toe 3x meegeweest met een politiebeslag, en 3x was de debiteur vertrokken onbekend waarheen, dus dat valt tot nu toe nogal tegen.. Ik wacht nog steeds op de 1e sappige confrontatie, helaasquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 11:06 schreef Pool het volgende:
[..]
Klinkt goed, vooral dat je soms ook mee mag!
Nulla verba sed acta
Whehe, ja, dat is jammer. Hoewel je dat erg vaak ziet, ook in faillissements(fraude)dossiers. Wanbetalers weten vaak wel op welk moment ze er toch echt vandoor moeten.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 11:19 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ben tot nu toe 3x meegeweest met een politiebeslag, en 3x was de debiteur vertrokken onbekend waarheen, dus dat valt tot nu toe nogal tegen.. Ik wacht nog steeds op de 1e sappige confrontatie, helaas
quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 13:10 schreef Pool het volgende:
[historisch moment]
Ik zit nu in de bieb. Op zaterdag ja.
[/historisch moment]
Wat een onzin dat mensen die er 8 jaar over doen kneuzen zouden zijn!
Ja ik ga er inderdaad (bijna) 8 jaar over doen, maar daar heb ik enkele zeer goede redenen voor. Eentje daarvan is inderdaad dat ik altijd erg veel naast mijn studie heb gedaan, waardoor ik een CV heb opgebouwd om U tegen te zeggen. Dit heb ik overigens voor de lol gedaan, want CV-jagers zijn inderdaad een beetje sneu.
Verder durf ik ook te beweren dat ik een van de betere studenten ben, aangezien ik altijd diep in de stof ben gedoken. Vraag een willekeurige student een maand na zijn tentamen nog eens iets over de materie, en bij velen zal het grootste gedeelte uit hun geheugen gewist zijn Daar studeer je toch niet voor, voor de studiepunten?
En de overige redenen voor mijn trage studie-voortgang zijn zaken die in de persoonlijke sfeer liggen. Niks om me voor te schamen dus
@ Sovereign: je zegt dat de "bral" student die in het bestuur heeft gezeten geen streepje voor heeft bij jou, maar vergeet niet dat deze persoon WEL een streepje voor heeft bij een sollicitatie...
Ja ik ga er inderdaad (bijna) 8 jaar over doen, maar daar heb ik enkele zeer goede redenen voor. Eentje daarvan is inderdaad dat ik altijd erg veel naast mijn studie heb gedaan, waardoor ik een CV heb opgebouwd om U tegen te zeggen. Dit heb ik overigens voor de lol gedaan, want CV-jagers zijn inderdaad een beetje sneu.
Verder durf ik ook te beweren dat ik een van de betere studenten ben, aangezien ik altijd diep in de stof ben gedoken. Vraag een willekeurige student een maand na zijn tentamen nog eens iets over de materie, en bij velen zal het grootste gedeelte uit hun geheugen gewist zijn Daar studeer je toch niet voor, voor de studiepunten?
Daar studeer je toch niet voor, voor de studiepunten?En de overige redenen voor mijn trage studie-voortgang zijn zaken die in de persoonlijke sfeer liggen. Niks om me voor te schamen dus
@ Sovereign: je zegt dat de "bral" student die in het bestuur heeft gezeten geen streepje voor heeft bij jou, maar vergeet niet dat deze persoon WEL een streepje voor heeft bij een sollicitatie...
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
8 jaar over je studie doen is echter wel een beetje lang voor iets wat prima in 4 jaar kan, toch? Leg eens uit hoe je aan 8 jaar komt, wat heb je zoal op je CV staan?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:10 schreef Thisbe het volgende:
Wat een onzin dat mensen die er 8 jaar over doen kneuzen zouden zijn!
Ja ik ga er inderdaad (bijna) 8 jaar over doen, maar daar heb ik enkele zeer goede redenen voor. Eentje daarvan is inderdaad dat ik altijd erg veel naast mijn studie heb gedaan, waardoor ik een CV heb opgebouwd om U tegen te zeggen. Dit heb ik overigens voor de lol gedaan, want CV-jagers zijn inderdaad een beetje sneu.
Verder durf ik ook te beweren dat ik een van de betere studenten ben, aangezien ik altijd diep in de stof ben gedoken. Vraag een willekeurige student een maand na zijn tentamen nog eens iets over de materie, en bij velen zal het grootste gedeelte uit hun geheugen gewist zijn Daar studeer je toch niet voor, voor de studiepunten?
En de overige redenen voor mijn trage studie-voortgang zijn zaken die in de persoonlijke sfeer liggen. Niks om me voor te schamen dus
@ Sovereign: je zegt dat de "bral" student die in het bestuur heeft gezeten geen streepje voor heeft bij jou, maar vergeet niet dat deze persoon WEL een streepje voor heeft bij een sollicitatie...
Voor mij had het sowieso nooit in 4 jaar gekund, ook al had ik geen nevenactiviteiten gehad! Maar dat zijn dus de persoonlijke omstandigheden, waar ik het liever niet over heb.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:32 schreef The_Duce het volgende:
[..]
8 jaar over je studie doen is echter wel een beetje lang voor iets wat prima in 4 jaar kan, toch? Leg eens uit hoe je aan 8 jaar komt, wat heb je zoal op je CV staan?
Als je echt mijn hele CV wil bekijken, dan mail ik hem wel
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ha, dat laatste! Waar? Ikzelf werk op de Debiteuren Beheer afdeling van een bank. Bijna hetzelfde werk!quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 10:57 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik mag ook wel eens mee
's Zomers werk ik als full-time incasso medewerker, en de rest van het jaar op zaterdag als tele-incassomedewerker, oftewel mensen bellen om te zeggen dat ze nu toch echt moeten gaan betalen (heeerlijk discussieren )
Bij Van Es Gerechtsdeurwaarders .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 21:26 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Ha, dat laatste! Waar? Ikzelf werk op de Debiteuren Beheer afdeling van een bank. Bijna hetzelfde werk!
Was weer een veel te lange dag vandaag
Nulla verba sed acta
Toch wel super bedankt hoor! enige wat ik dus nog niet helemaal gelezen had!quote:Op donderdag 13 oktober 2005 20:10 schreef smvs het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat je nogal aan het handje gehouden wordt hier, maar dat was al bekend geloof ik. Het is ook wel goed voor me anders zou ik helemaal geen flikker uitvoeren Nou ja ik heb iig wel als één van de weinigen van de werkgroep van Caenegem echt gelezen. Niet dat ik nog weet wat er in stond, maar het was een poging.
PS voor de liefhebbers hier de Nederlandse samenvatting.
Toch wel super bedankt hoor! enige wat ik dus nog niet helemaal gelezen had!
Als je goede redenen hebt om er langer over te doen ligt de zaak natuurlijk anders, maar genoeg studenten die er gewoon met de pet naar slaan.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:10 schreef Thisbe het volgende:
Wat een onzin dat mensen die er 8 jaar over doen kneuzen zouden zijn!
Ja ik ga er inderdaad (bijna) 8 jaar over doen, maar daar heb ik enkele zeer goede redenen voor.
Ja, netwerkje bouwen. Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.quote:@ Sovereign: je zegt dat de "bral" student die in het bestuur heeft gezeten geen streepje voor heeft bij jou, maar vergeet niet dat deze persoon WEL een streepje voor heeft bij een sollicitatie...
Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.
In mijn schaarse contacten met juristen van bekende kantoren heb ik ook helaas de ervaring opgedaan dat daar veel ex-brallers zitten, die er vooral blijk van geven braaf de (orde & kantoor) richtlijnen te volgen en zeker geen juridische hoogvliegers zijn.quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:46 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Als je goede redenen hebt om er langer over te doen ligt de zaak natuurlijk anders, maar genoeg studenten die er gewoon met de pet naar slaan.
[..]
Ja, netwerkje bouwen. Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Morgen gewoon tentamen, ligt mn wettenbundel voor staatsrecht nog bij mn paps in België!!!
Altijd handig! toch maar even heen en weer ofzo
Altijd handig! toch maar even heen en weer ofzo
Bestuursnonsens? Als je in een bestuur hebt gezeten moet je vaak het een en ander organiseren, ervaring opdoen heet dat! Je kunt dan nog zo'n hoogvlieger zijn, maar als blijkt dat je je alleen maar in je studie verdiept hebt, en niet verder de wereld hebt ingekeken dan kom je niet zo ver!quote:Op zondag 16 oktober 2005 13:46 schreef Sovereign het volgende:
Ja, netwerkje bouwen. Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.
Als je kunt kiezen tussen een sollicitant die in vier jaar is afgestudeerd en verder niks ondernomen heeft, en eentje die er langer over gedaan heeft met allerlei nevenactiviteiten, dan is het niet zo gek dat ze voor de laatste kiezen!
Studeren is jezelf ontplooien, en het liefst niet alleen in je eigen vakgebied....
Ik proef enige rancune in je post, ben je soms bij meerdere kantoren afgewezen?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
ik zeg wederom; hulde!quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:09 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Bestuursnonsens? Als je in een bestuur hebt gezeten moet je vaak het een en ander organiseren, ervaring opdoen heet dat! Je kunt dan nog zo'n hoogvlieger zijn, maar als blijkt dat je je alleen maar in je studie verdiept hebt, en niet verder de wereld hebt ingekeken dan kom je niet zo ver!
Als je kunt kiezen tussen een sollicitant die in vier jaar is afgestudeerd en verder niks ondernomen heeft, en eentje die er langer over gedaan heeft met allerlei nevenactiviteiten, dan is het niet zo gek dat ze voor de laatste kiezen!
Studeren is jezelf ontplooien, en het liefst niet alleen in je eigen vakgebied....
Ik proef enige rancune in je post, ben je soms bij meerdere kantoren afgewezen?
Vandaar ook m'n bestuursfunctie bij FC Kunde afgelopen jaar
Juistem, Kunde, nog steeds sterk groeiende?quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:32 schreef DonStefano het volgende:
[..]
ik zeg wederom; hulde!
Vandaar ook m'n bestuursfunctie bij FC Kunde afgelopen jaar
Geniale avatar trouwens!
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Fanmail en bloemen kunt u afgeven bij de portier van de rechtenfaculteitquote:Op zondag 16 oktober 2005 17:32 schreef DonStefano het volgende:
[..]
ik zeg wederom; hulde!
Vandaar ook m'n bestuursfunctie bij FC Kunde afgelopen jaar
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik kan me heel goed voorstellen dat studenten met nevenfuncties voorkeur verdienen boven de hiervoor genoemde thuiszorg-types.
Maar bestuurservaring is nu niet zo speciaal dat iemand die netjes 20 uur in de week heeft gewerkt en in vier jaar z'n studie af heeft gemaakt nergens meer voor in aanmerking komt.
Maar bestuurservaring is nu niet zo speciaal dat iemand die netjes 20 uur in de week heeft gewerkt en in vier jaar z'n studie af heeft gemaakt nergens meer voor in aanmerking komt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Helaas heb je dan toch de schijn een beetje tegen (als in blokkende studiebol zonder sociale contacten)quote:Op zondag 16 oktober 2005 18:36 schreef _-rally-_ het volgende:
Ik kan me heel goed voorstellen dat studenten met nevenfuncties voorkeur verdienen boven de hiervoor genoemde thuiszorg-types.
Maar bestuurservaring is nu niet zo speciaal dat iemand die netjes 20 uur in de week heeft gewerkt en in vier jaar z'n studie af heeft gemaakt nergens meer voor in aanmerking komt.
Hoewel ik een vriendin had die in minder dan 4 jaar is afgestudeerd (was nergens lid van, en deed niks anders dan studeren), zij had binnen no time een uitstekende baan....
Het zal ook aan je presentatie liggen denk ik dan. Of gewoon de pech dat ze even niemand nodig hebben
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Met die 20 uur bedoelde ik dus werken *naast* je studie...quote:Op zondag 16 oktober 2005 19:31 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Helaas heb je dan toch de schijn een beetje tegen (als in blokkende studiebol zonder sociale contacten)
Hoewel ik een vriendin had die in minder dan 4 jaar is afgestudeerd (was nergens lid van, en deed niks anders dan studeren), zij had binnen no time een uitstekende baan....
Het zal ook aan je presentatie liggen denk ik dan. Of gewoon de pech dat ze even niemand nodig hebben
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ontplooien op wat voor manier? Er is niets wat aanleiding geeft om te denken dat men 'socialer' is als men bestuurswerk heeft gedaan. Noch heeft 'organiseren' veel te maken met juridisch inhoudelijk werk. Jezelf ontplooien kan op een heleboel andere manieren, sport, muziek, etc.; "verder de wereld inkijken" zijn dan ook leuke holle kreten die in werkelijkheid niets voorstellen. Toon nu feitelijk eens aan dat iemand die zijn studie belangrijk vond, en deze in 4 jaar heeft afgerond zonder nevenactiviteiten, "niet zo ver komt" (ik neem hier aan dat je bedoelt dat een dergelijk persoon op een of andere wijze minder 'capabel' is, wat dat dan ook moge zijn).quote:Op zondag 16 oktober 2005 17:09 schreef Thisbe het volgende:
Bestuursnonsens? Als je in een bestuur hebt gezeten moet je vaak het een en ander organiseren, ervaring opdoen heet dat! Je kunt dan nog zo'n hoogvlieger zijn, maar als blijkt dat je je alleen maar in je studie verdiept hebt, en niet verder de wereld hebt ingekeken dan kom je niet zo ver!
Als je kunt kiezen tussen een sollicitant die in vier jaar is afgestudeerd en verder niks ondernomen heeft, en eentje die er langer over gedaan heeft met allerlei nevenactiviteiten, dan is het niet zo gek dat ze voor de laatste kiezen!
Studeren is jezelf ontplooien, en het liefst niet alleen in je eigen vakgebied....
Twee goede vrienden van me doen ook een 'bestuursfunctie' en geven volmondig toe dat het eigenlijk volstrekt irrelevant is, maar dat ze het voornamelijk doen om te "netwerken" en het cv op te poetsen. En dat is geen rancune, Thisbe, ik verzet me simpelweg bewust tegen het achterlijke idee dat nevenactiviteiten belangrijk zijn voor je uiteindelijke inhoudelijke werk en dat houd ik niet voor me. Bestuurswerk gaat er echt niet voor gaat zorgen dat je als stagiaire je zaken opeens beter en succesvoller afrondt. In tegendeel, bij veel advocatenkantoren loopt inhoudelijk schroot rond als ik zo eens mijn mappen met correspondentie bekijk.
Alsof je een blokkende studiebol moet zijn om je rechtenstudie in 4 jaar af te krijgen. Leuk geprobeerd. Zoals gezegd, diegenen die een dergelijke mening uitdragen (binnen 4 jaar = studiebol en asociaal) zijn zelf niet al te snugger en projecteren hun sloomheid op anderen.quote:Op zondag 16 oktober 2005 19:31 schreef Thisbe het volgende:
als in blokkende studiebol zonder sociale contacten
Zoals gezegd, diegenen die een dergelijke mening uitdragen (binnen 4 jaar = studiebol en asociaal) zijn zelf niet al te snugger en projecteren hun sloomheid op anderen.
Misschien ben je wel een beetje streng hoor Sovereign.
Ik zit nu in mn eerste jaar rechten en ik vind het echt heel interessant maar ik zou het niet erg vinden om er langer dan 4 jaar mee bezig te zijn.
Bovendien vind ik dat ze al gelijk vrij hoge eisen stellen ik ben goed en wel aan het studeren en ik heb mn eerste tentamen periode er al bijna opzitten. Echt een goed beeld van wat je kan verwachten van tentamens had ik niet en veel tijd om voor te bereiden ook niet want er was geen vakantie of iets dergelijks. Ik heb me altijd voorbereid voor colleges maar dan nog valt er genoeg te leren.
Daar komt nog is bij dat ik niet zoals 90% van mijn werkgroepgenoten even de bus/trein naar pappie en mammie kan pakken om daar eens lekker de beentjes onder tafel te steken. Reistijd van even op en neer is +5 uur bij mij. Maar daar ga ik niet over klagen, ik ben blij met mijn zelfstandigheid. Ik haal het er gewoon even bij om aan te geven dat er voor sommige mensen veel meer dingen spelen dan alleen een nieuwe studie.
Ik laat het allemaal wel op me af komen, maar het is allemaal nog vrij hectisch en ik wil het niet afraffelen maar ik wil me ook niet met de spreekwoordelijke oogklep op mn studie storten. Als ik alleen met school bezig ben dan zou ik mn enthousiasme voor mn studie snel verliezen. Een bolleboos ben ik nooit geweest, ik hou van omgaan met anderen. Vandaar vind ik rechten ook zo interessant het staat zo dicht bij de maatschappij.
Even afrondend, ik vind het geen schande als je langer dan 4 jaar over je rechtenstudie doet. Een bestuurstaak kan mijnsinziens erg handig zijn voor bijvoorbeeld je sociale vaardigheden maar die kan je natuurlijk ook op andere manieren ontwikkelen. Een student moet zich ontplooien op meerdere vlakken.
En als iedereen zegt dat je studententijd de beste tijd van je leven is waarom zou je die dan afraffelen in 4 jaar, misschien krijg je later wel spijt...
Maar ach, het is maar welke prioriteiten je stelt.
[excuus voor enig gebral, zie tijdstip post... )
Ik zit nu in mn eerste jaar rechten en ik vind het echt heel interessant maar ik zou het niet erg vinden om er langer dan 4 jaar mee bezig te zijn.
Bovendien vind ik dat ze al gelijk vrij hoge eisen stellen ik ben goed en wel aan het studeren en ik heb mn eerste tentamen periode er al bijna opzitten. Echt een goed beeld van wat je kan verwachten van tentamens had ik niet en veel tijd om voor te bereiden ook niet want er was geen vakantie of iets dergelijks. Ik heb me altijd voorbereid voor colleges maar dan nog valt er genoeg te leren.
Daar komt nog is bij dat ik niet zoals 90% van mijn werkgroepgenoten even de bus/trein naar pappie en mammie kan pakken om daar eens lekker de beentjes onder tafel te steken. Reistijd van even op en neer is +5 uur bij mij. Maar daar ga ik niet over klagen, ik ben blij met mijn zelfstandigheid. Ik haal het er gewoon even bij om aan te geven dat er voor sommige mensen veel meer dingen spelen dan alleen een nieuwe studie.
Ik laat het allemaal wel op me af komen, maar het is allemaal nog vrij hectisch en ik wil het niet afraffelen maar ik wil me ook niet met de spreekwoordelijke oogklep op mn studie storten. Als ik alleen met school bezig ben dan zou ik mn enthousiasme voor mn studie snel verliezen. Een bolleboos ben ik nooit geweest, ik hou van omgaan met anderen. Vandaar vind ik rechten ook zo interessant het staat zo dicht bij de maatschappij.
Even afrondend, ik vind het geen schande als je langer dan 4 jaar over je rechtenstudie doet. Een bestuurstaak kan mijnsinziens erg handig zijn voor bijvoorbeeld je sociale vaardigheden maar die kan je natuurlijk ook op andere manieren ontwikkelen. Een student moet zich ontplooien op meerdere vlakken.
En als iedereen zegt dat je studententijd de beste tijd van je leven is waarom zou je die dan afraffelen in 4 jaar, misschien krijg je later wel spijt...
Maar ach, het is maar welke prioriteiten je stelt.
[excuus voor enig gebral, zie tijdstip post... )
)
Denk morge even aan me 12.15 Staatsrecht, de voorlaatste
Ik wens alle eerstejaars in Utrecht ook veel succes morge!
Truste
Elke vorm van serieuze ervaring, *juist* buiten het juridische kan erg zinvol zijn. Maar bestuurservaring is over het algemeen niet heel serieuze en juist vooral nuttig voor netwerken.
Dat laatste is uiteraard ook ontzettend belangrijk, zeker wanneer je een langzame student bent, omdat je dan tegen de tijd dat je klaar bent, mensen kent die al advocaat zijn.
Dat laatste is uiteraard ook ontzettend belangrijk, zeker wanneer je een langzame student bent, omdat je dan tegen de tijd dat je klaar bent, mensen kent die al advocaat zijn.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als ik naar mezelf kijk, denk ik echt wel dat ik beter ben geworden van bestuurswerk. Ik was secretaris van een kleine vereniging, dus ik kon daarnaast gewoon doorgaan met mijn studie. Het schrijven van notulen, het bijhouden van alle papieren en het ledenbestand, het proberen los te weken van subsidies en het uitdragen van vertrouwen richting de leden; ik heb daar echt wel veel van geleerd.
Niet omdat het niveau nu zo verschrikkelijk hoog is, maar omdat het je dwingt tot een bepaald niveau van discipline. En tot samenwerking met anderen, van wie sommigen normaal gesproken niet tot je vrienden zouden behoren. Dat zijn zaken die je ook in juridische beroepen goed kunt gebruiken.
Ik beweer trouwens niet dat je die ervaring niet ook ergens anders kunt opdoen. Maar het is dus niet zo dat advocatenkantoren zomaar uit de lucht grijpen dat bestuurservaring een positief gegeven is.
Niet omdat het niveau nu zo verschrikkelijk hoog is, maar omdat het je dwingt tot een bepaald niveau van discipline. En tot samenwerking met anderen, van wie sommigen normaal gesproken niet tot je vrienden zouden behoren. Dat zijn zaken die je ook in juridische beroepen goed kunt gebruiken.
Ik beweer trouwens niet dat je die ervaring niet ook ergens anders kunt opdoen. Maar het is dus niet zo dat advocatenkantoren zomaar uit de lucht grijpen dat bestuurservaring een positief gegeven is.
Zoals je het nu beschrijft lijkt het wel een HBO project.quote:Op maandag 17 oktober 2005 09:48 schreef Pool het volgende:
Als ik naar mezelf kijk, denk ik echt wel dat ik beter ben geworden van bestuurswerk. Ik was secretaris van een kleine vereniging, dus ik kon daarnaast gewoon doorgaan met mijn studie. Het schrijven van notulen, het bijhouden van alle papieren en het ledenbestand, het proberen los te weken van subsidies en het uitdragen van vertrouwen richting de leden; ik heb daar echt wel veel van geleerd.
Zie opmerking boven. Dit zijn niet zulke uitzonderlijke kenmerken dat je die per se moet zoeken in bestuurswerk, dat vind je met gemak elders.quote:Niet omdat het niveau nu zo verschrikkelijk hoog is, maar omdat het je dwingt tot een bepaald niveau van discipline. En tot samenwerking met anderen, van wie sommigen normaal gesproken niet tot je vrienden zouden behoren. Dat zijn zaken die je ook in juridische beroepen goed kunt gebruiken.
Vastly overrated. Anekdote: een kennis van me die bestuur heeft gedaan en mijn tegenpleiter bij de oefenrechtbank was, kwam bij de officiele sessie daar zowel dronken, als te laat aan. Dat was me pas een staaltje van discipline en samenwerking.quote:Ik beweer trouwens niet dat je die ervaring niet ook ergens anders kunt opdoen. Maar het is dus niet zo dat advocatenkantoren zomaar uit de lucht grijpen dat bestuurservaring een positief gegeven is.
quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:08 schreef Sovereign het volgende:
Vastly overrated. Anekdote: een kennis van me die bestuur heeft gedaan en mijn tegenpleiter bij de oefenrechtbank was, kwam bij de officiele sessie daar zowel dronken, als te laat aan. Dat was me pas een staaltje van discipline en samenwerking.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat hectische gaat er wel af. Dat ze vrij hoge eisen stellen vind ik van niet, ik hoor van anderen die er nog steeds studeren dat het niveau van de toetsing in het eerste jaar _omlaag_ is gegaan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 03:48 schreef Mr.G het volgende:
Misschien ben je wel een beetje streng hoor Sovereign.
Ik zit nu in mn eerste jaar rechten en ik vind het echt heel interessant maar ik zou het niet erg vinden om er langer dan 4 jaar mee bezig te zijn.
Bovendien vind ik dat ze al gelijk vrij hoge eisen stellen ik ben goed en wel aan het studeren en ik heb mn eerste tentamen periode er al bijna opzitten. Echt een goed beeld van wat je kan verwachten van tentamens had ik niet en veel tijd om voor te bereiden ook niet want er was geen vakantie of iets dergelijks. Ik heb me altijd voorbereid voor colleges maar dan nog valt er genoeg te leren.
Iemand moet natuurlijk zelf weten wat hij met zijn tijd doet, maar de stelling dat de studie echt niet valt te doen in 4 jaar omdat je dan veel te druk bezig bent met de studie vind ik nergens op slaan; naar mijn mening ben je incl (werk)colleges bezoeken er niet meer dan een paar uur per week aan kwijt. En ga nu niet zeggen dat ik een superstudent ben, of dat ik gemakkelijk leer, want dat is geenszins het geval. De opleiding stelt echt _geen enkele fuck voor_.
Als het aan mij lag werd het niveau van de onderzoeksmaster doorgevoerd in de bachelor, maar wie ben ik..
Wat niet wegneemt dat het nuttig is. Het is een illusie om te denken dat je als advocaat de hele dag alleen maar juridisch-inhoudelijk bezig bent. Je bent namelijk ook dienstverlener, pleiter en kantoorgenoot. Dan heb je de door mij genoemde kwaliteiten gewoon nodig, ook al zijn het kwaliteiten op HBO- of voor mijn part MBO-niveau.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:08 schreef Sovereign het volgende:
Zoals je het nu beschrijft lijkt het wel een HBO project.
Dat zeg ik dus juist in mijn post. Je hebt die kenmerken nodig, maar je kunt ze ook elders opdoen.quote:Zie opmerking boven. Dit zijn niet zulke uitzonderlijke kenmerken dat je die per se moet zoeken in bestuurswerk, dat vind je met gemak elders.
quote:Vastly overrated. Anekdote: een kennis van me die bestuur heeft gedaan en mijn tegenpleiter bij de oefenrechtbank was, kwam bij de officiele sessie daar zowel dronken, als te laat aan. Dat was me pas een staaltje van discipline en samenwerking.
Ik was voor de generale repetitie ook een minuut te laat en kwam daar ook brak aan omdat ik nog was gaan stappen de avond daarvoor. Dat ging niet helemaal goed toen. Maar bij de eindpresentatie ging het gelukkig wel prima.
Maar je anekdote zegt natuurlijk niet veel. Het spreekt voor zich dat je je opgedane vaardigheden ook in de praktijk moet brengen en dat je je studie niet (te) negatief moet laten beïnvloeden door verenigingsactiviteiten. Bestuurservaring is gewoon één van de aspecten waarmee je je persoonlijke ontwikkeling positief kunt beïnvloeden. Wat niet wil zeggen dat je de rest dan niet meer goed hoeft te doen.
Volgens Dhr. Coppens hebben ze het niveau ondanks het nieuw ingevoerde bindend studieadvies, toch weer wat verhoogd.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:16 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Dat hectische gaat er wel af. Dat ze vrij hoge eisen stellen vind ik van niet, ik hoor van anderen die er nog steeds studeren dat het niveau van de toetsing in het eerste jaar _omlaag_ is gegaan.
Het lijkt me stug dat de UvT beste rechtenfaculteit volgens Elsevier geworden was als het onderwijs niet op niveau was.
Bespeur ik hier D'Artagnan?quote:Op maandag 17 oktober 2005 09:48 schreef Pool het volgende:
Als ik naar mezelf kijk, denk ik echt wel dat ik beter ben geworden van bestuurswerk. Ik was secretaris van een kleine vereniging, dus ik kon daarnaast gewoon doorgaan met mijn studie.
Maar die uitslagen van de Elsevier zijn toch alleen wat leerlingen zelf voor cijfer hebben gegeven voor de studie? Zo'n formulier heb ik ook nog wel thuis gehad, wat vind je van het hoorcollege? wat vind je van de stof? Is dat nou erg representatief..
Werd 2 jaar geleden ook gebeld. Heb toen even goed lopen zeuren over tentamenfaciliteiten enzo. Echter, je studeert rechten en je moet 't zelf maken. Boeken verschillen over en weer niet zoveel en het niveau van de docenten is niet echt getoetst dus of UvT de beste is valt te bezien. Geef mij de UU maar, heerlijk zo'n grote faculteit waar ik veel verschillende vakken kan volgenquote:Op maandag 17 oktober 2005 11:14 schreef flubub het volgende:
Maar die uitslagen van de Elsevier zijn toch alleen wat leerlingen zelf voor cijfer hebben gegeven voor de studie? Zo'n formulier heb ik ook nog wel thuis gehad, wat vind je van het hoorcollege? wat vind je van de stof? Is dat nou erg representatief..
Ja, maar het verschilt ook per vak, voor sommige vakken heb je gewoon supergoede hoorcollege docecnten en ook goede docenten voor de werkgroepen, en soms is het gewoon helemaal niks. Hoe moet je dat dan beoordelen? Nou ben ik maar 2e jaars, maar het eerste jaar heb ik geen fuck gedaan en alles in 1x gehaald..(ok, mn lijst bestaat dan wel alleen maar uit 6en, maar dat terzijde ) Maar dat geeft toch aan dat de studie niet vreselijk moeilijk is iig Dit jaar loop ik nu zelfs bij met al m'n vakken, dus vanaf nu hoop ik dan ook nog hogere cijfers te halen Nou heb ik wel enigszins hetzelfde als wat ik bij iemand anders hier las: ik ben echt zo vaak ziek, veel migraine en ik kan daar weinig tegen doen, dus om er iets naast te doen gaat dan weer lastig... Maar ik heb nog ff de tijd om iets te vinden
Publiekrecht, leg even uit...quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:25 schreef VoreG het volgende:
1 uur naar de Jaarbeurs hal 5, Publiekrecht tentamen. Zal wel lukken denk ik
ik heb staatsrecht
Ik denk dat bovengenoemde kwaliteiten als discipline en het goed kunnen samenwerken voor het merendeel reeds vooraf aanwezig zijn in de persoon zelf; bestuurservaring maakt van een sloddervos echt geen gedisciplineerd persoon, bijvoorbeeld. Hoe kan dat ook, het is immers geen opleiding.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat het nuttig is. Het is een illusie om te denken dat je als advocaat de hele dag alleen maar juridisch-inhoudelijk bezig bent. Je bent namelijk ook dienstverlener, pleiter en kantoorgenoot. Dan heb je de door mij genoemde kwaliteiten gewoon nodig, ook al zijn het kwaliteiten op HBO- of voor mijn part MBO-niveau.
[..]
Dat zeg ik dus juist in mijn post. Je hebt die kenmerken nodig, maar je kunt ze ook elders opdoen.
[..]
Ik was voor de generale repetitie ook een minuut te laat en kwam daar ook brak aan omdat ik nog was gaan stappen de avond daarvoor. Dat ging niet helemaal goed toen. Maar bij de eindpresentatie ging het gelukkig wel prima.
Maar je anekdote zegt natuurlijk niet veel. Het spreekt voor zich dat je je opgedane vaardigheden ook in de praktijk moet brengen en dat je je studie niet (te) negatief moet laten beïnvloeden door verenigingsactiviteiten. Bestuurservaring is gewoon één van de aspecten waarmee je je persoonlijke ontwikkeling positief kunt beïnvloeden. Wat niet wil zeggen dat je de rest dan niet meer goed hoeft te doen.
Ik vermoed dat als je een normale stagiaire, zonder nevenactiviteiten, zet naast iemand die dat wel heeft gedaan, er objectief weinig verschil te merken zal zijn. Eerder zullen de karaktereigenschappen, die reeds aanwezig waren in elk persoon, hun gedrag domineren.
In die zin meen ik dat de suggestie, dat je enorm groeit door nevenactiviteiten als persoon, op zijn minst sterk overtrokken is. Waaruit blijkt dat ze socialer zouden zijn, en meer voor elkaar zouden krijgen op een deugdelijkere manier? Objectieve criteria die dat mochten staven lijken vooralsnog uit te blijven . Dan vermag ik toch wel te zeggen dat een bijbaan bij AH als medewerker je ook 'sociaal vaardig' maakt, edoch zie ik daar niemand over opscheppen. Zoals gezegd doen de opgesomde vaardigheden me denken aan mijn PGO tijd en ik kan toch wel echt zeggen dat je daar zeer weinig van opsteekt omdat het vaardigheden zijn die iemand met een goede wil in korte tijd zelf onder de knie kan krijgen.
Maar goed, er wordt al gemopperd als ik stel dat de opleiding met gemak in 4 jaar gehaald kan worden, kennelijk wordt er dan ook heel wat grootser tegen de eigen prestaties aangekeken.
Het zal wel op niveau zijn, maar kennelijk is het eerste jaar, voor sommige vakken althans, toch minder zwaar geworden. De Elsevier test is niet zo bijzonder nuttig, behoorlijk subjectief zelfs gezien hoe de resultaten worden verkregen. Evenwel blijft de UvT natuurlijk de beste.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:11 schreef Mr.G het volgende:
Volgens Dhr. Coppens hebben ze het niveau ondanks het nieuw ingevoerde bindend studieadvies, toch weer wat verhoogd.
Het lijkt me stug dat de UvT beste rechtenfaculteit volgens Elsevier geworden was als het onderwijs niet op niveau was.
Juridisch Woordenboek --> Publiek recht omvat in ieder geval, staatsrecht, belastingrecht, bestuursrecht, strafrecht, strafprocesrecht, verkeersrecht, volkenrechtquote:Op maandag 17 oktober 2005 11:34 schreef Mr.G het volgende:
[..]
Publiekrecht, leg even uit...
ik heb staatsrecht
Eigen woorden --> Publiekrecht gaat om de relaties tussen overheid - burgers of overheden onderling
Er is een studentenoordeel en een hooglerarenoordeel. De hoogleraren werd ook gevraagd naar hun oordeel over de andere faculteiten. In beide lijstjes staat Tilburg op nummer 1 bij Nederlands Recht. Ik hecht zelf meer waarde aan het hooglerarenoordeel, maar ook daar kun je inderdaad nog geen perfecte conclusies uit trekken. Dus ja, de lijstjes zeggen niet alles, maar het is toch wel leuk om bovenaan te staan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:14 schreef flubub het volgende:
Maar die uitslagen van de Elsevier zijn toch alleen wat leerlingen zelf voor cijfer hebben gegeven voor de studie? Zo'n formulier heb ik ook nog wel thuis gehad, wat vind je van het hoorcollege? wat vind je van de stof? Is dat nou erg representatief..
Nee, het was geen studentengezelligheidsvereniging.quote:
Meer geef ik niet vrij, ik houd graag nog een klein beetje anonimiteit. Niet vanwege jullie, maar meer vanwege al dat tuig in ONZ dat van persoonlijk bashen houdt.
Beste Sovereign, je hebt heus wel gelezen dat ik het had over de SCHIJN tegen hebben!quote:
Het maakt voor mij geen zak uit of je nou praeses wordt van een studentenvereniging of voorzitter van de plaatselijke postduiven vereniging, het gaat mij erom dat je blijk geeft van een enigszins "wijdere" blik. Dat hoeft nog niet eens bestuurservaring te zijn, maar een zekere passie ergens voor hebben (behalve studeren) is toch wel een pre!
Je zou inderdaad iemand moeten beoordelen op zijn prestaties, maar zo werkt het helaas niet in het leven! Je kunt dan heel hard blijven roepen dat je dat niet eerlijk vindt, maar daar kom je natuurlijk geen steek verder mee.
Ik ben blij dat ik door een hoop nevenactiviteiten een enorm netwerk heb opgebouwd in de juridische wereld. Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Handicap? Ik woon boven een cafe dus dat biertje is geen probleem.quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:21 schreef Thisbe het volgende:
Ik ben blij dat ik door een hoop nevenactiviteiten een enorm netwerk heb opgebouwd in de juridische wereld. Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
Meerkeuze?quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef VoreG het volgende:
Nou dat 1e tentamen heb ik niet gehaald, van de 40 vragen heb ik er 20 fout .
Die staan er al op... (als je het over SBR hebt...)quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:40 schreef VoreG het volgende:
Mwah ik weet niet hoe mn tentamen ging
Morgen maar even de antwoorden nakijken
Das wel kut!!! Ikke maybe wel gehaaldquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef VoreG het volgende:
Nou dat 1e tentamen heb ik niet gehaald, van de 40 vragen heb ik er 20 fout .
maar ligt aan hoe ze het berekenen... als het pas vanaf 2/3 een voldoende is dan heb ik precies 5,5 ofzo
quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:56 schreef Mieks het volgende:
Leiden is en blijft de réchtenstad.
mzl, annemiek
Is een 5,5 een voldoende? Bij ons ben je dan gewoon gezaktquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:11 schreef AkeBiAtch het volgende:
[..]
Das wel kut!!! Ikke maybe wel gehaald
maar ligt aan hoe ze het berekenen... als het pas vanaf 2/3 een voldoende is dan heb ik precies 5,5 ofzo
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hier in Utrecht heb je dan een prima voldoende gehaald .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:01 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Is een 5,5 een voldoende? Bij ons ben je dan gewoon gezakt
Utrecht is en blijft de réchtenstad.quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:56 schreef Mieks het volgende:
Leiden is en blijft de réchtenstad.
mzl, annemiek
mzl, joost
waarom een accent aigu op réchten, en niet op dé
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2005 19:06:47 ]
O jee, Utrechters en Leidenaars in de clinch over welke stad de beste is
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nja, ff afgezien van het feit of die elsevier betrouwbaar is of niet, tilburg staat over het algemeen het best aangeschreven
Staatsrecht was indd zwaar kutquote:Op maandag 17 oktober 2005 19:05 schreef Mr.G het volgende:
Mijn staatsrecht was ook echt moeilijk, maar ik denk wel dat ik het gehaald heb
Maar dat had er bij mij ook wel mee te maken dat ik maar 40-50 blz. van het boek had gelezen en niets in de syllabus
Hoe is de rest bij jou gegaan Guy?
Encyclopedie heb ik waarschijnlijk welgehaald, Strafrecht weet ik niet, en Staatsrecht dus zeker niet. Maar Privaatrecht ken ik dan wel helemaal dus dat moet ik wel weer halen
Trouwens...die maandagavond voor encyclopedie nog naar de kamp-video geweest?
Veel kanslozer kan het niet .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:11 schreef Thisbe het volgende:
O jee, Utrechters en Leidenaars in de clinch over welke stad de beste is
Hey, Michael. Bij encyclopedie had ik 24 vd 30 meerkeuze goed. Open vragen kijk ik nooit na, maar dat gingen wel minder goed.quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:18 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Staatsrecht was indd zwaar kut
Maar dat had er bij mij ook wel mee te maken dat ik maar 40-50 blz. van het boek had gelezen en niets in de syllabus
Hoe is de rest bij jou gegaan Guy?
Encyclopedie heb ik waarschijnlijk welgehaald, Strafrecht weet ik niet, en Staatsrecht dus zeker niet. Maar Privaatrecht ken ik dan wel helemaal dus dat moet ik wel weer halen
Trouwens...die maandagavond voor encyclopedie nog naar de kamp-video geweest?
Strafrecht heb ik wel een goed gevoel over maar daar had vorig jaar bijna iedereen een onvoldoende gescoord dus we zullen zien.
Moet nog beginnen met privaatrecht, maar ik heb die andere colleges ook allemaal in een dag (of zelfs een nachtje ) geleerd dus dat komt wel goed. Ik heb ook netjes de colleges gevolgd, dat scheelt ook al he.
Ik ben niet naar de kampvideo geweest, dat leek me niet echt een strak plan zo de dag voor een tentamen. Donderdag ga ik zeker wel een pilsje drinken op de goede afloop.
Ik heb trouwens donderdag een belangrijk sollicitatiegesprek het wordt spannend maar als ik de baan heb, gaan we echt een feestje bouwen
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:21 schreef Thisbe het volgende:
Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vanwaar deze onvriendelijkheden out-of-the-blue echt? Heb ik iets gemist hier??quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
Oh, en achter Woerden
Nulla verba sed acta
Zoals je hopelijk nog gelezen had, heb ik geschreven dat ik een stompzinnige fout heb gemaakt.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
En op mijn vakgebied (familie/erfrecht) ben ik goed, en daar ben ik trots op
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Had te maken met een ander topicquote:Op maandag 17 oktober 2005 23:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Vanwaar deze onvriendelijkheden out-of-the-blue echt? Heb ik iets gemist hier??
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
Grondslagen privaatrecht? Wat moet ik me daarbij voorstellen, procesrecht?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Neuh, basis van het goederen- en verbintenissenrecht en een hele zwik Romeinsrecht erbij als extragratisbonus!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Grondslagen privaatrecht? Wat moet ik me daarbij voorstellen, procesrecht?
Nulla verba sed acta
Wij noemen het gewoon burgerlijk recht I en II Romeins recht is weer een apart vak (wordt in twee delen gegeven: geschiedenis publiekrecht en geschiedenis privaatrecht).
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Romeins recht zit bij ons in Grondslagen privaat en grondslagen algemeen (maar daarin alleen heel basic familierecht). Echt Romeins recht zit verder in rechtsgeschiedenis, maar dat is een keuze vak (ga ik volgend blok doen, dus ben benieuwd, de Cunabula mag weer uit de kast!)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:23 schreef Thisbe het volgende:
Wij noemen het gewoon burgerlijk recht I en II Romeins recht is weer een apart vak (wordt in twee delen gegeven: geschiedenis publiekrecht en geschiedenis privaatrecht).
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
Nulla verba sed acta
Ik heb rechtstheorie gedaan. Semi-boring. Één troost: iedereen haalt het. Reden: ze willen niet dat je studievertraging op gaat lopen door zo'n reflectievak.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:28 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Romeins recht zit bij ons in Grondslagen privaat en grondslagen algemeen (maar daarin alleen heel basic familierecht). Echt Romeins recht zit verder in rechtsgeschiedenis, maar dat is een keuze vak (ga ik volgend blok doen, dus ben benieuwd, de Cunabula mag weer uit de kast!)
Dus die 7,5 ETCS heb je al binnen .
.
Ik morgen ook grondslagen privaatrecht, moet zkr te doen zijn, ik heb kernvak alleen nog nie gehad... over 2 weken ook strafrecht! die schijnt wel kut te zijn...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
