SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Elke vorm van serieuze ervaring, *juist* buiten het juridische kan erg zinvol zijn. Maar bestuurservaring is over het algemeen niet heel serieuze en juist vooral nuttig voor netwerken.
Dat laatste is uiteraard ook ontzettend belangrijk, zeker wanneer je een langzame student bent, omdat je dan tegen de tijd dat je klaar bent, mensen kent die al advocaat zijn.
Dat laatste is uiteraard ook ontzettend belangrijk, zeker wanneer je een langzame student bent, omdat je dan tegen de tijd dat je klaar bent, mensen kent die al advocaat zijn.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als ik naar mezelf kijk, denk ik echt wel dat ik beter ben geworden van bestuurswerk. Ik was secretaris van een kleine vereniging, dus ik kon daarnaast gewoon doorgaan met mijn studie. Het schrijven van notulen, het bijhouden van alle papieren en het ledenbestand, het proberen los te weken van subsidies en het uitdragen van vertrouwen richting de leden; ik heb daar echt wel veel van geleerd.
Niet omdat het niveau nu zo verschrikkelijk hoog is, maar omdat het je dwingt tot een bepaald niveau van discipline. En tot samenwerking met anderen, van wie sommigen normaal gesproken niet tot je vrienden zouden behoren. Dat zijn zaken die je ook in juridische beroepen goed kunt gebruiken.
Ik beweer trouwens niet dat je die ervaring niet ook ergens anders kunt opdoen. Maar het is dus niet zo dat advocatenkantoren zomaar uit de lucht grijpen dat bestuurservaring een positief gegeven is.
Niet omdat het niveau nu zo verschrikkelijk hoog is, maar omdat het je dwingt tot een bepaald niveau van discipline. En tot samenwerking met anderen, van wie sommigen normaal gesproken niet tot je vrienden zouden behoren. Dat zijn zaken die je ook in juridische beroepen goed kunt gebruiken.
Ik beweer trouwens niet dat je die ervaring niet ook ergens anders kunt opdoen. Maar het is dus niet zo dat advocatenkantoren zomaar uit de lucht grijpen dat bestuurservaring een positief gegeven is.
Zoals je het nu beschrijft lijkt het wel een HBO project.quote:Op maandag 17 oktober 2005 09:48 schreef Pool het volgende:
Als ik naar mezelf kijk, denk ik echt wel dat ik beter ben geworden van bestuurswerk. Ik was secretaris van een kleine vereniging, dus ik kon daarnaast gewoon doorgaan met mijn studie. Het schrijven van notulen, het bijhouden van alle papieren en het ledenbestand, het proberen los te weken van subsidies en het uitdragen van vertrouwen richting de leden; ik heb daar echt wel veel van geleerd.
Zie opmerking boven. Dit zijn niet zulke uitzonderlijke kenmerken dat je die per se moet zoeken in bestuurswerk, dat vind je met gemak elders.quote:Niet omdat het niveau nu zo verschrikkelijk hoog is, maar omdat het je dwingt tot een bepaald niveau van discipline. En tot samenwerking met anderen, van wie sommigen normaal gesproken niet tot je vrienden zouden behoren. Dat zijn zaken die je ook in juridische beroepen goed kunt gebruiken.
Dit zijn niet zulke uitzonderlijke kenmerken dat je die per se moet zoeken in bestuurswerk, dat vind je met gemak elders.Vastly overrated. Anekdote: een kennis van me die bestuur heeft gedaan en mijn tegenpleiter bij de oefenrechtbank was, kwam bij de officiele sessie daar zowel dronken, als te laat aan. Dat was me pas een staaltje van discipline en samenwerking.quote:Ik beweer trouwens niet dat je die ervaring niet ook ergens anders kunt opdoen. Maar het is dus niet zo dat advocatenkantoren zomaar uit de lucht grijpen dat bestuurservaring een positief gegeven is.
quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:08 schreef Sovereign het volgende:
Vastly overrated. Anekdote: een kennis van me die bestuur heeft gedaan en mijn tegenpleiter bij de oefenrechtbank was, kwam bij de officiele sessie daar zowel dronken, als te laat aan. Dat was me pas een staaltje van discipline en samenwerking.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dat hectische gaat er wel af. Dat ze vrij hoge eisen stellen vind ik van niet, ik hoor van anderen die er nog steeds studeren dat het niveau van de toetsing in het eerste jaar _omlaag_ is gegaan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 03:48 schreef Mr.G het volgende:
Misschien ben je wel een beetje streng hoor Sovereign.
Ik zit nu in mn eerste jaar rechten en ik vind het echt heel interessant maar ik zou het niet erg vinden om er langer dan 4 jaar mee bezig te zijn.
Bovendien vind ik dat ze al gelijk vrij hoge eisen stellen ik ben goed en wel aan het studeren en ik heb mn eerste tentamen periode er al bijna opzitten. Echt een goed beeld van wat je kan verwachten van tentamens had ik niet en veel tijd om voor te bereiden ook niet want er was geen vakantie of iets dergelijks. Ik heb me altijd voorbereid voor colleges maar dan nog valt er genoeg te leren.
Iemand moet natuurlijk zelf weten wat hij met zijn tijd doet, maar de stelling dat de studie echt niet valt te doen in 4 jaar omdat je dan veel te druk bezig bent met de studie vind ik nergens op slaan; naar mijn mening ben je incl (werk)colleges bezoeken er niet meer dan een paar uur per week aan kwijt. En ga nu niet zeggen dat ik een superstudent ben, of dat ik gemakkelijk leer, want dat is geenszins het geval. De opleiding stelt echt _geen enkele fuck voor_.
De opleiding stelt echt _geen enkele fuck voor_. Als het aan mij lag werd het niveau van de onderzoeksmaster doorgevoerd in de bachelor, maar wie ben ik..
Wat niet wegneemt dat het nuttig is. Het is een illusie om te denken dat je als advocaat de hele dag alleen maar juridisch-inhoudelijk bezig bent. Je bent namelijk ook dienstverlener, pleiter en kantoorgenoot. Dan heb je de door mij genoemde kwaliteiten gewoon nodig, ook al zijn het kwaliteiten op HBO- of voor mijn part MBO-niveau.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:08 schreef Sovereign het volgende:
Zoals je het nu beschrijft lijkt het wel een HBO project.
Dat zeg ik dus juist in mijn post. Je hebt die kenmerken nodig, maar je kunt ze ook elders opdoen.quote:Zie opmerking boven. Dit zijn niet zulke uitzonderlijke kenmerken dat je die per se moet zoeken in bestuurswerk, dat vind je met gemak elders.
quote:Vastly overrated. Anekdote: een kennis van me die bestuur heeft gedaan en mijn tegenpleiter bij de oefenrechtbank was, kwam bij de officiele sessie daar zowel dronken, als te laat aan. Dat was me pas een staaltje van discipline en samenwerking.
Ik was voor de generale repetitie ook een minuut te laat en kwam daar ook brak aan omdat ik nog was gaan stappen de avond daarvoor. Dat ging niet helemaal goed toen. Maar bij de eindpresentatie ging het gelukkig wel prima.
Maar je anekdote zegt natuurlijk niet veel. Het spreekt voor zich dat je je opgedane vaardigheden ook in de praktijk moet brengen en dat je je studie niet (te) negatief moet laten beïnvloeden door verenigingsactiviteiten. Bestuurservaring is gewoon één van de aspecten waarmee je je persoonlijke ontwikkeling positief kunt beïnvloeden. Wat niet wil zeggen dat je de rest dan niet meer goed hoeft te doen.
Volgens Dhr. Coppens hebben ze het niveau ondanks het nieuw ingevoerde bindend studieadvies, toch weer wat verhoogd.quote:Op maandag 17 oktober 2005 10:16 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Dat hectische gaat er wel af. Dat ze vrij hoge eisen stellen vind ik van niet, ik hoor van anderen die er nog steeds studeren dat het niveau van de toetsing in het eerste jaar _omlaag_ is gegaan.
Het lijkt me stug dat de UvT beste rechtenfaculteit volgens Elsevier geworden was als het onderwijs niet op niveau was.
Bespeur ik hier D'Artagnan?quote:Op maandag 17 oktober 2005 09:48 schreef Pool het volgende:
Als ik naar mezelf kijk, denk ik echt wel dat ik beter ben geworden van bestuurswerk. Ik was secretaris van een kleine vereniging, dus ik kon daarnaast gewoon doorgaan met mijn studie.
Maar die uitslagen van de Elsevier zijn toch alleen wat leerlingen zelf voor cijfer hebben gegeven voor de studie? Zo'n formulier heb ik ook nog wel thuis gehad, wat vind je van het hoorcollege? wat vind je van de stof? Is dat nou erg representatief..
Werd 2 jaar geleden ook gebeld. Heb toen even goed lopen zeuren over tentamenfaciliteiten enzo. Echter, je studeert rechten en je moet 't zelf maken. Boeken verschillen over en weer niet zoveel en het niveau van de docenten is niet echt getoetst dus of UvT de beste is valt te bezien. Geef mij de UU maar, heerlijk zo'n grote faculteit waar ik veel verschillende vakken kan volgenquote:Op maandag 17 oktober 2005 11:14 schreef flubub het volgende:
Maar die uitslagen van de Elsevier zijn toch alleen wat leerlingen zelf voor cijfer hebben gegeven voor de studie? Zo'n formulier heb ik ook nog wel thuis gehad, wat vind je van het hoorcollege? wat vind je van de stof? Is dat nou erg representatief..
Ja, maar het verschilt ook per vak, voor sommige vakken heb je gewoon supergoede hoorcollege docecnten en ook goede docenten voor de werkgroepen, en soms is het gewoon helemaal niks. Hoe moet je dat dan beoordelen? Nou ben ik maar 2e jaars, maar het eerste jaar heb ik geen fuck gedaan en alles in 1x gehaald..(ok, mn lijst bestaat dan wel alleen maar uit 6en, maar dat terzijde ) Maar dat geeft toch aan dat de studie niet vreselijk moeilijk is iig Dit jaar loop ik nu zelfs bij met al m'n vakken, dus vanaf nu hoop ik dan ook nog hogere cijfers te halen Nou heb ik wel enigszins hetzelfde als wat ik bij iemand anders hier las: ik ben echt zo vaak ziek, veel migraine en ik kan daar weinig tegen doen, dus om er iets naast te doen gaat dan weer lastig... Maar ik heb nog ff de tijd om iets te vinden
Dit jaar loop ik nu zelfs bij met al m'n vakken, dus vanaf nu hoop ik dan ook nog hogere cijfers te halen
Publiekrecht, leg even uit...quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:25 schreef VoreG het volgende:
1 uur naar de Jaarbeurs hal 5, Publiekrecht tentamen. Zal wel lukken denk ik
ik heb staatsrecht
Ik denk dat bovengenoemde kwaliteiten als discipline en het goed kunnen samenwerken voor het merendeel reeds vooraf aanwezig zijn in de persoon zelf; bestuurservaring maakt van een sloddervos echt geen gedisciplineerd persoon, bijvoorbeeld. Hoe kan dat ook, het is immers geen opleiding.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat het nuttig is. Het is een illusie om te denken dat je als advocaat de hele dag alleen maar juridisch-inhoudelijk bezig bent. Je bent namelijk ook dienstverlener, pleiter en kantoorgenoot. Dan heb je de door mij genoemde kwaliteiten gewoon nodig, ook al zijn het kwaliteiten op HBO- of voor mijn part MBO-niveau.
[..]
Dat zeg ik dus juist in mijn post. Je hebt die kenmerken nodig, maar je kunt ze ook elders opdoen.
[..]
Ik was voor de generale repetitie ook een minuut te laat en kwam daar ook brak aan omdat ik nog was gaan stappen de avond daarvoor. Dat ging niet helemaal goed toen. Maar bij de eindpresentatie ging het gelukkig wel prima.
Maar je anekdote zegt natuurlijk niet veel. Het spreekt voor zich dat je je opgedane vaardigheden ook in de praktijk moet brengen en dat je je studie niet (te) negatief moet laten beïnvloeden door verenigingsactiviteiten. Bestuurservaring is gewoon één van de aspecten waarmee je je persoonlijke ontwikkeling positief kunt beïnvloeden. Wat niet wil zeggen dat je de rest dan niet meer goed hoeft te doen.
Ik vermoed dat als je een normale stagiaire, zonder nevenactiviteiten, zet naast iemand die dat wel heeft gedaan, er objectief weinig verschil te merken zal zijn. Eerder zullen de karaktereigenschappen, die reeds aanwezig waren in elk persoon, hun gedrag domineren.
In die zin meen ik dat de suggestie, dat je enorm groeit door nevenactiviteiten als persoon, op zijn minst sterk overtrokken is. Waaruit blijkt dat ze socialer zouden zijn, en meer voor elkaar zouden krijgen op een deugdelijkere manier? Objectieve criteria die dat mochten staven lijken vooralsnog uit te blijven . Dan vermag ik toch wel te zeggen dat een bijbaan bij AH als medewerker je ook 'sociaal vaardig' maakt, edoch zie ik daar niemand over opscheppen. Zoals gezegd doen de opgesomde vaardigheden me denken aan mijn PGO tijd en ik kan toch wel echt zeggen dat je daar zeer weinig van opsteekt omdat het vaardigheden zijn die iemand met een goede wil in korte tijd zelf onder de knie kan krijgen.
Maar goed, er wordt al gemopperd als ik stel dat de opleiding met gemak in 4 jaar gehaald kan worden, kennelijk wordt er dan ook heel wat grootser tegen de eigen prestaties aangekeken.
Het zal wel op niveau zijn, maar kennelijk is het eerste jaar, voor sommige vakken althans, toch minder zwaar geworden. De Elsevier test is niet zo bijzonder nuttig, behoorlijk subjectief zelfs gezien hoe de resultaten worden verkregen. Evenwel blijft de UvT natuurlijk de beste.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:11 schreef Mr.G het volgende:
Volgens Dhr. Coppens hebben ze het niveau ondanks het nieuw ingevoerde bindend studieadvies, toch weer wat verhoogd.
Het lijkt me stug dat de UvT beste rechtenfaculteit volgens Elsevier geworden was als het onderwijs niet op niveau was.
Juridisch Woordenboek --> Publiek recht omvat in ieder geval, staatsrecht, belastingrecht, bestuursrecht, strafrecht, strafprocesrecht, verkeersrecht, volkenrechtquote:Op maandag 17 oktober 2005 11:34 schreef Mr.G het volgende:
[..]
Publiekrecht, leg even uit...
ik heb staatsrecht
Eigen woorden --> Publiekrecht gaat om de relaties tussen overheid - burgers of overheden onderling
Er is een studentenoordeel en een hooglerarenoordeel. De hoogleraren werd ook gevraagd naar hun oordeel over de andere faculteiten. In beide lijstjes staat Tilburg op nummer 1 bij Nederlands Recht. Ik hecht zelf meer waarde aan het hooglerarenoordeel, maar ook daar kun je inderdaad nog geen perfecte conclusies uit trekken. Dus ja, de lijstjes zeggen niet alles, maar het is toch wel leuk om bovenaan te staan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 11:14 schreef flubub het volgende:
Maar die uitslagen van de Elsevier zijn toch alleen wat leerlingen zelf voor cijfer hebben gegeven voor de studie? Zo'n formulier heb ik ook nog wel thuis gehad, wat vind je van het hoorcollege? wat vind je van de stof? Is dat nou erg representatief..
Nee, het was geen studentengezelligheidsvereniging.quote:
Meer geef ik niet vrij, ik houd graag nog een klein beetje anonimiteit. Niet vanwege jullie, maar meer vanwege al dat tuig in ONZ dat van persoonlijk bashen houdt.
Beste Sovereign, je hebt heus wel gelezen dat ik het had over de SCHIJN tegen hebben!quote:
Het maakt voor mij geen zak uit of je nou praeses wordt van een studentenvereniging of voorzitter van de plaatselijke postduiven vereniging, het gaat mij erom dat je blijk geeft van een enigszins "wijdere" blik. Dat hoeft nog niet eens bestuurservaring te zijn, maar een zekere passie ergens voor hebben (behalve studeren) is toch wel een pre!
Je zou inderdaad iemand moeten beoordelen op zijn prestaties, maar zo werkt het helaas niet in het leven! Je kunt dan heel hard blijven roepen dat je dat niet eerlijk vindt, maar daar kom je natuurlijk geen steek verder mee.
Ik ben blij dat ik door een hoop nevenactiviteiten een enorm netwerk heb opgebouwd in de juridische wereld. Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Handicap? Ik woon boven een cafe dus dat biertje is geen probleem.quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:21 schreef Thisbe het volgende:
Ik ben blij dat ik door een hoop nevenactiviteiten een enorm netwerk heb opgebouwd in de juridische wereld. Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
.
Meerkeuze?quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef VoreG het volgende:
Nou dat 1e tentamen heb ik niet gehaald, van de 40 vragen heb ik er 20 fout .
Die staan er al op... (als je het over SBR hebt...)quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:40 schreef VoreG het volgende:
Mwah ik weet niet hoe mn tentamen ging
Morgen maar even de antwoorden nakijken
Das wel kut!!! Ikke maybe wel gehaaldquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef VoreG het volgende:
Nou dat 1e tentamen heb ik niet gehaald, van de 40 vragen heb ik er 20 fout .
maar ligt aan hoe ze het berekenen... als het pas vanaf 2/3 een voldoende is dan heb ik precies 5,5 ofzo
quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:56 schreef Mieks het volgende:
Leiden is en blijft de réchtenstad.
mzl, annemiek
Is een 5,5 een voldoende? Bij ons ben je dan gewoon gezaktquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:11 schreef AkeBiAtch het volgende:
[..]
Das wel kut!!! Ikke maybe wel gehaald
maar ligt aan hoe ze het berekenen... als het pas vanaf 2/3 een voldoende is dan heb ik precies 5,5 ofzo
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hier in Utrecht heb je dan een prima voldoende gehaald .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:01 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Is een 5,5 een voldoende? Bij ons ben je dan gewoon gezakt
.
Utrecht is en blijft de réchtenstad.quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:56 schreef Mieks het volgende:
Leiden is en blijft de réchtenstad.
mzl, annemiek
mzl, joost
waarom een accent aigu op réchten, en niet op dé
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2005 19:06:47 ]
O jee, Utrechters en Leidenaars in de clinch over welke stad de beste is
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nja, ff afgezien van het feit of die elsevier betrouwbaar is of niet, tilburg staat over het algemeen het best aangeschreven
Staatsrecht was indd zwaar kutquote:Op maandag 17 oktober 2005 19:05 schreef Mr.G het volgende:
Mijn staatsrecht was ook echt moeilijk, maar ik denk wel dat ik het gehaald heb
Maar dat had er bij mij ook wel mee te maken dat ik maar 40-50 blz. van het boek had gelezen en niets in de syllabus
Hoe is de rest bij jou gegaan Guy?
Encyclopedie heb ik waarschijnlijk welgehaald, Strafrecht weet ik niet, en Staatsrecht dus zeker niet. Maar Privaatrecht ken ik dan wel helemaal dus dat moet ik wel weer halen
Trouwens...die maandagavond voor encyclopedie nog naar de kamp-video geweest?
Veel kanslozer kan het niet .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:11 schreef Thisbe het volgende:
O jee, Utrechters en Leidenaars in de clinch over welke stad de beste is
Hey, Michael. Bij encyclopedie had ik 24 vd 30 meerkeuze goed. Open vragen kijk ik nooit na, maar dat gingen wel minder goed.quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:18 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Staatsrecht was indd zwaar kut
Maar dat had er bij mij ook wel mee te maken dat ik maar 40-50 blz. van het boek had gelezen en niets in de syllabus
Hoe is de rest bij jou gegaan Guy?
Encyclopedie heb ik waarschijnlijk welgehaald, Strafrecht weet ik niet, en Staatsrecht dus zeker niet. Maar Privaatrecht ken ik dan wel helemaal dus dat moet ik wel weer halen
Trouwens...die maandagavond voor encyclopedie nog naar de kamp-video geweest?
Strafrecht heb ik wel een goed gevoel over maar daar had vorig jaar bijna iedereen een onvoldoende gescoord dus we zullen zien.
Moet nog beginnen met privaatrecht, maar ik heb die andere colleges ook allemaal in een dag (of zelfs een nachtje ) geleerd dus dat komt wel goed. Ik heb ook netjes de colleges gevolgd, dat scheelt ook al he.
Ik ben niet naar de kampvideo geweest, dat leek me niet echt een strak plan zo de dag voor een tentamen. Donderdag ga ik zeker wel een pilsje drinken op de goede afloop.
Ik heb trouwens donderdag een belangrijk sollicitatiegesprek het wordt spannend maar als ik de baan heb, gaan we echt een feestje bouwen
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:21 schreef Thisbe het volgende:
Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vanwaar deze onvriendelijkheden out-of-the-blue echt? Heb ik iets gemist hier??quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
Oh, en achter Woerden
Nulla verba sed acta
Zoals je hopelijk nog gelezen had, heb ik geschreven dat ik een stompzinnige fout heb gemaakt.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
En op mijn vakgebied (familie/erfrecht) ben ik goed, en daar ben ik trots op
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Had te maken met een ander topicquote:Op maandag 17 oktober 2005 23:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Vanwaar deze onvriendelijkheden out-of-the-blue echt? Heb ik iets gemist hier??
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
Grondslagen privaatrecht? Wat moet ik me daarbij voorstellen, procesrecht?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Neuh, basis van het goederen- en verbintenissenrecht en een hele zwik Romeinsrecht erbij als extragratisbonus!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Grondslagen privaatrecht? Wat moet ik me daarbij voorstellen, procesrecht?
Nulla verba sed acta
Wij noemen het gewoon burgerlijk recht I en II Romeins recht is weer een apart vak (wordt in twee delen gegeven: geschiedenis publiekrecht en geschiedenis privaatrecht).
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Romeins recht zit bij ons in Grondslagen privaat en grondslagen algemeen (maar daarin alleen heel basic familierecht). Echt Romeins recht zit verder in rechtsgeschiedenis, maar dat is een keuze vak (ga ik volgend blok doen, dus ben benieuwd, de Cunabula mag weer uit de kast!)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:23 schreef Thisbe het volgende:
Wij noemen het gewoon burgerlijk recht I en II Romeins recht is weer een apart vak (wordt in twee delen gegeven: geschiedenis publiekrecht en geschiedenis privaatrecht).
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
Nulla verba sed acta
Ik heb rechtstheorie gedaan. Semi-boring. Één troost: iedereen haalt het. Reden: ze willen niet dat je studievertraging op gaat lopen door zo'n reflectievak.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:28 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Romeins recht zit bij ons in Grondslagen privaat en grondslagen algemeen (maar daarin alleen heel basic familierecht). Echt Romeins recht zit verder in rechtsgeschiedenis, maar dat is een keuze vak (ga ik volgend blok doen, dus ben benieuwd, de Cunabula mag weer uit de kast!)
Dus die 7,5 ETCS heb je al binnen .
.
Ik morgen ook grondslagen privaatrecht, moet zkr te doen zijn, ik heb kernvak alleen nog nie gehad... over 2 weken ook strafrecht! die schijnt wel kut te zijn...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
