SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Das wel kut!!! Ikke maybe wel gehaaldquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef VoreG het volgende:
Nou dat 1e tentamen heb ik niet gehaald, van de 40 vragen heb ik er 20 fout .
.
maar ligt aan hoe ze het berekenen... als het pas vanaf 2/3 een voldoende is dan heb ik precies 5,5 ofzo
quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:56 schreef Mieks het volgende:
Leiden is en blijft de réchtenstad.
mzl, annemiek
Is een 5,5 een voldoende? Bij ons ben je dan gewoon gezaktquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:11 schreef AkeBiAtch het volgende:
[..]
Das wel kut!!! Ikke maybe wel gehaald
maar ligt aan hoe ze het berekenen... als het pas vanaf 2/3 een voldoende is dan heb ik precies 5,5 ofzo
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hier in Utrecht heb je dan een prima voldoende gehaald .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:01 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Is een 5,5 een voldoende? Bij ons ben je dan gewoon gezakt
.
Utrecht is en blijft de réchtenstad.quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:56 schreef Mieks het volgende:
Leiden is en blijft de réchtenstad.
mzl, annemiek
mzl, joost
waarom een accent aigu op réchten, en niet op dé
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2005 19:06:47 ]
O jee, Utrechters en Leidenaars in de clinch over welke stad de beste is
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nja, ff afgezien van het feit of die elsevier betrouwbaar is of niet, tilburg staat over het algemeen het best aangeschreven
Staatsrecht was indd zwaar kutquote:Op maandag 17 oktober 2005 19:05 schreef Mr.G het volgende:
Mijn staatsrecht was ook echt moeilijk, maar ik denk wel dat ik het gehaald heb
Maar dat had er bij mij ook wel mee te maken dat ik maar 40-50 blz. van het boek had gelezen en niets in de syllabus
Hoe is de rest bij jou gegaan Guy?
Encyclopedie heb ik waarschijnlijk welgehaald, Strafrecht weet ik niet, en Staatsrecht dus zeker niet. Maar Privaatrecht ken ik dan wel helemaal dus dat moet ik wel weer halen
Trouwens...die maandagavond voor encyclopedie nog naar de kamp-video geweest?
Veel kanslozer kan het niet .quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:11 schreef Thisbe het volgende:
O jee, Utrechters en Leidenaars in de clinch over welke stad de beste is
.
Hey, Michael. Bij encyclopedie had ik 24 vd 30 meerkeuze goed. Open vragen kijk ik nooit na, maar dat gingen wel minder goed.quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:18 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Staatsrecht was indd zwaar kut
Maar dat had er bij mij ook wel mee te maken dat ik maar 40-50 blz. van het boek had gelezen en niets in de syllabus
Hoe is de rest bij jou gegaan Guy?
Encyclopedie heb ik waarschijnlijk welgehaald, Strafrecht weet ik niet, en Staatsrecht dus zeker niet. Maar Privaatrecht ken ik dan wel helemaal dus dat moet ik wel weer halen
Trouwens...die maandagavond voor encyclopedie nog naar de kamp-video geweest?
Strafrecht heb ik wel een goed gevoel over maar daar had vorig jaar bijna iedereen een onvoldoende gescoord dus we zullen zien.
Moet nog beginnen met privaatrecht, maar ik heb die andere colleges ook allemaal in een dag (of zelfs een nachtje ) geleerd dus dat komt wel goed. Ik heb ook netjes de colleges gevolgd, dat scheelt ook al he.
Ik ben niet naar de kampvideo geweest, dat leek me niet echt een strak plan zo de dag voor een tentamen. Donderdag ga ik zeker wel een pilsje drinken op de goede afloop.
Ik heb trouwens donderdag een belangrijk sollicitatiegesprek het wordt spannend maar als ik de baan heb, gaan we echt een feestje bouwen
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?quote:Op maandag 17 oktober 2005 15:21 schreef Thisbe het volgende:
Deze contacten zal ik zeker moeten aanspreken bij het vinden van een baan, want met mijn handicap is het moeilijk om onbekenden te overtuigen dat ik een uitstekend jurist ben.
En de volgende keer dat ik in Maastricht ben wil ik graag op een biertje worden getrakteerd!
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Vanwaar deze onvriendelijkheden out-of-the-blue echt? Heb ik iets gemist hier??quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
Oh, en achter Woerden
Nulla verba sed acta
Zoals je hopelijk nog gelezen had, heb ik geschreven dat ik een stompzinnige fout heb gemaakt.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:57 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik blijf voortdurend lezen dat je jezelf een uitstekend jurist vindt, maar was jij niet degene die betoogde dat het schuldbegrip aan het strafrecht is voorbehouden, of iets met die strekking?
Niks mis met een beetje zelfvertrouwen hoor, maar uitstekende juristen maken dat soort fouten niet.
Waarmee ik ook niet wil zeggen dat je vast een belabberd jurist bent. Ik zou het niet weten, maar ik kan jouw mate van eigendunk slecht rijmen met de inhoud van je posts, voorzover je je ns op WGR waagt.
En op mijn vakgebied (familie/erfrecht) ben ik goed, en daar ben ik trots op
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Had te maken met een ander topicquote:Op maandag 17 oktober 2005 23:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Vanwaar deze onvriendelijkheden out-of-the-blue echt? Heb ik iets gemist hier??
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
Grondslagen privaatrecht? Wat moet ik me daarbij voorstellen, procesrecht?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Neuh, basis van het goederen- en verbintenissenrecht en een hele zwik Romeinsrecht erbij als extragratisbonus!quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:16 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Grondslagen privaatrecht? Wat moet ik me daarbij voorstellen, procesrecht?
Nulla verba sed acta
Wij noemen het gewoon burgerlijk recht I en II Romeins recht is weer een apart vak (wordt in twee delen gegeven: geschiedenis publiekrecht en geschiedenis privaatrecht).
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Romeins recht zit bij ons in Grondslagen privaat en grondslagen algemeen (maar daarin alleen heel basic familierecht). Echt Romeins recht zit verder in rechtsgeschiedenis, maar dat is een keuze vak (ga ik volgend blok doen, dus ben benieuwd, de Cunabula mag weer uit de kast!)quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:23 schreef Thisbe het volgende:
Wij noemen het gewoon burgerlijk recht I en II Romeins recht is weer een apart vak (wordt in twee delen gegeven: geschiedenis publiekrecht en geschiedenis privaatrecht).
Iedereen succes trouwens met mijn tentamens,ik ga nu in mijn nest liggen
Nulla verba sed acta
Ik heb rechtstheorie gedaan. Semi-boring. Één troost: iedereen haalt het. Reden: ze willen niet dat je studievertraging op gaat lopen door zo'n reflectievak.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:28 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Romeins recht zit bij ons in Grondslagen privaat en grondslagen algemeen (maar daarin alleen heel basic familierecht). Echt Romeins recht zit verder in rechtsgeschiedenis, maar dat is een keuze vak (ga ik volgend blok doen, dus ben benieuwd, de Cunabula mag weer uit de kast!)
Dus die 7,5 ETCS heb je al binnen .
.
Ik morgen ook grondslagen privaatrecht, moet zkr te doen zijn, ik heb kernvak alleen nog nie gehad... over 2 weken ook strafrecht! die schijnt wel kut te zijn...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 00:08 schreef MarkzMan_X het volgende:
Laten we dat dan vooral in dat andere topic houden.
Enfin, on-topic.
Overmorgen grondslagen privaatrecht. Ben een herhaler . Moet te doen zijn. Het kernvak heb ik vreemdgenoeg wel gehaald.
