[SC] WO Rechten #6

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 11:06 schreef Pool het volgende:

[..]

Klinkt goed, vooral dat je soms ook mee mag!

Ben tot nu toe 3x meegeweest met een politiebeslag, en 3x was de debiteur vertrokken onbekend waarheen, dus dat valt tot nu toe nogal tegen.. Ik wacht nog steeds op de 1e sappige confrontatie, helaas

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 11:19 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Ben tot nu toe 3x meegeweest met een politiebeslag, en 3x was de debiteur vertrokken onbekend waarheen, dus dat valt tot nu toe nogal tegen.. Ik wacht nog steeds op de 1e sappige confrontatie, helaas

Whehe, ja, dat is jammer. Hoewel je dat erg vaak ziet, ook in faillissements(fraude)dossiers. Wanbetalers weten vaak wel op welk moment ze er toch echt vandoor moeten.

[historisch moment]

Ik zit nu in de bieb. Op zaterdag ja.

[/historisch moment]

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 13:10 schreef Pool het volgende:
[historisch moment]

Ik zit nu in de bieb. Op zaterdag ja.

[/historisch moment]

Wat een onzin dat mensen die er 8 jaar over doen kneuzen zouden zijn!
Ja ik ga er inderdaad (bijna) 8 jaar over doen, maar daar heb ik enkele zeer goede redenen voor. Eentje daarvan is inderdaad dat ik altijd erg veel naast mijn studie heb gedaan, waardoor ik een CV heb opgebouwd om U tegen te zeggen. Dit heb ik overigens voor de lol gedaan, want CV-jagers zijn inderdaad een beetje sneu.
Verder durf ik ook te beweren dat ik een van de betere studenten ben, aangezien ik altijd diep in de stof ben gedoken. Vraag een willekeurige student een maand na zijn tentamen nog eens iets over de materie, en bij velen zal het grootste gedeelte uit hun geheugen gewist zijn Daar studeer je toch niet voor, voor de studiepunten?
En de overige redenen voor mijn trage studie-voortgang zijn zaken die in de persoonlijke sfeer liggen. Niks om me voor te schamen dus

@ Sovereign: je zegt dat de "bral" student die in het bestuur heeft gezeten geen streepje voor heeft bij jou, maar vergeet niet dat deze persoon WEL een streepje voor heeft bij een sollicitatie...

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:32 schreef The_Duce het volgende:

[..]

8 jaar over je studie doen is echter wel een beetje lang voor iets wat prima in 4 jaar kan, toch? Leg eens uit hoe je aan 8 jaar komt, wat heb je zoal op je CV staan?

Voor mij had het sowieso nooit in 4 jaar gekund, ook al had ik geen nevenactiviteiten gehad! Maar dat zijn dus de persoonlijke omstandigheden, waar ik het liever niet over heb.
Als je echt mijn hele CV wil bekijken, dan mail ik hem wel

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 21:26 schreef MarkzMan_X het volgende:

[..]

Ha, dat laatste! Waar? Ikzelf werk op de Debiteuren Beheer afdeling van een bank. Bijna hetzelfde werk!

Bij Van Es Gerechtsdeurwaarders .
Was weer een veel te lange dag vandaag

quote:

Op donderdag 13 oktober 2005 20:10 schreef smvs het volgende:

[..]

Ik vind sowieso dat je nogal aan het handje gehouden wordt hier, maar dat was al bekend geloof ik. Het is ook wel goed voor me anders zou ik helemaal geen flikker uitvoeren Nou ja ik heb iig wel als één van de weinigen van de werkgroep van Caenegem echt gelezen. Niet dat ik nog weet wat er in stond, maar het was een poging.

PS voor de liefhebbers hier de Nederlandse samenvatting.

Toch wel super bedankt hoor! enige wat ik dus nog niet helemaal gelezen had!

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:10 schreef Thisbe het volgende:
Wat een onzin dat mensen die er 8 jaar over doen kneuzen zouden zijn!
Ja ik ga er inderdaad (bijna) 8 jaar over doen, maar daar heb ik enkele zeer goede redenen voor.

Als je goede redenen hebt om er langer over te doen ligt de zaak natuurlijk anders, maar genoeg studenten die er gewoon met de pet naar slaan.

quote:

@ Sovereign: je zegt dat de "bral" student die in het bestuur heeft gezeten geen streepje voor heeft bij jou, maar vergeet niet dat deze persoon WEL een streepje voor heeft bij een sollicitatie...

Ja, netwerkje bouwen. Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 13:46 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Als je goede redenen hebt om er langer over te doen ligt de zaak natuurlijk anders, maar genoeg studenten die er gewoon met de pet naar slaan.
[..]

Ja, netwerkje bouwen. Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.

In mijn schaarse contacten met juristen van bekende kantoren heb ik ook helaas de ervaring opgedaan dat daar veel ex-brallers zitten, die er vooral blijk van geven braaf de (orde & kantoor) richtlijnen te volgen en zeker geen juridische hoogvliegers zijn.

Morgen gewoon tentamen, ligt mn wettenbundel voor staatsrecht nog bij mn paps in België!!!
Altijd handig! toch maar even heen en weer ofzo

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 13:46 schreef Sovereign het volgende:


Ja, netwerkje bouwen. Een goed jurist word je echt niet door een jaartje bestuursnonsens. Het is enigszins jammer dat de leden van de maatschap bij veel kantoren zelf ooit brallerige, zuipende ballen zijn geweest die alleen op zoek zijn naar gelijkgezinden.

Bestuursnonsens? Als je in een bestuur hebt gezeten moet je vaak het een en ander organiseren, ervaring opdoen heet dat! Je kunt dan nog zo'n hoogvlieger zijn, maar als blijkt dat je je alleen maar in je studie verdiept hebt, en niet verder de wereld hebt ingekeken dan kom je niet zo ver!
Als je kunt kiezen tussen een sollicitant die in vier jaar is afgestudeerd en verder niks ondernomen heeft, en eentje die er langer over gedaan heeft met allerlei nevenactiviteiten, dan is het niet zo gek dat ze voor de laatste kiezen!
Studeren is jezelf ontplooien, en het liefst niet alleen in je eigen vakgebied....
Ik proef enige rancune in je post, ben je soms bij meerdere kantoren afgewezen?

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:09 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Bestuursnonsens? Als je in een bestuur hebt gezeten moet je vaak het een en ander organiseren, ervaring opdoen heet dat! Je kunt dan nog zo'n hoogvlieger zijn, maar als blijkt dat je je alleen maar in je studie verdiept hebt, en niet verder de wereld hebt ingekeken dan kom je niet zo ver!
Als je kunt kiezen tussen een sollicitant die in vier jaar is afgestudeerd en verder niks ondernomen heeft, en eentje die er langer over gedaan heeft met allerlei nevenactiviteiten, dan is het niet zo gek dat ze voor de laatste kiezen!
Studeren is jezelf ontplooien, en het liefst niet alleen in je eigen vakgebied....
Ik proef enige rancune in je post, ben je soms bij meerdere kantoren afgewezen?

ik zeg wederom; hulde!

Vandaar ook m'n bestuursfunctie bij FC Kunde afgelopen jaar

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:32 schreef DonStefano het volgende:

[..]

ik zeg wederom; hulde!

Vandaar ook m'n bestuursfunctie bij FC Kunde afgelopen jaar

Juistem, Kunde, nog steeds sterk groeiende?

Geniale avatar trouwens!

Jazeker! En als je nog eens wilt meetrainen ben je meer dan welkom!

En David Brent is stoer ja

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:32 schreef DonStefano het volgende:

[..]

ik zeg wederom; hulde!

Vandaar ook m'n bestuursfunctie bij FC Kunde afgelopen jaar

Fanmail en bloemen kunt u afgeven bij de portier van de rechtenfaculteit

Ik kan me heel goed voorstellen dat studenten met nevenfuncties voorkeur verdienen boven de hiervoor genoemde thuiszorg-types.

Maar bestuurservaring is nu niet zo speciaal dat iemand die netjes 20 uur in de week heeft gewerkt en in vier jaar z'n studie af heeft gemaakt nergens meer voor in aanmerking komt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 18:36 schreef _-rally-_ het volgende:
Ik kan me heel goed voorstellen dat studenten met nevenfuncties voorkeur verdienen boven de hiervoor genoemde thuiszorg-types.

Maar bestuurservaring is nu niet zo speciaal dat iemand die netjes 20 uur in de week heeft gewerkt en in vier jaar z'n studie af heeft gemaakt nergens meer voor in aanmerking komt.

Helaas heb je dan toch de schijn een beetje tegen (als in blokkende studiebol zonder sociale contacten)
Hoewel ik een vriendin had die in minder dan 4 jaar is afgestudeerd (was nergens lid van, en deed niks anders dan studeren), zij had binnen no time een uitstekende baan....
Het zal ook aan je presentatie liggen denk ik dan. Of gewoon de pech dat ze even niemand nodig hebben

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 19:31 schreef Thisbe het volgende:

[..]

Helaas heb je dan toch de schijn een beetje tegen (als in blokkende studiebol zonder sociale contacten)
Hoewel ik een vriendin had die in minder dan 4 jaar is afgestudeerd (was nergens lid van, en deed niks anders dan studeren), zij had binnen no time een uitstekende baan....
Het zal ook aan je presentatie liggen denk ik dan. Of gewoon de pech dat ze even niemand nodig hebben

Met die 20 uur bedoelde ik dus werken *naast* je studie...

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 17:09 schreef Thisbe het volgende:
Bestuursnonsens? Als je in een bestuur hebt gezeten moet je vaak het een en ander organiseren, ervaring opdoen heet dat! Je kunt dan nog zo'n hoogvlieger zijn, maar als blijkt dat je je alleen maar in je studie verdiept hebt, en niet verder de wereld hebt ingekeken dan kom je niet zo ver!
Als je kunt kiezen tussen een sollicitant die in vier jaar is afgestudeerd en verder niks ondernomen heeft, en eentje die er langer over gedaan heeft met allerlei nevenactiviteiten, dan is het niet zo gek dat ze voor de laatste kiezen!
Studeren is jezelf ontplooien, en het liefst niet alleen in je eigen vakgebied....

Ontplooien op wat voor manier? Er is niets wat aanleiding geeft om te denken dat men 'socialer' is als men bestuurswerk heeft gedaan. Noch heeft 'organiseren' veel te maken met juridisch inhoudelijk werk. Jezelf ontplooien kan op een heleboel andere manieren, sport, muziek, etc.; "verder de wereld inkijken" zijn dan ook leuke holle kreten die in werkelijkheid niets voorstellen. Toon nu feitelijk eens aan dat iemand die zijn studie belangrijk vond, en deze in 4 jaar heeft afgerond zonder nevenactiviteiten, "niet zo ver komt" (ik neem hier aan dat je bedoelt dat een dergelijk persoon op een of andere wijze minder 'capabel' is, wat dat dan ook moge zijn).

Twee goede vrienden van me doen ook een 'bestuursfunctie' en geven volmondig toe dat het eigenlijk volstrekt irrelevant is, maar dat ze het voornamelijk doen om te "netwerken" en het cv op te poetsen. En dat is geen rancune, Thisbe, ik verzet me simpelweg bewust tegen het achterlijke idee dat nevenactiviteiten belangrijk zijn voor je uiteindelijke inhoudelijke werk en dat houd ik niet voor me. Bestuurswerk gaat er echt niet voor gaat zorgen dat je als stagiaire je zaken opeens beter en succesvoller afrondt. In tegendeel, bij veel advocatenkantoren loopt inhoudelijk schroot rond als ik zo eens mijn mappen met correspondentie bekijk.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 19:31 schreef Thisbe het volgende:
als in blokkende studiebol zonder sociale contacten

Alsof je een blokkende studiebol moet zijn om je rechtenstudie in 4 jaar af te krijgen. Leuk geprobeerd. Zoals gezegd, diegenen die een dergelijke mening uitdragen (binnen 4 jaar = studiebol en asociaal) zijn zelf niet al te snugger en projecteren hun sloomheid op anderen.

Misschien ben je wel een beetje streng hoor Sovereign.

Ik zit nu in mn eerste jaar rechten en ik vind het echt heel interessant maar ik zou het niet erg vinden om er langer dan 4 jaar mee bezig te zijn.

Bovendien vind ik dat ze al gelijk vrij hoge eisen stellen ik ben goed en wel aan het studeren en ik heb mn eerste tentamen periode er al bijna opzitten. Echt een goed beeld van wat je kan verwachten van tentamens had ik niet en veel tijd om voor te bereiden ook niet want er was geen vakantie of iets dergelijks. Ik heb me altijd voorbereid voor colleges maar dan nog valt er genoeg te leren.

Daar komt nog is bij dat ik niet zoals 90% van mijn werkgroepgenoten even de bus/trein naar pappie en mammie kan pakken om daar eens lekker de beentjes onder tafel te steken. Reistijd van even op en neer is +5 uur bij mij. Maar daar ga ik niet over klagen, ik ben blij met mijn zelfstandigheid. Ik haal het er gewoon even bij om aan te geven dat er voor sommige mensen veel meer dingen spelen dan alleen een nieuwe studie.

Ik laat het allemaal wel op me af komen, maar het is allemaal nog vrij hectisch en ik wil het niet afraffelen maar ik wil me ook niet met de spreekwoordelijke oogklep op mn studie storten. Als ik alleen met school bezig ben dan zou ik mn enthousiasme voor mn studie snel verliezen. Een bolleboos ben ik nooit geweest, ik hou van omgaan met anderen. Vandaar vind ik rechten ook zo interessant het staat zo dicht bij de maatschappij.

Even afrondend, ik vind het geen schande als je langer dan 4 jaar over je rechtenstudie doet. Een bestuurstaak kan mijnsinziens erg handig zijn voor bijvoorbeeld je sociale vaardigheden maar die kan je natuurlijk ook op andere manieren ontwikkelen. Een student moet zich ontplooien op meerdere vlakken.

En als iedereen zegt dat je studententijd de beste tijd van je leven is waarom zou je die dan afraffelen in 4 jaar, misschien krijg je later wel spijt...
Maar ach, het is maar welke prioriteiten je stelt.


[excuus voor enig gebral, zie tijdstip post... )

Denk morge even aan me 12.15 Staatsrecht, de voorlaatste

Ik wens alle eerstejaars in Utrecht ook veel succes morge!

Truste