http://www.nu.nl/news/601(...)abortus_zwarten.htmlquote:WASHINGTON - In de Verenigde Staten is opschudding ontstaan over een uitspraak van een conservatieve commentator die heeft gesuggereerd om zwarte baby's te aborteren om de criminaliteit in het land terug te dringen. Een woordvoerder van president Bush noemde de uitlatingen vrijdag "niet gepast".
William Bennett, een voormalig Republikeins minister van Onderwijs, zei donderdag in zijn radioshow 'Morning in America': "Als je de criminaliteit wil terugdringen zou je iedere zwarte baby in dit land kunnen laten aborteren. Dat zou moreel laakbaar zijn, maar de criminaliteitscijfers dalen."
(..)
daarvoor zijn hun ogen dichtquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
Ik hoor jou er over. Of ben jij niemand?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
Heeft niets met links of rechts te maken dit. Onzinreactie dus.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Ecce Homo Rechts. Niets bijzonders.
Ja of dat het vergassen van Joden voor de fascisten inderdaad het joodse "probleem" oploste.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
De meeste linkse rakkers kunnen alleen maar selectief lezen helaas.
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is
en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.
O jawel, je ziet het alleen nog niet. Dit is typisch rechts.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:23 schreef klez het volgende:
[..]
Heeft niets met links of rechts te maken dit. Onzinreactie dus.
Omdat jij het vind zeker. De geschiedenis puilt uit van rechtse en linkse rakkers die er verwerpelijke rassentheorieen op na hielden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
O jawel, je ziet het alleen nog niet. Dit is typisch rechts.
quote:On September 28, 2005, on his radio talk show, Morning in America, Bennett, discussing a supposed link between the increasing rate of abortion and the decreasing crime rate (as mentioned in the book Freakonomics), voiced his disagreement with the idea, going on to say, "But I do know that it's true that if you wanted to reduce crime, you could—if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down. That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down. So these far-out, these far-reaching, extensive extrapolations are, I think, tricky." [1]
Subsequently, Senate Minority Leader Harry Reid and House Minority Leader Nancy Pelosi, as well as civil rights groups, condemned Bennett's statements and demanded an apology. President George W. Bush called Bennett's statements "not appropriate" in a statement read by White House Press Secretary Scott McClellan. [2]
Bennett offered no apology, insisted his remarks were taken out of context, and accused his critics of distorting his words:
"Anyone paying attention to this debate should be offended by those who have selectively quoted me, distorted my meaning, and taken out of context the dialogue I engaged in this week. Such distortions from 'leaders' of organizations and parties is a disgrace not only to the organizations and institutions they serve, but to the First Amendment." [3] It is unclear if, by "leaders," Bennett was referring to Bush, as well as Reid and Pelosi.
Bennett has noted that he did not intend his comments to be racist. As shown by the high media profile of Bennett's comments, and the strong reactions of several other politicians and public figures, the broader discussion of the correlation, if any, between crime and the rate of abortions in the United States remains a highly controversial subject. See Legalized abortion and crime effect and Race and crime. However, the perceived racist aspects--whether accurate or not--of Bennett's remarks are the key to the controversy that has arisen.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Bennett
wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staatquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
Het is allemaal nogal uit zijn verband getrokken. Zie het volgende:
[..]
En 5 seconden later is het al weer gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:39 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat![]()
maar dat maakt niks uit, het gaat erom dat als je een betrouwbare bron gebruikt, iig niet met WP moet komenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:40 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
En 5 seconden later is het al weer gecorrigeerd.
De quotes, hetgeen waar het hier om draait, kun je ook elders terugvinden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:39 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat![]()
quote:BENNETT: Well, I don't think it is either, I don't think it is either, because first of all, there is just too much that you don't know. But I do know that it's true that if you wanted to reduce crime, you could -- if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down. That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down. So these far-out, these far-reaching, extensive extrapolations are, I think, tricky.
In de socialistische heilstaat Zweden, werden tot voorkort vrouwen gesteriliseerd waarvan de overheid het niet wenslijk achtte dat deze nakomelingen zouden krijgenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als het waar is dat zwarten in Amerika meer misdrijven plegen (en ja, dat is zo) is zijn uitspraak gewoon waar. Dat de sanctie niet geheel proportioneel is doet daar niets aan af.
Dat is mij bekend (overigens is dit een discussie die ook hier te lande geregeld oplaait als er weer verwaarloosde kinderen van een zwakbegaafd stel uit huis geplaatst worden). Nog een argument voor de stelling dat nazisme eigenlijk een linkse aangelegenheid is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:55 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In de socialistische heilstaat Zweden, werden tot voorkort vrouwen gesteriliseerd waarvan de overheid het niet wenslijk achtte dat deze nakomelingen zouden krijgen![]()
Uiteraard waren dat geen buitenlanders of gekleurden, dat zou natuurlijk helemaal fout zijn.
Het betrof gewoon de lagere klasse van de eigen bevolking![]()
(weer een les uit "socialisme in de praktijk")
Dat is prima. Maar de betreffende heer is een conservatief. Iemand die niets zegt als hij er niet in gelooft. Van een liberaal zou ik zoiets kunnen pikken, maar van een conservatief weet ik zeker dat hij er 's nachts over droomt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is
Kijk, ik denk dat je wel kan ontkennen dat het een feit is.quote:en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Als je alle marokkanen het land uit stuurt, dan zullen er anderen zijn die hun plaats in de zwembaden zullen innemen. En dan zal het aantal incidenten niet verlagen.quote:Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.
Stompzinnige conclusie.quote:En dat is het ultieme bewijs dat de machtigste blanken in de VS tevens de grootste racisten zijn.
dit gaat ook nergens over, paniekzaaierquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:14 schreef RetepV het volgende:
Tenminste... Zo zou het moeten zijn. Natuurlijk is het al lang niet meer zo. En daarom hebben we ook al een paar eeuwen zo veel ellende.
Je hebt gelijk. We zijn er flink op achteruit gegaan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:14 schreef RetepV het volgende:
Het komt allemaal omdat die mensen op hoge posten zich niet bezig houden met het land in het gareel te houden, maar met het land te 'verbeteren'. Waarom moet het land 'verbeterd' worden? Waarom is het voor een overheid niet genoeg om alle algemene zaken van zijn burgers te regelen?
Het is toch zo dat de overheid er voor de burgers is en niet andersom?
Niks 'tricky' aan wat die kerel beweert. Het is gewoon not-done en hij had het niet eens op tafel mogen brengen. Hij is in dienst van het volk. Hij mag problemen oplossen, maar geen oordelen over het volk geven.
Tenminste... Zo zou het moeten zijn. Natuurlijk is het al lang niet meer zo. En daarom hebben we ook al een paar eeuwen zo veel ellende.
Ik denk niet dat je kunt zeggen dat een conclusie stompzinnig is zo lang je er niet voldoende over nagedacht hebt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:12 schreef klez het volgende:
Stompzinnige conclusie.
Raak jij in paniek als ik zoiets schrijf???????quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:15 schreef BennyNL het volgende:
dit gaat ook nergens over, paniekzaaier
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:17 schreef RetepV het volgende:
[..]
Raak jij in paniek als ik zoiets schrijf???????
Dus is het irrelevant om zoiets te zeggen. Toch doet ie het... mag jij mij eens uitleggen waarom?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
De meeste linkse rakkers kunnen alleen maar selectief lezen helaas.
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is
en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.
Nou sorry dat ik geen volledige wetenschappelijke analyse kan halen uit één opmerking.quote:
Onzin.. hij zou hebben kunnen zeggen: laat alle armen hun kinderen aborteren, dan komt hetwel goed. Omdat de meeste armen zwarten zijn immers? En dan nog! Alsof er geen cokesnuivende frauderende rijken zijn die de boel voor zieken voor de rest! Die worden nooit opgepakt of die hoeven hun kinderen niet te aborteren want die behoren tot een achterban. De achterban van ongedierte als deze ex-minister en figuren als Cheney en Bush.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:22 schreef SpugendeLama het volgende:
Maja hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Nou kijk maar naar NL, arme Antilliaanse jongens zijn een stuk crimineler als hun arme blanke soortgenoten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Onzin.. hij zou hebben kunnen zeggen: laat alle armen hun kinderen aborteren, dan komt hetwel goed. Omdat de meeste armen zwarten zijn immers?
Nee hoor, die plannen meestal gewoon beter vooruit en hebben dan goede advocaten.quote:En dan nog! Alsof er geen cokesnuivende frauderende rijken zijn die de boel voor zieken voor de rest! Die worden nooit opgepakt of die hoeven hun kinderen niet te aborteren want die behoren tot een achterban. De achterban van ongedierte als deze ex-minister en figuren als Cheney en Bush.
Ik zeg ook niet dat een bepaalde groep een voorsprong (achterstand) heeft. Ik leg alleen uit waar je de oorzaken moet zoeken. En die zijn niet genetisch zoals figuren willen beweren.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:30 schreef SpugendeLama het volgende:
[..]
Nou kijk maar naar NL, arme Antilliaanse jongens zijn een stuk crimineler als hun arme blanke soortgenoten.
Het is tegenwoordig gewoon cultureel bepaald, het gemis van een vader in de jeugd in combinatie met een groepsdruk etc.
Wat wel veelal genetisch is is het vroeger gebruik van geweld bij zwarte jongens, die krijgen veelal een jaar of wat eerder een stoot testosteron in hun leidingen als hun witte mede wezens.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik zeg ook niet dat een bepaalde groep een voorsprong (achterstand) heeft. Ik leg alleen uit waar je de oorzaken moet zoeken. En die zijn niet genetisch zoals figuren willen beweren.
ja, maar hier gaat het over mensenlevens!!! Probeer even de vergelijking te maken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
De achterliggende gedachtenwereld is hetzelfde...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:41 schreef Noltie het volgende:
[..]
ja, maar hier gaat het over mensenlevens!!! Probeer even de vergelijking te maken.![]()
Lol wat een onzin.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:36 schreef SpugendeLama het volgende:
[..]
Wat wel veelal genetisch is is het vroeger gebruik van geweld bij zwarte jongens, die krijgen veelal een jaar of wat eerder een stoot testosteron in hun leidingen als hun witte mede wezens.
Tja ach... Oeganda, Madagascar, Marokko...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:41 schreef Noltie het volgende:
ja, maar hier gaat het over mensenlevens!!! Probeer even de vergelijking te maken.![]()
Agressie is niet altijd negatief hoor, en je bent neem ik aan al uit de brugklas.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:44 schreef Stratos het volgende:
Lot wat een onzin.
Ben zelf neger en gedraag me beter dan een blanke holligan.![]()
Het kan allemaal, het is gebleken dat er toch wel een zekere aanleg is bij mensen voor crimineel gedrag.quote:Mensen worden niet als criminelen geboren, criminelen maak je, crimineel wordt je en de maatschappij heeft daarop ook invloedt.
Dat eerste doen ze in Zuid Afrika en dan nog doen de blanken het beter. Verder maken zwarten meer testosteron aan, aziaten het minste. Aangezien de blanken in genetisch opzicht net onder de aziaten staan kan je dus stellen dat 'witmans' minder aggressief zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:09 schreef RetepV het volgende:
Stel je voor dat je de wetgeving van het land zou veranderen zodat zwarten meer kansen hebben dan witten. Denk je dan niet dat de weegschaal de andere kant op zou slaan? Het is namelijk ook een feit dat de witmans aggressiever is.
Alcoholisme, sexuele voorkeur, crimineel gedrag, persoonlijkheid, depressiviteit, intelligentie (belangrijkste factor) is idd voor een groot deel erfelijk.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:48 schreef SpugendeLama het volgende:
Het kan allemaal, het is gebleken dat er toch wel een zekere aanleg is bij mensen voor crimineel gedrag.
Tenminste volgens een artikel wat ik eens las, had van doen met een zeker deel van de hersens ofzo.
Moet je die oogkleppen afzetten en kijken wat er in Afrika gebeurt. Daar zijn de nazis lievertjes bij. Kind soldaten, handen die afgehakt worden, etc. En dan heb ik het nog 'n eens over de misdaad, en de duizende maagden onder de 10 jaar die verkracht worden door negers met HIV.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:15 schreef Stratos het volgende:
^
Dude explore the World. Als ik zie hoeveel blanken serie moordenaars zijn, gestoord zijn dat ze kinderen verkachten, vermoorden, fraude plegen, al die familie drama's, agressief zijn in het verkeer ga zo maar door, denk ik niet dat het met ras te maken heeft.
Jij gelooft dus dat er tot de grootschalige immigratie in de afgelopen eeuw minder criminaliteit was? Right.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:01 schreef Scandum het volgende:
[..]
als je alle niet blanken uit Nederland weg haalt zal de misdaad afnemen.
99 procent van de oorlogen in Afrika voortvloeien uit honger naar macht en rijkdom. En sommige corporaties en overheden uit het westen spelen daarbij indirect/direct een rol.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:20 schreef Scandum het volgende:
[..]
Moet je die oogkleppen afzetten en kijken wat er in Afrika gebeurt. Daar zijn de nazis lievertjes bij. Kind soldaten, handen die afgehakt worden, etc. En dan heb ik het nog 'n eens over de misdaad, en de duizende maagden onder de 10 jaar die verkracht worden door negers met HIV.
In vergelijking is Europa een paradijs, en de immigratie statistieken geven mij gelijk.
Beetje onzinnig antwoord.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:29 schreef Stratos het volgende:
99 procent van de oorlogen in Afrika voortvloeien uit honger naar macht en rijkdom. En sommige corporaties en overheden uit het westen spelen daarbij indirect/direct een rol.
Ja, we weten allemaal dat er minder criminaliteit was. De wereld oorlogen waren wreed, maar misdaad was zeer laag gedurende de eerste helft van de 20ste eeuw.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:28 schreef Keromane het volgende:
Jij gelooft dus dat er tot de grootschalige immigratie in de afgelopen eeuw minder criminaliteit was? Right.
Vroeger had je ook straatschoffies, buurten waar je beter niet kon komen, tijdstippen dat je de straat beter niet op kon gaan, inbraken, overvallen, moorden, verkrachtingen, handel in verboden dingen en fraude. Criminaliteit is van alle tijden. Vergeleken met pakweg 100 jaar geleden is het een stuk beter geworden.
Dat kan nu ook nog, hoor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:48 schreef Scandum het volgende:
[..]
Tot in de jaren 80 hadden veel voordeuren nog een touwtje waarmee je de deur kon open doen. Kon je je fiets nog gewoon zonder slot ergens neerzetten zonder dat ie gejat werd. En liepen vrouwen 's nachts alleen over straat omdat aanranders toen alleen nog in de bossen rond liepen.
Verschil is nogal klein met Europa zou ik zeggen. Er zijn genoeg redenen om de VS prettiger geregeerd te vinden dan Europa. Waar haal je uit dat deze radiocommentator regeert, btw?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:13 schreef VeX- het volgende:
Dan kun je net zo goed zeggen: "Aborteer alle jongens en dan zal de criminaliteit dalen." Wat een incompetente zakken regeren er daar toch.
Je hebt het over geweldscriminaliteit waar melding van gemaakt is bij de politie. Op die manier zou je ook uit bepaalde cijfers kunnen gaan denken dat incest vroeger nauwelijks voorkwam, 'en dus komt door...'. Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:48 schreef Scandum het volgende:
[..]
Beetje onzinnig antwoord.
[..]
Ja, we weten allemaal dat er minder criminaliteit was.
Verlicht mij eens?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:24 schreef klez het volgende: Verschil is nogal klein met Europa zou ik zeggen.
Idemquote:Er zijn genoeg redenen om de VS prettiger geregeerd te vinden dan Europa.
Het was een voormalig minister van Onderwijs[/quote]quote:Waar haal je uit dat deze radiocommentator regeert, btw?
GELIJKWAARDIG? Dat is wel erg simpel vergeleken. Alsof er geen verschil zit tussen zwarten en Marokanen cq. Moslims. Alsof aborteren hetzelfde is als terugsturen naar hun eigen land.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
gelijkwaardige geluiden ..
tuurlijk zal die dalen, als je 1/3 van nederland eruit flikkertquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:01 schreef Scandum het volgende:
.
En dat gedoe over een machts vacuum is onzin, als je alle niet blanken uit Nederland weg haalt zal de misdaad afnemen. Dat weet iedereen, behalve een paar linkse fundies die vol blijven houden dat alles met scholing en lief zijn voor elkaar opgelost kan worden.
Zero-sum-criminaliteit?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
tuurlijk zal die dalen, als je 1/3 van nederland eruit flikkert![]()
Ik denk dat je toch eens in de boeken moet duiken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:28 schreef Keromane het volgende:
[..]
Jij gelooft dus dat er tot de grootschalige immigratie in de afgelopen eeuw minder criminaliteit was? Right.
Vroeger had je ook straatschoffies, buurten waar je beter niet kon komen, tijdstippen dat je de straat beter niet op kon gaan, inbraken, overvallen, moorden, verkrachtingen, handel in verboden dingen en fraude. Criminaliteit is van alle tijden. Vergeleken met pakweg 100 jaar geleden is het een stuk beter geworden.
Jouw paps leefde uiteraard ook zo'n 100 jaar terug...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:51 schreef Thorical het volgende:
[..]
Ik denk dat je toch eens in de boeken moet duiken.
Mijn vader kon mij nog vertellen dat je je fiets zonder slot op het damrak in Amsterdam kon neer zetten. En voor bijna 100 % zeker wist dat als je terug kwam hij er ook nog stond.
Dat blijkt hier net zo min uit als uit de kleur rood in het PvDA logo blijkt, dat Wouter Bos een massamoordenaar is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:20 schreef desiredbard het volgende:
en Bush noemt het niet gepast
Daargelaten dat er bevolkingsgroepen in NL zijn wwardeze abortus vs criminaliteits uitspraak zeker ook op van toepassing zou zijn......
Blijkt nu toch mooi dat Bush zijn republikeinse kliekje en zijn woordvoerder een verkapt clubje NAZI's zijn met Eichman ideologien
Welke staatslieden hoor je hier praten over deportatie van Marokkanen? En vind je het nazoeken van iemands financien gelijk staan met het aborteren van baby's van een bepaald ras?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
Misschien was het een lelijke fiets? ;-)quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:51 schreef Thorical het volgende:
[..]
Ik denk dat je toch eens in de boeken moet duiken.
Mijn vader kon mij nog vertellen dat je je fiets zonder slot op het damrak in Amsterdam kon neer zetten. En voor bijna 100 % zeker wist dat als je terug kwam hij er ook nog stond.
Hetzelfde fascistoide beleid als Dr Mengele, of wat China in Tibet gebruikt.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:20 schreef klez het volgende:
[..]
Dat blijkt hier net zo min uit als uit de kleur rood in het PvDA logo blijkt, dat Wouter Bos een massamoordenaar is.
Laatst was er een bericht dat een derde van de misdaad door allochtonen werd gepleegd, als je goed las zag je dat dit een mooie afronding was omdat het werkelijke cijfer op 44% lag.quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:13 schreef Keromane het volgende:
Zonder gekheid, criminaliteit is wel degelijk toegenomen in aantallen incidenten en je mag tegenwoordig alles op slot zetten, maar er is niet de relatie met immigratie die je stelde. Autochtone Nederlanders zijn in ons land veruit in de meerderheid en m.b.t. percentages mensen die met justitie in aanraking komen lopen de cijfers niet enorm ver uiteen. Het gros van de mensen gaat niet de fout in.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:25 schreef Keromane het volgende:Wat er eeuwenlang is ingeslepen gaat er niet met een wetswijziging uit. Niet verwonderlijk dat mensen onderaan de sociale ladder meer criminaliteit plegen. Om met droge ogen uberhaupt te spreken over abortus op basis van huidskleur.. asjeblieft zeg.
Slavernij is niet een uitvinding van de blanke man, de meeste slaven zijn ook niet door de blanken zelf gevangen, maar verkregen dmv een handel met andere zwarten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:09 schreef RetepV het volgende:
[..]
Kijk, ik denk dat je wel kan ontkennen dat het een feit is.
Stel je voor dat je de wetgeving van het land zou veranderen zodat zwarten meer kansen hebben dan witten. Denk je dan niet dat de weegschaal de andere kant op zou slaan? Het is namelijk ook een feit dat de witmans aggressiever is. Tenslotte is het de witmans die de indianen bijna uitgeroeid heeft, en de zwarten met geweld vanuit Afrika naar de VS heeft gedeporteerd.
Kip en ei discussie. Konden blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten al in slavenhandel deden, of konden die blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten doorkregen dat ze daarmee met de blanken konden handelen?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:16 schreef Modwire het volgende:
[..]
Slavernij is niet een uitvinding van de blanke man, de meeste slaven zijn ook niet door de blanken zelf gevangen, maar verkregen dmv een handel met andere zwarten.
Oh ja? Bron? Of waren Grieken en Romeinen ook zwarten? Of Soemeriërs? Hettieten?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:23 schreef desiredbard het volgende:
Geen kip en ei discussie ...slavernij is uitgevonden door de zwarten,
Jouw woorden waren (en ik citeer):quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:33 schreef desiredbard het volgende:
Griekse en Romeinse rijk waren al lang ten onder ten tijde van westerse slavenhandel.
quote:Nederland verkocht voor de "slavernij tijd" zeeuwen.
Want..? Zonder deze landen waren er veel mionder slaven verhandeld. Hooguit de 'binnencontinentale handel' om het zo maar te noemen. Die markt had nooit de hoeveelheden slaven gebruikt, die de Oceaan over zijn gesleept.quote:Om dus een wijzend vingertje op te houden naar landen als Frankrijk, Engeland Nederland en Duitsland aangaande slavenhandel vind ik erg triest.
True. Ontkent ook niemand.quote:Ja Nederland heeft voor een klein landje het helemaal niet zo slecht gedaan en wist munt te slaan uit de onderlingen slavenhandel in afrika.
Waardoor we weer bij de kip-ei discussie aanbelanden: Was deze onderlinge slavenhandel het gevolg van de "boze blanke man" of kon de "boze blanke man" profiteren van een toch al bestaande handel en is hard te maken dat die handel dezelfde demografische gevolgen zou hebben gehad zonder de "boze blanke man"?quote:Laten we wel wezen... op het moment dat die handel echt lekker begon te lopen waren het de ras genoten van deze slaven die hen uitleverden aan de "boze blanke man"
Hoe bot dat ook klinken mag, de man verteld daar gewoon een feit en dan kan je aankomen met niet over één kam scheren of een lijst met zwarten mensen opnoemen die wel aardig zijn. Dat is helemaal waar! Maar het gros van de criminaliteit in de USA wordt helaas gepleegd door negroide mensen.quote:"aborteer zwarten in strijd met criminaliteit"
Er is geen bewijs wie slavernij uitgevonden heeft, maar toen europa de slavernij her-uitcond werd deze nogsteeds gebezigd in afrika, zo beter?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jouw woorden waren (en ik citeer):
"De slavenhandel is uitgevonden door de zwarten."
Je bovenstaande opmerking heeft dus totaal geen relevantie.
Zo wat, noem dat een nieuwe markt, als we geen kaas hadden leren maken zouden we ook minder melkkoeien in de bioindustrie hebben, zelfde drogreden.quote:Bron?
/quote]
Ik dacht Nederland en de slavernij, schrijver ik dacht Verhuis of Versluis maar hang me daar niet aan op.
quote]
Want..? Zonder deze landen waren er veel mionder slaven verhandeld. Hooguit de 'binnencontinentale handel' om het zo maar te noemen. Die markt had nooit de hoeveelheden slaven gebruikt, die de Oceaan over zijn gesleept.
Zo lust ik nog wel een paar simplistische theorieen. Alle ondernemende types met "goede genen" die de sleur wilden ontvluchten, krachtdadige, inventieve en creatieve types die nieuwe werelden ontdekken zijn destijds het continent in verval, Europa, ontvlucht en de grote plas over gestoken.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:23 schreef desiredbard het volgende:
Geen kip en ei discussie ...slavernij is uitgevonden door de zwarten, andere verslagen stammen en criminelen werden als slaven behandeld. Dat de blanken daar een winstgevende handel van gemaakt hebben , ach dat kun je niemand verwijten.
Maar wat heeft salvernij met abortus te maken?
bovendien:
Amerika is een land van crimenelen voor criminelen door criminelen.
Waar Australie een strafkamp/heropvoedings kamp was was america een veilige plek voor veel figuren wie het onder de voeten te heet geworden was in europa. Voeg daar genaraties (door criminelen opgevoede generaties) later wat slaven aan toe en later mensen die uit armoede alles overhadden voor een hap droog brood en die zwaar teleurgesteld waren in de gouden straten die hen beloofd waren....en je krijgt: Het 4e Rijk ookwel de verenigde staten van Amerika
Wanneer je met de bewering komt dat het merendeel v/d crminaliteit in de VS wordt veroorzaakt door negroide mensen zou ik toch wel heel graag enige ondersteuning hiervan willen zien. Waar heb je deze info vandaan? Waarop is het gebasseerd? Om wat voor criminaliteit gaat het? Is er rekening gehouden met klassejustitie die daar wel degelijk voorkomt, etc...quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Maar het gros van de criminaliteit in de USA wordt helaas gepleegd door negroide mensen.
http://www.isteve.com/Crime_Imprisonment_Rates_by_Race.htmquote:Op maandag 3 oktober 2005 01:11 schreef KreKkeR het volgende:
Wanneer je met de bewering komt dat het merendeel v/d crminaliteit in de VS wordt veroorzaakt door negroide mensen zou ik toch wel heel graag enige ondersteuning hiervan willen zien. Waar heb je deze info vandaan? Waarop is het gebasseerd? Om wat voor criminaliteit gaat het? Is er rekening gehouden met klassejustitie die daar wel degelijk voorkomt, etc...
Het is geen d66 uitspraak maar gewoon een fascistoide uitspraak. Een heel land genetisch categoriseren was een favoriete hobby van de nazi's.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:55 schreef desiredbard het volgende:
Je moet natuurlijk wel meenemen dat die zwarte in de arme onderlaag van de bevolking zitten (Nee dit iss geen D66 uitspraak op mijn ouwe dag). Maar er is gewoon genetisch iets fout met amerikanen. Ik bedoel het geweld in New Orleans...dat zie je verdorie nergens ter wereld als er een ramp is. Mischien moeten we iedereen in Amerika maar onvruchtbaar maken?
Er is nergens zoveel pers bij als in New Orleans was, maar het kan overal.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:55 schreef desiredbard het volgende:
Ik bedoel het geweld in New Orleans...dat zie je verdorie nergens ter wereld als er een ramp is. Mischien moeten we iedereen in Amerika maar onvruchtbaar maken?
Edit: een westerse stad is ook een stuk minder goed op een ramp voorbereid als het gaat om de mensen daar. Hoeveel Nederlanders hebben ooit meer dan 24 uur zonder electriciteit en eten gezeten ? Iets dat in veel delen van de wereld heel normaal is. Daarintegen is de hulpverlening wel veel sneller en beter, wat de berichten na Katrina ook beweren. Bij de tsunami van eind 2004 liep het dodenaantal steeds verder boven de ergste schattingen uit, nu blijkt Katrina enorm mee te vallen.quote:As a young teenager in proudly peaceable Canada during the romantic 1960s, I was a true believer in Bakunin’s anarchism. I laughed off my parents’ argument that if the government ever laid down its arms all hell would break loose. Our competing predictions were put to the test at 8:00 A.M. on October 17, 1969, when the Montreal police went on strike. By 11:20 A.M. the first bank was robbed. By noon most downtown stores had closed because of looting. Within a few more hours, taxi drivers burned down the garage of a limousine service that competed with them for airport customers, a rooftop sniper killed a provincial police officer, rioters broke into several hotels and restaurants, and a doctor slew a burglar in his suburban home. By the end of the day, six banks had been robbed, a hundred shops had been looted, twelve fires had been set, forty carloads of storefront glass had been broken, and three million dollars in property damage had been inflicted, before city authorities had to call in the army and, of course, the Mounties to restore order.
Volgens Fox TVquote:Op maandag 3 oktober 2005 11:53 schreef SpugendeLama het volgende:
Zoveel moorden en verkrachtingen vonden er anders in New Orleans niet plaats, dat bleek veelal gewoon onzin te zijn.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:47 schreef francia het volgende:
het zijn vooral witte mensen die verkrachten en kinderen misbruiken!
Ik zie dat je in Ierland woont. Laten we jou en alle andere Ieren ook maar steriliseren dan, gewelddadige middeleeuwse schandvlek van Europa; domme religieuze boertjes die elkaar om niets de hersenen inslaan.quote:
Hmm Middeleeuwen idd... en om niets zou ik niet direct willen zeggen. Dat had als oorzaak Stadhouder Willem III.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:51 schreef klez het volgende:
[..]
Ik zie dat je in Ierland woont. Laten we jou en alle andere Ieren ook maar steriliseren dan, gewelddadige middeleeuwse schandvlek van Europa; domme religieuze boertjes die elkaar om niets de hersenen inslaan.
Maar misschien wel het aborteren van protestante respectievelijk katholieke moedertjes?quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:07 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hmm Middeleeuwen idd... en om niets zou ik niet direct willen zeggen. Dat had als oorzaak Stadhouder Willem III.
Hou je er wel even rekening mee dat er geen volksvertegenwoordiger is in Ierland die zou durven te pretenderen dat het aborteren van zwarte baby's de oplossing is in de "War against criminality"
Het punt is dat de zwarte man niet het slachtoffer is geweest van de blanken, het is een samenwerking geweest tussen zwarten en blanken waarbij een aantal zwarten als slaaf is verkocht.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kip en ei discussie. Konden blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten al in slavenhandel deden, of konden die blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten doorkregen dat ze daarmee met de blanken konden handelen?
Bij stammenoorlogen werden buitgemaakte tegenstanders in Afrika al traditioneel als slaven gebruikt, in het Midden-Oosten/Arabisch Afrika waren deze praktijken al veel langer gangbaar.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kip en ei discussie. Konden blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten al in slavenhandel deden, of konden die blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten doorkregen dat ze daarmee met de blanken konden handelen?
Get realquote:Op maandag 3 oktober 2005 12:47 schreef francia het volgende:
het zijn vooral witte mensen die verkrachten en kinderen misbruiken! Zullen we alle witte babys dan ook maar afmaken?!
quote:Hayman, in the late '60s and early '70s, recorded the racial data of those women who came to the DC General hospital for medical examinations and treatment following reported rapes. His figures are disturbing. In this particular urban area, black on black rape accounted for 76% of all reported cases of violent sexual assault, while white on white rape made up 3%, and white on black rape less than ½%. Astonishingly, black on white rape amounted to 21% of the total, indicating very clearly that urban blacks raped not only at a rate of 97 to 3 in comparison to the urban "white" population (a deceptive figure in itself, since Hispanics are considered white in many reports), but that they are far, far more likely to choose white victims than a white rapist is to choose a black victim.
Heb je ook een meer gezaghebbende bron hiervoor? geocities sites zijn niet echt referenties.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:31 schreef Scandum het volgende:
[..]
Get real![]()
http://www.geocities.com/gregmkay/rape.html
[..]
ik had het over Europa. en de daders van kindermisbruik en pedofilie zijn bijna altijd witte mensen. Dus als ik die gedachtengang van die Nazi moet volgen, moeten hier in Europa alle witte mannen gesteriliseerd worden of alle witte babies geaborteerd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:31 schreef Scandum het volgende:
[..]
Get real![]()
http://www.geocities.com/gregmkay/rape.html
[..]
Als je ff googled zal je op dezelfde informatie komen, het is bekend dat black on white crime veel voorkomender is, met verkrachtingen in het bijzonder, dan white on black.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:34 schreef Doderok het volgende:
[..]
Heb je ook een meer gezaghebbende bron hiervoor? geocities sites zijn niet echt referenties.
Misschien omdat hier bijna alleen maar witte mensen wonen?quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:48 schreef francia het volgende:
[..]
ik had het over Europa. en de daders van kindermisbruik en pedofilie zijn bijna altijd witte mensen. Dus als ik die gedachtengang van die Nazi moet volgen, moeten hier in Europa alle witte mannen gesteriliseerd worden of alle witte babies geaborteerd.
is niet leuk om te horen he?! Nou dan weet je ook hoe de zwarte bevolking zich voelty in de VS.
Nogmaals: welke Amerikaanse volksvertegenwoordiger pretendeert dat het aborteren van zwarte kindertjes de oplossing van criminaliteit is?quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:08 schreef desiredbard het volgende:
Moet je de OP effe lezen sukkel.....
Vooralsnog wordt er hier niet gemoord en verkracht op de schaal waarop dat in de VS gebeurt, evenmin valt Ierland andere landen binnen daaar het regime niet bevalt of omdat we domweg goedkopere olie nodig hebben
In Nederland zijn op afkomst gebaseerde statistieken al helemaal niet te krijgen. Het is wel bekend dat 2/3de van de groeps verkrachtingen voor de rekening van allochtonen komt. In Zweden was er nogal wat comotie omdat daar op een gegeven moment uitkwam dat de meeste verkrachtingen niet voor de rekening kwam van de autochtone bevolking. Beetje kort door de bocht om te stellen dat daders van incest etc meestal blank zijn, lijkt me eerder dat blanken hier eerder melding van maken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:48 schreef francia het volgende:
ik had het over Europa. en de daders van kindermisbruik en pedofilie zijn bijna altijd witte mensen. Dus als ik die gedachtengang van die Nazi moet volgen, moeten hier in Europa alle witte mannen gesteriliseerd worden of alle witte babies geaborteerd.
is niet leuk om te horen he?! Nou dan weet je ook hoe de zwarte bevolking zich voelty in de VS.
Inderdaadquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:54 schreef Stratos het volgende:
Ik denk toch dat de aanleg naar misdaad bij mensen meestal samenhangt met de omgeving waarin ze zijn opgegroeid.
Het is geen feit. Het is een puur dystopische wens.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Klinkt prachtig.. in theorie. Adoptie studies wijzen uit dat criminaliteit en agressie voor een groot deel genetisch zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:07 schreef boyv het volgende:
Iedereen heeft zijn slechte kant, alleen de omgeving, omstandigheden en gemoedstoestand bepalen wanneer dat eruit komt.
Die onderzoeken en studies wil ik dan weleens zienquote:Op maandag 3 oktober 2005 17:18 schreef Scandum het volgende:
[..]
Klinkt prachtig.. in theorie. Adoptie studies wijzen uit dat criminaliteit en agressie voor een groot deel genetisch zijn.
tjah dan kun je ook zeggen dat in de Amerikaanse achterstandswijken bijna alleen maar zwarten wonen.. dus dan is het argument dat zwarten gewelddadiger zijn dus net zo goed bullshitquote:Op maandag 3 oktober 2005 16:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Misschien omdat hier bijna alleen maar witte mensen wonen?![]()
http://www.google.com, wie zoekt zal vinden. Maar aangezien dat voor sommige mensen te moeilijk is om moeite te doen voor onderwerpen waar ze een mening over hebben: http://www.personalityresearch.org/bg.htmlquote:Op maandag 3 oktober 2005 17:22 schreef boyv het volgende:
Die onderzoeken en studies wil ik dan weleens zien
en ik had het over kindermisbruik en pedofilie..en dat zijn bijna altijd blankenquote:Op maandag 3 oktober 2005 17:06 schreef Scandum het volgende:
[..]
In Nederland zijn op afkomst gebaseerde statistieken al helemaal niet te krijgen. Het is wel bekend dat 2/3de van de groeps verkrachtingen voor de rekening van allochtonen komt. In Zweden was er nogal wat comotie omdat daar op een gegeven moment uitkwam dat de meeste verkrachtingen niet voor de rekening kwam van de autochtone bevolking. Beetje kort door de bocht om te stellen dat daders van incest etc meestal blank zijn, lijkt me eerder dat blanken hier eerder melding van maken.
Ik kan er zelf niets over vinden. Ik neem aan dat jij stelt dat percentueel gezien blanken vaker kinderen misbruiken? Daar ben ik het niet mee eens, vooral wat betreft kinder mishandeling. Het lijkt mij ook dat verkrachtingen en incest hand in hand gaan. Heb je een bron?quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:49 schreef francia het volgende:
[..]
en ik had het over kindermisbruik en pedofilie..en dat zijn bijna altijd blanken
pedofielen hebben altijd hollandse namen, en de tientallen pedofielen die ik in beeld heb gezien op tv waren allemaal blannk, zat geen een zwarte tussen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:57 schreef Scandum het volgende:
[..]
Ik kan er zelf niets over vinden. Ik neem aan dat jij stelt dat percentueel gezien blanken vaker kinderen misbruiken? Daar ben ik het niet mee eens, vooral wat betreft kinder mishandeling. Het lijkt mij ook dat verkrachtingen en incest hand in hand gaan. Heb je een bron?
En daar heb je het alquote:Op maandag 3 oktober 2005 18:00 schreef francia het volgende:
[..]
pedofielen hebben altijd hollandse namen, en de tientallen pedofielen die ik in beeld heb gezien op tv waren allemaal blannk, zat geen een zwarte tussen.
Kijk! Jij hebt erover nagedacht!quote:Op maandag 3 oktober 2005 18:00 schreef francia het volgende:
[..]
pedofielen hebben altijd hollandse namen, en de tientallen pedofielen die ik in beeld heb gezien op tv waren allemaal blannk, zat geen een zwarte tussen.
Hierbij haalt Bennett dus het boek Freakonomics aan. Dit is wat een van de auteurs van dat boek daar weer op heeft te zeggen:quote:Bennett later issued a statement to clarify his position:
"On Wednesday, a caller to my radio show proposed the idea that one good argument for the pro-life position would be that if we didn't have abortions, Social Security would be solvent. I stated my doubts about such a thesis, as well as my opposition to such a form of argument (the audio of the call is available at my Website: bennettmornings.com).
"I then stated that such extrapolations of this argument can cut both ways, and cited the current bestseller, Freakonomics, which discusses the authors' thesis that abortion reduces crime.
"Then, putting my philosophy professor's hat on, I went on to reveal the limitations of such arguments by showing the absurdity in another such argument, along the same lines. I entertained what law school professors call 'the Socratic method' and what I would hope good social science professors still use in their seminars. In so doing, I suggested a hypothetical analogy while at the same time saying the proposition I was using about blacks and abortion was 'impossible, ridiculous, and morally reprehensible,' just to ensure those who would have any doubt about what they were hearing, or for those who tuned in to the middle of the conversation.
"The issues of crime and race have been on many people's minds, and tongues, for the past month or so--in light of the situation in New Orleans; and the issues of race, crime, and abortion are well aired and ventilated in articles, the academy, the think tank community, and public policy. Indeed the whole issue of crime and race is not new in social science, nor popular literature. One of the authors of Freakonomics, himself, had an extended exchange on the discussion of these issues on the Internet some years back--which was also much debated in the think tank community in Washington.
"A thought experiment about public policy, on national radio, should not have received the condemnations it has. Anyone paying attention to this debate should be offended by those who have selectively quoted me, distorted my meaning, and taken out of context the dialogue I engaged in this week. Such distortions from 'leaders' of organizations and parties is a disgrace not only to the organizations and institutions they serve, but to the First Amendment. [3]
quote:Steven D. Levitt, co-author of Freakonomics, wrote about Bennett's remarks at his blog:
2) Race is not an important part of the abortion-crime argument that John Donohue and I have made in academic papers and that Dubner and I discuss in Freakonomics. It is true that, on average, crime involvement in the U.S. is higher among blacks than whites. Importantly, however, once you control for income, the likelihood of growing up in a female-headed household, having a teenage mother, and how urban the environment is, the importance of race disappears for all crimes except homicide. (The homicide gap is partly explained by crack markets). In other words, for most crimes a white person and a black person who grow up next door to each other with similar incomes and the same family structure would be predicted to have the same crime involvement. Empirically, what matters is the fact that abortions are disproportionately used on unwanted pregnancies, and disproportionately by teenage women and single women.
3) Some people might think that my comments in (2) above are just ducking the race issue because it is politically correct to do so. Anyone who has read Freakonomics knows that I am not afraid to take issues of race head on. Much of the book deals with challenging issues of race (e.g. black-white test score gaps, black naming patterns, etc.). I mean it when I say that, from a purely fact-based and statistical perspective, race is not in any way central to our arguments about abortion and crime . . . .
6) If we lived in a world in which the government chose who gets to reproduce, then Bennett would be correct in saying that "you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down." Of course, it would also be true that if we aborted every white, Asian, male, Republican, and Democratic baby in that world, crime would also fall. Immediately after he made the statement about blacks, he followed it up by saying, "That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down." He made a factual statement (if you prohibit any group from reproducing, then the crime rate will go down), and then he noted that just because a statement is true, it doesn't mean that it is desirable or moral. That is, of course, an incredibly important distinction and one that we make over and over in Freakonomics.
7) There is one thing I would take Bennett to task for: first saying that he doesn't believe our abortion-crime hypothesis but then revealing that he does believe it with his comments about black babies. You can't have it both ways.
8) As an aside, the initial caller's statement is completely wrong. If abortion were illegal, our Social Security problems would not be solved. As noted above, most abortions just shift a child from being born today to a child being born to the same mother a few years later.
En zoiets gebeurt alleen in Afrika wou je zeggen? Over oogkleppen gesproken.. Je hebt zeker nooit gehoord van de "Schorpioenen", eenheden die in Bosnie huishielden, daar waren laatst videobeelden van vrijgekomen..quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:20 schreef Scandum het volgende:
Moet je die oogkleppen afzetten en kijken wat er in Afrika gebeurt. Daar zijn de nazis lievertjes bij. Kind soldaten, handen die afgehakt worden, etc.
Je moet moord-verhouding niet verwarren met veroordelings-verhouding. Het Amerikaanse jury systeem is rascitisch. Kijk de documentaire Murder On A Sunday Morning (2001) eens, gaat over een rechtzaak uit 2000 waar een zwarte jongen als toevallige voorbijganger berecht wordt in een moordzaak. Wat dat betreft is er sinds The Scottsboro Boys trials (1936) volgens mij wezelijk niets veranderd..quote:Op maandag 3 oktober 2005 01:31 schreef Scandum het volgende:
http://www.isteve.com/Crime_Imprisonment_Rates_by_Race.htm
De zwart op blanke moord verhouding is 6.6 : 1, en als je de hispanics (native americans met wat spaans bloed) er af haalt is de verhouding nog groter. Tenzij je moord wilt goedpraten hoort dit al jouw vragen te beantwoorden.
Wat betreft het onschuldig vast zetten van toevallige voorbijgangers kan Nederland er ook wat van. De VS is behoorlijk veranderd sinds de jaren 60. Beetje onrealistisch wereldbeeld, maar dat komt wel vaker voor met de eenzijdige berichtgeving van onze media.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:00 schreef BdR het volgende:
Je moet moord-verhouding niet verwarren met veroordelings-verhouding. Het Amerikaanse jury systeem is rascitisch.
Cijfers en bron aub.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:17 schreef Scandum het volgende:
[..]
Wat betreft het onschuldig vast zetten van toevallige voorbijgangers kan Nederland er ook wat van.
Dat Nederland het niet of ook zou doen, doet helemaal niet terzake mbt hetgeen door BdR beweerd wordt.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:17 schreef Scandum het volgende:
[..]
Wat betreft het onschuldig vast zetten van toevallige voorbijgangers kan Nederland er ook wat van. De VS is behoorlijk veranderd sinds de jaren 60. Beetje onrealistisch wereldbeeld, maar dat komt wel vaker voor met de eenzijdige berichtgeving van onze media.
Kan je beter aan BdR vragen, maar wat dacht je hier van: Allochtone jongere krijgt meer straf dan autochtonequote:
Nienke Kleiss alweer vergeten? Maar deze discussie gaat nergens meer overquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:24 schreef KreKkeR het volgende:
Dat Nederland het niet of ook zou doen, doet helemaal niet terzake mbt hetgeen door BdR beweerd wordt.
bedoel je deze "studie" van 3 zinnen..? : "Behavior genetics studies of adult personality make one thing abundantly clear: genes are important, and unique environment is important, but shared environment is not important at all (Eysenck, 1990). This conclusion could be devastating to theories such as psychoanalysis that place a premium on how parents treat their children (assuming that parents tend to treat all their children alike)."quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:49 schreef Scandum het volgende:
[..]
http://www.google.com, wie zoekt zal vinden. Maar aangezien dat voor sommige mensen te moeilijk is om moeite te doen voor onderwerpen waar ze een mening over hebben: http://www.personalityresearch.org/bg.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |