http://www.nu.nl/news/601(...)abortus_zwarten.htmlquote:WASHINGTON - In de Verenigde Staten is opschudding ontstaan over een uitspraak van een conservatieve commentator die heeft gesuggereerd om zwarte baby's te aborteren om de criminaliteit in het land terug te dringen. Een woordvoerder van president Bush noemde de uitlatingen vrijdag "niet gepast".
William Bennett, een voormalig Republikeins minister van Onderwijs, zei donderdag in zijn radioshow 'Morning in America': "Als je de criminaliteit wil terugdringen zou je iedere zwarte baby in dit land kunnen laten aborteren. Dat zou moreel laakbaar zijn, maar de criminaliteitscijfers dalen."
(..)
daarvoor zijn hun ogen dichtquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
Ik hoor jou er over. Of ben jij niemand?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
Heeft niets met links of rechts te maken dit. Onzinreactie dus.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:13 schreef Monidique het volgende:
Ecce Homo Rechts. Niets bijzonders.
Ja of dat het vergassen van Joden voor de fascisten inderdaad het joodse "probleem" oploste.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
De meeste linkse rakkers kunnen alleen maar selectief lezen helaas.
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is
en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.
O jawel, je ziet het alleen nog niet. Dit is typisch rechts.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:23 schreef klez het volgende:
[..]
Heeft niets met links of rechts te maken dit. Onzinreactie dus.
Omdat jij het vind zeker. De geschiedenis puilt uit van rechtse en linkse rakkers die er verwerpelijke rassentheorieen op na hielden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
O jawel, je ziet het alleen nog niet. Dit is typisch rechts.
quote:On September 28, 2005, on his radio talk show, Morning in America, Bennett, discussing a supposed link between the increasing rate of abortion and the decreasing crime rate (as mentioned in the book Freakonomics), voiced his disagreement with the idea, going on to say, "But I do know that it's true that if you wanted to reduce crime, you could—if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down. That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down. So these far-out, these far-reaching, extensive extrapolations are, I think, tricky." [1]
Subsequently, Senate Minority Leader Harry Reid and House Minority Leader Nancy Pelosi, as well as civil rights groups, condemned Bennett's statements and demanded an apology. President George W. Bush called Bennett's statements "not appropriate" in a statement read by White House Press Secretary Scott McClellan. [2]
Bennett offered no apology, insisted his remarks were taken out of context, and accused his critics of distorting his words:
"Anyone paying attention to this debate should be offended by those who have selectively quoted me, distorted my meaning, and taken out of context the dialogue I engaged in this week. Such distortions from 'leaders' of organizations and parties is a disgrace not only to the organizations and institutions they serve, but to the First Amendment." [3] It is unclear if, by "leaders," Bennett was referring to Bush, as well as Reid and Pelosi.
Bennett has noted that he did not intend his comments to be racist. As shown by the high media profile of Bennett's comments, and the strong reactions of several other politicians and public figures, the broader discussion of the correlation, if any, between crime and the rate of abortions in the United States remains a highly controversial subject. See Legalized abortion and crime effect and Race and crime. However, the perceived racist aspects--whether accurate or not--of Bennett's remarks are the key to the controversy that has arisen.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Bennett
wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staatquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:37 schreef Kozzmic het volgende:
Het is allemaal nogal uit zijn verband getrokken. Zie het volgende:
[..]
En 5 seconden later is het al weer gecorrigeerd.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:39 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat![]()
maar dat maakt niks uit, het gaat erom dat als je een betrouwbare bron gebruikt, iig niet met WP moet komenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:40 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
En 5 seconden later is het al weer gecorrigeerd.
De quotes, hetgeen waar het hier om draait, kun je ook elders terugvinden.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:39 schreef donald_dick het volgende:
[..]
wikipedia als bron, zal ik hem straks ff editten zodat er wat anders staat![]()
quote:BENNETT: Well, I don't think it is either, I don't think it is either, because first of all, there is just too much that you don't know. But I do know that it's true that if you wanted to reduce crime, you could -- if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country, and your crime rate would go down. That would be an impossible, ridiculous, and morally reprehensible thing to do, but your crime rate would go down. So these far-out, these far-reaching, extensive extrapolations are, I think, tricky.
In de socialistische heilstaat Zweden, werden tot voorkort vrouwen gesteriliseerd waarvan de overheid het niet wenslijk achtte dat deze nakomelingen zouden krijgenquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als het waar is dat zwarten in Amerika meer misdrijven plegen (en ja, dat is zo) is zijn uitspraak gewoon waar. Dat de sanctie niet geheel proportioneel is doet daar niets aan af.
Dat is mij bekend (overigens is dit een discussie die ook hier te lande geregeld oplaait als er weer verwaarloosde kinderen van een zwakbegaafd stel uit huis geplaatst worden). Nog een argument voor de stelling dat nazisme eigenlijk een linkse aangelegenheid is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:55 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In de socialistische heilstaat Zweden, werden tot voorkort vrouwen gesteriliseerd waarvan de overheid het niet wenslijk achtte dat deze nakomelingen zouden krijgen![]()
Uiteraard waren dat geen buitenlanders of gekleurden, dat zou natuurlijk helemaal fout zijn.
Het betrof gewoon de lagere klasse van de eigen bevolking![]()
(weer een les uit "socialisme in de praktijk")
Dat is prima. Maar de betreffende heer is een conservatief. Iemand die niets zegt als hij er niet in gelooft. Van een liberaal zou ik zoiets kunnen pikken, maar van een conservatief weet ik zeker dat hij er 's nachts over droomt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is
Kijk, ik denk dat je wel kan ontkennen dat het een feit is.quote:en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Als je alle marokkanen het land uit stuurt, dan zullen er anderen zijn die hun plaats in de zwembaden zullen innemen. En dan zal het aantal incidenten niet verlagen.quote:Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.
Stompzinnige conclusie.quote:En dat is het ultieme bewijs dat de machtigste blanken in de VS tevens de grootste racisten zijn.
dit gaat ook nergens over, paniekzaaierquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:14 schreef RetepV het volgende:
Tenminste... Zo zou het moeten zijn. Natuurlijk is het al lang niet meer zo. En daarom hebben we ook al een paar eeuwen zo veel ellende.
Je hebt gelijk. We zijn er flink op achteruit gegaan.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:14 schreef RetepV het volgende:
Het komt allemaal omdat die mensen op hoge posten zich niet bezig houden met het land in het gareel te houden, maar met het land te 'verbeteren'. Waarom moet het land 'verbeterd' worden? Waarom is het voor een overheid niet genoeg om alle algemene zaken van zijn burgers te regelen?
Het is toch zo dat de overheid er voor de burgers is en niet andersom?
Niks 'tricky' aan wat die kerel beweert. Het is gewoon not-done en hij had het niet eens op tafel mogen brengen. Hij is in dienst van het volk. Hij mag problemen oplossen, maar geen oordelen over het volk geven.
Tenminste... Zo zou het moeten zijn. Natuurlijk is het al lang niet meer zo. En daarom hebben we ook al een paar eeuwen zo veel ellende.
Ik denk niet dat je kunt zeggen dat een conclusie stompzinnig is zo lang je er niet voldoende over nagedacht hebt.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:12 schreef klez het volgende:
Stompzinnige conclusie.
Raak jij in paniek als ik zoiets schrijf???????quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:15 schreef BennyNL het volgende:
dit gaat ook nergens over, paniekzaaier
quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:17 schreef RetepV het volgende:
[..]
Raak jij in paniek als ik zoiets schrijf???????
Dus is het irrelevant om zoiets te zeggen. Toch doet ie het... mag jij mij eens uitleggen waarom?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 11:09 schreef Choumacher het volgende:
De meeste linkse rakkers kunnen alleen maar selectief lezen helaas.
Ten eerste de beste man geeft al aan dat het moreel verwerpelijk is
en ten tweede kan niemand ontkennen dat het gewoon een feit is
Het is net zoiets zeggen dat als je alle marokkanen het land uit stuurt, het aantal incidenten in zwembaden afneemt. Je hoeft er niet mee eens te zijn maar je kunt niet ontkennen dat het zo is.
Nou sorry dat ik geen volledige wetenschappelijke analyse kan halen uit één opmerking.quote:
Onzin.. hij zou hebben kunnen zeggen: laat alle armen hun kinderen aborteren, dan komt hetwel goed. Omdat de meeste armen zwarten zijn immers? En dan nog! Alsof er geen cokesnuivende frauderende rijken zijn die de boel voor zieken voor de rest! Die worden nooit opgepakt of die hoeven hun kinderen niet te aborteren want die behoren tot een achterban. De achterban van ongedierte als deze ex-minister en figuren als Cheney en Bush.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:22 schreef SpugendeLama het volgende:
Maja hij heeft natuurlijk wel gelijk.
Nou kijk maar naar NL, arme Antilliaanse jongens zijn een stuk crimineler als hun arme blanke soortgenoten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Onzin.. hij zou hebben kunnen zeggen: laat alle armen hun kinderen aborteren, dan komt hetwel goed. Omdat de meeste armen zwarten zijn immers?
Nee hoor, die plannen meestal gewoon beter vooruit en hebben dan goede advocaten.quote:En dan nog! Alsof er geen cokesnuivende frauderende rijken zijn die de boel voor zieken voor de rest! Die worden nooit opgepakt of die hoeven hun kinderen niet te aborteren want die behoren tot een achterban. De achterban van ongedierte als deze ex-minister en figuren als Cheney en Bush.
Ik zeg ook niet dat een bepaalde groep een voorsprong (achterstand) heeft. Ik leg alleen uit waar je de oorzaken moet zoeken. En die zijn niet genetisch zoals figuren willen beweren.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:30 schreef SpugendeLama het volgende:
[..]
Nou kijk maar naar NL, arme Antilliaanse jongens zijn een stuk crimineler als hun arme blanke soortgenoten.
Het is tegenwoordig gewoon cultureel bepaald, het gemis van een vader in de jeugd in combinatie met een groepsdruk etc.
Wat wel veelal genetisch is is het vroeger gebruik van geweld bij zwarte jongens, die krijgen veelal een jaar of wat eerder een stoot testosteron in hun leidingen als hun witte mede wezens.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik zeg ook niet dat een bepaalde groep een voorsprong (achterstand) heeft. Ik leg alleen uit waar je de oorzaken moet zoeken. En die zijn niet genetisch zoals figuren willen beweren.
ja, maar hier gaat het over mensenlevens!!! Probeer even de vergelijking te maken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
De achterliggende gedachtenwereld is hetzelfde...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:41 schreef Noltie het volgende:
[..]
ja, maar hier gaat het over mensenlevens!!! Probeer even de vergelijking te maken.![]()
Lol wat een onzin.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:36 schreef SpugendeLama het volgende:
[..]
Wat wel veelal genetisch is is het vroeger gebruik van geweld bij zwarte jongens, die krijgen veelal een jaar of wat eerder een stoot testosteron in hun leidingen als hun witte mede wezens.
Tja ach... Oeganda, Madagascar, Marokko...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:41 schreef Noltie het volgende:
ja, maar hier gaat het over mensenlevens!!! Probeer even de vergelijking te maken.![]()
Agressie is niet altijd negatief hoor, en je bent neem ik aan al uit de brugklas.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:44 schreef Stratos het volgende:
Lot wat een onzin.
Ben zelf neger en gedraag me beter dan een blanke holligan.![]()
Het kan allemaal, het is gebleken dat er toch wel een zekere aanleg is bij mensen voor crimineel gedrag.quote:Mensen worden niet als criminelen geboren, criminelen maak je, crimineel wordt je en de maatschappij heeft daarop ook invloedt.
Dat eerste doen ze in Zuid Afrika en dan nog doen de blanken het beter. Verder maken zwarten meer testosteron aan, aziaten het minste. Aangezien de blanken in genetisch opzicht net onder de aziaten staan kan je dus stellen dat 'witmans' minder aggressief zijn.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:09 schreef RetepV het volgende:
Stel je voor dat je de wetgeving van het land zou veranderen zodat zwarten meer kansen hebben dan witten. Denk je dan niet dat de weegschaal de andere kant op zou slaan? Het is namelijk ook een feit dat de witmans aggressiever is.
Alcoholisme, sexuele voorkeur, crimineel gedrag, persoonlijkheid, depressiviteit, intelligentie (belangrijkste factor) is idd voor een groot deel erfelijk.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:48 schreef SpugendeLama het volgende:
Het kan allemaal, het is gebleken dat er toch wel een zekere aanleg is bij mensen voor crimineel gedrag.
Tenminste volgens een artikel wat ik eens las, had van doen met een zeker deel van de hersens ofzo.
Moet je die oogkleppen afzetten en kijken wat er in Afrika gebeurt. Daar zijn de nazis lievertjes bij. Kind soldaten, handen die afgehakt worden, etc. En dan heb ik het nog 'n eens over de misdaad, en de duizende maagden onder de 10 jaar die verkracht worden door negers met HIV.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:15 schreef Stratos het volgende:
^
Dude explore the World. Als ik zie hoeveel blanken serie moordenaars zijn, gestoord zijn dat ze kinderen verkachten, vermoorden, fraude plegen, al die familie drama's, agressief zijn in het verkeer ga zo maar door, denk ik niet dat het met ras te maken heeft.
Jij gelooft dus dat er tot de grootschalige immigratie in de afgelopen eeuw minder criminaliteit was? Right.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:01 schreef Scandum het volgende:
[..]
als je alle niet blanken uit Nederland weg haalt zal de misdaad afnemen.
99 procent van de oorlogen in Afrika voortvloeien uit honger naar macht en rijkdom. En sommige corporaties en overheden uit het westen spelen daarbij indirect/direct een rol.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:20 schreef Scandum het volgende:
[..]
Moet je die oogkleppen afzetten en kijken wat er in Afrika gebeurt. Daar zijn de nazis lievertjes bij. Kind soldaten, handen die afgehakt worden, etc. En dan heb ik het nog 'n eens over de misdaad, en de duizende maagden onder de 10 jaar die verkracht worden door negers met HIV.
In vergelijking is Europa een paradijs, en de immigratie statistieken geven mij gelijk.
Beetje onzinnig antwoord.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:29 schreef Stratos het volgende:
99 procent van de oorlogen in Afrika voortvloeien uit honger naar macht en rijkdom. En sommige corporaties en overheden uit het westen spelen daarbij indirect/direct een rol.
Ja, we weten allemaal dat er minder criminaliteit was. De wereld oorlogen waren wreed, maar misdaad was zeer laag gedurende de eerste helft van de 20ste eeuw.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:28 schreef Keromane het volgende:
Jij gelooft dus dat er tot de grootschalige immigratie in de afgelopen eeuw minder criminaliteit was? Right.
Vroeger had je ook straatschoffies, buurten waar je beter niet kon komen, tijdstippen dat je de straat beter niet op kon gaan, inbraken, overvallen, moorden, verkrachtingen, handel in verboden dingen en fraude. Criminaliteit is van alle tijden. Vergeleken met pakweg 100 jaar geleden is het een stuk beter geworden.
Dat kan nu ook nog, hoor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:48 schreef Scandum het volgende:
[..]
Tot in de jaren 80 hadden veel voordeuren nog een touwtje waarmee je de deur kon open doen. Kon je je fiets nog gewoon zonder slot ergens neerzetten zonder dat ie gejat werd. En liepen vrouwen 's nachts alleen over straat omdat aanranders toen alleen nog in de bossen rond liepen.
Verschil is nogal klein met Europa zou ik zeggen. Er zijn genoeg redenen om de VS prettiger geregeerd te vinden dan Europa. Waar haal je uit dat deze radiocommentator regeert, btw?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:13 schreef VeX- het volgende:
Dan kun je net zo goed zeggen: "Aborteer alle jongens en dan zal de criminaliteit dalen." Wat een incompetente zakken regeren er daar toch.
Je hebt het over geweldscriminaliteit waar melding van gemaakt is bij de politie. Op die manier zou je ook uit bepaalde cijfers kunnen gaan denken dat incest vroeger nauwelijks voorkwam, 'en dus komt door...'. Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:48 schreef Scandum het volgende:
[..]
Beetje onzinnig antwoord.
[..]
Ja, we weten allemaal dat er minder criminaliteit was.
Verlicht mij eens?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 14:24 schreef klez het volgende: Verschil is nogal klein met Europa zou ik zeggen.
Idemquote:Er zijn genoeg redenen om de VS prettiger geregeerd te vinden dan Europa.
Het was een voormalig minister van Onderwijs[/quote]quote:Waar haal je uit dat deze radiocommentator regeert, btw?
GELIJKWAARDIG? Dat is wel erg simpel vergeleken. Alsof er geen verschil zit tussen zwarten en Marokanen cq. Moslims. Alsof aborteren hetzelfde is als terugsturen naar hun eigen land.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
gelijkwaardige geluiden ..
tuurlijk zal die dalen, als je 1/3 van nederland eruit flikkertquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:01 schreef Scandum het volgende:
.
En dat gedoe over een machts vacuum is onzin, als je alle niet blanken uit Nederland weg haalt zal de misdaad afnemen. Dat weet iedereen, behalve een paar linkse fundies die vol blijven houden dat alles met scholing en lief zijn voor elkaar opgelost kan worden.
Zero-sum-criminaliteit?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 16:00 schreef donald_dick het volgende:
[..]
tuurlijk zal die dalen, als je 1/3 van nederland eruit flikkert![]()
Ik denk dat je toch eens in de boeken moet duiken.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 13:28 schreef Keromane het volgende:
[..]
Jij gelooft dus dat er tot de grootschalige immigratie in de afgelopen eeuw minder criminaliteit was? Right.
Vroeger had je ook straatschoffies, buurten waar je beter niet kon komen, tijdstippen dat je de straat beter niet op kon gaan, inbraken, overvallen, moorden, verkrachtingen, handel in verboden dingen en fraude. Criminaliteit is van alle tijden. Vergeleken met pakweg 100 jaar geleden is het een stuk beter geworden.
Jouw paps leefde uiteraard ook zo'n 100 jaar terug...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:51 schreef Thorical het volgende:
[..]
Ik denk dat je toch eens in de boeken moet duiken.
Mijn vader kon mij nog vertellen dat je je fiets zonder slot op het damrak in Amsterdam kon neer zetten. En voor bijna 100 % zeker wist dat als je terug kwam hij er ook nog stond.
Dat blijkt hier net zo min uit als uit de kleur rood in het PvDA logo blijkt, dat Wouter Bos een massamoordenaar is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 22:20 schreef desiredbard het volgende:
en Bush noemt het niet gepast
Daargelaten dat er bevolkingsgroepen in NL zijn wwardeze abortus vs criminaliteits uitspraak zeker ook op van toepassing zou zijn......
Blijkt nu toch mooi dat Bush zijn republikeinse kliekje en zijn woordvoerder een verkapt clubje NAZI's zijn met Eichman ideologien
Welke staatslieden hoor je hier praten over deportatie van Marokkanen? En vind je het nazoeken van iemands financien gelijk staan met het aborteren van baby's van een bepaald ras?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 10:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Och, ik hoor in Nederland best gelijkwaardige geluiden over het deporteren van marokkanen, het nazoeken van de financiën van jongeren, puur gebaseerd op uiterlijk en daar hoor je ook niemand over...
Misschien was het een lelijke fiets? ;-)quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:51 schreef Thorical het volgende:
[..]
Ik denk dat je toch eens in de boeken moet duiken.
Mijn vader kon mij nog vertellen dat je je fiets zonder slot op het damrak in Amsterdam kon neer zetten. En voor bijna 100 % zeker wist dat als je terug kwam hij er ook nog stond.
Hetzelfde fascistoide beleid als Dr Mengele, of wat China in Tibet gebruikt.quote:Op zondag 2 oktober 2005 10:20 schreef klez het volgende:
[..]
Dat blijkt hier net zo min uit als uit de kleur rood in het PvDA logo blijkt, dat Wouter Bos een massamoordenaar is.
Laatst was er een bericht dat een derde van de misdaad door allochtonen werd gepleegd, als je goed las zag je dat dit een mooie afronding was omdat het werkelijke cijfer op 44% lag.quote:Op zondag 2 oktober 2005 12:13 schreef Keromane het volgende:
Zonder gekheid, criminaliteit is wel degelijk toegenomen in aantallen incidenten en je mag tegenwoordig alles op slot zetten, maar er is niet de relatie met immigratie die je stelde. Autochtone Nederlanders zijn in ons land veruit in de meerderheid en m.b.t. percentages mensen die met justitie in aanraking komen lopen de cijfers niet enorm ver uiteen. Het gros van de mensen gaat niet de fout in.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:25 schreef Keromane het volgende:Wat er eeuwenlang is ingeslepen gaat er niet met een wetswijziging uit. Niet verwonderlijk dat mensen onderaan de sociale ladder meer criminaliteit plegen. Om met droge ogen uberhaupt te spreken over abortus op basis van huidskleur.. asjeblieft zeg.
Slavernij is niet een uitvinding van de blanke man, de meeste slaven zijn ook niet door de blanken zelf gevangen, maar verkregen dmv een handel met andere zwarten.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 12:09 schreef RetepV het volgende:
[..]
Kijk, ik denk dat je wel kan ontkennen dat het een feit is.
Stel je voor dat je de wetgeving van het land zou veranderen zodat zwarten meer kansen hebben dan witten. Denk je dan niet dat de weegschaal de andere kant op zou slaan? Het is namelijk ook een feit dat de witmans aggressiever is. Tenslotte is het de witmans die de indianen bijna uitgeroeid heeft, en de zwarten met geweld vanuit Afrika naar de VS heeft gedeporteerd.
Kip en ei discussie. Konden blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten al in slavenhandel deden, of konden die blanken met andere zwarten handelen omdat die zwarten doorkregen dat ze daarmee met de blanken konden handelen?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:16 schreef Modwire het volgende:
[..]
Slavernij is niet een uitvinding van de blanke man, de meeste slaven zijn ook niet door de blanken zelf gevangen, maar verkregen dmv een handel met andere zwarten.
Oh ja? Bron? Of waren Grieken en Romeinen ook zwarten? Of Soemeriërs? Hettieten?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:23 schreef desiredbard het volgende:
Geen kip en ei discussie ...slavernij is uitgevonden door de zwarten,
Jouw woorden waren (en ik citeer):quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:33 schreef desiredbard het volgende:
Griekse en Romeinse rijk waren al lang ten onder ten tijde van westerse slavenhandel.
quote:Nederland verkocht voor de "slavernij tijd" zeeuwen.
Want..? Zonder deze landen waren er veel mionder slaven verhandeld. Hooguit de 'binnencontinentale handel' om het zo maar te noemen. Die markt had nooit de hoeveelheden slaven gebruikt, die de Oceaan over zijn gesleept.quote:Om dus een wijzend vingertje op te houden naar landen als Frankrijk, Engeland Nederland en Duitsland aangaande slavenhandel vind ik erg triest.
True. Ontkent ook niemand.quote:Ja Nederland heeft voor een klein landje het helemaal niet zo slecht gedaan en wist munt te slaan uit de onderlingen slavenhandel in afrika.
Waardoor we weer bij de kip-ei discussie aanbelanden: Was deze onderlinge slavenhandel het gevolg van de "boze blanke man" of kon de "boze blanke man" profiteren van een toch al bestaande handel en is hard te maken dat die handel dezelfde demografische gevolgen zou hebben gehad zonder de "boze blanke man"?quote:Laten we wel wezen... op het moment dat die handel echt lekker begon te lopen waren het de ras genoten van deze slaven die hen uitleverden aan de "boze blanke man"
Hoe bot dat ook klinken mag, de man verteld daar gewoon een feit en dan kan je aankomen met niet over één kam scheren of een lijst met zwarten mensen opnoemen die wel aardig zijn. Dat is helemaal waar! Maar het gros van de criminaliteit in de USA wordt helaas gepleegd door negroide mensen.quote:"aborteer zwarten in strijd met criminaliteit"
Er is geen bewijs wie slavernij uitgevonden heeft, maar toen europa de slavernij her-uitcond werd deze nogsteeds gebezigd in afrika, zo beter?quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jouw woorden waren (en ik citeer):
"De slavenhandel is uitgevonden door de zwarten."
Je bovenstaande opmerking heeft dus totaal geen relevantie.
Zo wat, noem dat een nieuwe markt, als we geen kaas hadden leren maken zouden we ook minder melkkoeien in de bioindustrie hebben, zelfde drogreden.quote:Bron?
/quote]
Ik dacht Nederland en de slavernij, schrijver ik dacht Verhuis of Versluis maar hang me daar niet aan op.
quote]
Want..? Zonder deze landen waren er veel mionder slaven verhandeld. Hooguit de 'binnencontinentale handel' om het zo maar te noemen. Die markt had nooit de hoeveelheden slaven gebruikt, die de Oceaan over zijn gesleept.
Zo lust ik nog wel een paar simplistische theorieen. Alle ondernemende types met "goede genen" die de sleur wilden ontvluchten, krachtdadige, inventieve en creatieve types die nieuwe werelden ontdekken zijn destijds het continent in verval, Europa, ontvlucht en de grote plas over gestoken.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:23 schreef desiredbard het volgende:
Geen kip en ei discussie ...slavernij is uitgevonden door de zwarten, andere verslagen stammen en criminelen werden als slaven behandeld. Dat de blanken daar een winstgevende handel van gemaakt hebben , ach dat kun je niemand verwijten.
Maar wat heeft salvernij met abortus te maken?
bovendien:
Amerika is een land van crimenelen voor criminelen door criminelen.
Waar Australie een strafkamp/heropvoedings kamp was was america een veilige plek voor veel figuren wie het onder de voeten te heet geworden was in europa. Voeg daar genaraties (door criminelen opgevoede generaties) later wat slaven aan toe en later mensen die uit armoede alles overhadden voor een hap droog brood en die zwaar teleurgesteld waren in de gouden straten die hen beloofd waren....en je krijgt: Het 4e Rijk ookwel de verenigde staten van Amerika
Wanneer je met de bewering komt dat het merendeel v/d crminaliteit in de VS wordt veroorzaakt door negroide mensen zou ik toch wel heel graag enige ondersteuning hiervan willen zien. Waar heb je deze info vandaan? Waarop is het gebasseerd? Om wat voor criminaliteit gaat het? Is er rekening gehouden met klassejustitie die daar wel degelijk voorkomt, etc...quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Maar het gros van de criminaliteit in de USA wordt helaas gepleegd door negroide mensen.
http://www.isteve.com/Crime_Imprisonment_Rates_by_Race.htmquote:Op maandag 3 oktober 2005 01:11 schreef KreKkeR het volgende:
Wanneer je met de bewering komt dat het merendeel v/d crminaliteit in de VS wordt veroorzaakt door negroide mensen zou ik toch wel heel graag enige ondersteuning hiervan willen zien. Waar heb je deze info vandaan? Waarop is het gebasseerd? Om wat voor criminaliteit gaat het? Is er rekening gehouden met klassejustitie die daar wel degelijk voorkomt, etc...
Het is geen d66 uitspraak maar gewoon een fascistoide uitspraak. Een heel land genetisch categoriseren was een favoriete hobby van de nazi's.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:55 schreef desiredbard het volgende:
Je moet natuurlijk wel meenemen dat die zwarte in de arme onderlaag van de bevolking zitten (Nee dit iss geen D66 uitspraak op mijn ouwe dag). Maar er is gewoon genetisch iets fout met amerikanen. Ik bedoel het geweld in New Orleans...dat zie je verdorie nergens ter wereld als er een ramp is. Mischien moeten we iedereen in Amerika maar onvruchtbaar maken?
Er is nergens zoveel pers bij als in New Orleans was, maar het kan overal.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:55 schreef desiredbard het volgende:
Ik bedoel het geweld in New Orleans...dat zie je verdorie nergens ter wereld als er een ramp is. Mischien moeten we iedereen in Amerika maar onvruchtbaar maken?
Edit: een westerse stad is ook een stuk minder goed op een ramp voorbereid als het gaat om de mensen daar. Hoeveel Nederlanders hebben ooit meer dan 24 uur zonder electriciteit en eten gezeten ? Iets dat in veel delen van de wereld heel normaal is. Daarintegen is de hulpverlening wel veel sneller en beter, wat de berichten na Katrina ook beweren. Bij de tsunami van eind 2004 liep het dodenaantal steeds verder boven de ergste schattingen uit, nu blijkt Katrina enorm mee te vallen.quote:As a young teenager in proudly peaceable Canada during the romantic 1960s, I was a true believer in Bakunin’s anarchism. I laughed off my parents’ argument that if the government ever laid down its arms all hell would break loose. Our competing predictions were put to the test at 8:00 A.M. on October 17, 1969, when the Montreal police went on strike. By 11:20 A.M. the first bank was robbed. By noon most downtown stores had closed because of looting. Within a few more hours, taxi drivers burned down the garage of a limousine service that competed with them for airport customers, a rooftop sniper killed a provincial police officer, rioters broke into several hotels and restaurants, and a doctor slew a burglar in his suburban home. By the end of the day, six banks had been robbed, a hundred shops had been looted, twelve fires had been set, forty carloads of storefront glass had been broken, and three million dollars in property damage had been inflicted, before city authorities had to call in the army and, of course, the Mounties to restore order.
Volgens Fox TVquote:Op maandag 3 oktober 2005 11:53 schreef SpugendeLama het volgende:
Zoveel moorden en verkrachtingen vonden er anders in New Orleans niet plaats, dat bleek veelal gewoon onzin te zijn.
quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:47 schreef francia het volgende:
het zijn vooral witte mensen die verkrachten en kinderen misbruiken!
Ik zie dat je in Ierland woont. Laten we jou en alle andere Ieren ook maar steriliseren dan, gewelddadige middeleeuwse schandvlek van Europa; domme religieuze boertjes die elkaar om niets de hersenen inslaan.quote:
Hmm Middeleeuwen idd... en om niets zou ik niet direct willen zeggen. Dat had als oorzaak Stadhouder Willem III.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:51 schreef klez het volgende:
[..]
Ik zie dat je in Ierland woont. Laten we jou en alle andere Ieren ook maar steriliseren dan, gewelddadige middeleeuwse schandvlek van Europa; domme religieuze boertjes die elkaar om niets de hersenen inslaan.
Maar misschien wel het aborteren van protestante respectievelijk katholieke moedertjes?quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:07 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hmm Middeleeuwen idd... en om niets zou ik niet direct willen zeggen. Dat had als oorzaak Stadhouder Willem III.
Hou je er wel even rekening mee dat er geen volksvertegenwoordiger is in Ierland die zou durven te pretenderen dat het aborteren van zwarte baby's de oplossing is in de "War against criminality"
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |