wat vinden we er van. Ik vind dat mevrouw maar zeurt. Ze wil al haar behoeften bevredigen maar snapt niet dat dat niet kan. Maar ipv eens in de spiegel te kijken gaat ze huilen bij Jan ""Sinterklaas"" MArijnissen.quote:Brief: ontvangen 7 september 2005 , poststempel)
(geen aanhef)
Inkomsten per kwartaal zijn € 2597, 61 netto.
Daar gaat vanaf: 204, 21 (aflossing bank)
159,- (aflossing Wehkamp)
94,80 (belasting gemeente)
154,60 (ziekenfonds)
925,08 (huur)
80,- (telefoon)
47, 59 (UPC)
166,14 (gas en licht)
Uitgaven per kwartaal zijn 1879,92. Dus ik hou netto 717,69 over. Dat is 239,23 per maand om van te leven. Eten, drinken, roken en TV gids of boek en wasserette, kleren enz. Ik ben nog 13 euro aan huisverzekering vergeten.
Netto 55,- euro per week. Red het niet meer. Ik hou over: 20 euro voor eten. Soms rook ik niet: geen geld.
Ook komt er nog in november gas en licht afrekening bij. Dat is 200 of 30 euro of meer. Kan dit niet betalen. Zal denk ik moeten laten afsluiten en later op straat gaan leven.
Uitkering per maand is 200 euro te laat. Dit is de reden dat ik niet meer ga stemmen. Eerst PvdA gestemd, laatste 20 jaar SP.
Ik wil weten waar ik steun kan krijgen. Snap niks van alles.
Overal waar ik kom is het antwoord ‘nee’. Uitkering netto te hoog, of misschien bruto.
Sociale dienst: geen hulp
Gemeente: geen hulp
Belasting: geen hulp
UWV: geen hulp
Ik word van kastje naar de muur gestuurd of krijg allemaal verkeerde telefoonnummers.
Krijg nu wel hulp van een sociale raadsvrouw.
Ik durf niet mijn naam of adres te geven. Ben bang en schaam me.
Mijn excuus hiervoor.
Ik ben 56 jaar en 100% afgekeurd. Ben hart, maag, astma patient. Leef alleen door dit alles en heb geen sociaal contact meer met andere mensen. Heb geen geld en schaam me te veel. Sorry
Per kwartaal. Per maand valt het wel mee.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:00 schreef dVTB het volgende:
Wat mij vooral opvalt is de bespottelijk hoge huurprijs die deze mevrouw als alleenstaande betaalt. Woont zeker in de Randstad, gok ik zo. Ik zou eens een ander huisje zoeken in het oosten ofzo...
quote:Op donderdag 29 september 2005 21:05 schreef MouseOver het volgende: Per kwartaal. Per maand valt het wel mee.
Ook mee eens.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:05 schreef MouseOver het volgende:
De aflossing bij bank&wehkamp vind ik opmerkelijker. Natuurlijk kan het gebeuren dat je schulden krijgt, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als je krap zit omdat je ze af moet lossen. Mevrouw wil extra geld; eigenlijk vraagt ze gewoon of iemand anders haar schulden af zou willen lossen.
Natuurlijk heb ik makkelijk praten van achter de computer, maar wie z'n billen brand moet op de blaren zitten. En dat is maar tijdelijk, dus ze heeft iets om naar uit te kijken.
Studenten hebben een goede toekomst/denken dat ze een goede toekomst hebben.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:23 schreef McCarthy het volgende:
wat voor gunstige regelingen hebben wij dan?
Als studenten hun studie bij elkaar moeten lenen, onderschrijf je dan ook dat er voor de wat hogere inkomens lagere belastingen komen?quote:Op donderdag 29 september 2005 22:42 schreef Tup het volgende:
Ik zeg toch dat ik Wehkamp schuld e.d. ook onzin vind? Ik zeg alleen dat studenten ook genoeg krijgen. Laat ze maar lenen (investering in je toekomst).
alles klopt behalve dat wiskunde dat kun je beter vervangen door beta studiesquote:Op donderdag 29 september 2005 22:34 schreef Tup het volgende:
Goedkope verzekeringen
Een basisbeurs (aanvullend als je arm bent)
Goedkoop lenen voor een % die je bij de bank nooit zult krijgen
Gratis produkten en rondstaan bij banken (want ja, je moet klant blijven)
Een leeftijd die het nog mogelijk maakt een flexibel baantje te krijgen
Veel te veel tijd over omdat de gemiddelde academische opleiding het intellect van een fruitvlieg vereist (behalve wiskunde ;-))
Daarnaast tonen de meeste studenten dat ze echt niet zielig zijn gezien het alcoholgebruik
Allemaal voordelen...ik wou dat ik weer student was...lekker parasiteren op de staat. (en dan heb ik het nog niet gehad over alle voordelen van de welzijnsstaat die er voor gezorgd hebben dat een student de opleiding heeft kunnen genieten die hij/zij voor vervolgstudies nodig heeft)
Dat wijf moet niet zeiken. 900 netto voor niets doen is riant. Verder zou ze eens wat kostenposten moeten schrappen en niet zo veel schulden aangaan.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:50 schreef McCarthy het volgende:
van zijn weblog:
[..]
wat vinden we er van. Ik vind dat mevrouw maar zeurt. Ze wil al haar behoeften bevredigen maar snapt niet dat dat niet kan. Maar ipv eens in de spiegel te kijken gaat ze huilen bij Jan ""Sinterklaas"" MArijnissen.
2 597.61 / 3 = 865.87 per maand: een vemogen voor de gemiddelde student maar Bep wil meer, meer en nog eens meer.
Heeft astma maar rookt welDan verdien je het gewoon zou je zeggen
Waarom? Studenten zijn de toekomst van het land, zo'n vrouw parasiteert slechts; de studenten van nu zijn degenen die later zulke types zullen onderhouden. Ik ben uiteraard van mening dat deze mensen wel geholpen moeten worden (we zijn tenslotte een beschaafd land), maar je moet niet doen alsof 900 netto per maand in je eentje weinig is, je kunt daar prima van leven.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:42 schreef Tup het volgende:
Ik zeg toch dat ik Wehkamp schuld e.d. ook onzin vind? Ik zeg alleen dat studenten ook genoeg krijgen. Laat ze maar lenen (investering in je toekomst).
Mee eens. Zolang ze nog peuken koopt moet ze sowieso niet miepen.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat wijf moet niet zeiken. 900 netto voor niets doen is riant. Verder zou ze eens wat kostenposten moeten schrappen en niet zo veel schulden aangaan.
Precies, schandelijk eigenlijk dat ze nog durft te klagen. Er zijn ook mensen die moeilijk rondkomen zonder dat zij zich tegoed hebben gedaan aan allerlei leningen en andere wehkamp onzin.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:05 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Per kwartaal. Per maand valt het wel mee.
De aflossing bij bank&wehkamp vind ik opmerkelijker. Natuurlijk kan het gebeuren dat je schulden krijgt, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als je krap zit omdat je ze af moet lossen. Mevrouw wil extra geld; eigenlijk vraagt ze gewoon of iemand anders haar schulden af zou willen lossen.
Natuurlijk heb ik makkelijk praten van achter de computer, maar wie z'n billen brand moet op de blaren zitten. En dat is maar tijdelijk, dus ze heeft iets om naar uit te kijken.
Hou er rekening mee dat 't per kwartaal is en niet per maand.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Heerlijk ook die torenhoge rekening. Ik dacht dat ik veel belde met m'n mobieltje, maar dat haal ik niet eens.
Oh, dan heb ik niets gezegd. EUR 80 is niet dan namelijkquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:00 schreef IntroV het volgende:
[..]
Hou er rekening mee dat 't per kwartaal is en niet per maand.
Maakt overigens voor de grote lijn niet uit. De schrijver/schrijfster van de brief is een aansteller, die niet in staat is zichzelf aan te pakken.
Bwuuh, niet opgeven!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:03 schreef McCarthy het volgende:
Dit is wat zijn achterban er van vindt:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/29/anoniem/#comments
hopeloos gewoon
Weet je wat ik niet snap....dat ze een brief naar Marijnissen stuurt, terwijl de SP helemaal niet in de coalitie zit...ik bedoel, je kan dan beter een brief schrijven naar de minister van sociale zaken of meneer Balkie...maar de SP kan gewoon niks met dit soort onzinbrieven.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Sorry hoor, ik ben echt een linkse rakker, maar dit is echt om te huilen. Wat een onzinbrief zeg. Iedereen in Nederland krijgt genoeg geld. Dat je dat geld nou besteed aan luxe artikelen is de reden dat je in de penarie komt. Eigen schuld, dikke bult.
En tja, die huurprijs. Hier in Utrecht kan je via Woningnet voor nog geen EUR 250 een 35m2 appartement huren. En dan zit je nog vlakbij het centrum ook.
Heerlijk ook die torenhoge rekening. Ik dacht dat ik veel belde met m'n mobieltje, maar dat haal ik niet eens. Edit: whoops, da's per kwartaal. Niet echt raar dus.
zum kotsenquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:03 schreef McCarthy het volgende:
Dit is wat zijn achterban er van vindt:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/29/anoniem/#comments
hopeloos gewoon
Check de reacties... de oogkleppen van die mensen, ongelofelijk. Ik had de SP overigens niet zo laag zitten als het GroenLinks, maar dit doet de waardering toch wel dalen naar het niveau van de boom-facisten.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:02 schreef MouseOver het volgende:
Nou vraag ik me toch wel eens af wat een Marijnissen hier nu echt van denkt. Ik kan me haast niet voorstellen dat hij iets dergelijks echt onrechtvaardig vindt. Hoogstens zielig. En fout van kredietverstrekkers.
Ik vind die reacties voor een sp site anders behoorlijk genuanceerd.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:03 schreef McCarthy het volgende:
Dit is wat zijn achterban er van vindt:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/29/anoniem/#comments
hopeloos gewoon
Inderdaad onvoorstelbaar.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:06 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Check de reacties... de oogkleppen van die mensen, ongelofelijk. Ik had de SP overigens niet zo laag zitten als het GroenLinks, maar dit doet de waardering toch wel dalen naar het niveau van de boom-facisten.
nou staat hij er alquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad onvoorstelbaar.
@McCarthy: zou je dat nou wel doen? Straks komt al dat neo-communistische tuig hier blaten.
that's called fun.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:15 schreef heiden6 het volgende:
Straks komt al dat neo-communistische tuig hier blaten.
hoi klow! alles bien?quote:
quote:Op donderdag 29 september 2005 23:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Daar gaat vanaf:
204, 21 (aflossing bank) : moet je maar beter met geld om gaan. Die debetrente die je ontvangt is je eigen schuld.
159,- (aflossing Wehkamp) : koop dan niets als je het geld er niet voor hebt. Ook hier komen weer onnodige aflossingskosten bij kijken.
(...)
47, 59 (UPC) : Tja, wel natuurlijk volledig kabelpakket he. Wat is er mis met een radio, of ned. 1/2/3? Dan kijk je maar geen Big Brother.
166,14 (gas en licht)
(...) Eten, drinken, rokenen TV gids teletekst niet voldoende?of boek en wasserette, kleren enz.
(...) Soms rook ik niet: geen geld. Einde van de wereld!
(....) Dit is de reden dat ik niet meer ga stemmen. Moet je vooral doen. En dan zeuren dat je niet gehoord wordt. (...)
De meeste mensen roken ongeveer een pakje per dag, maar misschien rookt ze af en toe shag.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
![]()
Wat geeft zo iemand uit aan roken. Ik denk zo'n beetje de helft van het vrij besteedbare budgeten we zijn zo ziek....en maar doorpaffen
![]()
Maar jij trapt er gelukkig niet in.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:02 schreef zoalshetis het volgende:
wel grappig dat de laagste soort in nederland steun zoekt bij de ideologie van jan. de man die denkt dat nederland met wat domme toespraken te lijmen is. femke doet hetzelfde. en helaas trappen er veel mensen in.
Nee, de financiele meerwaarde die een student ondervindt van zijn studie is een veelvoud van het geld dat hij/zij moet lenen. Ik vind een academici taks verdedigbaar.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als studenten hun studie bij elkaar moeten lenen, onderschrijf je dan ook dat er voor de wat hogere inkomens lagere belastingen komen?
Ik bedoel maar!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:32 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De meeste mensen roken ongeveer een pakje per dag, maar misschien rookt ze af en toe shag.
Dus laten we zeggen 3 euro per dag, 3x30 = 90,- euro per maand aan roken.
plz.![]()
De meeste studenten stellen slechts de omvang van de eigen toekomstige portemonnee veilig.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom? Studenten zijn de toekomst van het land,
Over deze vrouw ben ik het eens, al is het maar al te makkelijk om te klagen over het feit dat ze klaagt. Ik zie hier op Fok! dagelijks zogenaamde libertariers die klagen over allerlei parasieten. Op één of andere manier hoor ik ze nooit over verzekeringsmij, werkgevers en ondernemers. Die hebben natuurlijk door bloed, zweet en tranen hun positie verworven.quote:zo'n vrouw parasiteert slechts; de studenten van nu zijn degenen die later zulke types zullen onderhouden. Ik ben uiteraard van mening dat deze mensen wel geholpen moeten worden (we zijn tenslotte een beschaafd land), maar je moet niet doen alsof 900 netto per maand in je eentje weinig is, je kunt daar prima van leven.
Verder denk ik niet dat studenten zullen klagen die verzekerd zijn voor ziektekosten voor een bedrag van 51 per maand, dat is echt niet veel.
Moet jij niet onder het bureau zitten van 'Clinton'?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Maar jij trapt er gelukkig niet in.![]()
Jij denkt in hogere en lagere soorten.![]()
En kan die McCarthy niet es dood of zo, met z'n semi-libertarische gezeur?
Maar hij/zij doet er dan ook wat voor. Gezien de enorme belastingdruk nu al in Nederland vind ik een aparte belasting voor academici verwerpelijk, en daarnaast ook nog heel dom gezien een te hoge belastingdruk heel schadelijk is voor de economie (en dus indirect ook voor de uitkeringstrekkers).quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:33 schreef Tup het volgende:
[..]
Nee, de financiele meerwaarde die een student ondervindt van zijn studie is een veelvoud van het geld dat hij/zij moet lenen. Ik vind een academici taks verdedigbaar.
Ga anders even meehuilen bij de 'buren', vent.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:39 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Moet jij niet onder het bureau zitten van 'Clinton'?
Wat interesseert mij dat nou? Voor hun peuken hoef ik niet te werken.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:36 schreef Tup het volgende:
[..]
De meeste studenten stellen slechts de omvang van de eigen toekomstige portemonnee veilig.
[..]
Over deze vrouw ben ik het eens, al is het maar al te makkelijk om te klagen over het feit dat ze klaagt. Ik zie hier op Fok! dagelijks zogenaamde libertariers die klagen over allerlei parasieten. Op één of andere manier hoor ik ze nooit over verzekeringsmij, werkgevers en ondernemers. Die hebben natuurlijk door bloed, zweet en tranen hun positie verworven.![]()
Dit laatste wordt steeds aangevoerd door voorstanders van lage(re) belastingen voor de rijken: een sterke economie zou nl. uiteindelijk ten goede komen van de minder bedeelden. Zolang deze "meerwaarde" in de zakken van hogeropgeleiden en aandeelhouders van bedrijven verdwijnt, geloof ik daar nog steeds geen zak van.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Maar hij/zij doet er dan ook wat voor. Gezien de enorme belastingdruk nu al in Nederland vind ik een aparte belasting voor academici verwerpelijk, en daarnaast ook nog heel dom gezien een te hoge belastingdruk heel schadelijk is voor de economie (en dus indirect ook voor de uitkeringstrekkers).
So what? Het is in Nederland nog altijd zo dat het nastreven van eigenbelang positieve gevolgen heeft voor de gehele bevolking.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:36 schreef Tup het volgende:
[..]
De meeste studenten stellen slechts de omvang van de eigen toekomstige portemonnee veilig.
Door die groepen wordt ook vaak aangekloot, dat is waar; echter presteert iemand met een uitkering helemaal niets, en deze persoon moet dan ook niet verwachten dat luxe vakantiereizen tot de mogelijkheden behoren.quote:[..]
Over deze vrouw ben ik het eens, al is het maar al te makkelijk om te klagen over het feit dat ze klaagt. Ik zie hier op Fok! dagelijks zogenaamde libertariers die klagen over allerlei parasieten. Op één of andere manier hoor ik ze nooit over verzekeringsmij, werkgevers en ondernemers. Die hebben natuurlijk door bloed, zweet en tranen hun positie verworven.![]()
Jij bent de huilie.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:40 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ga anders even meehuilen bij de 'buren', vent.
wel voor de "zaterdag-avond" peuk voor Johan Stoetenhoudt-van-Eerlijcken, corpsballetje in Leiden. Maar "die werkt er hard voor". Afzien hoor, zo'n rechten studie met 6 uur college per week.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:42 schreef heiden6 het volgende:
Wat interesseert mij dat nou? Voor hun peuken hoef ik niet te werken.
Die balletjes zijn zelf vermogens kwijt aan het lid zijn van het corps, and that serves them well.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:44 schreef Tup het volgende:
[..]
wel voor de "zaterdag-avond" peuk voor Johan Stoetenhoudt-van-Eerlijcken, corpsballetje in Leiden. Maar "die werkt er hard voor". Afzien hoor, zo'n rechten studie met 6 uur college per week.![]()
Als de belastingdruk te hoog is is er geen motivatie hard te werken; dat de Nederlandse (vrouwen)arbeidsparticipatie zo laag is heeft o.a. hier mee te maken. Verder is economie geen zero sum game; dat geld dat in de zakken van hogeropgeleiden komt kan verder ook aan allerlei zaken uitgegeven worden, waardoor de werkgelegenheid kan groeien, leuk voor de werklozen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:42 schreef Tup het volgende:
[..]
Dit laatste wordt steeds aangevoerd door voorstanders van lage(re) belastingen voor de rijken: een sterke economie zou nl. uiteindelijk ten goede komen van de minder bedeelden. Zolang deze "meerwaarde" in de zakken van hogeropgeleiden en aandeelhouders van bedrijven verdwijnt, geloof ik daar nog steeds geen zak van.
Heerlijk hequote:Op vrijdag 30 september 2005 00:44 schreef keesjeislief het volgende:
Nee, zo'n topic openen en dan met z'n allen ff lekker generaliseren en iemand ff fijn afbranden die in een lastige situatie zit, ongeacht of het voor een gedeelte zijn eigen schuld is.
ik zie dat je weer uit je afkoel periode bent, nadat je een mod bedreigd hebt...quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:33 schreef OllieA het volgende:
[..]
Maar jij trapt er gelukkig niet in.![]()
Jij denkt in hogere en lagere soorten.![]()
En kan die McCarthy niet es dood of zo, met z'n semi-libertarische gezeur?
Lastige situatiequote:Op vrijdag 30 september 2005 00:44 schreef keesjeislief het volgende:
Gelukkig is het merendeel van de reacties op de site van de SP een stuk genuanceerder en volwassener dan het kansloze egoistische geblaat hierzo. En dan wat zeggen over het vermeende populisme van de SP. Nee, zo'n topic openen en dan met z'n allen ff lekker generaliseren en iemand ff fijn afbranden die in een lastige situatie zit, ongeacht of het voor een gedeelte zijn eigen schuld is. Losers.
.
Wat heb jij toch met bedreigingen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie dat je weer uit je afkoel periode bent, nadat je een mod bedreigd hebt...
Daar wil ik ook helemaal niet over oordelen, maar waaruit concludeer je dat ik wel voorstander ben van studiefinanciering door de staat?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:44 schreef Tup het volgende:
[..]
wel voor de "zaterdag-avond" peuk voor Johan Stoetenhoudt-van-Eerlijcken, corpsballetje in Leiden. Maar "die werkt er hard voor". Afzien hoor, zo'n rechten studie met 6 uur college per week.![]()
Ik wil helemaal niet meebetalen aan de drankorgie's van studenten. Parasieten zijn het!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:47 schreef Pracissor het volgende:
Die balletjes zijn zelf vermogens kwijt aan het lid zijn van het corps, and that serves them well.
ik niks. ik constateer alleen maar wat er in fok med staat. en waar bemoei je je mee?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:49 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met bedreigingen?
ik zie al 3x jou naam voorbijkomen in topics met/over bedreigingen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik niks. ik constateer alleen maar wat er in fok med staat. en waar bemoei je je mee?
Ah, daar hebben we zero sum weer. Daar hebben we nog wat topics over open staan. Het resultaat is altijd een reactie in de trant van "je bent wel erg dom als je gelooft dat de maatschappij zero sum is". Dit krachtige argument, eh adeze aanname, is blijkbaar de basis en rechtvaardiging van alle egoistische gedragingen van Nederland.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:47 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als de belastingdruk te hoog is is er geen motivatie hard te werken; dat de Nederlandse (vrouwen)arbeidsparticipatie zo laag is heeft o.a. hier mee te maken. Verder is economie geen zero sum game; dat geld dat in de zakken van hogeropgeleiden komt kan verder ook aan allerlei zaken uitgegeven worden, waardoor de werkgelegenheid kan groeien, leuk voor de werklozen.
Mwoehaha. Jij snapt het niet helemaal hè? Ryan3 als mod was een geintje. Misschien was de rest ook een geintje?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zie dat je weer uit je afkoel periode bent, nadat je een mod bedreigd hebt...
Ah, nou, doe je geniale weerlegging en laat me inzien dat we eigenlijk nooit welvarender zijn geworden sinds... wanneer?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:52 schreef Tup het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we zero sum weer. Daar hebben we nog wat topics over open staan. Het resultaat is altijd een reactie in de trant van "je bent wel erg dom als je gelooft dat de maatschappij zero sum is". Dit krachtige argument, eh adeze aanname, is blijkbaar de basis en rechtvaardiging van alle egoistische gedragingen van Nederland.
ik reageer zovaak op alles dat het soms kan voorkomen dat het vaak lijkt voor een leek.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:52 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ik zie al 3x jou naam voorbijkomen in topics met/over bedreigingen.
Mag ik even?toon je wat interesse is het nog niet goed
![]()
Aan die stoere jongen die me vannacht bedreigde...
Ik constateer dat crypto-liberteriers snel klaar staan om te oordelen over "parasieten" waar zij krom voor moeten liggen. Als het gaat om meerbedeelden, hoor ik ze nooit. Daar gaat het me om, hypocrisie heet dat.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:49 schreef heiden6 het volgende:
Daar wil ik ook helemaal niet over oordelen, maar waaruit concludeer je dat ik wel voorstander ben van studiefinanciering door de staat?
jouw constateringen zijn misschien niet helemaal loepzuiver en erg objectief en abjectief?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:53 schreef OllieA het volgende:
[..]
Mwoehaha. Jij snapt het niet helemaal hè? Ryan3 als mod was een geintje. Misschien was de rest ook een geintje?
Ik constateer
- dat jij hogere en lagere soorten onderscheidt in Nederland
- dat jij maar een brief hoeft te lezen om te constateren dat iemand tot de laagste soort behoort.
Laat je voorbarige aannames dan voortaan maar voor je, is dat goed?quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:54 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik constateer dat crypto-liberteriers snel klaar staan om te oordelen over "parasieten" waar zij krom voor moeten liggen. Als het gaat om meerbedeelden, hoor ik ze nooit. Daar gaat het me om, hypocrisie heet dat.
conscius ipse sibi de se putat omnia dici.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik reageer zovaak op alles dat het soms kan voorkomen dat het vaak lijkt voor een leek.
goed zo!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:56 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
conscius ipse sibi de se putat omnia dici.
Ik voel me niet aangesproken.....ik voel me niet aangesproken...
![]()
Mijn beste, het egoisme zit in deze aan de kant van de uitkeringstrekkers, zij doen immers een beroep op anderen om te kunnen bestaan. Nu is het natuurlijk een kwestie van beschaving om de minderbedeelden in de maatschappij te ondersteunen, maar dat doet niets af aan het feit dat de egoistische gedraging niet aan de kant van de haves zit. Verder: als zero sum werkelijk waar is, waarom is de maatschappij dan zoveel veranderd sinds bv de Romeinse tijd? Leg eens uit.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:52 schreef Tup het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we zero sum weer. Daar hebben we nog wat topics over open staan. Het resultaat is altijd een reactie in de trant van "je bent wel erg dom als je gelooft dat de maatschappij zero sum is". Dit krachtige argument, eh adeze aanname, is blijkbaar de basis en rechtvaardiging van alle egoistische gedragingen van Nederland.
ned 1/2/3 zijn binnenkort niet meer via de lucht te ontvangen.... maar goed.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:55 schreef NiTiN het volgende:
schulden bij bank en wehkamp: onnodig
roken: nog onnodiger
tv gids: ook eruit
telefoon kan veel goedkopen, voor paar tientjes heb je een simlockvrij mobieltje (maar geen hippe high tech) en voor wat euro's per maand een sim only abo.
UPC pakket: ook eruit, dan maar geen tv. NL1/2/3 zijn via de lucht ook te ontvangen. en anders maar radio.
Dat doe ik hier niet, bezoek de diverse topics hierover. Dat ik het moet weerleggen, gaat al uit van het feit dat de maatschappij niet zero sum IS. Dat een arbitrair getalletje (het nationaal inkomen) is toegenomen lijkt me nog geen bewijs van non zero sum. Daar laat ik het bij...on topic weerquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:53 schreef heiden6 het volgende:
Ah, nou, doe je geniale weerlegging en laat me inzien dat we eigenlijk nooit welvarender zijn geworden sinds... wanneer?
Dit is volkomen on topic, want door misvattingen als deze krijgen mensen een zieke mentaliteit zoals die bij de SP de norm is.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:57 schreef Tup het volgende:
[..]
Dat doe ik hier niet, bezoek de diverse topics hierover. Dat ik het moet weerleggen, gaat al uit van het feit dat de maatschappij niet zero sum IS. Dat een arbitrair getalletje (het nationaal inkomen) is toegenomen lijkt me nog geen bewijs van non zero sum. Daar laat ik het bij...on topic weer
quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:55 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jouw constateringen zijn misschien niet helemaal loepzuiver en erg objectief en abjectief?
Daar kun je toch moeilijk iets anders uit constateren dan dat jequote:Op vrijdag 30 september 2005 00:02 schreef zoalshetis het volgende:
wel grappig dat de laagste soort in nederland steun zoekt bij de ideologie van jan. de man die denkt dat nederland met wat domme toespraken te lijmen is. femke doet hetzelfde. en helaas trappen er veel mensen in.
Over deze vrouw heb ik al gezegd dat ik haar vind zeuren. Ruimhartig zeg je eerst dat minderbedeelden ondersteund moeten worden, maar vervolgens verklaar je ze tot egoist omdat ze er gebruik van maken. Ruimhartig mijn aars, je verlangt blijkbaar dat iemand dankbaar verklaart dat jouw steun zo bewonderenswaardig is. We hebben het over een maatschappij die jou heeft kunnen laten worden wie je nu bent. Lever je bijdrage eens zonder morren aan de maatschappij. Gun mensen een waardig bestaan, zonder ze het gevoel te geven dat ze parasieten zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
Mijn beste, het egoisme zit in deze aan de kant van de uitkeringstrekkers, zij doen immers een beroep op anderen om te kunnen bestaan. Nu is het natuurlijk een kwestie van beschaving om de minderbedeelden in de maatschappij te ondersteunen, maar dat doet niets af aan het feit dat de egoistische gedraging niet aan de kant van de haves zit. Verder: als zero sum werkelijk waar is, waarom is de maatschappij dan zoveel veranderd sinds bv de Romeinse tijd? Leg eens uit.
Hear hear!quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:01 schreef Tup het volgende:
Lever je bijdrage eens zonder morren aan de maatschappij. Gun mensen een waardig bestaan, zonder ze het gevoel te geven dat ze parasieten zijn.
Inderdaad, ik reken het non zero sum dogma tot één van de ziekelijke dogma's van economisch geperverteerde liedenquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:59 schreef heiden6 het volgende:
Dit is volkomen on topic, want door misvattingen als deze krijgen mensen een zieke mentaliteit zoals die bij de SP de norm is.![]()
ik ga me voor jou in iedergeval nergens uit kletsen. je bent gebanned geweest omdat je onoirbaar gedrag vertoont. agressief en links-radicaal. klets je daar maar eens uit, alhoewel je het voor mij niet hoeft te doen, jouw gedrag is al zielig genoeg.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:59 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
Daar kun je toch moeilijk iets anders uit constateren dan dat je
- hogere en lagere soorten onderscheidt in Nederland
- maar een brief hoeft te lezen om te constateren dat iemand tot de laagste soort behoort.
Maar doe je best en klets je eruit.
Wat mij betreft doet het er niet toe.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:02 schreef PLAE@ het volgende:
Ik heb geen idee waarom men er vanuit gaat dat dit een vrouw is
Volgens mij is het een man hoor![]()
Zelfs voor bijvoorbeeld medici? Zo'n studie kost een ton per jaar ?!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:33 schreef Tup het volgende:
[..]
Nee, de financiele meerwaarde die een student ondervindt van zijn studie is een veelvoud van het geld dat hij/zij moet lenen. Ik vind een academici taks verdedigbaar.
Moet een student 10000 euro per jaar betalen? Of het wettelijke collegegeld?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zelfs voor bijvoorbeeld medici? Zo'n studie kost een ton per jaar ?!
quote:Voorschoten, 5-9-2005
Dhr. Marijnissen,
Namens mijn man L.M.F. Kneijber schrijf ik deze brief. Omdat hij zelf niet meer schrijven kan wegens een essentiële tremor (trilhand). Sinds oktober 2003 is mijn man 25 á 35 % afgekeurd wegens slijtage aan schouder, elleboog en pols: WAO. De rest is WW. Vorig jaar heeft hij ook nog pols en vingerkootjes gebroken, was een slechte breuk. Kon niet meer recht gezet worden.
Hij heeft 41 jaar gewerkt als tegelzetter en mag en kan niet terug in z’n oude beroep. Mag niet tillen, trekken, duwen. De fijne motoriek is weg, dingen als schrijven, intoetsen, inschenken, snijden gaan niet meer.
Volgend jaar wordt hij 60 en zou met de VUT gaan. Nu moet je door solliciteren tot je 63e. maar als wat? Te oud… te duur… hij kan niet meer.
Nu is er een nieuwe wet: als je vrijwilligerswerk of mantelzorg doet, 20 uur per week, hoef je niet te solliciteren. En als je dat niet kan? 41 Jaar gewerkt en dan zo in de hoek getrapt. Help ons en ouderen. Laat mensen boven de 57 die zolang gewerkt hebben met rust!
Bedankt voor het lezen,
A.A. Kneijber – de Best
De brievenschrijver wordt tot egoist verklaard omdat ze klaagt over haar uitkering van 900 euro per maand. En over de bijdrage zonder morren: De samenleving bestaat bij de gratie van hardwerkende mensen. Om het voortbestaan van deze samenleving te garanderen, en ook toekomstige generatie te laten profiteren van de geneugten ervan, moet streng worden opgetreden tegen mensen die hier onnodig gebruik van maken. Daarnaast moet het besef ontstaan dat die 900 euro helemaal niet zo slecht is en dat het wordt gefinancierd door werkenden. Niemand hoeft dankbaarheid te tonen, maar het besef dat 900 Euro voor niets doen niet weinig is, mag ook wel eens doordringen tot bepaalde mensen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:01 schreef Tup het volgende:
[..]
Over deze vrouw heb ik al gezegd dat ik haar vind zeuren. Ruimhartig zeg je eerst dat minderbedeelden ondersteund moeten worden, maar vervolgens verklaar je ze tot egoist omdat ze er gebruik van maken. Ruimhartig mijn aars, je verlangt blijkbaar dat iemand dankbaar verklaart dat jouw steun zo bewonderenswaardig is. We hebben het over een maatschappij die jou heeft kunnen laten worden wie je nu bent. Lever je bijdrage eens zonder morren aan de maatschappij. Gun mensen een waardig bestaan, zonder ze het gevoel te geven dat ze parasieten zijn.
Het ging jou erom dat een student zijn geld moest lenen. Op zich geen slecht principe in mijn ogen, maar dan moet hij het er wel weer uit kunnen halen. Dus, in het geval van medicijnen zonder een civil society die daaraan bijdraagt (en kapot gemaakt is, mind you) zal dat zo rond een ton per jaar kosten.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:07 schreef Tup het volgende:
[..]
Moet een student 10000 euro per jaar betalen? Of het wettelijke collegegeld?
Dat dacht ik al wel. Jij blaat liever wat.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ga me voor jou in iedergeval nergens uit kletsen.
Agressief en links radicaal?quote:je bent gebanned geweest omdat je onoirbaar gedrag vertoont. agressief en links-radicaal.
klets je daar maar eens uit,
Tja, ad-hominems, daar ben je wel sterk in.quote:alhoewel je het voor mij niet hoeft te doen, jouw gedrag is al zielig genoeg.
Je bedoelt zero-sum, alleen dat weet je zelf niet.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:03 schreef Tup het volgende:
[..]
Inderdaad, ik reken het non zero sum dogma tot één van de ziekelijke dogma's van economisch geperverteerde lieden
mensen die schulden maken omdat ze graag een breedbeeld willen hebben is prima, maar de saneringen zijn ook niet te overzien. wie moet daar voor betalen beste heer? dat is laag. en benoembaar tot het laagste soort.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:13 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dat dacht ik al wel. Jij blaat liever wat.
[..]
Agressief en links radicaal?Doe es een linkje? En kom nou niet met die MED-mededeling aankakken, want dan bewijs je alleen maar dat je een humorloos figuur bent.
[..]
Tja, ad-hominems, daar ben je wel sterk in.
Ik vind het dan weer veel zieliger om in dit soort topics te beginnen te zeuren over de laagste soort in Nederland die zich aangetrokken voelt tot de SP.
Hoeveel mannen ken je die bij de Wehkamp bestellen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:14 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je bedoelt zero-sum, alleen dat weet je zelf niet.![]()
Ik ga er overigens ook vanuit dat het om een vrouw gaat, omdat ze jankerig schrijft en een gat in de hand heeft. Maar goed, dat is een kwestie van generaliseren. Niet alle mensen die zo zijn, zijn vrouwen.
Geen een, eigenlijk.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:16 schreef Overlast het volgende:
[..]
Hoeveel mannen ken je die bij de Wehkamp bestellen?
Ottoquote:Op vrijdag 30 september 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb zelf wel een rekeningetje van de Otto,
Dat huilen bewaar je voor Fok!: "mijn arme belastingecenten...parasieten zijn het"quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:18 schreef heiden6 het volgende:
Geen een, eigenlijk.
Ik heb zelf wel een rekeningetje van de Otto, maar ik ga natuurlijk niet het maandelijkse bedrag daarvan van m'n karige loontje aftrekken, net als m'n rookwaren, en dan huilen bij de overheid dat ik meer geld wil hebben.![]()
Dat heb ik nooit gezegd. Maar ik begrijp dat het voor jou moeilijk is te begrijpen dat ik graag enige invloed heb op waar m'n geld heengaat?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:21 schreef Tup het volgende:
[..]
Dat huilen bewaar je voor Fok!: "mijn arme belastingecenten...parasieten zijn het"
ik denk niet dat die vage poster het begrijpt. waarschijnlijk is het werkschuw, maar wil wel profiteren van alles wat mensen die wel werken hebben. zie die nep heer.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gezegd. Maar ik begrijp dat het voor jou moeilijk is te begrijpen dat ik graag enige invloed heb op waar m'n geld heengaat?
ken ik niet.quote:
Als die gedachte minder bedreigend voor je is...be my guest.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk niet dat die vage poster het begrijpt. waarschijnlijk is het werkschuw, maar wil wel profiteren van alles wat mensen die wel werken hebben. zie die nep heer.
Of dom. Of het betreft mensen die genaaid zijn omdat ze de leuke betalingsregeling in de witgoedwinkel niet konden overzien. Het gemiddelde IQ is nu eenmaal 100.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mensen die schulden maken omdat ze graag een breedbeeld willen hebben is prima, maar de saneringen zijn ook niet te overzien. wie moet daar voor betalen beste heer? dat is laag. en benoembaar tot het laagste soort.
Dat ben ik met je eens. De harde toon die in dit topic al snel ontstaat bevalt me niet zo. En daar reageer ik op. 'Lage soorten', ik hou niet zo van dat soort uitdrukkingen.quote:zoals ik al in mijn eerste post schreef. als je het niet kan betalen moet je later niet gaan zeuren dat je het niet kón betalen...
Ik begrijp die wens, maar die kritische houding mag wel in de hele breedte vertoond worden, niet alleen bij die groeperingen waar je het politiek mee oneens bent.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:22 schreef heiden6 het volgende:
Dat heb ik nooit gezegd. Maar ik begrijp dat het voor jou moeilijk is te begrijpen dat ik graag enige invloed heb op waar m'n geld heengaat?
ik geloof dat jij nog niet helemaal op de hoogte bent van het saneringsbeleid. geld dat toch ergens vandaan moet komen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:27 schreef OllieA het volgende:
En wie het moet betalen? Ja ze zullen het zelf moeten betalen, maar ik heb wel gevoel voor de wanhoop en het gebrek aan overzicht waar iemand in kan belanden. En nee, niet omdat ik dat aan den lijve heb meegemaakt, maar omdat ik het heb zien gebeuren bij mensen die ik waardeer.
Tijd zat voor de handwas. En lenen voor de studie van een kind is wel het domste wat je kunt doen in dit land.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:29 schreef Troeta het volgende:
Misschien zeurt ze inderdaad, maar misschien heeft ze bij de wehkamp een wasmachine gekocht omdat op afbetaling de enige manier is voor haar om aan een wasmachine te komen.
Die lening kan ook voor van alles geweest zijn, studie van een kind bijvoorbeeld.
je kan voor 1 euro per dag je helemaal gek roken. ja dan kan je inderdaad geen marlboro meer roken.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Tijd zat voor de handwas. En lenen voor de studie van een kind is wel het domste wat je kunt doen in dit land.
Het domste van dit hele verhaal is het roken. Daar kan ze flink op bezuinigen.
ah ja ik vergat bijna de zelf sigarettenbouwmachine. Heb je nog wat te doen ook en je bespaart dus al +/-3 euro per dag.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je kan voor 1 euro per dag je helemaal gek roken. ja dan kan je inderdaad geen marlboro meer roken.
Er kan inderdaad flink bezuinigd worden op roken. Het hoeft inderdaad geen 4 euro per pakje van 20 te kosten.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:31 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Tijd zat voor de handwas. En lenen voor de studie van een kind is wel het domste wat je kunt doen in dit land.
Het domste van dit hele verhaal is het roken. Daar kan ze flink op bezuinigen.
Hoezo? Ik zeg toch dat ze het zelf zal moeten betalen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik geloof dat jij nog niet helemaal op de hoogte bent van het saneringsbeleid. geld dat toch ergens vandaan moet komen.
Ben ik die nep heer?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk niet dat die vage poster het begrijpt. waarschijnlijk is het werkschuw, maar wil wel profiteren van alles wat mensen die wel werken hebben. zie die nep heer.
Dat lijkt mij in ieder geval al stukken beter besteed dan al de pakjes shag voor onze uitkeringstrekkers die de werkers met z'n alleen voor de uitkeringstrekkers ophoesten. Om ze vervolgens tien jaar later met de maatschappij weer te mogen steunen als ze longkanker hebben gekregenquote:Op vrijdag 30 september 2005 01:36 schreef Troeta het volgende:
De handwas gaan doen?
Vind je nou echt dat mensen hier maar met de hand moeten gaan wassen zodat het belastinggeld ,wat toch wel betaald moet worden, beter besteed kan worden aan een hoed voor de koningin, of een dom huis waar Balkenende zijn buitenlandse gasten kan ontvangen?
Om maar even een paar voorbeelden te noemen hoor..
yep. je bent gewoon een nepheer.quote:
je weet dus idd niks van het saneringsbeleid wat nu gelukkig iets meer aan banden wordt gelegd door een regering die wat capabeler is dan paars.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hoezo? Ik zeg toch dat ze het zelf zal moeten betalen?
Of ben je bang dat als ze een saneringsschikking zou treffen, dat het jou extra geld kost? Van die paar rotcenten die dat soort schikkingen mij als belastingbetaler kosten lig ik niet wakker hoor.
gewoon aldi of lidl shag en verder niet meer teren op de centen van anderen die wel keihard werken.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:35 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
ah ja ik vergat bijna de zelf sigarettenbouwmachine. Heb je nog wat te doen ook en je bespaart dus al +/-3 euro per dag.
wacht 2 jaar en je hebt weer hetzelfde verhaaltje als altijd en dan mag een cda kabinet de rommel die de pvda achterlaat weer opruimen.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je weet dus idd niks van het saneringsbeleid wat nu gelukkig iets meer aan banden wordt gelegd door een regering die wat capabeler is dan paars.
Met liefde zou ik op je zeer interessante suggesties ingaan.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:36 schreef Troeta het volgende:
De handwas gaan doen?
Vind je nou echt dat mensen hier maar met de hand moeten gaan wassen zodat het belastinggeld ,wat toch wel betaald moet worden, beter besteed kan worden aan een hoed voor de koningin, of een dom huis waar Balkenende zijn buitenlandse gasten kan ontvangen?
Om maar even een paar voorbeelden te noemen hoor..
Zou jij hier hetzelfde willen als een land waar mensen die niet kunnen werken dan maar niks krijgen?quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:41 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in ieder geval al stukken beter besteed dan al de pakjes shag voor onze uitkeringstrekkers die de werkers met z'n alleen voor de uitkeringstrekkers ophoesten. Om ze vervolgens tien jaar later met de maatschappij weer te mogen steunen als ze longkanker hebben gekregen![]()
Dan heb ik inderdaad liever een mooie opknapbeurt voor het Catshuis en dat Bea er fatsoenlijk bijloopt. Die vrouw werkt tenminste nog voor haar centen![]()
quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
yep. je bent gewoon een nepheer.
Waarmee je dus stelt dat ik niet werk en profiteer van mensen die wel werken. Mag ik vragen hoe je daarbij komt? Waarom je het nodig vindt om dit soort verdachtmakingen te posten?quote:waarschijnlijk is het werkschuw, maar wil wel profiteren van alles wat mensen die wel werken hebben. zie die nep heer.
hard werken...posten op Fok!quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:43 schreef zoalshetis het volgende:
... die wel keihard werken.
Hoe het exact zit, zullen we wel nooit te weten komen. En echt alle luxe opgeven in een land als deze is ook overdreven.Ik durf echter wel te wedden dat hij/zij met een beetje hulp het 1 en ander financieel wel beter kan rondkrijgen. ( wel duhquote:Op vrijdag 30 september 2005 01:36 schreef Troeta het volgende:
De handwas gaan doen?
Vind je nou echt dat mensen hier maar met de hand moeten gaan wassen zodat het belastinggeld ,wat toch wel betaald moet worden, beter besteed kan worden aan een hoed voor de koningin, of een dom huis waar Balkenende zijn buitenlandse gasten kan ontvangen?
Om maar even een paar voorbeelden te noemen hoor..
Het is maar net wat de gek ervoor geeft.quote:
Mischien zou je dit topic eens moeten lezen:quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:43 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wacht 2 jaar en je hebt weer hetzelfde verhaaltje als altijd en dan mag een cda kabinet de rommel die de pvda achterlaat weer opruimen.
Uiteraard niet.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:44 schreef Troeta het volgende:
[..]
Zou jij hier hetzelfde willen als een land waar mensen die niet kunnen werken dan maar niks krijgen?
Rusland ofzo, met allemaal sloppenwijken en oude vrouwtjes stervend op straat, en al die andere dingen.
Als de officiele gebouwen maar mooi zijn?
Ik zeg niet dat die vrouw niet zeurt, misschien wel.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:44 schreef Overlast het volgende:
[..]
Met liefde zou ik op je zeer interessante suggesties ingaan.
Maar het is afdoende je erop te wijzen dat de auteur van de brief naar de wasserette gaat.
Armoede in Nederland, je was naar de wasserette brengen, peukie derbij en effe bellen onderweg. En thuis lekker internetten en een jankbrief naar Jan schrijven.
![]()
Tja, dat heb ik ook. En daarom schijn ik een links-extremistische radicaal te zijn.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:50 schreef Troeta het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat die vrouw niet zeurt, misschien wel.
Maar ik vind die oordelen altijd zo hard dat niemand maar geld mag krijgen en niks mag hebben.
Ik vind het juist een voordeel van Nederland dat we geld hebben om ook de mensen die niet kunnen werken te kunnen onderhouden.
Ik lees steeds meer dat mensen dat niet meer willen en dat iedereen maar mag verrotten op een bankje in het park...en dat snap ik maar niet, dat je dat wil.
jochie, ik werk 60 uur per week. ik slaap weinig. dat heb ik niet nodig.quote:
nee dat stel ik niet. daar ga je al de mist in. ik stel dat je niet weet hoe het saneringsbeleid in nederland is.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:45 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je dus stelt dat ik niet werk en profiteer van mensen die wel werken. Mag ik vragen hoe je daarbij komt? Waarom je het nodig vindt om dit soort verdachtmakingen te posten?
Ik vind het best als je iets tegen me hebt hoor. Maar dit soort ongefundeerde praat, wat denk je ermee te winnen?
Ach, laat ik het zo zeggen: ik ben vaker genaaid door de overheid en de bank, dan door mijn medelanders.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:57 schreef PLAE@ het volgende:
Troeta en OllieA, jullie zijn maar gezegend met medelanders die wel grenzen weten te stellen.
Het 'je geeft ze een vinger een ze nemen je hele hand' principe is sommige mensen nou eenmaal vreemd![]()
Dat stelde je wel.quote:Op vrijdag 30 september 2005 02:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee dat stel ik niet. daar ga je al de mist in. ik stel dat je niet weet hoe het saneringsbeleid in nederland is.
Je noemt mij een nepheer, en noemt mij in één adem met mensen die werkschuw zijn en willen profiteren.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk niet dat die vage poster het begrijpt. waarschijnlijk is het werkschuw, maar wil wel profiteren van alles wat mensen die wel werken hebben. zie die nep heer.
Weet je dat wij daar de dupe van zijn: je kunt efficienter werken als je iets meer slaapt. Ik kan je verzekeren dat mijn werkweek zwaarder is.quote:Op vrijdag 30 september 2005 01:59 schreef zoalshetis het volgende:
jochie, ik werk 60 uur per week. ik slaap weinig. dat heb ik niet nodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |