wat vinden we er van. Ik vind dat mevrouw maar zeurt. Ze wil al haar behoeften bevredigen maar snapt niet dat dat niet kan. Maar ipv eens in de spiegel te kijken gaat ze huilen bij Jan ""Sinterklaas"" MArijnissen.quote:Brief: ontvangen 7 september 2005 , poststempel)
(geen aanhef)
Inkomsten per kwartaal zijn € 2597, 61 netto.
Daar gaat vanaf: 204, 21 (aflossing bank)
159,- (aflossing Wehkamp)
94,80 (belasting gemeente)
154,60 (ziekenfonds)
925,08 (huur)
80,- (telefoon)
47, 59 (UPC)
166,14 (gas en licht)
Uitgaven per kwartaal zijn 1879,92. Dus ik hou netto 717,69 over. Dat is 239,23 per maand om van te leven. Eten, drinken, roken en TV gids of boek en wasserette, kleren enz. Ik ben nog 13 euro aan huisverzekering vergeten.
Netto 55,- euro per week. Red het niet meer. Ik hou over: 20 euro voor eten. Soms rook ik niet: geen geld.
Ook komt er nog in november gas en licht afrekening bij. Dat is 200 of 30 euro of meer. Kan dit niet betalen. Zal denk ik moeten laten afsluiten en later op straat gaan leven.
Uitkering per maand is 200 euro te laat. Dit is de reden dat ik niet meer ga stemmen. Eerst PvdA gestemd, laatste 20 jaar SP.
Ik wil weten waar ik steun kan krijgen. Snap niks van alles.
Overal waar ik kom is het antwoord ‘nee’. Uitkering netto te hoog, of misschien bruto.
Sociale dienst: geen hulp
Gemeente: geen hulp
Belasting: geen hulp
UWV: geen hulp
Ik word van kastje naar de muur gestuurd of krijg allemaal verkeerde telefoonnummers.
Krijg nu wel hulp van een sociale raadsvrouw.
Ik durf niet mijn naam of adres te geven. Ben bang en schaam me.
Mijn excuus hiervoor.
Ik ben 56 jaar en 100% afgekeurd. Ben hart, maag, astma patient. Leef alleen door dit alles en heb geen sociaal contact meer met andere mensen. Heb geen geld en schaam me te veel. Sorry
Per kwartaal. Per maand valt het wel mee.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:00 schreef dVTB het volgende:
Wat mij vooral opvalt is de bespottelijk hoge huurprijs die deze mevrouw als alleenstaande betaalt. Woont zeker in de Randstad, gok ik zo. Ik zou eens een ander huisje zoeken in het oosten ofzo...
quote:Op donderdag 29 september 2005 21:05 schreef MouseOver het volgende: Per kwartaal. Per maand valt het wel mee.
Ook mee eens.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:05 schreef MouseOver het volgende:
De aflossing bij bank&wehkamp vind ik opmerkelijker. Natuurlijk kan het gebeuren dat je schulden krijgt, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als je krap zit omdat je ze af moet lossen. Mevrouw wil extra geld; eigenlijk vraagt ze gewoon of iemand anders haar schulden af zou willen lossen.
Natuurlijk heb ik makkelijk praten van achter de computer, maar wie z'n billen brand moet op de blaren zitten. En dat is maar tijdelijk, dus ze heeft iets om naar uit te kijken.
Studenten hebben een goede toekomst/denken dat ze een goede toekomst hebben.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:23 schreef McCarthy het volgende:
wat voor gunstige regelingen hebben wij dan?
Als studenten hun studie bij elkaar moeten lenen, onderschrijf je dan ook dat er voor de wat hogere inkomens lagere belastingen komen?quote:Op donderdag 29 september 2005 22:42 schreef Tup het volgende:
Ik zeg toch dat ik Wehkamp schuld e.d. ook onzin vind? Ik zeg alleen dat studenten ook genoeg krijgen. Laat ze maar lenen (investering in je toekomst).
alles klopt behalve dat wiskunde dat kun je beter vervangen door beta studiesquote:Op donderdag 29 september 2005 22:34 schreef Tup het volgende:
Goedkope verzekeringen
Een basisbeurs (aanvullend als je arm bent)
Goedkoop lenen voor een % die je bij de bank nooit zult krijgen
Gratis produkten en rondstaan bij banken (want ja, je moet klant blijven)
Een leeftijd die het nog mogelijk maakt een flexibel baantje te krijgen
Veel te veel tijd over omdat de gemiddelde academische opleiding het intellect van een fruitvlieg vereist (behalve wiskunde ;-))
Daarnaast tonen de meeste studenten dat ze echt niet zielig zijn gezien het alcoholgebruik
Allemaal voordelen...ik wou dat ik weer student was...lekker parasiteren op de staat. (en dan heb ik het nog niet gehad over alle voordelen van de welzijnsstaat die er voor gezorgd hebben dat een student de opleiding heeft kunnen genieten die hij/zij voor vervolgstudies nodig heeft)
Dat wijf moet niet zeiken. 900 netto voor niets doen is riant. Verder zou ze eens wat kostenposten moeten schrappen en niet zo veel schulden aangaan.quote:Op donderdag 29 september 2005 19:50 schreef McCarthy het volgende:
van zijn weblog:
[..]
wat vinden we er van. Ik vind dat mevrouw maar zeurt. Ze wil al haar behoeften bevredigen maar snapt niet dat dat niet kan. Maar ipv eens in de spiegel te kijken gaat ze huilen bij Jan ""Sinterklaas"" MArijnissen.
2 597.61 / 3 = 865.87 per maand: een vemogen voor de gemiddelde student maar Bep wil meer, meer en nog eens meer.
Heeft astma maar rookt welDan verdien je het gewoon zou je zeggen
Waarom? Studenten zijn de toekomst van het land, zo'n vrouw parasiteert slechts; de studenten van nu zijn degenen die later zulke types zullen onderhouden. Ik ben uiteraard van mening dat deze mensen wel geholpen moeten worden (we zijn tenslotte een beschaafd land), maar je moet niet doen alsof 900 netto per maand in je eentje weinig is, je kunt daar prima van leven.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:42 schreef Tup het volgende:
Ik zeg toch dat ik Wehkamp schuld e.d. ook onzin vind? Ik zeg alleen dat studenten ook genoeg krijgen. Laat ze maar lenen (investering in je toekomst).
Mee eens. Zolang ze nog peuken koopt moet ze sowieso niet miepen.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:09 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat wijf moet niet zeiken. 900 netto voor niets doen is riant. Verder zou ze eens wat kostenposten moeten schrappen en niet zo veel schulden aangaan.
Precies, schandelijk eigenlijk dat ze nog durft te klagen. Er zijn ook mensen die moeilijk rondkomen zonder dat zij zich tegoed hebben gedaan aan allerlei leningen en andere wehkamp onzin.quote:Op donderdag 29 september 2005 21:05 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Per kwartaal. Per maand valt het wel mee.
De aflossing bij bank&wehkamp vind ik opmerkelijker. Natuurlijk kan het gebeuren dat je schulden krijgt, maar dan moet je ook niet gaan zeuren als je krap zit omdat je ze af moet lossen. Mevrouw wil extra geld; eigenlijk vraagt ze gewoon of iemand anders haar schulden af zou willen lossen.
Natuurlijk heb ik makkelijk praten van achter de computer, maar wie z'n billen brand moet op de blaren zitten. En dat is maar tijdelijk, dus ze heeft iets om naar uit te kijken.
Hou er rekening mee dat 't per kwartaal is en niet per maand.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Heerlijk ook die torenhoge rekening. Ik dacht dat ik veel belde met m'n mobieltje, maar dat haal ik niet eens.
Oh, dan heb ik niets gezegd. EUR 80 is niet dan namelijkquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:00 schreef IntroV het volgende:
[..]
Hou er rekening mee dat 't per kwartaal is en niet per maand.
Maakt overigens voor de grote lijn niet uit. De schrijver/schrijfster van de brief is een aansteller, die niet in staat is zichzelf aan te pakken.
Bwuuh, niet opgeven!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:03 schreef McCarthy het volgende:
Dit is wat zijn achterban er van vindt:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/29/anoniem/#comments
hopeloos gewoon
Weet je wat ik niet snap....dat ze een brief naar Marijnissen stuurt, terwijl de SP helemaal niet in de coalitie zit...ik bedoel, je kan dan beter een brief schrijven naar de minister van sociale zaken of meneer Balkie...maar de SP kan gewoon niks met dit soort onzinbrieven.quote:Op donderdag 29 september 2005 23:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Sorry hoor, ik ben echt een linkse rakker, maar dit is echt om te huilen. Wat een onzinbrief zeg. Iedereen in Nederland krijgt genoeg geld. Dat je dat geld nou besteed aan luxe artikelen is de reden dat je in de penarie komt. Eigen schuld, dikke bult.
En tja, die huurprijs. Hier in Utrecht kan je via Woningnet voor nog geen EUR 250 een 35m2 appartement huren. En dan zit je nog vlakbij het centrum ook.
Heerlijk ook die torenhoge rekening. Ik dacht dat ik veel belde met m'n mobieltje, maar dat haal ik niet eens. Edit: whoops, da's per kwartaal. Niet echt raar dus.
zum kotsenquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:03 schreef McCarthy het volgende:
Dit is wat zijn achterban er van vindt:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/29/anoniem/#comments
hopeloos gewoon
Check de reacties... de oogkleppen van die mensen, ongelofelijk. Ik had de SP overigens niet zo laag zitten als het GroenLinks, maar dit doet de waardering toch wel dalen naar het niveau van de boom-facisten.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:02 schreef MouseOver het volgende:
Nou vraag ik me toch wel eens af wat een Marijnissen hier nu echt van denkt. Ik kan me haast niet voorstellen dat hij iets dergelijks echt onrechtvaardig vindt. Hoogstens zielig. En fout van kredietverstrekkers.
Ik vind die reacties voor een sp site anders behoorlijk genuanceerd.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:03 schreef McCarthy het volgende:
Dit is wat zijn achterban er van vindt:
http://www.janmarijnissen.nl/weblog/2005/09/29/anoniem/#comments
hopeloos gewoon
Inderdaad onvoorstelbaar.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:06 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Check de reacties... de oogkleppen van die mensen, ongelofelijk. Ik had de SP overigens niet zo laag zitten als het GroenLinks, maar dit doet de waardering toch wel dalen naar het niveau van de boom-facisten.
nou staat hij er alquote:Op vrijdag 30 september 2005 00:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Inderdaad onvoorstelbaar.
@McCarthy: zou je dat nou wel doen? Straks komt al dat neo-communistische tuig hier blaten.
that's called fun.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:15 schreef heiden6 het volgende:
Straks komt al dat neo-communistische tuig hier blaten.
hoi klow! alles bien?quote:
quote:Op donderdag 29 september 2005 23:52 schreef MarkzMan_X het volgende:
Daar gaat vanaf:
204, 21 (aflossing bank) : moet je maar beter met geld om gaan. Die debetrente die je ontvangt is je eigen schuld.
159,- (aflossing Wehkamp) : koop dan niets als je het geld er niet voor hebt. Ook hier komen weer onnodige aflossingskosten bij kijken.
(...)
47, 59 (UPC) : Tja, wel natuurlijk volledig kabelpakket he. Wat is er mis met een radio, of ned. 1/2/3? Dan kijk je maar geen Big Brother.
166,14 (gas en licht)
(...) Eten, drinken, rokenen TV gids teletekst niet voldoende?of boek en wasserette, kleren enz.
(...) Soms rook ik niet: geen geld. Einde van de wereld!
(....) Dit is de reden dat ik niet meer ga stemmen. Moet je vooral doen. En dan zeuren dat je niet gehoord wordt. (...)
De meeste mensen roken ongeveer een pakje per dag, maar misschien rookt ze af en toe shag.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
![]()
Wat geeft zo iemand uit aan roken. Ik denk zo'n beetje de helft van het vrij besteedbare budgeten we zijn zo ziek....en maar doorpaffen
![]()
Maar jij trapt er gelukkig niet in.quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:02 schreef zoalshetis het volgende:
wel grappig dat de laagste soort in nederland steun zoekt bij de ideologie van jan. de man die denkt dat nederland met wat domme toespraken te lijmen is. femke doet hetzelfde. en helaas trappen er veel mensen in.
Nee, de financiele meerwaarde die een student ondervindt van zijn studie is een veelvoud van het geld dat hij/zij moet lenen. Ik vind een academici taks verdedigbaar.quote:Op donderdag 29 september 2005 22:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als studenten hun studie bij elkaar moeten lenen, onderschrijf je dan ook dat er voor de wat hogere inkomens lagere belastingen komen?
Ik bedoel maar!quote:Op vrijdag 30 september 2005 00:32 schreef Pracissor het volgende:
[..]
De meeste mensen roken ongeveer een pakje per dag, maar misschien rookt ze af en toe shag.
Dus laten we zeggen 3 euro per dag, 3x30 = 90,- euro per maand aan roken.
plz.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |