quote:Van Aartsen: Politiek naïef
23 september 2005
Tussen de kletsende en gesticulerende politici zat er tijdens het betoog van Jozias van Aartsen eentje oplettend en kaarsrecht in zijn zetel. Dat was Henk Kamp. De VVD-minister van Defensie nam de gelegenheid te baat om te bestuderen hoe Van Aartsen het er vanaf bracht nu de strijd om het VVD-leiderschap is begonnen.
Het resultaat is bekend: Van Aartsen begon bij de Algemene Politieke Beschouwingen veelbelovend met een visie op Nederland in 2015 als het New York van Europa, maar moest uiteindelijk door het stof en zijn eerdere laconieke afwijzing van de kilometerheffing corrigeren.
Van Aartsen opereert in de stijl van Hans Wiegel en Frits Bolkestein: niet bang en met theatraal gevoel. Dat is een aangenaam gezicht, maar bergt ook risico’s in zich. Wie zich in het parlement zo frank en vrij beweegt en enthousiast ingaat op de uitgelokte interrupties van politieke tegenstanders, moet wel bij de les blijven. Het was helemaal niet de bedoeling dat de VVD-fractieleider in dit debat de kilometerheffing bij het vuil zou zetten. Hij liet zich daartoe verleiden. Dat is politiek wel erg naïef. Zeker over een delicaat onderwerp waarover toch al twintig jaar vruchteloos wordt gepraat.
Van Aartsen had er juist zelf de hand in gehad dat het kabinetsbesluit over invoering van de heffing weer op de lange baan was geschoven. Die 'winst' had hij binnen, maar in de roes van het debat en het zicht op de voor de VVD dramatische peilingen wilde hij de autominnende kiezer nog meer behagen. En dat terwijl de VVD in Pieter Hofstra een verkeerswoordvoerder heeft die onverdacht, want zelf hartstochtelijk automobilist, een slimmer gebruik van de auto op de drukke Nederlandse wegen kan uitdragen.
Het is de voormalig ondernemer Hofstra die zijn positie in Den Haag heeft verstevigd. En niet de beroepspoliticus en oud-topambtenaar Jozias van Aartsen. Henk Kamp zat er ook donderdag, op de tweede dag van de Algemene Politieke Beschouwingen, tevreden bij. De strijd om het liberale leiderschap is na het afhaken van Gerrit Zalm afgelopen week nog lang niet beslecht.
ah, de F5 toets gevonden?quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:31 schreef Johan_de_With het volgende:
Verrek!
Mijn 1067e note.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:33 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
ah, de F5 toets gevonden?
Wel te beschermen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:18 schreef RichardQuest het volgende:
Maar niet om vrede in de unie te garanderen.
Maar daarom moet je niet meteen defensie afschaffen.quote:Jawel, want landen die die banden hebben voeren geen onderlinge oorlog.
Maar de wereld is geen droomwereld. Binden in theorie is mooi maar in de praktijk ondoenlijk. Zelfs de Europese binding is flinterdun. Heb jij iets gemeen met een Portugees?quote:Daarom moet je landen juist binden.
Kan zijn maar zonder defensie was Israël meteen na de oprichting van de kaart geveegd. Als natie heb je de plicht om je burgers te beschermen dat kan niet met appeasement politiek.quote:Het conflict bestaat mede omdat Israel geen binding heeft met de vijandige landen, op allerlei terreinen. En al het geld dat Israel in de oorlogsmachine heeft gestopt, heeft dat tot vrede geleid? Vrede begint in de hersenen.
http://www.refdag.nl/arti(...)n+op+het+nieuws.htmlquote:UTRECHT (ANP) – Treinreizigers in de Randstad zitten vanaf vrijdag ook tijdens de reis boven op het nieuws. Op de drukste perrons van vijf NS–stations komen nieuwsschermen te hangen, waarop constant de laatste hoofdpunten van het ANP te zien zijn.
Met de schermen willen de partners in het project – Reaal Verzekeringen, ANP, Viacom Outdoor, NS en Hecla – „de nieuwsbehoefte van de Nederlanders op de wenken bedienen", aldus de verzekeraar. Uit onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat 93 procent van de Nederlanders graag op de hoogte is van het laatste nieuws.
De schermen met ANP–berichten zijn straks te zien op de stations Amsterdam CS, Utrecht CS, Den Haag CS, Rotterdam CS en Leiden. Op het Utrechtse station is vrijdag het eerste nieuwsscherm onthuld.
quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:28 schreef sizzler het volgende:
De politiek heeft er een draaikont bij:
[..]
Vertaal theatraal maar naar heel erg arrogantquote:Van Aartsen opereert in de stijl van Hans Wiegel en Frits Bolkestein: niet bang en met theatraal gevoel.
Brr, dat nieuwsgedoe begint steeds gekkere vormen aan te nemen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:49 schreef zakjapannertje het volgende:
goed nieuws voor de nieuwsjunkies:
[..]
http://www.refdag.nl/arti(...)n+op+het+nieuws.html
na Maurice de Hond de zondvloed, againquote:Op vrijdag 23 september 2005 16:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Brr, dat nieuwsgedoe begint steeds gekkere vormen aan te nemen.
Zoals een andere user het al zei: Maurice de Hond is het Nederlandse volk.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:59 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
na Maurice de Hond de zondvloed, again
Maar intern hebben we het zonder opgelost, en de EU wordt nog steeds eerder economisch en diplomatiek beschermd dan militair, genoeg landen die Europese legers kunnen verslaan.quote:
Heb ik dat ooit gezegd?]quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
Maar daarom moet je niet meteen defensie afschaffen.
Wat zeg je nou? Ik geef je een perfect voorbeeld, die je zelf ook nog 's beleeft, en dan wordt het ineens ondoenlijk? Ik zeg toch ook niet dat de wereld een droomwereld is, ik geef alleen een alternatief voor kogels en bommen.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
Maar de wereld is geen droomwereld. Binden in theorie is mooi maar in de praktijk ondoenlijk.
Net zoveel als met Bep uit Almere.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
Zelfs de Europese binding is flinterdun. Heb jij iets gemeen met een Portugees?
Als je er vanuit gaat dat hetzelfde scenario voor een beschaafde oplossing zou ontstaan wel, ik zeg dat dat niet zo'n scenario was geworden. Nogmaals, die oorlog kun je alleen oplossen als er mentaal iets verandert.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
Kan zijn maar zonder defensie was Israël meteen na de oprichting van de kaart geveegd.
Was het niet "eigen verantwoordelijkheid"?quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
Als natie heb je de plicht om je burgers te beschermen
Ik propageer dan ook geen appeasement.quote:Op vrijdag 23 september 2005 16:39 schreef MrX1982 het volgende:
dat kan niet met appeasement politiek.
zo kan je nooit paus worden hequote:Op vrijdag 23 september 2005 17:39 schreef Sidekick het volgende:
Katrina en Rita klinken meer als twee natte potten.
Nat is het zeker, gewoon niet eens meer politiek verantwoord, zo nat.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:39 schreef Sidekick het volgende:
Katrina en Rita klinken meer als twee natte potten.
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=69255quote:Amerika wil af van paardenslacht
ANP
BRUSSEL - De drie laatste paardenslachthuizen in de VS staan op het punt om te sluiten. De bedrijven, alle in handen van Belgen, verwachten een wettelijk verbod op hun werk. De situatie is het gevolg van felle protesten van dierenactivisten. Amerikanen beschouwen paarden als een huisdier. De elegante viervoeter opeten vinden ze ongepast.
,,Het zou wel jammer zijn, want het Amerikaanse paardenvlees is van topkwaliteit'', vindt Michiel de Beukelaar uit het Vlaamse Rekkem, eigenaar van een slachthuis in Texas, in de Vlaamse krant De Morgen. Paardenvlees wordt momenteel vooral gegeten in Frankrijk, Italië en ook een beetje in België. De vraag is gestegen na BSE en ziektes bij andere diersoorten.
De Belgische slachters verzetten zich nog tegen het verwachte verbod. ,,We hebben veel geld uitgegeven aan advocaten en lobbyisten om gehoor te krijgen in Washington'', zegt De Beukelaar. ,,Maar in de VS begrijpt men niet dat wij hun vrienden kunnen opeten.''
whehe.. die haarlok.. geweldig waarover mensen toch kunnen zeiken.quote:Op vrijdag 23 september 2005 18:22 schreef DaveM het volgende:
Hebben jullie al gehoord dat speelgoedfabrikant Bart Smit in de clinch ligt met anti-fascistische organisaties?
Schijnt iets te maken te hebben met hun nieuwste folder...
http://www.bartsmit.com/folders/folder.phtml?id=184
quote:Op vrijdag 23 september 2005 19:41 schreef Drugshond het volgende:
[[url=http://xs47.xs.to/pics/05385/Bart.jpg]afbeelding][/url]
Owned
Owned door de Belgen, nee daar zijn ze echt van onder de indruk in Washingtonquote:Op vrijdag 23 september 2005 18:43 schreef zakjapannertje het volgende:
slecht nieuws voor carnivoren:
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=69255
maar dit verhaal gaat ongetwijfeld nog een staartje krijgen
Daarom zitten we ook bij de navo.quote:Op vrijdag 23 september 2005 17:08 schreef RichardQuest het volgende:
Maar intern hebben we het zonder opgelost, en de EU wordt nog steeds eerder economisch en diplomatiek beschermd dan militair, genoeg landen die Europese legers kunnen verslaan.
Nee, maar wellicht suggereerde je dat. Niet dus, dat is nu duidelijkquote:Heb ik dat ooit gezegd?]
Maar je moet altijd een defensie hebben als back-up. Ik zeg niet dat je meteen een land moet aanvallen en een oorlog beginnen maar je moet het ook niet uitsluiten als middel.quote:Wat zeg je nou? Ik geef je een perfect voorbeeld, die je zelf ook nog 's beleeft, en dan wordt het ineens ondoenlijk? Ik zeg toch ook niet dat de wereld een droomwereld is, ik geef alleen een alternatief voor kogels en bommen.
Wat is er mis met Tante Bepquote:Net zoveel als met Bep uit Almere.
Israël doet toch goede pogingen om vrede te sluiten met de Palestijnen, maar dat is een andere discussie.quote:Als je er vanuit gaat dat hetzelfde scenario voor een beschaafde oplossing zou ontstaan wel, ik zeg dat dat niet zo'n scenario was geworden. Nogmaals, die oorlog kun je alleen oplossen als er mentaal iets verandert.
Verbaal maar mijn problemen vallen natuurlijk niet te vergelijken met internationale problemen waar je geweld moet gebruiken om tot een oplossing te komen.quote:Was het niet "eigen verantwoordelijkheid"?
Nee serieus, ik zeg precies hetzelfde hoor. Zeg 's, bescherm jij je in het algemeen in het dagelijks leven verbaal of met geweld?
Als je militair ingrijpen niet uit sluit bij conflicten propageer je idd geen appeasement.quote:Ik propageer dan ook geen appeasement.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |