ik posste net dit onderstaande maar spotte ook al iemand over het haarp project posten en kwam al wat meer dubieuze dingen tegen, ik laat het even bij deze quote en stel voor dit als centraal TRU katrina conspiracy draad te houden .. (lees: ik ga slapen, morgen meer)
quote:http://www.prisonplanet.c(...)905femarequested.htmFEMA Requested Only 455 Buses to Rescue 20,000....Then Cancelled the Order
The Wall Street Journal | September 14 2005
As the director of the Federal Emergency Management Agency stepped down yesterday, government documents surfaced showing that vital resources, such as buses and environmental health specialists, weren't deployed to the Gulf region for several days, even after federal officials seized control of Hurricane Katrina relief efforts.
In addition, FEMA's official requests, known as tasking assignments and used by the agency to demand help from other government agencies, show that it first asked the Department of Transportation to look for buses to help evacuate the more than 20,000 people who had taken refuge at the Superdome in New Orleans at 1:45 a.m. on Aug. 31. At the time, it only asked for 455 buses and 300 ambulances for the enormous task. Almost 18 hours later, it canceled the request for the ambulances because it turned out, as one FEMA employee put it, "the DOT doesn't do ambulances."
FEMA ended up modifying the number of buses it thought it needed to get the job done, until it settled on a final request of 1,355 buses at 8:05 p.m. on Sept. 3. The buses, though, trickled into New Orleans, with only a dozen or so arriving on the first day.
"I noticed that every email to a FEMA person bounced back this week. They need a better internet provider during disasters!!" one frustrated Department of Health official wrote to colleagues last Thursday.
oh en dit klinkt ook intrigerend
quote:http://www.infowars.com/a(...)hotos_no_stories.htm[snip]"No photos. No stories," said the man, wearing camouflage fatigues and a red beret.
On Saturday, after being challenged in court by CNN, the Bush administration agreed not to prevent the news media from following the effort to recover the bodies of Hurricane Katrina victims.
But on Monday, in the Bywater district, that assurance wasn't being followed.[/snip]
Het rampenplan was een ramp, waarschuwingen werden genegeerd maar ik mis het bovenaardse in dit topic een beetje.
ik denk, daar komt een theorie, maar helaas, alleen maar nieuwsfeitjes.
Wat wil je hier mee zeggen TS? Wat is hier mysterieus aan?
Je eigen uitleg ontbreekt namelijk nogal....
quote:Jij bent nieuw hier zekerOp donderdag 15 september 2005 04:09 schreef vannelle het volgende:
Hoort dit niet in politiek?
Het rampenplan was een ramp, waarschuwingen werden genegeerd maar ik mis het bovenaardse in dit topic een beetje.
ik denk, daar komt een theorie, maar helaas, alleen maar nieuwsfeitjes.
Wat wil je hier mee zeggen TS? Wat is hier mysterieus aan?
Je eigen uitleg ontbreekt namelijk nogal....
? Dit is de standaardmanier zowat waarop topics in TRU gepost worden. Gewoon lappen tekst plakken zonder eigen mening. En ook bij dit topic zeg ik weer wat ik altijd zeg. Altijd als er wat gebeurd (ramp) dan komen achteraf de verhalen. Waarom niet op voorhand? Het is nogal makkelijk om achteraf alles in twijfel te trekken.quote:En wat te denken van die eigenaren van dat bejaardentehuis waar 34 mensen omkwamen, die nu worden aangeklaagd omdat ze een beslissing (zouden) hebben genomen die achteraf de verkeerde beslissing bleek?Op donderdag 15 september 2005 09:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij bent nieuw hier zeker
En achteraf had iedereen het kunnen weten en is het ineens 'schuld'.
Ongelukken en rampen gebeuren gewoon ook wel eens zonder opzet.
ps wat te denken van die misdadige criminele gluiperige samenzweerderige moordenaars die in Azië vergunningen hebben uitgegeven of oogluikend hebben toegestaan dat er huizen en hotels vlak aan het strand gebouwd werden?
Die wisten al dat er een tsunami aankwam waardoor ze nu van een heleboel arme mensen en gemene rijke toeristen af zijn ... het is een samenzwering!
quote:Op donderdag 15 september 2005 04:09 schreef vannelle het volgende:
ik denk, daar komt een theorie, maar helaas, alleen maar nieuwsfeitjes.
Wat wil je hier mee zeggen TS? Wat is hier mysterieus aan?
Je eigen uitleg ontbreekt namelijk nogal....
quote:sorry was een beetje laat , maar ik gok ook dat je niet weet wat haarp is , of wat de conspiracy verhalen erachter zijnmaar spotte ook al iemand over het haarp project posten en kwam al wat meer dubieuze dingen tegen,
quote:Op zaterdag 10 september 2005 05:27 schreef bbstreams het volgende:
get this ......
[kwote]
California Earthquake Could Be the Next Katrina
By Jia-Rui Chong and Hector Becerra, Times Staff Writers
U.S. Geological Survey seismologist Lucy Jones remembers attending an emergency training session in August 2001 with the Federal Emergency Management Agency (FEMA) that discussed the three most likely catastrophes to strike the United States.
First on the list was a terrorist attack in New York. Second was a super-strength hurricane hitting New Orleans. Third was a major earthquake on the San Andreas fault.
[/kwote]
http://www.latimes.com/ne(...)headlines-california
quote:Op zaterdag 10 september 2005 05:51 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Uhm das nog net ff iets doller nieuws nog dan de vrouw in de gele regenjas die 2 dagen voor de ramp in New Orleans tegen de TV verslaggever zegt "Als de sluizen door een storm van het type 4 of 5 geraakt word, dan loopt de stad onder water" Om vervolgens Bush te horen zeggen 4 dagen na de ramp dat ze "onmogelijk" konden weten dat zulk een ramp te gebeuren stond.
Kortom toevallig dat in de laaste 5 jaar de wereld constant oefent voor "onwaarschijnlijke" zaken die vervolgens bijna volgens het boekje plaatsvinden.
Doelende op bijv:
"London bombings" waarbij met "toevallig" hetzelfde scenario aan het oefenen was toen "the real thing" plaatsvond.
Of bijv Norad die een 9/11 aanslag tot in de puntjes geoefend had incl inslagen in het WTC ect..
Kortom in Amsterdam zouden ze vanaf september gaan oefenen met betrekking tot terreur.
En floep het zit de Nederlandse politici eff tegen doelende op : Remkes, Donner, Hogevorst, Nicolai, Balkenende, Brinkhorst en co.
En er broeit weer iets in de "schermige wereld" van de polder terrorist...
En iemand mij dan nog wijsmaken dat die San Andreas breuk niet gaat rinkelen ?
Lijkt mij slechts een kwestie van tijd voor Bush Jr de Hattrick opeist.
quote:Op zaterdag 10 september 2005 08:59 schreef bbstreams het volgende:
nog zoiets ....
WASHINGTON 09/09 (BELGA/AG) = Een miljoen évacués, 300.000 à 350.000 personen die door het water vast komen te zitten: een rapport van de Federal Emergency Management Agency (FEMA) uit 2004 bewijst dat Washington een zeer duidelijke inschatting had van de gevolgen die een zware orkaan voor New Orleans zou hebben. Het rapport uit 2004, dat vrijdag door de democratische oppositie is gepubliceerd, stelt dat een orkaan van de categorie 3, 4 of 5 in het zuidoosten van de staat Louisiana zeer wel "tot een ramp zou kunnen leiden waar de staat (Louisiana) niet zonder grootschalige hulp van de buurstaten en de federale regering tegen opgewassen zou zijn". Het door de FEMA geschetste scenario spreekt van "meer dan een miljoen uit New Orleans geëvacueerde personen." "De évacués zouden zich opeenpakken in opvangcentra in Louisiana en de buurstaten", zo werd in 2004 al door het FEMA voorzien. (BVH)
http://www.tijd.be/nieuws/artikel.asp?Id=1891225
quote:Op zaterdag 10 september 2005 10:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Het is al jaaaaaaaaaaaren bekend dat bij een storm de dijken het moeilijk zouden krijgen en dat bij een doorbraak de stad onder zou lopen. Ongeveer 3 weken geleden was ik er en kreeg ik een rondleiding en vertelde dat vrouwtje nog dat als er ooit een storn vanaf de rivier- of meerkant zou komen dat New Orleans dan als Atlantis zou zijn, een verzonken stad. En een week later was het zo ver.
quote:nu ff terugkijken op dat stukje van die bussen in de OPOp zaterdag 10 september 2005 10:36 schreef Hare het volgende:
Tuurlijk had er wat aan preventie worden gedaan. Niet op de korte termijn, wel op lange. Ze hadden jaren geleden al moeten beginnen met het aanleggen van een goed dijkenstelsel zoals in Nederland, maar goed daar was geen geld voor.
En toen ze een week van te voren wisten dat er een Hurricane zou komen hadden ze gewoon allemaal moeten nokken. Niet op de een na laatste dag. En de overheid had hierbij moeten bijstaan door bussen of wat in te zetten.
quote:Het is mij al een jaar of wat geleden duidelijk gemaakt dat fema kampen ingericht zijn als gevangenissenOp zaterdag 10 september 2005 18:08 schreef francorex het volgende:
Zeer interessant artikel !!
Wil je weten hoe FEMA kampen eruit zien. Wil je weten hoe de "gevacueerden" worden behandeld.
Kijk lees en volg het bizarre verhaal van een Amerikaans gezin.
Op weg om de slachtoffers een hart onder de riem te steken vallen ze van de ene verbazing in de andere...
I just got back from a FEMA Detainment Camp
"I'm extremely depressed to report that things seem to only be getting sadder concerning the people so devastatingly affected by Katrina last week.
Jesse Jackson was right when he said "refugees" was not the appropriate word for the poor souls dislocated due to Katrina. But he was wrong about why it is not appropriate. It's not appropriate because they are detainees, not refugees. "
volledige artikel
quote:knipoog naar new york ? , oa asbest , alle chemicalien die in het pand zaten (men neme een paar honderdduizenden tl balken, computers enz)Op maandag 12 september 2005 00:46 schreef francorex het volgende:
Cover-up: toxic waters 'will make New Orleans unsafe for a decade'
By Geoffrey Lean, Environment Correspondent
Published: 11 September 2005
Toxic chemicals in the New Orleans flood waters will make the city unsafe for full human habitation for a decade, a US government official has told The Independent on Sunday. And, he added, the Bush administration is covering up the danger.
[helegrotesnip]
laat staan het hardnekkige gerucht dat als er explosieven gebruikt zijn er ook iets nuclear tussen zat (oa door de NOG hete gesmolten plassen staal! die weken! later gevonden werden in de kelder!)
quote:HAARP dusOp maandag 12 september 2005 06:22 schreef Tiesemans het volgende:
The Tsunami that was Katrina
Altering Weather as Weapon Nothing New
The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Iemand ? (Uiteraard pas na uitvoerige bestudering van de site antwoord gevende...)
zie daarvoor http://forum.fok.nl/topic/448718
quote:Op donderdag 15 september 2005 00:21 schreef zakjapannertje het volgende:
[[Amerikaanse Senaat wil geen onderzoek Katrina
WASHINGTON (ANP/AFP) De Amerikaanse Senaat heeft woensdag besloten geen onafhankelijke commissie te benoemen die moet kijken naar de reactie van de federale regering op de orkaan Katrina. De Democratische senator Hillary Clinton had om zo'n commissie verzocht.
.
Volgens Clinton is een dergelijk onderzoek nodig om te begrijpen wat er precies is misgegaan tijdens de voorbereidingen voor de orkaan en de hulpverlening daarna. Ze verwees hierbij naar een onderzoek naar de aanslagen van 11 september 2001.
.
De vrouw van ex-president Bill Clinton heeft zich de laatste dagen opgeworpen als een fel voorstander van een onafhankelijk onderzoek. Ze heeft een leidende rol genomen in het bekritiseren van de handelwijze van de regering-Bush na de ramp.]]
http://www.refdag.nl/website/artikel.php?id=1229398
gemiste kans...
quote:staat hierboven ook maar toch ffOp donderdag 15 september 2005 09:22 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom niet op voorhand?
quote:Op zaterdag 10 september 2005 05:51 schreef Tiesemans het volgende:
Uhm das nog net ff iets doller nieuws nog dan de vrouw in de gele regenjas die 2 dagen voor de ramp in New Orleans tegen de TV verslaggever zegt "Als de sluizen door een storm van het type 4 of 5 geraakt word, dan loopt de stad onder water" Om vervolgens Bush te horen zeggen 4 dagen na de ramp dat ze "onmogelijk" konden weten dat zulk een ramp te gebeuren stond.
quote:had ik nog ff niet gequote, kan natuurlijk ook zijn dat alle hulpverleners rasistisch zijn enzoOp dinsdag 13 september 2005 09:15 schreef IPdaily het volgende:
Question: Just your best guess, do you think one reason the federal government was slow in rescuing these people was because many of them were black, or was that not a reason?
Question: Just your best guess, do you think one reason the federal government was slow in rescuing these people was because many of them were poor, or was that not a reason?
Question: Who do you think deserves the most blame for the fact that many New Orleans residents were trapped in the city after it flooded?
http://www.cnn.com/2005/US/09/12/katrina.race.poll/index.html
*mompel* overigens ... ook iets met de eerste keer presidentschap van bush ......
11.15PM, Sat Jul 9 2005
20,000 people have been evacuated from Birmingham city centre after police warned of a possible security threat.
Police closed down the Birmingham Broad street entertainment zone and asked people to leave "as a precautionary measure".
It has been reported that police had also carried out a controlled explosions on a double decker bus, in response to a credible threat to public safety.
A spokesman said: We have officers down there and the operation is under way."
He said he could not confirm the nature of the intelligence received by the force but added: "Clearly it is being taken seriously.
"We have always said public safety is our absolute priority."
The force asked for bars, restaurants and clubs to be searched and for people entering the premises to be searched.
The police presence in the area was scaled up and no vehicles were allowed past the inner ring road into the city centre.
However, police are yet to confirm the nature of the threat.
bron
Dit artikel is uit de periode van de London bombings.
De stad Birmingham word gevacueerd. De basis voor de evacuatie is een dreiging die niet kan bevestigd worden. Als gevolg worden 20.000 mensen gevacueerd en word het hele centrum van de stad 'clean gesweaped'.
Weet dat Birmingham een zeer levendige stad is met veel 'rebelse' jongeren die graag een stapje zetten in het beruchte uitgangsleven van de stad.
Komaan zeg. Word toch eens wakker.
Overheidsdiensten daarvan word verwacht dat ze wel eens te laat zijn, slecht voorbereid of niet doortastend genoeg. Voorbeelden genoeg van.
Zo hoord het ook. Het is een proces. Iedere situatie is anders en moet op een andere manier ingeschat en aangepakt worden.
Slechte voorbereiding, een gebrek aan middelen en de wil om vooruit te zien, zijn redenen waarom iets mis gaat. Het is te begrijpen.
Mensen maken nu eenmaal fouten en zijn beperkt in hun middelen.
Het is zo en zal nooit anders zijn.
Wees dus op je houde als overheidsdiensten plots overijverig worden. Manschappen en middelen inzet die niet in verhouding zijn.
Het doel heiligt de middelen.
Wat was de bedoeling van Birmingham ?
Ik kan er zelf weinig zinnigs over zeggen aangezien ik me er niet in verdiept heb, maar ik vind het wel interessant. Ik blijf dit topic volgen.
quote:Weet jij iets meer heb jij info ?Op donderdag 15 september 2005 17:01 schreef Darklight het volgende:
ja die aardbeving komt wel, aanstaande maandag
Of een pure gok?
quote:Dat eerste plaatje van jou (dat kaartje met de parishes die Bush niet vernoemd zou hebben toen hij de noodtoestand afkondigde) is trouwens zeer duidelijk misleidend en zelfs een complete leugen. Ik moest maar twee minuten zoeken en ik vond dit al:Op donderdag 15 september 2005 11:29 schreef coz het volgende:
je bedoelt dit soort dingen ?
[afbeelding]
[..]
had ik nog ff niet gequote, kan natuurlijk ook zijn dat alle hulpverleners rasistisch zijn enzo
*mompel* overigens ... ook iets met de eerste keer presidentschap van bush ......
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/08/20050829-2.html
Hier kan je zien dat ook andere parishes genoemd werden (waaronder Orleans Parish, Jefferson parish etc. etc., allemaal in New Orleans).
Er zijn op www.whitehouse.gov namelijk drie verschillende oproepen van het Witte Huis te vinden. Wat de makers van dat plaatje hebben gedaan, is er gewoon maar ééntje uitgepikt en nu laten ze het uitschijnen alsof Bush daadwerkelijk heel New Orleans en omgeving "vergeten" is.
De andere verklaringen zijn hier te vinden:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/08/20050829-12.html
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/08/20050829-4.html
(de laatste link is de verklaring die onder het kaartje als "bron" vermeld staat)
edit: ik heb een fout gemaakt natuurlijk, DIT is de "bron" van het artikel:
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/08/20050827-1.html
Neemt niet weg dat er dus verschillende verklaringen zijn geweest.
quote:las laatst ergens voorspellingen van een gast uit 1977Op donderdag 15 september 2005 17:10 schreef francorex het volgende:
[..]
Weet jij iets meer heb jij info ?
Of een pure gok?
Voorspelde oa een Hurricane die in september 2005 NO zou treffen, en ook een aardbeving in dezelfde maand(19e), in St Louis
En een grote aardbeving in Californie(Oktober)
quote:Ja ja ik heb dat ook gelezen. Volgens mij kwam het uit een boek dat geschreven is in 1977.Op donderdag 15 september 2005 17:34 schreef Darklight het volgende:
[..]
las laatst ergens voorspellingen van een gast uit 1977
Voorspelde oa een Hurricane die in september 2005 NO zou treffen, en ook een aardbeving in dezelfde maand(19e), in St Louis
En een grote aardbeving in Californie(Oktober)
Ga ff de link zoeken.
quote:Ik heb die link wel, is wel een lap tekst:Op donderdag 15 september 2005 19:05 schreef francorex het volgende:
[..]
Ja ja ik heb dat ook gelezen. Volgens mij kwam het uit een boek dat geschreven is in 1977.
Ga ff de link zoeken.
Order of events given to Chuck Youngbrandt on April 21, 1977 that appear to be a description mostly of the first half of the tribulation period.
He describes a 3 year order of events.
This was sent to me from a listener and supporter who went through and dug out tips and notes from his book:
First year of events (2005)
1. Do not buy an air conditioner - get used to the heat.
2. Do buy gas cans and store white gas. (I assume white gas means propane).
3. Spring rain will be followed by summer heat and gas shortages.
4. The dollar will begin to slide in July. For this reason, crude oil imported to the United States will increase sharply and there will be gold value problems.
5. Temperature rise will begin in early June, (Chuck asked the Lord "when in early June?" Jesus said, "June 9".) and climb in temperature reaching peak temperatures in July and this will hold all through July, August, and September followed by sudden and drastic temperature drop in October.
6. There will be no rain of any significance from mid-June and on.
7. Devestating Hurricane to hit New Orleans in September
8. During that same month, on Sept. 19 an earthquake will hit St. Louis with the affects being felt in Chicago.
9.Devestating earthquake in California (San Francisco) in October.
10. The President will be in serious trouble by December.
11. Japan and China will become friends through economic agreements this year and arrange certain defense agreements that will seem aimed at Russia-but secretly aimed initially at the United States. This will be a great deception. The United States will fall for it. Japanese government will change character drastically in a visible way.
12. The angel of death awaits through this year.
13. Continue in faith. The Net of Prayer will grow steadily and then unexpectedly-be ready!
14. Do not fear. This year many will lose jobs and city and state governments will fail suddenly.
15. There will be serious economic crumbling. Psalm 37:39 quoted.
16. Disease will start from California and move east. Many left incapacitated.
17. From Georgia a plague to kill thousands as it spreads. Panic and fear will grip the nation.
18. Food riots will break out in August in many major cities.
19. Food costs to soar, availability declines, quality poor, hoarding magnifies the problems.
20. Government tries, but fails to instill confidence.
21. Those who rebel against God will also rebel against government and hundreds of thousands will want for food and starvation begins. Psalm 37:35 quoted.
22. Heat is unbearable. No rain. Multitudes curse God but those touched by love of Christ will repent and God will spare them. Psalm 53:1 quoted.
23. Power outs caused by heat. Fuel shortage grows worse.
24. Riots and deliberate destruction by enraged individuals and extremist groups aiming at overthrow of the government. Proverbs 3:25, 26 quoted.
25. Local police will fail to deal with violence and State troupes will be called out and in some areas, the violence will be so severe that Federal troops and tanks will have to be called out. Psalm 125:1 quoted.
26. In December Russia will "accidentally" nuke 4 American cities, Lexington, KY, Richmond, VA, Columbia, SC and just north of New York City. The U.S. Counter attacks and hits three Russian cities.
Second year of events. (2006)
1. January, northern Iowa will be struck by a strong tremor. Thirty days later a massive quake will strike Boston area followed by a wave of quakes, leveling blows clear across the nation. "My prophets will be sent out across the Nation and My call to repent in late spring," sayeth the Lord! Psalm 37:27, 28 quoted. (note, these prophets I believe are the 144,000 after the later rain is poured out in late spring)
2. Little winter snow but intense cold and little heat in most American homes.
3. In some places too much snow--in others none. Severe winds add to cold.
4. Power diverted to major institutions, hospitals, entertainment centers.
5. Food lines and economy near collapse. United States crude oil imports cut off by most oil producers. Japan becomes China's ally. Psalm 146:3 quoted.
6. Chicago temperatures minus 40 degrees to minus 46 degrees below zero during coldest temperatures of winter. Upwards of 80% of homes in area will be without heat after a month of intense cold. Many will freeze to death. With little food, intense cold and fear everywhere, life will be intolerable to those who do not know Jesus.
7. Suicide will become common. City services will break down and fail in mid-winter. Fires will burn unchecked.
8. The dead will fall in the streets and lie in the streets. Disease will flourish and kill tens of thousands. The nation will reap the seed it has sown in itself. Psalm 147:6 quoted.
9. Over half the nations employed will be without work and the dollar will be worthless.
10. Canada will be in sad shape-but not as bad off as the United States. Mexico and Canada will seal their borders, and set a quota on how many United States citizens can 'move over'.
11. Winter will end abruptly in April with warm days and sun. It will be very pleasant and many will think 'it's over' but the land is parched and last year's crop failures will deepen this year. Rivers and lakes will dry up this year and temperatures will rise to over 120 degrees F. by Mid-May. (note, the fact that this April is mentioned could be April 16, 2006 as this is also Easter and by the time this much destruction has happened you can expect people to be calling for a National Sunday Law easily about this time. From another source there is a plan for bodies of water to be diverted to underground cisterns for use of the government living in underground bunkers by the time this thing is happening too.)
12. In some other places, rainfall will be so heavy, that flooding and destruction will be unavoidable. Other areas will be ripped by numberless tornadoes and hurricanes, and waves of tremors will shake the land, followed by outbreaks of disease and fear - hate spawned destruction.
13. Famine will continue. The government will establish a special economic arrangement and food distribution program, but early crop failures, mixed with unending disasters, will crush all hope. Corruption in government will destroy confidence. No rain. Intense heat. People will stay indoors in fear.
14. Everything is failing. Only the Christians have the strength to act, and the Hand of God will be clearly visible to all in the Christian communities. Many will be saved in this time; but many others will curse God, knowing full well why this has befallen them. This will be the year of "Fear, Pain, and Misery' for those who reject Christ. Psalm 149:4 quoted.
15. Sin will grow to its deepest even in the midst of judgment, with the call to repentance the loudest, with visible signs and wondrous miracles and the mercy and love of Jesus reaching to all.
16. Multitudes will reject Christ in knowing ways and the depths of depavity and abominable behavior will stun even the most compassionate. Persecution will also reach a high in this year, and in many states with government approval. Jesus said: "My Prophets and messengers will be abused and hated and injured and killed."
17. The wrath of God up to this point was much blended with God's mercy; but now the wrath of God will burn hot. His fury will be unleashed in a terrible way. Psalm 125:3 quoted.
18. The giant earthquake strikes the midwest, literally the whole continent is shaken by the intensity of the earthquake. The midwestern United Sates is devastated. (note, according to other pages this happens at noon on July 5 of the second year of this scenario which if you read Revelation 18 it seems to indicate something like a meteor hitting water that would relate to this.)
19. The Russians and Chinese (Japan is a tag-along) have been formulating contingency plans to deal with the United States, plans aiming at long range 'wearing down' of the United States that require close co-operation. Although they review the possibility of war, neither power wants to risk war until there is no risk. Both agree that the United States is not to be taken intact--but is to be destroyed after weakened. The massive earthquake happens at this time, and with great excitment they both see that the United States defenses are down.
20. It appears to be the opportunity they have looked for. Under the guise of helping us recover, they immediately begin to set into motion a plan of attack. Thirty days after the midwestern United States earthquake, the Lord sends His angels to warn HIs children to flee- and 7 days later, Russia and China press the buttons, launching a full thermonuclear attack on the United States. (This would equate to August 11, 2006 if what I mentioned above are true.
21. The U.S. Navy and U.S. Airforces are dealt death blows. Major cities are destroyed. The United States returns a hard punch at Russia-much to their surprise. Russia weathers the counter attack with strength and within two months invades. Russian amphibious and airborne troups invade the east coast of the United States at five points; two points North of New York City and three points south of New York City. Southern Florida and parts of Louisiana and Alabama are under water and cease to exist.
22. The U.S. Army fights hard and manages to contain the Russian invasion points; but then heavy Russian attacks break out of one bridgehead and they sweep towards the destroyed Philadelphia area. U.S. Armies are threatened from the rear, attempts to stem the Russian advance fail.
23. The President and the government abandon Washington, D.C. U.S. Armies retreat to a defense line being set up in the Appalachian Mountains. Japan, an uneasy ally at first is greatly encouraged by the course of the war. Japan moves quickly with China and a month after the Russian invasion of the east coast Chinese troops with Japanese troops invade the west coast of the United States. (note, he says October 21 is the date of the first invasion so the second must be in November for west coast).
24. The invasion happens at three widely separated points on California and Washington state coastlines. At first, the U.S. Armed forces stop them: One Chinese invasion beach-head near San Francisco, is wiped out but then with considerable strength the Chinese and Japanese crush the U.S. defense and sweep inland. Russia invades and annexes Alaska and slaughters much of the population deliberately.
25. Hawaii surrenders to Japan intact and China jointly occupies with Japan. The U.S. Army is pressed back on every front. Washington, D.C. a ruined city falls into Russian hands. The President and government move west and set up the seat of government in Kansas and Dakotas. The U.S. industrial base is largely destroyed although smaller factories are opening up in small towns everywhere.
26. A severe fuel shortage cripples every effort. The U.S. Air Force is outnumbered and out classed; and Russian and Chinese aircraft control the skies over every battlefield. The U.S. Navy is destroyed or surrendered. The President tries to arrange peace terms; but neither Russia, China, nor Japan will respond and the war goes on.
27. All now smell the blood of the United States and are closing in 'for the kill'. France, Great Britian and Italy form a coalition alliance, and U.S. Armies are asked to leave Europe, Spain, West Germany, Holland, Sweden, Luxembourg, Norway, and Portugal become loose allies in a mutual defense pact. Here the Lord does not make it clear (it seems vague to me, with a lack of definition) yet the Lord makes it clear that western Europe will not be involved in the war and will elect to stay out of the war and will remain neutral. Psalm 127:1 quoted.
28. North Korea will attack South Korea.
29. China attacks Taiwan.
30. Stock market crashes in July.
31.Great inflation, massive food shortages, massive unemployment, starvation starts.
32. Chicago destroyed completely by a major earthquake. Lake Michigan will plummet the city. 62 million will die because of this earthquake felt 500 miles around the city.
33. 80% of the homes in America will be without heat in the winter time and with little food, millions will starve to death.
34. Food riots will start in August.
Third year begins.(2007)
1. Jesus calls this winter: 'Harsh and Horrible'. Anonther bitter cold winter with more hardships than ever before. Cold, death, and destruction prevail. During winter, Russian and Chinese-Japanese armies are stopped respectively in the Appalachian Mountain range and the Rocky Mountain range. The U.S. Army and the U.S. Airforce recover some strength and launch desperate attacks aimed at driving Russian armies out. The Russians hold the ground they have taken.
2. Russia hits several places with nuclear devices but now refrains from over use of nuclear weapons. U.S. Army is hungry and cannot re-equip like the enemy forces; and our supplies dwindle in battles; and losses cannot be replaced. In the Spring of the third year, Russia, China and Japan will launch co-ordinated attacks. Russia will break through at two points in the north and south, while China and Japan will break through at three points. Russia will move swiftly against bitter resistence, driving west and southwest. Attempts by the U.S. Army to establish a line of defense fail. Russians advance rapidily into Iowa-Missouri areas. Their deepest penetration happens in Kansas before the war ends.
3. Fighting hard, the U.S. Army and government is encircled in the central United States and attacked without mercy. The invaders attack and slaughter U.S. Armed forces and the U.S. Army collapses. Many surrender, many run to the hills and much of the government gives up. No surrender is ever signed: there is a general collapse of organized resistence.
4. Late Spring into early Summer, all major fighting will cease and Russian, Chinese, and Japanse soldiers with their allies will dance and sing for joy. For the United States is destroyed and occupied. There will be no slaughter in the mainland as in Alaska. Very many soldiers and civilians of the United States will be taken to Russia and eastern Europe to work as slave labor at rebuilding destroyed cities. Later many will be allowed to return home, although not all will come back.
5. The Chinese will not at first take prisoners: after meeting bitter resistence, they will change this policy. Russia, China, and Japan will strip the land of industrial tools, machinery, and goods. Only Russia will take large numbers as slaves. China will take scientists and technicians. The occupying armies will leave populated areas largely intact, using local people to extract raw materials and goods, such as are available. No effort to rebuild or restore the nation will be allowed.
6. God will, by the Holy Spirit, bring or cause the occupying armies to have compassion on the Holy seed, the remnant, the Christians. Nevertheless, persecution will begin once Russian, Chinese, and Japanese communist officials or commissars replace army officers. Late in the first year of occupation the drought will begin to ease, and temperatures will also ease somewhat. The world will be in great fear of this Russian, China, and Japan union.
7. Canada is intact, although suffering from famine, bad weather, and disease. War will come to them later, and much of the nation will be destroyed.
8. The Japanese and Chinese alliance grows stronger and fast. Russia is now becoming afraid of them, even though Russia is stronger. Russian oil resources decline seriously and there is severe trouble in the nation. China and Japan move to block the Russian threat to Israel, and now a much stronger European alliance joints to back Israel also. Russian power is in a state of decline. Russia tries to take Israel, war breaks out. China and Japan, joined with Western Europe, engage Russia (to Russia's surprise). Russia is overwhelmed and destroyed utterly as a world power.
9. Israel survives.
10. At this point, the Leader of the Land-Jeffrey--emerges. Christians suffer severe persecution in Jeffrey's town, as elsewhere. Jeffrey takes his family and flees into the hills and joins an Army band of guerillas. Jeffrey remembers the Lord's words, and leads an attack on a Russian military base. It is a miserable failure, with over half his unit killed. The Lord sends Chuck and Cliff to Jeffrey. Jeffrey returns to the hills in fear and anger. Jeffrey prays and fasts. We arrive with the Lord's word. Jeffrey takes up arms in obedience to God and goes. Russians, terror stricken, flee before the Leader of the Land and his small band. Depots of arms and equipment are left behind, in tact. Christian Russians quit the Russian army and join with Christian Americans, forming a Christian army. A mighty move of the Holy Spirit begins to sweep the land. Psalm 126:3 quoted.
11. The year starts out with an earthquake in northern Iowa (January) followed by another one in Boston and then they become very common throughout the year.
12. In late spring God's prophets will go across the land calling people to repentance, many will repent.
13. Oil imports are cut off.
14. Mexico and Canada restrict how many Americans can cross over.
15. At this time persecution of Christians will go wild with government approval.
16. From the notes I received the great Chicago earthquake is listed for this year as well during the month of July, so I don't know if it's in 2006 or 2007.
17. The Mississippi river spreads and wipes out all the cities in its path. Thirty days later angels will tell the Christians where to flee, and seven days after, an all out nuclear attack will hit America. At this time in Florida most of the southern half from Orlando south will go under the ocean. Two months later the Russians invade landing at Slaughter Beach, Delaware moving into Philadelphia where no one is alive from 3 neutron bombs. They also land at San Francisco, Astoria Oregon (Japanese) Russians (Alaska, who kill everyone there they find). Hawaii will surrender to the Japanese.
Chuck saw busts of Karl Marx set up in churches and people worshipped him. This begins a seven year occupation. Children will be sold for food. Witches and homosexuals will hunt Christians for food, cannibalism! Nearing the end of this occupation Americans were put on trains, told they were going to re-education camps and taken to slaughter houses where they are processed for food.
All totaled, 70% of Americans will have died.
P.S. Within a matter of days after receiving this revelation of 'Events', the Lord revealed that the occupation would last for seven years.
There are 5 safe zones: NE Washington, North N. Dakota, NE NY State, N. Arkansas and N. Florida
ff maandag in de gaten houden
Maar das oftopic.
quote:Zo denk ik er ook over. We zien wel.Op donderdag 15 september 2005 19:24 schreef Darklight het volgende:
ja is dezelfde link, weet niet of je het echt serieus moet nemen
ff maandag in de gaten houden
Intuitie zal ons wel helpen
quote:ik had er zelf geen aandacht aan besteed, dat plaatje vond ik ook iets te schreeuwerig om waar te lijken (en te belachelijk) maar tnx, er blijkt dus een kern van waarheid in te zitten .. ik had hem alleen gepost omdat ie vlak boven die andere drie plaatjes stonden,Op donderdag 15 september 2005 17:24 schreef Klemvast het volgende:
die ene was dus
dump first , ask questions later .. valt me nog mee dat er een kern van waarheid achter zit
de rest sta ik wat meer achter maar ook daarvan geldt mijn reactie op dit
quote:ik voelde door verscheidene opmerkingen dat er eea mogelijk niet klopt .. en dit topic is meer bedoeld als een placeholder waarmee we het gaan uitzoeken dan een kant en klaar verhaal .. (heb zelf nog niets uitgezocht verder dus , en dan ga ik een beetje op gevoel werken en kunnen er gemakkelijk fouten inzitten)Op donderdag 15 september 2005 17:04 schreef vannelle het volgende:
Oke COZ, het was even lezen maar ik snap nu wel wat je bedoelt. Bedankt voor je moeite.
Ik kan er zelf weinig zinnigs over zeggen aangezien ik me er niet in verdiept heb, maar ik vind het wel interessant. Ik blijf dit topic volgen.
overigens, ik kwam een zin met haliburton ook al tegen met daarin als ik het goed las iets over een contract wat al klaarlag ., nou alleen nog de steekwoorden rockefeller en vrijmetselaars erbij en de gastenlijst is bijna compleet
quote:understatement ... je had het ook mogen linken , (desnoods gooi je het door een translation tool en pleur je het origineel plus de grove vertaling in een artikel op de Fok!wikiOp donderdag 15 september 2005 19:09 schreef Darklight het volgende:
[..]
Ik heb die link wel, is wel een lap tekst:
.. als je bang bent dat de website verdwijnt waar je naar linkt ::') 
maar goed die gaan we onthouden als voorspellingen
verder is het in 77 geschreven las ik ?
dus enige afwijking mbt rusland kan ik me wel voorstellen
quote:Hebben we die al gehad dan? Ik heb het dan iig gemist in het nieuws.Op donderdag 15 september 2005 19:09 schreef Darklight het volgende:
[..]
Ik heb die link wel, is wel een lap tekst:
Order of events given to Chuck Youngbrandt on April 21, 1977 that appear to be a description mostly of the first half of the tribulation period.
He describes a 3 year order of events.
This was sent to me from a listener and supporter who went through and dug out tips and notes from his book:
First year of events (2005)
18. Food riots will break out in August in many major cities.
En voor de rest zullen we snel weten of 't klopt, nog 3 daagjes tot de grote aardbeving in St.Louis
Vorig jaar was er ook al een orkaan die richting New Orleans kwam. Toen moest er ook geëvacueerd worden. Ik mailde tot voor kort met een jongen uit New Orleans (al een maand of 2 is ons emailcontact wat verwaterd, maar ik me nu toch wel een beetje zorgen dat ik niet meer van hem hoor).
Hij heeft me toen een jaartje geleden gemaild dat ze moesten evacueren, maar een dag later hoorde ik van hem al dat ze toch maar terug naar huis waren gegaan, want er was geen doorkomen aan. Toen ging het gelukkig allemaal wel goed en zwakte de orkaan af.
Om op mijn punt te komen: de ervaring van toen had dus inderdaad kunnen leren dat alles zeker niet perfect geregeld was. Maar of er verder opzet in het spel is, dat betwijfel ik dan weer.
quote:is ok ?Op vrijdag 16 september 2005 20:53 schreef Wombcat het volgende:
(al een maand of 2 is ons emailcontact wat verwaterd, maar ik me nu toch wel een beetje zorgen dat ik niet meer van hem hoor).
quote:Beetje lullig om te zeggen misschien... maar eh....Op vrijdag 16 september 2005 20:53 schreef Wombcat het volgende:
Nou ja, over Katrina dan.
Vorig jaar was er ook al een orkaan die richting New Orleans kwam. Toen moest er ook geëvacueerd worden. Ik mailde tot voor kort met een jongen uit New Orleans (al een maand of 2 is ons emailcontact wat verwaterd, maar ik me nu toch wel een beetje zorgen dat ik niet meer van hem hoor).
Hij heeft me toen een jaartje geleden gemaild dat ze moesten evacueren, maar een dag later hoorde ik van hem al dat ze toch maar terug naar huis waren gegaan, want er was geen doorkomen aan. Toen ging het gelukkig allemaal wel goed en zwakte de orkaan af.
Om op mijn punt te komen: de ervaring van toen had dus inderdaad kunnen leren dat alles zeker niet perfect geregeld was. Maar of er verder opzet in het spel is, dat betwijfel ik dan weer.
Om nou op dit moment te stellen dat jullie contact is verwaterd vind ik nou ook weer wat cru.
En Coz zei het al.... en nu? is het okay?
quote:Op dinsdag 20 september 2005 12:38 schreef nokwanda het volgende:
verwaterd vind ik nou ook weer wat cru.
!!.. denk dat Wombcat het niet opviel dat het een slechte woordkeuze is gezien de context
.... viel mij ook niet op
quote:Niks meer gehoord, maar ik moet zeggen dat ik al een maand of twee voor de orkaan geen contact meer had. Kort na Katrina weer een amiltje gestuurd, maar niets gehoord.Op dinsdag 20 september 2005 12:38 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Beetje lullig om te zeggen misschien... maar eh....
Om nou op dit moment te stellen dat jullie contact is verwaterd vind ik nou ook weer wat cru.
En Coz zei het al.... en nu? is het okay?
Dus ik weet niet.
Het speculeren over een eventuele conspiracy wordt pas interessant als we de gevolgen kunnen bekijken ...
quote:Heb niets gehoord over een aardbeving op maandagOp donderdag 15 september 2005 17:34 schreef Darklight het volgende:
[..]
las laatst ergens voorspellingen van een gast uit 1977
Voorspelde oa een Hurricane die in september 2005 NO zou treffen, en ook een aardbeving in dezelfde maand(19e), in St Louis
En een grote aardbeving in Californie(Oktober)
en gelukkig maar, misschien is de rest van zijn voorspelling dan ook niet juist *hoop*
quote:waarom zou je , met 460 aardbevingen in deze week !!!!Op donderdag 22 september 2005 20:42 schreef woeshie het volgende:
[..]
Heb niets gehoord over een aardbeving op maandag
en gelukkig maar, misschien is de rest van zijn voorspelling dan ook niet juist *hoop*
en met een beetje geluk mogen we dit plaatje hotlinken en kunnen we elke week er een nieuw getal bij zetten
[ Bericht 15% gewijzigd door coz op 23-09-2005 03:34:15 ]
quote:nevada is net zoals veel dingen in amerika... GROOT!Op vrijdag 23 september 2005 03:55 schreef BaajGuardian het volgende:
iemand die ik ken woont in nevada :I
quote:Leuk 460 aardbevingen, maar hierboven werd gezegd:Op vrijdag 23 september 2005 03:27 schreef coz het volgende:
[..]
waarom zou je , met 460 aardbevingen in deze week !!!!
[afbeelding]
en met een beetje geluk mogen we dit plaatje hotlinken en kunnen we elke week er een nieuw getal bij zetten
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:En ik heb niets gehoord over een grote aardbeving in St.Louis die in Chicago nog gevoeld kon worden. Jij wel?8. During that same month, on Sept. 19 an earthquake will hit St. Louis with the affects being felt in Chicago.
) om aan te geven dat er wel degelijk aarbevingen zijn .. er zat wel een bijna 5 op richter tussen .. quote:Nou ja, klopt iig niet met de voorspelling, dus die kun je afschrijven.Op vrijdag 23 september 2005 20:48 schreef coz het volgende:
nee dat ook weer niet .. maar het was even (met een botte bijl
En er wordt over 2005 nog gezegd dat in december 4 steden in de VS worden genuked door Rusland, dus als dat niet gebeurt, dan weten we het helemaal 100% zeker.
En die voedselrellen in augustus (waar de voorspelling over spreekt) zijn me ook niet opgevallen trouwens.
maar wat we wel hebben
* vaker voorkomend orkanen tov vroegah (global warming, haarp ?? )
* gecancelde bussen
* kijkjes in de gevangenkampen
* voorkennis van een waarschijnlijke ramp bij een orkaan
quote:Mss niet echt rellen, maar er waren wel nieuwsberichten over het voedsel, bestemd voor NewOrleans, dat allemaal teruggeroepen en verbrand is. Het was afkomstig van de Britten en er zou zogezegd BSE ingezeten hebben, ondanks dat het hetzelfde voedsel voor soldaten in Irak was.Op vrijdag 23 september 2005 21:20 schreef Wombcat het volgende:
En die voedselrellen in augustus (waar de voorspelling over spreekt) zijn me ook niet opgevallen trouwens.
Check this out !
Fysiek bewijsmateriaal dat Katrina gemanipuleerd werd !?
Werd New Orleans uitgekozen als doelwit?
Radarbeelden vertonen vreemde patronen. Eigenaardige is, de radar registreerde patronen die er niet hadden mogen zijn.
Geloof je het niet. Kijk zelf, je hoeft geen weerkundige te zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door francorex op 26-09-2005 18:10:54 ]
Even meegaand doorredeneren : wat is het nut voor Bush of de shadow government voor een catastrofe in New Orleans ? Bij 9/11 kon een oorlog gestart worden en wapenlobby gepleziert worden, maar wie gaat Bush opjagen door Katrina ? Nieuwe oorlog ,The War On Nature ? Of een Oorlog met zichzelf, omdat ie Kyoto niet tekende ?
Wat is het nut als de VS-economie weer gigantische klappen krijgt (o.a. honderdenmiljarden aan verzekeringsgeld), en Bush daardoor in de problemen komt. Stijgende olieprijzen ja, dat is wel weer gunstig voor hem. Of is het een andere Illuminatie bloodline die ruzie heeft met de in de VS gevestigde Illuminatie's ? Je kunt 1001 vragen stellen, en bij elke versie opent dat 1000 nieuwe vragen
quote:is inderdaad een goede vraag... maar dit topic is nog niet zozeer dat de amerikanen zelf die orkaan hebben gekweekt , gestuurd .. maar meer voor dingen erom heen .. waarom trekt FEMA zoveel bussen in ? .. Wat is de insider versie verteld door de bezoekers aan de gevangenissen .. uh de opvangkampen ? enzenz ..wat is het nut
quote:Waarvan denk je dat dit een radarbeeld is ?ik kan geen biet opmaken uit dat radarbeeld , zelfs die tijd is kapot / jpeg-compressed
Dat er vervolgens gigantisch veel misging bij de nazorg en er sprake was van totale desinteresse ben ik het mee eens. Maar dat zijn dingen die toch al min of meer bekend zijn uit alle reportages, en weillicht dat hier en daar idd honderden mensen zijn opgepakt en spoorloos zijn in Guantanamo-fashion. Wat het wegjagen van mensne betreft lijkt het me ook vooral een imagoprobleem, foto's van ene sta dbezaaid met lijken komt Bush niet goed uit, net zoals in Irak neuzende journlaisten slecht voor de publieke opinie waren omdat ze een realisitisch niet al te rooskleurig beeld zouden laten zien i.p.v. de goednieuws-show van de reguliere media.
quote:omdat er onderaan staatOp maandag 26 september 2005 19:25 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarvan denk je dat dit een radarbeeld is ?
RADAR IMAGE FROM NATIONAL WEATHER SERVICE
waarom wordt vandaag ineens alles wat ik zeg in twijfel getrokken
edit , EN omdat je het woord radar zelf ook nog eens tweemaal gebruikt
quote:ScherpOp maandag 26 september 2005 19:36 schreef coz het volgende:
[..]
omdat er onderaan staat
RADAR IMAGE FROM NATIONAL WEATHER SERVICE
waarom wordt vandaag ineens alles wat ik zeg in twijfel getrokken
edit , EN omdat je het woord radar zelf ook nog eens tweemaal gebruikt
Als ik naar het plaatje kijk dan zie ik een spiraalvormige beweging boven New Orleans dus denk ik dat is waarschijnlijk een radarbeeld van Katrina ...
en het is een onduidelijk plaatje , ik heb duidelijkere ufo's gezien zegmaar .. die frames dat het allemaal kleine onafhankelijke hokjes lijken , dat kan toch gewoon niet bij een tornado ?..
verder is het ook nog eens zwaar onduidelijk omdat die tijd niet te lezen is , wat het nakijken en uitzoeken erg bemoeilijkt
verder nog , dit is danwel een foto van rita en niet katrina .. maar zo'n orkaan is dus echt HUGE
Ik dacht dat de meesten hier wel een vortex in zagen en eigenlijke hoopte ik dat jij/jullie gingen antwoorden: Katrina.
MAAR het is geen radarbeeld van Katrina.
Het radarbeeld is genomen op 18 augustus 2005. Maw 10 dagen voor de aankomst van Katrina.
en dit was er te zien op het visuele beeld van dezelfde regio op het zelfde moment:
(wit= bewolking)
Zie je New Orleans liggen onderaan. Bijna geen bewolking te zien buiten die 2 vlekjes.
Maar als er geen wolken zijn waarop de radar reflecteerd, hoe is het dan mogelijk dat we een vortex patroon zien ?
Misschien is dit wel het eerste bewijs dat Katrina gemanipuleerd werd.
Lees er alles over hier: http://www.enterprisemission.com/weblog/weblog.htm
[ Bericht 5% gewijzigd door francorex op 26-09-2005 22:52:34 ]
ik las toevallig eerder vanavond een stukje van enterprisemission ...wat me opviel was het stuk over pentagon binnenin het oog , wat normaal dus doodstil is .. niet dat ik hiervan verder nog iets gehoord / gezien heb in relatie tot katrina , maar toch .. wel weer leuk om in het achterhoofd te houden
quote:En jij denkt dat als die radarbeelden voor heel de wereld toegankelijk zijn, want dit zijn openbare satellieten, dat alle meteorologen niet kunnen vertalen dat daar iets geks gaande is ?Op maandag 26 september 2005 22:46 schreef francorex het volgende:
Coz beste vriend je zoekt het te ver
Ik dacht dat de meesten hier wel een vortex in zagen en eigenlijke hoopte ik dat jij/jullie gingen antwoorden: Katrina.
MAAR het is geen radarbeeld van Katrina.
Het radarbeeld is genomen op 18 augustus 2005. Maw 10 dagen voor de aankomst van Katrina.
en dit was er te zien op het visuele beeld van dezelfde regio op het zelfde moment:
[afbeelding]
(wit= bewolking)
Zie je New Orleans liggen onderaan. Bijna geen bewolking te zien buiten die 2 vlekjes.
[afbeelding]
Maar als er geen wolken zijn waarop de radar reflecteerd, hoe is het dan mogelijk dat we een vortex patroon zien ?
[afbeelding]
Misschien is dit wel het eerste bewijs dat Katrina gemanipuleerd werd.
Lees er alles over hier: http://www.enterprisemission.com/weblog/weblog.htm
Zou het niet erg dom zijn als men zo duidelijk voor iedereen daar iets aan het doen is.
quote:Het is bewijs van niks, behalve dan dat het bewijst dat er iets gebeurt wat wij (niet-meterologen) niet kunnen verklaren. Maar dat bewijst dus absoluut niet dat er gemanipuleerd is.Op maandag 26 september 2005 22:46 schreef francorex het volgende:
Misschien is dit wel het eerste bewijs dat Katrina gemanipuleerd werd.
francorex claimt toch ook niet dat het iets bewijst... er staat toch misschienUit de beelden kan ik iig niets concluderen behalve dat er idd iets gebeurt wat ik niet direct kan verklaren. Maar ik weet ook niet precies wat die radar registreert. Normaal gesproken regenvelden ja, maar is dat hier ook zo? Misschien is er er wel een hele normale meteorologische verklaring voor.
Het kan van alles misschien bewijzen, maar om dat hier nu allemaal op te gaan noemen...
quote:Dus... het bewijs dat Katrina gemanipuleerd werd bestaat tot zover uit:Op maandag 26 september 2005 22:46 schreef francorex het volgende:
Misschien is dit wel het eerste bewijs dat Katrina gemanipuleerd werd.
Lees er alles over hier: http://www.enterprisemission.com/weblog/weblog.htm
- een jpeg waarvan niet bepaald kan worden wat het wel of niet betekent, behalve dat er mensen zijn die in het dagelijks leven niet veel radarbeelden zien die het 'raar' vinden.
- een weblog.
Hier nog even wat feitjes:
- Een storm van Katrina's formaat verstookt zo'n 50-200 triljoen Watt. Dat is gelijk aan een hoeveelheid van 10 megaton (10 miljard kilo) TNT. Per twintig minuten.
- Als je een orkaan wilt 'maken' moet je ergens die energie vandaan halen.
Vraagjes:
- Hoe is dit gerealiseerd? Staat er ergens aan de Amerikaanse kust een magnetron van 100 triljoen Watt?
- Waar staat die dan? Hoe hebben ze dit geheim gehouden?
- Waar staan de electriciteitscentrales voor deze magnetron? (Een beetje centrale is 200MW. Dan heb je dus 500000 electriciteitscentrales nodig)
- Waarom? Wie heeft hier baat bij?
- Hoe heeft Bush, nu er 1000 kiezers dood zijn die niet op hem hebben gestemd, hier baat bij?
- Hoe helpt Katrina Bush, nu hij 106 miljard dollar aan orkaan-hulp moet besteden die hij nu niet meer aan Irak kan besteden?
Orkaan = het weer.
Wordt veroorzaakt door warm zeewater.
Mensen in New Orleans hebben pech.
Er is geen sprake van opzet.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 14:53 schreef UncleScorp het volgende:
HAARP ?
Heb je wel eens een 100 triljoen Watt uitgeschreven?
Reality check:
Orkanen bestaan. Ze worden veroorzaakt door warm ( > 27 C) zeewater.
Shocking News:
Er waren al orkanen voordat HAARP bestond.
Sjonge jonge, wat slaan sommige mensen door zeg.
Gelukkig heeft de wereld jou nog !
quote:Man is er niet een manier om al die energie eruit te halen? Dan hebben we nooit meer energieproblemen in de wereld!Op dinsdag 27 september 2005 14:43 schreef mgerben het volgende:
Hier nog even wat feitjes:
- Een storm van Katrina's formaat verstookt zo'n 50-200 triljoen Watt. Dat is gelijk aan een hoeveelheid van 10 megaton (10 miljard kilo) TNT. Per twintig minuten.
- Als je een orkaan wilt 'maken' moet je ergens die energie vandaan halen.
Ik beweer niets, ik bewijs niets. Ik probeer enkel de sfeer van het artikel over te brengen in de hoop dat iemand het zou lezen.
De link stond hier reeds drie dagen in een andere vorm zonder één reaktie.
Mijn opzet is dus geslaagd
Je komt een beetje uit de hoogte. Zo van, I know it all.
Niet zo netjes ... als je het artikel zou lezen, dan zou je weten dat er niet gesproken wordt over orkaanen creeeren, maar orkanen als het ware lokken... Dat is toch een grote nuance.
zie educate-yourself..
http://educate-yourself.org/cn/
Er staan genoeg artikelen over Rita en Katrina.. toch wel wat anders dan dat ze op de TV vertellen
quote:Dat is een feit ?Op dinsdag 27 september 2005 19:07 schreef junkie19 het volgende:
Katrina en Rita zijn beide natuurlijke orkanen die gemanipuleerd en gestuurd door HAARP (weer modificatie technologie).
quote:In Alaska staat 240 hectare aan death towers die dag en nacht blazen.. triljoenen WATT.. en dat is maar een klein stukje van een WERELDWIJD HAARP netwerk.. Zie ook andere artikels op www.educate-yourself.org..Op dinsdag 27 september 2005 14:43 schreef mgerben het volgende:
[..]
Dus... het bewijs dat Katrina gemanipuleerd werd bestaat tot zover uit:
- een jpeg waarvan niet bepaald kan worden wat het wel of niet betekent, behalve dat er mensen zijn die in het dagelijks leven niet veel radarbeelden zien die het 'raar' vinden.
- een weblog.
Vraagjes:
- Hoe is dit gerealiseerd? Staat er ergens aan de Amerikaanse kust een magnetron van 100 triljoen Watt?
- Waar staat die dan? Hoe hebben ze dit geheim gehouden?
- Waar staan de electriciteitscentrales voor deze magnetron? (Een beetje centrale is 200MW. Dan heb je dus 500000 electriciteitscentrales nodig)
- Waarom? Wie heeft hier baat bij?
- Hoe heeft Bush, nu er 1000 kiezers dood zijn die niet op hem hebben gestemd, hier baat bij?
- Hoe helpt Katrina Bush, nu hij 106 miljard dollar aan orkaan-hulp moet besteden die hij nu niet meer aan Irak kan besteden?
quote:Ja dat is een feit, lees de artikelen.. oordeel zelf...
óf ga voor de tv zitten.. en laat voor je beslissen..
quote:Dat het een feit is hoor je mij nog niet zeggen, maar ga wel jouw links grondig doornemen. Bedankt alvast voor de info.Op dinsdag 27 september 2005 19:17 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ja dat is een feit, lees de artikelen.. oordeel zelf...
óf ga voor de tv zitten.. en laat voor je beslissen..
Ikzelf kijk graag TV doch de laatse tijd stel ik vast dat hij meer en meer afstaat.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 19:14 schreef junkie19 het volgende:
[..]
In Alaska staat 240 hectare aan death towers die dag en nacht blazen.. triljoenen WATT.. en dat is maar een klein stukje van een WERELDWIJD HAARP netwerk.. Zie ook andere artikels op www.educate-yourself.org..
quote:Eeeeeerm nou, neuh, ik ben niet zo'n tv kijker, ben meer een natuurkundig/wetenschappelijk tiepjeOp dinsdag 27 september 2005 19:17 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ja dat is een feit, lees de artikelen.. oordeel zelf...
óf ga voor de tv zitten.. en laat voor je beslissen..
En ik beslis liever aan de hand van theorieen welke onderlegd zijn aan metingen en feiten enzo...
Speaking of... als ik zo'n towerbuster van jou in mijn magnetron pleur met een kopje water zou in principe het water niet gaan koken he ? (aangenomen dat ik mijn magnetron ook echt aanzet op een redelijk watttage)
quote:Nee meestal niet, maar ik kom dan meestal ook niet van die sjakko's tegen zoals in dit topic.Op dinsdag 27 september 2005 15:31 schreef UncleScorp het volgende:
Lol post jij dat overal zo ... dat mensen doorslaan ?
quote:Dan blijf je mss beter in de iets-luchterige topics ... kwestie van je hersencelletjes hier niet teveel te vermoeien ...Op woensdag 28 september 2005 08:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Nee meestal niet, maar ik kom dan meestal ook niet van die sjakko's tegen zoals in dit topic.
enough said ...
Dat was een lemming. Van die mensen die alles bewarenWat heeft dat ermee te maken?
flamoes, we zijn hier niet om de geestelike gesteldheid van anderen te labelen, US... niet verder offtopic gaan door topics uit andere fora te linken.
maar toen ik deze radar beelden zag op een site begon ik inderdaad ook even te knipperen
Ik vraag me af, heb jij je uberhaubt goed verdiept in dit onderwerp zodat jij daar goede conclusies over kunt geven? Want nu lijkt het er een beetje op dat jij voor jezelf bijna conclusies trekt over een onderwerp waar je blijkbaar geen kaas van hebt gegeten. Met als gevolg dat je spoken gaat zien, om het maar even oneerbiedig te zeggen.
quote:joh .. maar een centrifugale kracht zoals een orkaan trekt geen perfecte rondjesOp woensdag 28 september 2005 10:08 schreef natte-flamoes het volgende:
Een centrufigale kracht zorgt toch altijd voor een cirkel?
Ik vraag me af, heb jij je uberhaubt goed verdiept in dit onderwerp zodat jij daar goede conclusies over kunt geven? Want nu lijkt het er een beetje op dat jij voor jezelf bijna conclusies trekt over een onderwerp waar je blijkbaar geen kaas van hebt gegeten. Met als gevolg dat je spoken gaat zien, om het maar even oneerbiedig te zeggen.
tevens is dit in de dagen voor die orkaan
ik trek toch ook geen conclusies schoonheid , ik zei alleen dat mijn ogen er even van knipperden
quote:Op woensdag 28 september 2005 10:15 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat is dan het doel van dit topic? Een observatie doen van een fenomeen en het verder daarbij laten?
quote:wie zegt dat ik het erbij laat , ik wacht alleen nog wel eerst even op een meteoloog die haarfijn uitlegt welke volkomen logische oorzaak zulke rondjes hebbenOp woensdag 28 september 2005 10:03 schreef coz het volgende:
ok , nogmaals dit topic is eigenlijk bedoeld voor conspiracy rondom katrina (en rita mag er ook bij)
quote:pff , zegt er een die eerst binnen komt vallen dat ik er geen kaas van gegeten heb , spoken ziet en geen conclusies mag trekken die ik toch al niet trok ... als jij dat verbeterd zal ik je geen lieverd meer noemen , deal honneponOp woensdag 28 september 2005 10:16 schreef natte-flamoes het volgende:
En gelieve me geen schoonheid te noemen. Betuttelen doe je maar bij je vrienden.
? Maar dan nog mijn vraag, heb jij je voldoende verdiept in het fenomeen 'orkaan' en radarbeelden bekeken zodat jij uit kan sluiten dat een radarbeeld met een op het oog schijnbaar perfecte ronding geen natuurlijk fenomeen kan zijn?
Wanneer ik iets zou vermoeden, zou ik het eerst goed uitzoeken. Het voorkomt dat je door anderen als malloot wordt betiteld. Kun jij op jouw beurt natuurlijk wel roepen dat je daar scheit aan hebt, maar op die manier houd je de 2 kampen in stand. Je roept in dat geval de kritiek van anderen zelf op je af.
quote:ik kan me er een paar oorzaken bij bedenken, maar weinig natuurlijke ..op zich hoeven die oorzaken ook geen vreemd iets te zijn , maar dan hebben we nog geen conclusie of het iets veranderd aan een orkaan. ik zal eens kijken of ik iets kan vinden enzo en ik vond die plaatjes vannacht rond een uur of 1 .. mss voorbarig om het te posten, maar ik trek er ook geen conclusies bij .. ik heb voor mezelf ook nog geen vaste conclusie getrokken , maar wees blij dat ik al niet zit te schreeuwen dat ik het ultieme bewijs gevonden hebOp woensdag 28 september 2005 10:25 schreef natte-flamoes het volgende:
Hmm, je hebt gelijk wat je in het laatste stuk zegt. Zullen we dan vanaf nu gewoon reageren zonder buttelingen van jouw kant en rare opmerkingen van mijn kant?
Maar dan nog mijn vraag, heb jij je voldoende verdiept in het fenomeen 'orkaan' en radarbeelden bekeken zodat jij uit kan sluiten dat een radarbeeld met een op het oog schijnbaar perfecte ronding geen natuurlijk fenomeen kan zijn?
(de discussie over truth kan btw in het "geef *hier* je mening over truth" topic , en is goed ..
)quote:Hamsterweken bij AH?Op vrijdag 23 september 2005 21:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En die voedselrellen in augustus (waar de voorspelling over spreekt) zijn me ook niet opgevallen trouwens.
quote:Wanneer je het in je openingspost hebt over haarp, de topictitel noemt katrina, dan trek je eigenlijk al een conclusie. Ik vind het een beetje flauw dat je nu zegt geen conclusies te trekken. Wees dan gewoon stoer en trek een conclusie, en durf vervolgens of op je bek te gaan of voor de overwinning te gaan, of ga eerst je verdiepen qua orkaan-fenomeen en open dan een onderbouwd topic of geen topic. Want nu krijg je de situatie dat elke anti-bush-knakker zulke topics aangrijpt om zijn ongenoegen te uiten.Op woensdag 28 september 2005 10:40 schreef coz het volgende:
[..]
ik kan me er een paar oorzaken bij bedenken, maar weinig natuurlijke ..op zich hoeven die oorzaken ook geen vreemd iets te zijn , maar dan hebben we nog geen conclusie of het iets veranderd aan een orkaan. ik zal eens kijken of ik iets kan vinden enzo en ik vond die plaatjes vannacht rond een uur of 1 .. mss voorbarig om het te posten, maar ik trek er ook geen conclusies bij .. ik heb voor mezelf ook nog geen vaste conclusie getrokken , maar wees blij dat ik al niet zit te schreeuwen dat ik het ultieme bewijs gevonden heb
(de discussie over truth kan btw in het "geef *hier* je mening over truth" topic , en is goed ..
die op is om 3 uur 's nachts gemaakt .. jij trekt voor mij de conclusie dat ik een conclusie trek .. best prima hoor, mss doe ik dat voor mezelf wel .. maar ik heb het niet zo neergezet ..
de OP gaat gewoon over die ambulances ed..
btw ... zullen we hier over gaan babbelen in feedback ofzo .. , iig niet hier
[ Bericht 18% gewijzigd door coz op 28-09-2005 12:33:38 ]
).Amerka heeft erg veel geld gestopt in FEMA ( http://www.fema.gov/ ).
Voornamelijk om snel in alle eerste benodigheden ( voedsel, medische hulpmiddelen ) te kunnen voorzien in geval van een grote ramp.
Er zijn grote kampen verspreid over Amerika neergezet om in geval van nood zoveel mogelijk mensen op te kunnen vangen.
New Orleans is voornamelijk zwart.... De Amerikaanse regering heeft het volgens mij niet zo op "zwart". Je zou vraagtekens kunnen zetten, zoals veel Amerkikanen schijnen te doen, bij de hulpverlening en de reden/ oorzaak dat de hulpverlening is gegaan zoals het is gegaan.
Iemand een motief ?
Wat wint wie erbij ?
ontopic ontopic ontopic ontopic
dus ze zorgen dat die vooral opvang kunnen krijgen e.d.quote:ik geloof dat ze hier vandaan komen http://www.enterprisemission.com/weblog/weblog.htmOp woensdag 28 september 2005 15:22 schreef francorex het volgende:
Coz heb je een linkje naar de radarbeelden die je hebt gepost ?
quote:Amai ben aan het slapen blijkbaarOp woensdag 28 september 2005 17:53 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik geloof dat ze hier vandaan komen http://www.enterprisemission.com/weblog/weblog.htm
Komt van de site die ikzelf heb gepost...Het was een update die ik niet gezien had
In ieder geval bedankt Mirage en die heeft het weer van http://www.godlikeproductions.com/bbs/message.php?message=160604&mpage=1&topic=3&showdate=9/24/05
quote:September 27, 2005Op dinsdag 20 september 2005 18:31 schreef UncleScorp het volgende:
Het speculeren over een eventuele conspiracy wordt pas interessant als we de gevolgen kunnen bekijken ...
Bush eyes bigger military role in disasters
WASHINGTON (CNN) -- President Bush said he wants to make it easier for the military to take charge after a disaster like Hurricane Katrina, but the White House acknowledged Monday the proposal raises "a lot of issues" that need resolution.
http://www.cnn.com/2005/POLITICS/09/26/bush.military/index.html
ok nou mag het bush bashen beginnen
quote:Vind je dat niet een beetje makkelijk? ELK land zet haar leger in bij rampen.
Maar afgezien daarvan, als je nu bekijkt wat je eigenlijk met dit topic wil zeggen: een land creeert een tornado om uiteindelijk het leger te vergroten. Het is te vergezocht en te complex.
Het lijkt er dan vind ik vaak op dat aanhangers van theorieen juist expres het vergezochte en complexe opzoekt, juist omdat in de ogen van dergelijke mensen het complexe en vergezochte van een theorie de theorie 'bewijst'. Immers, de gewone man zal juist het complexe en vergezochte afwimpelen alszijnde complex en vergezocht, wat dus precies weer het argument van de theoriegelovers is.
Maar zet het nogmaals op een rijtje, een land creeert een tornade om het leger te vergroten, en op die manier het volk te controleren. Kom op zeg, wil je dat nou echt zeggen met je topic?
quote:terecht ..maar om nou na een ramp over lijken te lopen om je leger te vergroten is een beetje cru of niet ?.. (daarnaast , sarcasme ..zie PI ) .. verder ,zie TT (voor de derde keer) en klagen kan in de feedback ,Op woensdag 28 september 2005 20:43 schreef natte-flamoes het volgende:
Vind je dat niet een beetje makkelijk? ELK land zet haar leger in bij rampen.
Rechts het hoofd en lichaam van Ra die Rita in de Golf van Mexico duwt. Met een beetje fantasie is Rita het oog van Ra.
Vergeet broeikaseffect, vergeet HAARP en/of de Yakuzo !!
Here come the ancient gods
And they are bowling hurricanes for Columbine
quote:Toch opvallend dat velen van jullie bij eender wat voor kritiek beweren het "alleen maar over paranormale zaken te hebben" en niet over politiek (zie die "zonnegod-Ra"-reactie van Francorex hierboven), maar as het er op neerkomt blijkt het toch altijd weer om (Amerikaanse) politiek en met name over Bush te gaan hé?Op woensdag 28 september 2005 20:46 schreef coz het volgende:
[..]
terecht ..maar om nou na een ramp over lijken te lopen om je leger te vergroten is een beetje cru of niet ?.. (daarnaast , sarcasme ..zie PI ) .. verder ,zie TT (voor de derde keer) en klagen kan in de feedback ,
Wanneer gaan jullie nu eens de politieke achtergronden van de tsunami onderzoeken of zo? Zijn de Indonesische en Thaise politieke leiders ook allemaal deel van een bovenaards complot om de wereld te onderwerpen, of valt het allemaal wel mee zo?
quote:Dat is precies mijn punt. Je kan je bv ook afvragen wat er achter de watersnoodramp in 1953 zat. Of de typhoons in japan. Maar daar hoor je verder niks over. Daarom denk ik inderdaad dat tru-mensen over het algemeen anti-bush mensen zijn, en vanuit de anti-bush positie tru onderwerpen aangrijpen om hun ongenoegen en ideeen over bush te bewijzen.Op donderdag 29 september 2005 05:01 schreef Klemvast het volgende:
Wanneer gaan jullie nu eens de politieke achtergronden van de tsunami onderzoeken of zo? Zijn de Indonesische en Thaise politieke leiders ook allemaal deel van een bovenaards complot om de wereld te onderwerpen, of valt het allemaal wel mee zo?
quote:Heb ook even gekeken...Op woensdag 28 september 2005 17:53 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik geloof dat ze hier vandaan komen http://www.enterprisemission.com/weblog/weblog.htm
Grappig dat die kerel daar een heel weblog over opzet.
Hij zet er ook nog foto's bij waar op de plaats van die 'mysterieuze lijnen' geen wolken te zien zijn.
Grappige actie.
De lijnen zijn inderdaad kunstmatig van oorsprong en niet natuurlijk.
Die lijnen zijn radar-reflecties. De radarstraal wordt vanwege de extreem heftige regenval binnen de orkaan een aantal keer heen en weer gereflecteerd.
Bij elke reflectie komt een deel van de radar-energie weer terug bij de radar, maar omdat die een grotere afstand heeft afgelegd denkt de radar dat dit signaal weerkaatst is door iets dat verderop ligt.
Gewoon een onvolkomenheid van het fenomeen 'radar'.
Vergelijkbaar met echo's in televisiebeelden (analoge sataliet of antenne), wanneer een deel van het signaal weerkaatst op een gebouw en dan alsnog (ietsje later) op de schotel/antenne valt.
Ik vraag me alleen af of die gast een weblog opzet om de wereld op de kast te jagen of dat-ie zijn verhaal echt gelooft.
quote:Begrijp ik je goed. Zeg je dat het radarsignaal afkomstig is van Katrina. Dat het radarsignaal van Katrina door projectie en/of reflectie anders/verkeerd wordt geinterpreteerd door de radar en zich manifesteerd boven New Orleans?Die lijnen zijn radar-reflecties. De radarstraal wordt vanwege de extreem heftige regenval binnen de orkaan een aantal keer heen en weer gereflecteerd.
Bij elke reflectie komt een deel van de radar-energie weer terug bij de radar, maar omdat die een grotere afstand heeft afgelegd denkt de radar dat dit signaal weerkaatst is door iets dat verderop ligt.
Voor alle duidelijkheid we hebben het over dit plaatje/signaal
[ Bericht 12% gewijzigd door francorex op 29-09-2005 15:47:17 ]
quote:Ongeveer ja...Op donderdag 29 september 2005 15:35 schreef francorex het volgende:
Begrijp ik je goed. Zeg je dat het radarsignaal afkomstig is van Katrina. Dat het radarsignaal van Katrina door projectie en/of reflectie anders/verkeerd wordt geinterpreteerd door de radar en zich manifesteerd boven New Orleans?
Voor alle duidelijkheid we hebben het over dit plaatje/signaal
[afbeelding]
Het radarsignaal is (uiteraard) niet afkomstig van de orkaan, maar van de weerradar.
Het signaal wordt weerkaatst door regen, waardoor je op een radarbeeld kunt zien waar het regent.
Het signaal wordt uitgezonden door de radar, weerkaatst door de regen en komt enige tijd later weer terug bij de radar.
De radar maakt er een plaatje van: Sterk signaal wordt rood, zwak signaal wordt blauw; vroeg ontvangen wordt dicht bij de radar geplaatst, na langere tijd ontvangen wordt verder weg geplaatst.
Dit is allemaal niets nieuws, het is gewoon zoals radar werkt.
In zo'n ontzettende hoosbui als een tropische orkaan kan het voorkomen dat je meerdere regenfronten hebt. Het signaal wordt dan deels weerkaatst door het eerste front, maar gaat er ook deels doorheen.
Het signaal dat er doorheen gaat wordt teruggekaatst door het tweede front; en dan wordt het interessant:
Als dat teruggekaatste signaal op de terugweg bij het eerste front aankomt, gaat er een deel doorheen (richting radar), maar wordt een deel weer teruggekaatst in de richting van het tweede front.
Daar wordt het weer teruggestuurd; je krijgt dus echo's van het signaal dat heen en weerkaatst in de orkaan.
Vanwege dat heen-en-weerkaatsen is het signaal langer onderweg. Daardoor denkt de radar: 'goh, da's ver weg!' en tekent op zijn scherm een signaal een eind verder weg.
Er 'manifesteert' zich dus niets boven New Orleans, er 'manifesteert' zich iets op het radarscherm; de radar tekent strepen op zijn scherm die er in werkelijkheid niet zijn.
Het is een tekortkoming van radar (alle radar), die geen onderscheid kan maken in signalen die hij ontvangt.
quote:
Nou dat is niet helemaal de bedoeling, mijn intentie: het topic weer "ontopic" brengen.... conspiracy's rondom truth. En het is niet eens echt mijn mening/ gevoel/ idee, maar zeker een mogelijkheid waarvan ik gemerkt heb dat een redelijk aantalmensen zich in verdiepen.
Vandaar dat ik dat even aangreep om het topic "ontopic" te brengen
Ik kan me best inbeelden dat radars een vals beeld kunnen weergeven/ontvangen, een valse bliep als het ware, maar dit ... ?
Een regenbui/storm/front dat instaat is een vortexpatroon te simuleren op de radar is op zijn zachts gezegd eigenaardig...
quote:Dus je kan je moeilijk voorstellen dat het een vertraagd radarreflectie is, maar wel dat het ontstaan van die orkaan mensenhanden is?Op donderdag 29 september 2005 16:36 schreef francorex het volgende:
@ mgerben voor alle zekerheid. Je weet toch dat dit plaatje genomen is 12 dagen voor Katrina werkelijk landfall maakte. Ik zou het even moeten opzoeken ... maar ik denk dat Katrina toen nog niet 'geboren' was. Dus wat de radar ook registreerd/reflecteerd boven New orleans moet wel afkomstig zijn van ergens anders.
Ik kan me best inbeelden dat radars een vals beeld kunnen weergeven/ontvangen, een valse bliep als het ware, maar dit ... ?
Een regenbui/storm/front dat instaat is een vortexpatroon te simuleren op de radar is op zijn zachts gezegd eigenaardig...
Het radarbeeld is genomen op 18 augustus 2005.
http://www.nhc.noaa.gov/archive/2005/refresh/KATRINA+shtml/
quote:Een vertraagd radarreflectie ? hmm Katrina bestond toen nog niet. Dat kan het zeker niet zijn. Wat kan het dan wel geweest zijn ?Op donderdag 29 september 2005 16:49 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Dus je kan je moeilijk voorstellen dat het een vertraagd radarreflectie is, maar wel dat het ontstaan van die orkaan mensenhanden is?
Ik zie een katrina. Dus dat verhaal van mgerben klinkt best plausible. Plausibeller dan jouw opmerkingen dat het GEEN radarreflectie kan zijn.
quote:Inderdaad omdat dit beeld genomen is op 18 augustus en Katrina is ontstaan 23 augustus. klaar en duidelijk. Dit patroon kan niet afkomstig zijn van Katrina.Je hebt het toch oa over dit radarbeeld? Bij dit beeld zei je dat er patronen te zien waren die niet van katrina afkomstig waren.
quote:Als jij daar Katrina in ziet ... Awel ik ookIk zie een katrina.
is dat niet verontrustend?!Is het dan niet terecht dat er vragen gesteld worden?
quote:ik had er een smiley boven staan , was de knipoog erachter vergeten ... was grotendeels sarcasmeOp donderdag 29 september 2005 16:09 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nou dat is niet helemaal de bedoeling, mijn intentie: het topic weer "ontopic" brengen.... conspiracy's rondom truth. En het is niet eens echt mijn mening/ gevoel/ idee, maar zeker een mogelijkheid waarvan ik gemerkt heb dat een redelijk aantalmensen zich in verdiepen.
Vandaar dat ik dat even aangreep om het topic "ontopic" te brengen
bush is een hele aardige man die gebash niet verdiend
quote:Waar kun je trouwens aan zien dat dit de radarbeelden van katrina zijn?Op donderdag 29 september 2005 17:36 schreef francorex het volgende:
[..]
Inderdaad omdat dit beeld genomen is op 18 augustus en Katrina is ontstaan 23 augustus. klaar en duidelijk. Dit patroon kan niet afkomstig zijn van Katrina.
[..]
Als jij daar Katrina in ziet ... Awel ik ook
Is het dan niet terecht dat er vragen gesteld worden?
quote:ik snap jou nu officieel niet meerOp donderdag 29 september 2005 19:27 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Waar kun je trouwens aan zien dat dit de radarbeelden van katrina zijn?
De radarbeelden die we daar op die animated gif zien zijn radar beelden van new orleans op 18 augustus 2005. Enkele dagen voordat katrina bestond.
De radarbeelden lijken een orkaan weer te geven. Vooral als je de tijdsloop bekijkt, lijken de strepen een soort van orkaan achtig draaiend patroon te hebben. Tot zover heb ik het goed he?
http://radaranomalies.com/29-08-05-LA.htm
Daar zie je hoe de orkaan er op radar uitziet. Anders dan op de radarbeelden 2 posts hierboven van 18 augustus.
De site waarop die radarbeelden getoond worden heeft het dan ook over radar anomalies. Radar afwijkingen.
Wanneer die strepen radar afwijkingen zijn, en je dan kijkt naar wat je overhoudt, dan zie je daar niet iets heel raars in.
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2005 22:21:15 ]
quote:ik ben dan wel geen meteoloog, maar misschien heb je hier wat aan. M.a.w. een storing in de apparatuur bij een van de scans.Op woensdag 28 september 2005 10:22 schreef coz het volgende:
[..]
[..]
wie zegt dat ik het erbij laat , ik wacht alleen nog wel eerst even op een meteoloog die haarfijn uitlegt welke volkomen logische oorzaak zulke rondjes hebben
quote:Ik denk dat dit topic zo langzamerhand wel op slot kan.Op zondag 2 oktober 2005 04:25 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ik ben dan wel geen meteoloog, maar misschien heb je hier wat aan. M.a.w. een storing in de apparatuur bij een van de scans.
verder is het inderdaad een weinig concreet topic .. we kunnen sowieso met zekerheid stellen dat er een zutzooi ambulances gecanceled zijn .. we weten dat haarp bestaat, hoewel daarmee inderdaad niet bewezen is dat het uberhaubt mogelijk is dat er invloed op het milieu mogelijk is.
nogmaals het topic is opgezet als placeholder, niet als uitgebreide anylyse van een ontdekte conspiracy theorie .. wil je het niet lezen , open het dan ook niet . . en leer naast de goede plek ook ff op de goede manier te janken aub .. gaan zeuren over uitlokken / lezen van bushbashing terwijl er 0,0 protest tegen amerika en bush in dit topic staat is belachelijk.. overigens news flash .. behalve als een topic uit de hand loopt worden er zelden slotjes geplaatst in TRU
maargoed .. ik wil hierna verder met ontopic dingen .. verdere feedback kan in feedback , niet hier.. bvd
Heeft dus niks met een eventuele conspiracy te maken ... voor alle duideijkheid hier
Louisiana Ecological Harm Called Unprecedented
http://enn.com/today.html?id=8944
quote:M'n engels is niet al te goed. Wat staat er allemaal?Op dinsdag 4 oktober 2005 20:29 schreef UncleScorp het volgende:
ff offtopic, maar ik heb geen zin om het in NWS te posten
Heeft dus niks met een eventuele conspiracy te maken ... voor alle duideijkheid hier
Louisiana Ecological Harm Called Unprecedented
http://enn.com/today.html?id=8944
http://babelfish.altavista.com/ .. en dan de link http://enn.com/today.html?id=8944 plakken in Translate a Web page
dan english to dutch selecteren
.. is ook geen goed nederlands maar het gros kan je wel redelijk lezen dan ! beetje dit type tekst krijg je dan
quote:(eerst krijg je allemaal rare tekens , gewoon stukje naar beneden scrollenAard worden de vergiftigd geslagen die is veerkrachtig draaien, en de meeste wetenschappers zijn het ermee eens dat de kust van Louisiane zal terugkrijgen, aangezien het na afgelopen orkanen heeft. De olie zal verdampen, zullen de giftige samenstellingen worden verdund, en de vissen zullen terugkeren. Maar het kon verscheidene jaren of langer, en tegen die tijd vissers, jagers vergen, en de landbouwers zouden geruïneerde, aangezien eend de jacht weg wegens het verlies van moerasland valt, rivierkreeftenlandbouwbedrijven kunnen zijn ontbreken wegens zoutwater in vijvers, en het hoge zoutgehalte in de grond draait rijst en riet onvruchtbare gebieden. Het vinden van nieuw gebruik voor het land kon nemen years.
) ik snap er geen hol van. Ik ben benieuwd wat er in dat artikel staat, misschien kan degene die het linkje naar dat artikel gepost heeft vertellen waar het artikel over gaat en wat hij ermee bedoelt?
In the years following "911" there's been much discussion regarding "Who knew what ... and when?"
Almost immediately after the attacks, clues began to surface that, indeed, "someone" had not only anticipated this unprecented assault against America, but eerily ... had known the exact form and targets of the attack! These indications took the form of a variety of evidence--
Katrina ... More Hints of Another 911? click
Richard C. Hoagland wijst erop dat 9/11 zijn voortekenen had...
Album Party Music van de groep The Coup geproduced juni 2001
Laat iemand hier iets weten ...
Mexicaans magazine 'Jane' - september 2005
Ondertussen zijn er nieuwe aanwijzingen van manipulatie
Orkaan Ophelia - vreemd radarpatroon
Lees er alles over.
Op de Sci-Fi channel ziet dit er dan zo uit:
http://www.scifi.com/pathofdestruction/
quote:Disclaimer van de site waar Hoagland het vandaan heeft:Op dinsdag 4 oktober 2005 23:31 schreef francorex het volgende:
Ondertussen zijn er nieuwe aanwijzingen van manipulatie
[afbeelding]
Orkaan Ophelia - vreemd radarpatroon
Lees er alles over.
The individual images that are used as input into this product sometimes contain bad data in the form of missing scanlines or anamalously high or low values that often stretch in an arc across the image. When these areas are incorporated into the MIMIC product they form artifacts that fade in and out, and appear to move with the storm center. However, they have no physical meaning and hopefully they will not obstruct your interpretation of the imagery.
Ophilia, 1 1/2 dag later:
Veel stormen hebben zo'n band.
http://cimss.ssec.wisc.ed(...)archive/archive.html
anders word het heeeel vaag in de benaming
quote:Hey Merlin goed je te horenOp woensdag 5 oktober 2005 00:41 schreef merlin693 het volgende:
als je het verklaard met een Hoaglan feel doe het dan met een Hyperdimensional Physics model !
anders word het heeeel vaag in de benaming
Hyperdimensional Physics model !
Wie kan er dan nog volgen?
Ik vind Richard super interessant en boeiende materie. (Daarom plaats ik zijn werk wat in de schijnwerper)
Wat vind je ervan Merlin dat Richard zich bemoeid met weersmanipulatie?
en hoe zie jij Hyperdimensional Physics in deze materie ?
quote:Oei blijkbaar heb je meer moeilijkheden dan alleen maar met engels lezen
quote:Kun je nog aangeven waar dat artikel over gaat? Of blijf je persoonlijk reageren?Op woensdag 5 oktober 2005 09:06 schreef UncleScorp het volgende:
Oei blijkbaar heb je meer moeilijkheden dan alleen maar met engels lezen
quote:En wat is dit dan
Ontopic as usual ?(zoals gewoonlijk)
quote:Link is meegeven, klik een willekeurige storm aan.Op woensdag 5 oktober 2005 00:35 schreef francorex het volgende:
Heb je een linkje Knarf?
Iets van een kwart tot een derde van alle stormen heeft ergens wel zo'n afwijking.
En niet alleen de stormen bij de US, ook de stormen in de Pacific.
quote:Kun je aangeven waar het artikel wat je gepost hebt over gaat?Op woensdag 5 oktober 2005 09:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En wat is dit dan
Ontopic as usual ?(zoals gewoonlijk)
Het gaat gewoon over de serieuse ecologische gevolgen van Katrina ...
quote:Maakt me niet uit, ik ben benieuwd naar dat artikel. Je post het toch niet voor niks neem ik aan?Op woensdag 5 oktober 2005 10:12 schreef UncleScorp het volgende:
Het is offtopic en heeft niets met conspiracy te maken ...
Het gaat gewoon over de serieuse ecologische gevolgen van Katrina ...
De posts van natte-flamoes zijn vaak niet erg uitnodigend om vriendelijk/serieus op in te gaan, maar nu plaatst hij al een paar keer een wonderbaarlijk geïnteresseerde vraag... "wat staat er in dat artikel?".
Misschien is het handig om daar dan op in te gaan ? Dat is toch juist het doel ?
Ongeacht je mening gezellig discussieren zolang je maar geïnteresseerd bent ?
Natte-flamoes... , waarom is een opmerking als "mijn god
" tussendoor nou weer nodig ?(en ga nou niet serieus antwoord geven
retorisch bedoelde vraag enzo ) ontopic en ga dat hanengevecht maar ergens anders uitvechten.
De kerstperiode is volop bezig. Mensen doen hun inkopen, dus de reklamemachine draaid op volle toeren.
Reklame is waar ik het over het wil hebben.
Tijdens een reklameclip voor een scheerapparaat van het merk Phillips is er iets eigenaardigs te zien. Je ziet tijdens de clip een stoere man zich scheren in een luxieuse en moderne badkamer, op de achtergrond zie je de badkamerspiegel hangen en daar wil ik de aandacht op vestigen.
Want als je goed kijkt zie je in de badkamerspiegel een reflectie, een reflectie wat lijkt op een weerkaart, meer specifiek de regio Golf van Mexico en een stuk Florida.
De spiegel reflecteert een weerkaart met daarop een stormdepressie, ik vermoed een tropische storm.
Zijn er nog mensen die dit hebben opgemerkt?
Misschien kan iemand een beeldje vinden, om hier te posten?
Waarom verwerkt een multinational deze beelden in een reklamespot en wat zou de betekenis zijn ?
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 27-12-2005 12:14:00 ]
Zijn bovendien nogal wat aannames; "Een reflectie van misschien een tropische storm".
Lijkt me te ver gezocht eelijk gezegd.
quote:In een reklameboodschap is niets toeval, daar is over nagedacht, niet verwonderlijk als je weet hoeveel air-time kost.Op dinsdag 27 december 2005 12:42 schreef KoudeVrouw het volgende:
Is 'toeval' al in je opgekomen?
Zijn bovendien nogal wat aannames; "Een reflectie van misschien een tropische storm".
Lijkt me te ver gezocht eelijk gezegd.
Als je het spotje ziet, let er op. Wat het ook is?
Maar wat zou dan de bedoeling van Philips/reclamemakers zijn?
quote:Ja, thats the question natuurlijk !Op dinsdag 27 december 2005 13:04 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ik zal er eens op letten.
Maar wat zou dan de bedoeling van Philips/reclamemakers zijn?
Maar eerst kijken, misschien kan iemand er een plaatje van posten, zou zelf niet weten hoe dat moet, dus alle hulp gevraagd
En dan kan de discussie/conversatie beginnen, want het is vreemd.
Is het deze?
quote:Nog niet gezien, ik zal er eens opletten.Op dinsdag 27 december 2005 12:01 schreef francorex het volgende:
Weet niet in welk topic het te plaatsen, dus hier maar.
De kerstperiode is volop bezig. Mensen doen hun inkopen, dus de reklamemachine draaid op volle toeren.
Reklame is waar ik het over het wil hebben.
Tijdens een reklameclip voor een scheerapparaat van het merk Phillips is er iets eigenaardigs te zien. Je ziet tijdens de clip een stoere man zich scheren in een luxieuse en moderne badkamer, op de achtergrond zie je de badkamerspiegel hangen en daar wil ik de aandacht op vestigen.
Want als je goed kijkt zie je in de badkamerspiegel een reflectie, een reflectie wat lijkt op een weerkaart, meer specifiek de regio Golf van Mexico en een stuk Florida.
De spiegel reflecteert een weerkaart met daarop een stormdepressie, ik vermoed een tropische storm.
Zijn er nog mensen die dit hebben opgemerkt?
Misschien kan iemand een beeldje vinden, om hier te posten?
Waarom verwerkt een multinational deze beelden in een reklamespot en wat zou de betekenis zijn ?
quote:Neen, die is het niet.Op dinsdag 27 december 2005 13:25 schreef KoudeVrouw het volgende:
http://www.philishave.com/coolskin/
Is het deze?
jammer
In de 48 uur voor de orkaan Katrina de Amerikaanse zuidelijke kusten en vooral de stad New Orleans trof, heeft het Witte Huis emails gekregen met angstaanjagende waarschuwingen over dijkbreuken, enorme overstromingen en een groot verlies aan mensenlevens en eigendommen. Uit documenten blijkt dat president Bush ruim op voorhande de impact van Katrina kon inschatten.
Crisiscentrum
Een dienst van het ministerie van binnenlandse veiligheid bezorgde de situation room van het Witte Huis of het zenuwcentrum in geval van een crisis, op 29 augustus om 01.47 uur Washington tijd per elektronische post een document van 41 bladzijden. Op die dag kwam Katrina aan land. De tekst waarschuwde dat een storm van het kaliber Katrina "waarschijnlijk tot ernstige overstromingen en of dijkbreuken gaat leiden" en sprak expliciet van de mogelijkheid van dijkbreuken ter hoogte van het Lake Pontchartrain, wat later effectief ook gebeurde.
Voorspelde schade
Het document voorspelde verliezen die in de miljarden dollars zouden lopen, met inbegrip van schade aan publieke nutsbedrijven en industrie die jaren zou vragen om te herstellen. De mail waarschuwde tevens voor moeilijke initiële hulpverlening wegens het uitvallen van telecommunicatienetwerken en stroomuitval bij de reddings- en hulpdiensten.
Simulatiemodel
In een tweede document, in de vorm van een powerpointpresentatie, die de krant The Washington Post eveneens heeft kunnen inkijken, waarschuwde de Amerikaanse rampbestrijdingsdienst FEMA op 27 augustus al dat de impact van Katrina kon lijken op die van een simulatiemodel van een orkaan van categorie 3 of nog erger kon zijn. Ook de FEMA waarschuwde expliciet voor dijkbreuken, overstromingen de vernietiging van zowat negentig procent van de stedelijke infrastructuur. Bovendien voorspelde het document "ongelooflijke noden bij het zoeken en redden", alsmede de uittocht van meer dan een miljoen mensen.
Confronterende info
De gezaghebbende krant stipt aan dat de documenten een nieuw licht werpen op de mate waarin de federale regering en het Witte Huis vooraf op de hoogte waren van het verwoestend potentieel dat Katrina had. De Post herinnerde eraan dat president George Bush op 1 september in een televisie-interview heeft gezegd te denken "dat niemand de dijkbreuken had kunnen voorspellen".
Geen commentaar
Het Witte Huis wilde tegenover de krant geen commentaar leveren omtrent de specifieke inhoud van de emails, en zei dat de president herhaaldelijk zijn ongenoegen omtrent de voorbereidingen voor Katrina heeft geuit.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_162091.html
Wat een verrassing, de Bush regering werkt het onderzoek tegen.
White House 'stonewalling Katrina response inquiry' click
Julian Borger in Washington
Thursday January 26, 2006
The Guardian
quote:Ik loop gevaar , jij loopt gevaar, wij lopen gevaar, Amerikanen lopen gevaar. Alles wat je doet houd risico in, of dit nu bergbeklimmen is, van en naar je werk gaan, sporten, winkelen, terrorisme, de natuur, elke activiteit houd een zeker risico in. Aan ons om dit juist in te schatten en hopen dat het beste ons overkomt.US senators yesterday accused President Bush of stonewalling a congressional inquiry into the government response last year to Hurricane Katrina, despite earlier promises to cooperate.
to the point, de risico's die een Amerikaan kan overkomen is ondergebracht in een hitparade.
De kans dat een Amerikaan omkomt door terrorisme is klein, in de hitparade staat terrorisme op de 300ste plaats, net na electrocutie door hemellicht.
Dat New Orleans vernietigd zou worden door een orkaan was groot, bij de natuurrampen stond dit op de 1ste plaats.
Hier moet ergens een inschattingsfout gemaakt zijn...
Of ziet iemand het anders?
Ex-FEMA chief: I may tell all about Katrina click
Thursday, February 9, 2006 Posted: 2156 GMT (0556 HKT)
Michael Brown asks White House if they want him to stay quiet
quote:Voor wie niet tussen de lijnen kan lezen, deze quote van Michael Brown kan tellen.-- Former disaster agency chief Michael Brown is indicating he is ready to reveal his correspondence with President Bush and other officials during Hurricane Katrina unless the White House forbids it and offers legal support.
Brown's stance, in a letter obtained Wednesday by The Associated Press, follows senators' complaints that the White House is refusing to answer questions or release documents about advice given to Bush concerning the August 29 storm.
quote:"What I wish I had done was, frankly, just either quit earlier or whatever and gone to certain friends that I can't talk about and said we got to fix this -- I mean, what's going on is nuts," Brown said, according to a Senate transcript of the meeting.
February 13, 2006
Staff and agencies
Ely Times - NV
WASHINGTON - Looking for a strategy to prevent disasters like Hurricane Katrina? Try regulating the weather, Homeland Security Secretary Michael Chertoff joked Monday.
quote:http://www.localnewsleader.com/elytimes/stories/index.php?action=fullnews&id=142211"It seems the problem we have in this country is, we either have too much moisture or too little moisture, depending on whether you‘re on the coast or in the interior," Chertoff said. "If we could average it out, we could prevent some of the disasters we‘ve been faced with."
http://fpidocument.blogsp(...)atrina-disaster.html
quote:bekijk de videoVideo: Bush wist van omvang Katrina
Gepubliceerd op donderdag 02 maart 2006
Een video die woensdag door de Amerikaanse media is uitgezonden bevestigt dat de Amerikaanse president Bush al eerder op de hoogte was van de naderende ramp in New Orleans door de orkaan Katrina. De video is woensdag, zes maanden na de ramp, vrijgegeven.
Te zien is een bespreking - via videolink - van Bush met Michael Brown, het voormalige hoofd van de federale rampenbestrijdingsdienst FEMA.
Brown vertelt op 28 augustus, een dag voordat Katrina in alle hevigheid in New Orleans toesloeg, aan Bush dat het ‘op zijn zacht gezegd een grote wordt’. Het hoofd van het Nationale Orkaan Centrum, Max Mayfield, uit zijn zorg dat de dammen rond New Orleans het niet zullen houden.
Na de ramp kwam er erg veel kritiek op de FEMA, omdat het agentschap te langzaam zou hebben gereageerd. Brown moest aftreden.
Ernst
Het Witte Huis hield zich op de vlakte en zei niet goed op de hoogte te zijn geweest van de ernst van de dreigende ramp. Vier dagen na het overtrekken van de orkaan zei Bush dat ‘niemand had verwacht dat de dammen het zouden begeven’.
Bush vierde tijdens de briefing door Brown vakantie op zijn ranch in Texas. Hij stelde geen vragen, maar zei alleen dat hij ‘de lui op staatsniveau er van wil verzekeren dat wij geheel voorbereid zijn’. Begin februari werd al bekend dat Brown zijn bevindingen op 28 augustus had overgebracht aan een 'hoge functionaris in Washington'. Hij zei dit tijdens een getuigenis tegen de speciale staatscommissie die de trage hulpverlening na Katrina onderzoekt. Naar nu blijkt sprak Brown met president Bush zelf.
bron
"niemand had verwacht dat ze vliegtuigen zouden gebruiken om in torens te crashen" ...
what's next ?
quote:bush: niemand had verwacht dat ik een vuile leugenaar benOp donderdag 2 maart 2006 14:29 schreef UncleScorp het volgende:
"niemand had verwacht dat de dammen zouden breken" zei Bushie
"niemand had verwacht dat ze vliegtuigen zouden gebruiken om in torens te crashen" ...
what's next ?
Sunday 16 October 2005
Een enorme paddestoelwolk verhief zich de lucht in. De piloot was vol doodsangst omdat hij dacht dat zijn vliegtuig door de fall-out van een nuclaire explosie verzwolgen zou worden. Nadat hij alarm geslagen had, en zijn bemanning de opdracht gegeven had zuurstofmaskers op te doen, kon de piloot die nog goed bij verstand was, op de zwarte doos opnemen dat de wolk zo'n 300 kilometer in doornsnede was, en de top uit een vreemd licht bestond. Het was volgens hem iets wat hij nog nooit eerder gezien had. Vreemd genoeg verspreidde de wolk zich zonder schade aan te richten in de atmosfeer, en het passagiersvliegtuig kon veilig zijn reis vervolgen van Anchorage in Alaska naar Tokyo.
Maar ver beneden het vliegtuig, werden vissersboten die in de zee tussen Japan en de Soviet Unie vaarden, overgoten met een kortstondige maar hevige wolkbreuk waarna het weer ook plots weer opklaarde. Nucleaire experimenten en vulkanische activiteit werden door wetenschappers uitgesloten, en concludeerden dat het geen natuurlijk fenomeen geweest is. Meer dan twee decennia later bestaat er nog steeds het vermoeden dat het geschokte personeel van het vliegtuig en de vissersboten in 1973 een sinister koude-oorlog experiment hebben waargenomen. In dit experiment werd het water van de Japanse zee in de lucht geblazen om wolken en regen te creëren.
De Britse National Archives heeft onlangs overheidsdocumenten vrijgegeven waarin duidelijk wordt dat er in de zeventiger jaren een groot wantrouwen bestond tussen de twee wereldgrootmachten omtrent weersoorlogsvoering. De documenten onthullen dat zowel de Verenigde Staten, die het meest wisten op dit gebied, en de Soviet Unie geheime militaire programma's hadden met als doel het controleren van het globale klimaat. "Tegen 2025 zullen de VS het weer kunnen controleren", zou een wetenschapper gezegd hebben.
Niet lang daarna is een verdrag van de Verenigde Naties ondertekent die natuurlijke-omgevingsoorlogsvoering verbiedt, zoals het veroorzaken van aardbevingen, het smelten van de poolkappen en het klimaat beïnvloeden. Maar sommige experts geloven dat de klandestiene bezigheid omtrent het maken van het ultieme vernietigingswapen gewoon doorgegaan is.
Hoewel sceptici deze claims als wilde samenzweringstheorieën zien en dingen uit James Bond films is er een groeiend bewijs dat de grenzen tussen science fiction en werkelijkheid steeds vager worden. De Amerikanen hebben toegegeven dat ze tijdens de Vietnam oorlog 12 miljoen dollar geïnvesteerd hebben in "wolkenverzadiging". Ze hebben opzettelijk hevige regenval gecreëerd om gewassen van de vijand weg te spoelen en supply-toegangswegen in de Ho Chi Minh te vernietigen. Dit project had de codenaam Project Popeye.
De regenval werd in de bedoelde gebieden vergroot met dertig procent, wat de weermanipulatie tot een succes maakte. De overheid zei dat de regio geteisterd werd door hevige regenval.
Desalniettim was dit soort regenmakend experiment niets nieuws. De Lynmouth overstromingen in Devon, Groot Brittanië, in 1952 werd wellicht veroorzaakt doordat de RAF geheime regenopwekkende experimenten had uitgevoerd. Vliegtuigen sproeide chemtrails met zilveriodide waarop zich waterdruppels vormden. Deze werden zwaar en vielen op de grond als regen, waardoor er in de opvolgende 12 uur 250 keer zoveel regen viel als er normaal valt in Augustus. Het experiment eiste door de zware regenval aan 35 mensen het leven.
Tony Speller, een soldaat die toen 22 jaar was, zocht antwoorden bij het Ministry of Defence. "Ik heb er geen twijfel aan dat ze aan het sproeien waren in de het gebied, omdat er logboeken van de RAF waren die dit bewijzen", zegt hij. "Natuurlijk ontkent het MoD het, maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is." Speller, die nu 76 is voegt toe: "Ik betwijfel of we ooit de waarheid zullen weten".
De vroegere bezigheden met klimaatbeheersing was ruw en onvoorspelbaar, maar er wordt geclaimd dat zowel de Amerikanen als de Russen hun experimenten achter gesloten deuren voortzetten, zelfs na de verbanning hiervan in de mid-jaren tachtig. Ze bezitten daarom nu vernuftige systemen waarmee ze het weer kunnen controleren - met potentiële vernietigende resultaten.
In de Verenigde Staten werd de technologie ontwikkeld onder High-frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) - wat een deel was van het controversiële Star Wars verdedigingssysteem. De array bevindt zich in Gokoma, Alaska, en vandaaruit straalt het wapen krachtige radiogolven in de bovenste laag van de atmosfeer om onder andere weerspatronen te beïnvloeden. Sommige experts zeggen dat het systeem voltooid is en al in werking is gezet, anderen denken dat het nog 20 jaar duurt voordat het gereed is.
Michel Chossudovsky, professor in economie aan de Universiteit van Ottawa in Canada, heeft officiële militaire documenten over HAARP bestudeerd. Hij heeft er geen twijfel over dat het wapen gereed is. "Er zijn zeer duidelijke uitspraken van de US Air Force dat weersmodificatie beschikbaar is. HAARP zal volgend jaar volledig inzetbaar zijn, en kan gebruikt worden in militaire situaties", zegt hij.
"Om te zeggen dat het ook niet-militaire doeleinden heeft is twisten met de waarheid. Ik denk niet dat er vredelievende applicaties voor zijn - het is een wapen van massavernietiging dat in staat is grote klimatologische verstoringen te veroorzaken. En het mooie daarvan is dat de vijand wellicht nooit te weten zal komen dat er een wapen gebruikt is. Ik geloof dat de VN-overeenkomst zeker overtreden is", aldus Chossudovsky.
Chossudovsky zegt dat tenminste één Britse firma betrokken is in diens ontwikkeling. "Het is tijd dat mensen zich ook op deze wapens beginnen te focussen in plaats louter op globale opwarming van de aarde. Beide zijn een serieuze bedreiging".
Van de Russen wordt gedacht dat ze hun eigen "weer sturend systeem" hebben, genaamd Woodpecker. Hierbij worden laagfrequente golven de atmosfeer in gestuurd die in staat zijn blokkades in de atmosfeer te brengen, zodat luchtstromingen te controleren zijn. Men verdenkt dit systeem ervan dat een lange droogte in Californië veroorzaakt werd doordat het syteem warme vochtige lucht voor vele weken geblokkeerd heeft.
Damain Wilson, een natuurkundige aan de Met Office, zegt dat weersbeïnvloeding een realiteit is, maar niet een exacte wetenschap. "Het is bijvoorbeeld een bewezen techniek dat je mist kunt oplossen door droog ijs in de wolken te sproeien", zegt hij. "Er is veel onderzoek gedaan naar het voeden van wolken om regen op te wekken. Dit is gedaan in landen waar er watertekort is. Het probleem is dat het onvoorspelbaar is, en dat er wolken nodig zijn om mee te beginnen. Er bestaat geen technologie om regen uit een strakblauwe lucht te laten vallen, dus het kan niet gebruikt worden om de droogte in woestijngebieden tegen te gaan".
Wilson gelooft dat het mogelijk is de koers van een orkaan te beïnvloeden, wat een enorm levensbesparend potentiëel zou hebben. Aan de andere kant tonen de rampzalige orkaangevolgen van dit jaar aan wat een goedgerichte orkaan als massavernietigingswapen zou kunnen aanrichten.
De Amerikanen gebruikten 1947 wolkverzadiging om een orkaan te besturen, maar de tactiek had een averechts effect waardoor het sterker werd en Savannah, Georgia trof. Het is bekend dat de VS verdere orkaan-manipulatie experimenten uitvoerden tussen 1962 en 1983 onder de codenaam Project Stormfury nadat er berekend was dat een enkele orkaan net zoveel energie bevat als alle elektriciteitscentrales van de wereld bij elkaar.
Bij een recent project heeft men de inhoud van tienduizenden vaten plantaardige olie in zee gegooid. "Orkanen krijgen hun sterkte door het warme zeeoppervlak.", zegt Wilson. "Door een laagje olie op het oppervlak te verspreiden zou door het koelend effect de kracht van de orkaan af moeten nemen. In theorie is het mogelijk op deze manier het pad van de orkaan de veranderen. Het zou me niet verbazen dat militair onderzoek inzake het besturen van het weer gewoon doorgaat. Nu het het het zuidoosten van Engeland steeds droger wordt in de zomer, verwacht ik ook dat er wolkverzadiging in dit land wordt geïntroduceerd".
Het is niet slechts het weer dat de aandacht van de militaire overheid heeft getrokken.
Wetenschappers hebben ook onderzocht hoe ze aardbevingen kunnen opwekken. Door kleine aardbevingen op te werkken, kan er druk vrijkomen waardoor een ramp afgewend wordt. Maar militaire wetenschappers weten ook dat het mogelijk is krachtige energiegolven in kwetsbare foutzones te sturen, wat de platen in de aarde laat bewegen. Hierdoor ontstaat er een krachtige aardbeving. Bij foutlijnen in de oceanen, kan dezelfde technologie gebruikt worden om vernietigende tsunami's te veroorzaken.
Een deel van het probleem in het verbannen van deze experimenten is de definitie van wat biologische en natuurkundige oorlogsvoering is. Er wordt bijvoorbeeld getwist of de beroemde dambuster missie in de tweede wereldoorlog een geval is van natuurkundige oorlogsvoering. Hier werden stuiterende bommen gebruikt om een dam te doorbreken waardoor het Duitse industriële gebied onder water kwam te staan.
Nu, ruim een halve eeuw later wordt de dreiging nog steeds serieus genomen. Voormalig minister van Defensie William Cohen waarschuwt: "Terroristen benaderen zelf een eco-type van terrorisme waar ze het klimaat kunnen controleren, aardbevingen en tsunami's kunnen opwekken, en vulkanen actief kunnen maken door gebruik te maken met sterke elektromagnetische golven. Het is geen fictie, en dat is de reden waarom wij alerter moeten zijn in dat soort zaken".
Owen Greene, directeur aan de afdeling Vredestudies aan de Bradford university gelooft dat dat er in het geheim nog steeds wapens worden ontwikkeld die gebruikmaken van de natuur en omgeving. "Er gaat zoveel geld naar het Pentagon dat het me zou verbazen als ze zich hier niet mee bezig hielden.", zegt hij. "Ik vemoed dat men zowel in de VS als in Rusland er mee bezig is. Je kunt mensen niet verbieden onderzoek naar het weer te doen. En bij het onderzoek naar het opwekken van aardbevingen is het niet eens nodig geld te spenderen aan militaire programma's omdat het ook in andere gebieden past. Sommige van de ideeën zijn erg aannemelijk".
Een andere bron van defensie zegt: "Het risico dat wij aan het experimenteren zijn met de natuur, kan onomkeerbare schade teweegbrengen en de hele atmosfeer van onze planeet veranderen".
Ondanks deze sterke waarschuwingen, zoals de immense kracht van de natuur, lijkt het onwendbaar dat de mens voor God blijft spelen