conspiracy rondom Katrina

Het is offtopic en heeft niets met conspiracy te maken ...
Het gaat gewoon over de serieuse ecologische gevolgen van Katrina ...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 10:12 schreef UncleScorp het volgende:
Het is offtopic en heeft niets met conspiracy te maken ...
Het gaat gewoon over de serieuse ecologische gevolgen van Katrina ...

Maakt me niet uit, ik ben benieuwd naar dat artikel. Je post het toch niet voor niks neem ik aan?

Ik meen dat ik een paar posts terug een post heb gemaakt met een mening/insinuatie erdoorheen gevlochten , waar ik niet eens (helemaal) achter sta, in een poging dit topic ontopic te krijgen en houden in plaats van dit topic te laten verzanden in een hoop onzinnig lullig beledigend gelul naar elkaar toe.



De posts van natte-flamoes zijn vaak niet erg uitnodigend om vriendelijk/serieus op in te gaan, maar nu plaatst hij al een paar keer een wonderbaarlijk geïnteresseerde vraag... "wat staat er in dat artikel?".
Misschien is het handig om daar dan op in te gaan ? Dat is toch juist het doel ?
Ongeacht je mening gezellig discussieren zolang je maar geïnteresseerd bent ?

Natte-flamoes... , waarom is een opmerking als "mijn god " tussendoor nou weer nodig ?
(en ga nou niet serieus antwoord geven retorisch bedoelde vraag enzo )


ontopic en ga dat hanengevecht maar ergens anders uitvechten.

Weet niet in welk topic het te plaatsen, dus hier maar.

De kerstperiode is volop bezig. Mensen doen hun inkopen, dus de reklamemachine draaid op volle toeren.

Reklame is waar ik het over het wil hebben.

Tijdens een reklameclip voor een scheerapparaat van het merk Phillips is er iets eigenaardigs te zien. Je ziet tijdens de clip een stoere man zich scheren in een luxieuse en moderne badkamer, op de achtergrond zie je de badkamerspiegel hangen en daar wil ik de aandacht op vestigen.

Want als je goed kijkt zie je in de badkamerspiegel een reflectie, een reflectie wat lijkt op een weerkaart, meer specifiek de regio Golf van Mexico en een stuk Florida.

De spiegel reflecteert een weerkaart met daarop een stormdepressie, ik vermoed een tropische storm.

Zijn er nog mensen die dit hebben opgemerkt?

Misschien kan iemand een beeldje vinden, om hier te posten?

Waarom verwerkt een multinational deze beelden in een reklamespot en wat zou de betekenis zijn ?



[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 27-12-2005 12:14:00 ]

Is 'toeval' al in je opgekomen?

Zijn bovendien nogal wat aannames; "Een reflectie van misschien een tropische storm".

Lijkt me te ver gezocht eelijk gezegd.

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 12:42 schreef KoudeVrouw het volgende:
Is 'toeval' al in je opgekomen?

Zijn bovendien nogal wat aannames; "Een reflectie van misschien een tropische storm".

Lijkt me te ver gezocht eelijk gezegd.

In een reklameboodschap is niets toeval, daar is over nagedacht, niet verwonderlijk als je weet hoeveel air-time kost.

Als je het spotje ziet, let er op. Wat het ook is?

Ik zal er eens op letten.

Maar wat zou dan de bedoeling van Philips/reclamemakers zijn?

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 13:04 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ik zal er eens op letten.

Maar wat zou dan de bedoeling van Philips/reclamemakers zijn?

Ja, thats the question natuurlijk !

Maar eerst kijken, misschien kan iemand er een plaatje van posten, zou zelf niet weten hoe dat moet, dus alle hulp gevraagd

En dan kan de discussie/conversatie beginnen, want het is vreemd.

http://www.philishave.com/coolskin/

Is het deze?

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 12:01 schreef francorex het volgende:
Weet niet in welk topic het te plaatsen, dus hier maar.

De kerstperiode is volop bezig. Mensen doen hun inkopen, dus de reklamemachine draaid op volle toeren.

Reklame is waar ik het over het wil hebben.

Tijdens een reklameclip voor een scheerapparaat van het merk Phillips is er iets eigenaardigs te zien. Je ziet tijdens de clip een stoere man zich scheren in een luxieuse en moderne badkamer, op de achtergrond zie je de badkamerspiegel hangen en daar wil ik de aandacht op vestigen.

Want als je goed kijkt zie je in de badkamerspiegel een reflectie, een reflectie wat lijkt op een weerkaart, meer specifiek de regio Golf van Mexico en een stuk Florida.

De spiegel reflecteert een weerkaart met daarop een stormdepressie, ik vermoed een tropische storm.

Zijn er nog mensen die dit hebben opgemerkt?

Misschien kan iemand een beeldje vinden, om hier te posten?

Waarom verwerkt een multinational deze beelden in een reklamespot en wat zou de betekenis zijn ?

Nog niet gezien, ik zal er eens opletten.

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 13:25 schreef KoudeVrouw het volgende:
http://www.philishave.com/coolskin/

Is het deze?

Neen, die is het niet.

jammer

24/1/06 Bush kende impact van Katrina ruim op tijd

In de 48 uur voor de orkaan Katrina de Amerikaanse zuidelijke kusten en vooral de stad New Orleans trof, heeft het Witte Huis emails gekregen met angstaanjagende waarschuwingen over dijkbreuken, enorme overstromingen en een groot verlies aan mensenlevens en eigendommen. Uit documenten blijkt dat president Bush ruim op voorhande de impact van Katrina kon inschatten.

Crisiscentrum
Een dienst van het ministerie van binnenlandse veiligheid bezorgde de situation room van het Witte Huis of het zenuwcentrum in geval van een crisis, op 29 augustus om 01.47 uur Washington tijd per elektronische post een document van 41 bladzijden. Op die dag kwam Katrina aan land. De tekst waarschuwde dat een storm van het kaliber Katrina "waarschijnlijk tot ernstige overstromingen en of dijkbreuken gaat leiden" en sprak expliciet van de mogelijkheid van dijkbreuken ter hoogte van het Lake Pontchartrain, wat later effectief ook gebeurde.

Voorspelde schade
Het document voorspelde verliezen die in de miljarden dollars zouden lopen, met inbegrip van schade aan publieke nutsbedrijven en industrie die jaren zou vragen om te herstellen. De mail waarschuwde tevens voor moeilijke initiële hulpverlening wegens het uitvallen van telecommunicatienetwerken en stroomuitval bij de reddings- en hulpdiensten.

Simulatiemodel
In een tweede document, in de vorm van een powerpointpresentatie, die de krant The Washington Post eveneens heeft kunnen inkijken, waarschuwde de Amerikaanse rampbestrijdingsdienst FEMA op 27 augustus al dat de impact van Katrina kon lijken op die van een simulatiemodel van een orkaan van categorie 3 of nog erger kon zijn. Ook de FEMA waarschuwde expliciet voor dijkbreuken, overstromingen de vernietiging van zowat negentig procent van de stedelijke infrastructuur. Bovendien voorspelde het document "ongelooflijke noden bij het zoeken en redden", alsmede de uittocht van meer dan een miljoen mensen.

Confronterende info
De gezaghebbende krant stipt aan dat de documenten een nieuw licht werpen op de mate waarin de federale regering en het Witte Huis vooraf op de hoogte waren van het verwoestend potentieel dat Katrina had. De Post herinnerde eraan dat president George Bush op 1 september in een televisie-interview heeft gezegd te denken "dat niemand de dijkbreuken had kunnen voorspellen".

Geen commentaar
Het Witte Huis wilde tegenover de krant geen commentaar leveren omtrent de specifieke inhoud van de emails, en zei dat de president herhaaldelijk zijn ongenoegen omtrent de voorbereidingen voor Katrina heeft geuit.

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_162091.html

Wel, wel, een officieel onderzoek word stokken in de wielen gestoken, de US congres wil onderzoeken wat mis ging bij de reddingsoperatie van de Katrina slachtoffers.

Wat een verrassing, de Bush regering werkt het onderzoek tegen.

White House 'stonewalling Katrina response inquiry' click


Julian Borger in Washington
Thursday January 26, 2006
The Guardian

quote:

US senators yesterday accused President Bush of stonewalling a congressional inquiry into the government response last year to Hurricane Katrina, despite earlier promises to cooperate.

Ik loop gevaar , jij loopt gevaar, wij lopen gevaar, Amerikanen lopen gevaar. Alles wat je doet houd risico in, of dit nu bergbeklimmen is, van en naar je werk gaan, sporten, winkelen, terrorisme, de natuur, elke activiteit houd een zeker risico in. Aan ons om dit juist in te schatten en hopen dat het beste ons overkomt.

to the point, de risico's die een Amerikaan kan overkomen is ondergebracht in een hitparade.

De kans dat een Amerikaan omkomt door terrorisme is klein, in de hitparade staat terrorisme op de 300ste plaats, net na electrocutie door hemellicht.

Dat New Orleans vernietigd zou worden door een orkaan was groot, bij de natuurrampen stond dit op de 1ste plaats.


Hier moet ergens een inschattingsfout gemaakt zijn...

Of ziet iemand het anders?

Michael Brown voormalig hoofd van FEMA, verantwoordelijke tijdens Katrina, dreigt zijn boekje te openen.


Ex-FEMA chief: I may tell all about Katrina click

_{Thursday, February 9, 2006 Posted: 2156 GMT (0556 HKT)}

Michael Brown asks White House if they want him to stay quiet

quote:

-- Former disaster agency chief Michael Brown is indicating he is ready to reveal his correspondence with President Bush and other officials during Hurricane Katrina unless the White House forbids it and offers legal support.

Brown's stance, in a letter obtained Wednesday by The Associated Press, follows senators' complaints that the White House is refusing to answer questions or release documents about advice given to Bush concerning the August 29 storm.

Voor wie niet tussen de lijnen kan lezen, deze quote van Michael Brown kan tellen.

quote:

"What I wish I had done was, frankly, just either quit earlier or whatever and gone to certain friends that I can't talk about and said we got to fix this -- I mean, what's going on is nuts," Brown said, according to a Senate transcript of the meeting.

Chertoff Jokes About Regulating Weather click


February 13, 2006
Staff and agencies
Ely Times - NV


WASHINGTON - Looking for a strategy to prevent disasters like Hurricane Katrina? Try regulating the weather, Homeland Security Secretary Michael Chertoff joked Monday.

quote:

"It seems the problem we have in this country is, we either have too much moisture or too little moisture, depending on whether you‘re on the coast or in the interior," Chertoff said. "If we could average it out, we could prevent some of the disasters we‘ve been faced with."

http://www.localnewsleader.com/elytimes/stories/index.php?action=fullnews&id=142211

Aardige compilatie van wat bedenkelijke feiten die Katrina omringen:

http://fpidocument.blogsp(...)atrina-disaster.html

"niemand had verwacht dat de dammen zouden breken" zei Bushie

"niemand had verwacht dat ze vliegtuigen zouden gebruiken om in torens te crashen" ...

what's next ?

quote:

Op donderdag 2 maart 2006 14:29 schreef UncleScorp het volgende:
"niemand had verwacht dat de dammen zouden breken" zei Bushie

"niemand had verwacht dat ze vliegtuigen zouden gebruiken om in torens te crashen" ...

what's next ?

bush: niemand had verwacht dat ik een vuile leugenaar ben

De VS en Rusland controleren het weer

Sunday 16 October 2005

Een enorme paddestoelwolk verhief zich de lucht in. De piloot was vol doodsangst omdat hij dacht dat zijn vliegtuig door de fall-out van een nuclaire explosie verzwolgen zou worden. Nadat hij alarm geslagen had, en zijn bemanning de opdracht gegeven had zuurstofmaskers op te doen, kon de piloot die nog goed bij verstand was, op de zwarte doos opnemen dat de wolk zo'n 300 kilometer in doornsnede was, en de top uit een vreemd licht bestond. Het was volgens hem iets wat hij nog nooit eerder gezien had. Vreemd genoeg verspreidde de wolk zich zonder schade aan te richten in de atmosfeer, en het passagiersvliegtuig kon veilig zijn reis vervolgen van Anchorage in Alaska naar Tokyo.




Maar ver beneden het vliegtuig, werden vissersboten die in de zee tussen Japan en de Soviet Unie vaarden, overgoten met een kortstondige maar hevige wolkbreuk waarna het weer ook plots weer opklaarde. Nucleaire experimenten en vulkanische activiteit werden door wetenschappers uitgesloten, en concludeerden dat het geen natuurlijk fenomeen geweest is. Meer dan twee decennia later bestaat er nog steeds het vermoeden dat het geschokte personeel van het vliegtuig en de vissersboten in 1973 een sinister koude-oorlog experiment hebben waargenomen. In dit experiment werd het water van de Japanse zee in de lucht geblazen om wolken en regen te creëren.




De Britse National Archives heeft onlangs overheidsdocumenten vrijgegeven waarin duidelijk wordt dat er in de zeventiger jaren een groot wantrouwen bestond tussen de twee wereldgrootmachten omtrent weersoorlogsvoering. De documenten onthullen dat zowel de Verenigde Staten, die het meest wisten op dit gebied, en de Soviet Unie geheime militaire programma's hadden met als doel het controleren van het globale klimaat. "Tegen 2025 zullen de VS het weer kunnen controleren", zou een wetenschapper gezegd hebben.




Niet lang daarna is een verdrag van de Verenigde Naties ondertekent die natuurlijke-omgevingsoorlogsvoering verbiedt, zoals het veroorzaken van aardbevingen, het smelten van de poolkappen en het klimaat beïnvloeden. Maar sommige experts geloven dat de klandestiene bezigheid omtrent het maken van het ultieme vernietigingswapen gewoon doorgegaan is.




Hoewel sceptici deze claims als wilde samenzweringstheorieën zien en dingen uit James Bond films is er een groeiend bewijs dat de grenzen tussen science fiction en werkelijkheid steeds vager worden. De Amerikanen hebben toegegeven dat ze tijdens de Vietnam oorlog 12 miljoen dollar geïnvesteerd hebben in "wolkenverzadiging". Ze hebben opzettelijk hevige regenval gecreëerd om gewassen van de vijand weg te spoelen en supply-toegangswegen in de Ho Chi Minh te vernietigen. Dit project had de codenaam Project Popeye.




De regenval werd in de bedoelde gebieden vergroot met dertig procent, wat de weermanipulatie tot een succes maakte. De overheid zei dat de regio geteisterd werd door hevige regenval.




Desalniettim was dit soort regenmakend experiment niets nieuws. De Lynmouth overstromingen in Devon, Groot Brittanië, in 1952 werd wellicht veroorzaakt doordat de RAF geheime regenopwekkende experimenten had uitgevoerd. Vliegtuigen sproeide chemtrails met zilveriodide waarop zich waterdruppels vormden. Deze werden zwaar en vielen op de grond als regen, waardoor er in de opvolgende 12 uur 250 keer zoveel regen viel als er normaal valt in Augustus. Het experiment eiste door de zware regenval aan 35 mensen het leven.




Tony Speller, een soldaat die toen 22 jaar was, zocht antwoorden bij het Ministry of Defence. "Ik heb er geen twijfel aan dat ze aan het sproeien waren in de het gebied, omdat er logboeken van de RAF waren die dit bewijzen", zegt hij. "Natuurlijk ontkent het MoD het, maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd is." Speller, die nu 76 is voegt toe: "Ik betwijfel of we ooit de waarheid zullen weten".




De vroegere bezigheden met klimaatbeheersing was ruw en onvoorspelbaar, maar er wordt geclaimd dat zowel de Amerikanen als de Russen hun experimenten achter gesloten deuren voortzetten, zelfs na de verbanning hiervan in de mid-jaren tachtig. Ze bezitten daarom nu vernuftige systemen waarmee ze het weer kunnen controleren - met potentiële vernietigende resultaten.




In de Verenigde Staten werd de technologie ontwikkeld onder High-frequency Active Auroral Research Programme (HAARP) - wat een deel was van het controversiële Star Wars verdedigingssysteem. De array bevindt zich in Gokoma, Alaska, en vandaaruit straalt het wapen krachtige radiogolven in de bovenste laag van de atmosfeer om onder andere weerspatronen te beïnvloeden. Sommige experts zeggen dat het systeem voltooid is en al in werking is gezet, anderen denken dat het nog 20 jaar duurt voordat het gereed is.
Michel Chossudovsky, professor in economie aan de Universiteit van Ottawa in Canada, heeft officiële militaire documenten over HAARP bestudeerd. Hij heeft er geen twijfel over dat het wapen gereed is. "Er zijn zeer duidelijke uitspraken van de US Air Force dat weersmodificatie beschikbaar is. HAARP zal volgend jaar volledig inzetbaar zijn, en kan gebruikt worden in militaire situaties", zegt hij.




"Om te zeggen dat het ook niet-militaire doeleinden heeft is twisten met de waarheid. Ik denk niet dat er vredelievende applicaties voor zijn - het is een wapen van massavernietiging dat in staat is grote klimatologische verstoringen te veroorzaken. En het mooie daarvan is dat de vijand wellicht nooit te weten zal komen dat er een wapen gebruikt is. Ik geloof dat de VN-overeenkomst zeker overtreden is", aldus Chossudovsky.




Chossudovsky zegt dat tenminste één Britse firma betrokken is in diens ontwikkeling. "Het is tijd dat mensen zich ook op deze wapens beginnen te focussen in plaats louter op globale opwarming van de aarde. Beide zijn een serieuze bedreiging".




Van de Russen wordt gedacht dat ze hun eigen "weer sturend systeem" hebben, genaamd Woodpecker. Hierbij worden laagfrequente golven de atmosfeer in gestuurd die in staat zijn blokkades in de atmosfeer te brengen, zodat luchtstromingen te controleren zijn. Men verdenkt dit systeem ervan dat een lange droogte in Californië veroorzaakt werd doordat het syteem warme vochtige lucht voor vele weken geblokkeerd heeft.




Damain Wilson, een natuurkundige aan de Met Office, zegt dat weersbeïnvloeding een realiteit is, maar niet een exacte wetenschap. "Het is bijvoorbeeld een bewezen techniek dat je mist kunt oplossen door droog ijs in de wolken te sproeien", zegt hij. "Er is veel onderzoek gedaan naar het voeden van wolken om regen op te wekken. Dit is gedaan in landen waar er watertekort is. Het probleem is dat het onvoorspelbaar is, en dat er wolken nodig zijn om mee te beginnen. Er bestaat geen technologie om regen uit een strakblauwe lucht te laten vallen, dus het kan niet gebruikt worden om de droogte in woestijngebieden tegen te gaan".




Wilson gelooft dat het mogelijk is de koers van een orkaan te beïnvloeden, wat een enorm levensbesparend potentiëel zou hebben. Aan de andere kant tonen de rampzalige orkaangevolgen van dit jaar aan wat een goedgerichte orkaan als massavernietigingswapen zou kunnen aanrichten.




De Amerikanen gebruikten 1947 wolkverzadiging om een orkaan te besturen, maar de tactiek had een averechts effect waardoor het sterker werd en Savannah, Georgia trof. Het is bekend dat de VS verdere orkaan-manipulatie experimenten uitvoerden tussen 1962 en 1983 onder de codenaam Project Stormfury nadat er berekend was dat een enkele orkaan net zoveel energie bevat als alle elektriciteitscentrales van de wereld bij elkaar.




Bij een recent project heeft men de inhoud van tienduizenden vaten plantaardige olie in zee gegooid. "Orkanen krijgen hun sterkte door het warme zeeoppervlak.", zegt Wilson. "Door een laagje olie op het oppervlak te verspreiden zou door het koelend effect de kracht van de orkaan af moeten nemen. In theorie is het mogelijk op deze manier het pad van de orkaan de veranderen. Het zou me niet verbazen dat militair onderzoek inzake het besturen van het weer gewoon doorgaat. Nu het het het zuidoosten van Engeland steeds droger wordt in de zomer, verwacht ik ook dat er wolkverzadiging in dit land wordt geïntroduceerd".




Het is niet slechts het weer dat de aandacht van de militaire overheid heeft getrokken.




Wetenschappers hebben ook onderzocht hoe ze aardbevingen kunnen opwekken. Door kleine aardbevingen op te werkken, kan er druk vrijkomen waardoor een ramp afgewend wordt. Maar militaire wetenschappers weten ook dat het mogelijk is krachtige energiegolven in kwetsbare foutzones te sturen, wat de platen in de aarde laat bewegen. Hierdoor ontstaat er een krachtige aardbeving. Bij foutlijnen in de oceanen, kan dezelfde technologie gebruikt worden om vernietigende tsunami's te veroorzaken.




Een deel van het probleem in het verbannen van deze experimenten is de definitie van wat biologische en natuurkundige oorlogsvoering is. Er wordt bijvoorbeeld getwist of de beroemde dambuster missie in de tweede wereldoorlog een geval is van natuurkundige oorlogsvoering. Hier werden stuiterende bommen gebruikt om een dam te doorbreken waardoor het Duitse industriële gebied onder water kwam te staan.




Nu, ruim een halve eeuw later wordt de dreiging nog steeds serieus genomen. Voormalig minister van Defensie William Cohen waarschuwt: "Terroristen benaderen zelf een eco-type van terrorisme waar ze het klimaat kunnen controleren, aardbevingen en tsunami's kunnen opwekken, en vulkanen actief kunnen maken door gebruik te maken met sterke elektromagnetische golven. Het is geen fictie, en dat is de reden waarom wij alerter moeten zijn in dat soort zaken".




Owen Greene, directeur aan de afdeling Vredestudies aan de Bradford university gelooft dat dat er in het geheim nog steeds wapens worden ontwikkeld die gebruikmaken van de natuur en omgeving. "Er gaat zoveel geld naar het Pentagon dat het me zou verbazen als ze zich hier niet mee bezig hielden.", zegt hij. "Ik vemoed dat men zowel in de VS als in Rusland er mee bezig is. Je kunt mensen niet verbieden onderzoek naar het weer te doen. En bij het onderzoek naar het opwekken van aardbevingen is het niet eens nodig geld te spenderen aan militaire programma's omdat het ook in andere gebieden past. Sommige van de ideeën zijn erg aannemelijk".




Een andere bron van defensie zegt: "Het risico dat wij aan het experimenteren zijn met de natuur, kan onomkeerbare schade teweegbrengen en de hele atmosfeer van onze planeet veranderen".




Ondanks deze sterke waarschuwingen, zoals de immense kracht van de natuur, lijkt het onwendbaar dat de mens voor God blijft spelen