TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ja dat is een feit, lees de artikelen.. oordeel zelf...quote:
óf ga voor de tv zitten.. en laat voor je beslissen..
Dat het een feit is hoor je mij nog niet zeggen, maar ga wel jouw links grondig doornemen. Bedankt alvast voor de info.quote:Op dinsdag 27 september 2005 19:17 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ja dat is een feit, lees de artikelen.. oordeel zelf...
óf ga voor de tv zitten.. en laat voor je beslissen..
Ikzelf kijk graag TV doch de laatse tijd stel ik vast dat hij meer en meer afstaat.
quote:Op dinsdag 27 september 2005 19:14 schreef junkie19 het volgende:
[..]
In Alaska staat 240 hectare aan death towers die dag en nacht blazen.. triljoenen WATT.. en dat is maar een klein stukje van een WERELDWIJD HAARP netwerk.. Zie ook andere artikels op www.educate-yourself.org..
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Eeeeeerm nou, neuh, ik ben niet zo'n tv kijker, ben meer een natuurkundig/wetenschappelijk tiepjequote:Op dinsdag 27 september 2005 19:17 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ja dat is een feit, lees de artikelen.. oordeel zelf...
óf ga voor de tv zitten.. en laat voor je beslissen..
En ik beslis liever aan de hand van theorieen welke onderlegd zijn aan metingen en feiten enzo...
Speaking of... als ik zo'n towerbuster van jou in mijn magnetron pleur met een kopje water zou in principe het water niet gaan koken he ? (aangenomen dat ik mijn magnetron ook echt aanzet op een redelijk watttage)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Nee meestal niet, maar ik kom dan meestal ook niet van die sjakko's tegen zoals in dit topic.quote:Op dinsdag 27 september 2005 15:31 schreef UncleScorp het volgende:
Lol post jij dat overal zo ... dat mensen doorslaan ?
geen
Dan blijf je mss beter in de iets-luchterige topics ... kwestie van je hersencelletjes hier niet teveel te vermoeien ...quote:Op woensdag 28 september 2005 08:34 schreef natte-flamoes het volgende:
Nee meestal niet, maar ik kom dan meestal ook niet van die sjakko's tegen zoals in dit topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Net zoals jij vindt dat ik hier niet hoef te reageren, hoef jij ook niet op mij te reageren als mijn reactie je niet aanstaat.
geen
allebei weer terug naar Katrina please.
flamoes, we zijn hier niet om de geestelike gesteldheid van anderen te labelen, US... niet verder offtopic gaan door topics uit andere fora te linken.
flamoes, we zijn hier niet om de geestelike gesteldheid van anderen te labelen, US... niet verder offtopic gaan door topics uit andere fora te linken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ok , nogmaals dit topic is eigenlijk bedoeld voor conspiracy rondom katrina (en rita mag er ook bij)
maar toen ik deze radar beelden zag op een site begon ik inderdaad ook even te knipperen
maar toen ik deze radar beelden zag op een site begon ik inderdaad ook even te knipperen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Leg uit coz !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Een centrufigale kracht zorgt toch altijd voor een cirkel?
Ik vraag me af, heb jij je uberhaubt goed verdiept in dit onderwerp zodat jij daar goede conclusies over kunt geven? Want nu lijkt het er een beetje op dat jij voor jezelf bijna conclusies trekt over een onderwerp waar je blijkbaar geen kaas van hebt gegeten. Met als gevolg dat je spoken gaat zien, om het maar even oneerbiedig te zeggen.
Ik vraag me af, heb jij je uberhaubt goed verdiept in dit onderwerp zodat jij daar goede conclusies over kunt geven? Want nu lijkt het er een beetje op dat jij voor jezelf bijna conclusies trekt over een onderwerp waar je blijkbaar geen kaas van hebt gegeten. Met als gevolg dat je spoken gaat zien, om het maar even oneerbiedig te zeggen.
geen
joh .. maar een centrifugale kracht zoals een orkaan trekt geen perfecte rondjesquote:Op woensdag 28 september 2005 10:08 schreef natte-flamoes het volgende:
Een centrufigale kracht zorgt toch altijd voor een cirkel?
Ik vraag me af, heb jij je uberhaubt goed verdiept in dit onderwerp zodat jij daar goede conclusies over kunt geven? Want nu lijkt het er een beetje op dat jij voor jezelf bijna conclusies trekt over een onderwerp waar je blijkbaar geen kaas van hebt gegeten. Met als gevolg dat je spoken gaat zien, om het maar even oneerbiedig te zeggen.
tevens is dit in de dagen voor die orkaan
ik trek toch ook geen conclusies schoonheid , ik zei alleen dat mijn ogen er even van knipperden
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Wat is dan het doel van dit topic? Een observatie doen van een fenomeen en het verder daarbij laten?
geen
quote:Op woensdag 28 september 2005 10:15 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat is dan het doel van dit topic? Een observatie doen van een fenomeen en het verder daarbij laten?
wie zegt dat ik het erbij laat , ik wacht alleen nog wel eerst even op een meteoloog die haarfijn uitlegt welke volkomen logische oorzaak zulke rondjes hebbenquote:Op woensdag 28 september 2005 10:03 schreef coz het volgende:
ok , nogmaals dit topic is eigenlijk bedoeld voor conspiracy rondom katrina (en rita mag er ook bij)
pff , zegt er een die eerst binnen komt vallen dat ik er geen kaas van gegeten heb , spoken ziet en geen conclusies mag trekken die ik toch al niet trok ... als jij dat verbeterd zal ik je geen lieverd meer noemen , deal honnepon ?quote:Op woensdag 28 september 2005 10:16 schreef natte-flamoes het volgende:
En gelieve me geen schoonheid te noemen. Betuttelen doe je maar bij je vrienden.
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Hmm, je hebt gelijk wat je in het laatste stuk zegt. Zullen we dan vanaf nu gewoon reageren zonder buttelingen van jouw kant en rare opmerkingen van mijn kant?
Maar dan nog mijn vraag, heb jij je voldoende verdiept in het fenomeen 'orkaan' en radarbeelden bekeken zodat jij uit kan sluiten dat een radarbeeld met een op het oog schijnbaar perfecte ronding geen natuurlijk fenomeen kan zijn?
Maar dan nog mijn vraag, heb jij je voldoende verdiept in het fenomeen 'orkaan' en radarbeelden bekeken zodat jij uit kan sluiten dat een radarbeeld met een op het oog schijnbaar perfecte ronding geen natuurlijk fenomeen kan zijn?
geen
Je wacht tot een meteoloog je haarfijn gaat uitleggen? Het werkt dus zo in TRU? Je mag ongefundeerd iets roepen en het is aan anderen om te laten zien dat het anders is en tot die tijd is wat jij roept waar? Misschien extreem uitgedrukt, maar het werkt hier zo?
Wanneer ik iets zou vermoeden, zou ik het eerst goed uitzoeken. Het voorkomt dat je door anderen als malloot wordt betiteld. Kun jij op jouw beurt natuurlijk wel roepen dat je daar scheit aan hebt, maar op die manier houd je de 2 kampen in stand. Je roept in dat geval de kritiek van anderen zelf op je af.
Wanneer ik iets zou vermoeden, zou ik het eerst goed uitzoeken. Het voorkomt dat je door anderen als malloot wordt betiteld. Kun jij op jouw beurt natuurlijk wel roepen dat je daar scheit aan hebt, maar op die manier houd je de 2 kampen in stand. Je roept in dat geval de kritiek van anderen zelf op je af.
geen
ik kan me er een paar oorzaken bij bedenken, maar weinig natuurlijke ..op zich hoeven die oorzaken ook geen vreemd iets te zijn , maar dan hebben we nog geen conclusie of het iets veranderd aan een orkaan. ik zal eens kijken of ik iets kan vinden enzo en ik vond die plaatjes vannacht rond een uur of 1 .. mss voorbarig om het te posten, maar ik trek er ook geen conclusies bij .. ik heb voor mezelf ook nog geen vaste conclusie getrokken , maar wees blij dat ik al niet zit te schreeuwen dat ik het ultieme bewijs gevonden hebquote:Op woensdag 28 september 2005 10:25 schreef natte-flamoes het volgende:
Hmm, je hebt gelijk wat je in het laatste stuk zegt. Zullen we dan vanaf nu gewoon reageren zonder buttelingen van jouw kant en rare opmerkingen van mijn kant?
Maar dan nog mijn vraag, heb jij je voldoende verdiept in het fenomeen 'orkaan' en radarbeelden bekeken zodat jij uit kan sluiten dat een radarbeeld met een op het oog schijnbaar perfecte ronding geen natuurlijk fenomeen kan zijn?
(de discussie over truth kan btw in het "geef *hier* je mening over truth" topic , en is goed .. )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Hamsterweken bij AH?quote:Op vrijdag 23 september 2005 21:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En die voedselrellen in augustus (waar de voorspelling over spreekt) zijn me ook niet opgevallen trouwens.
Wanneer je het in je openingspost hebt over haarp, de topictitel noemt katrina, dan trek je eigenlijk al een conclusie. Ik vind het een beetje flauw dat je nu zegt geen conclusies te trekken. Wees dan gewoon stoer en trek een conclusie, en durf vervolgens of op je bek te gaan of voor de overwinning te gaan, of ga eerst je verdiepen qua orkaan-fenomeen en open dan een onderbouwd topic of geen topic. Want nu krijg je de situatie dat elke anti-bush-knakker zulke topics aangrijpt om zijn ongenoegen te uiten.quote:Op woensdag 28 september 2005 10:40 schreef coz het volgende:
[..]
ik kan me er een paar oorzaken bij bedenken, maar weinig natuurlijke ..op zich hoeven die oorzaken ook geen vreemd iets te zijn , maar dan hebben we nog geen conclusie of het iets veranderd aan een orkaan. ik zal eens kijken of ik iets kan vinden enzo en ik vond die plaatjes vannacht rond een uur of 1 .. mss voorbarig om het te posten, maar ik trek er ook geen conclusies bij .. ik heb voor mezelf ook nog geen vaste conclusie getrokken , maar wees blij dat ik al niet zit te schreeuwen dat ik het ultieme bewijs gevonden heb
(de discussie over truth kan btw in het "geef *hier* je mening over truth" topic , en is goed .. )
geen
op zich heb je ergens een punt , ik heb btw nog weinig anti bush opmerkingen gezien hier
die op is om 3 uur 's nachts gemaakt .. jij trekt voor mij de conclusie dat ik een conclusie trek .. best prima hoor, mss doe ik dat voor mezelf wel .. maar ik heb het niet zo neergezet ..
de OP gaat gewoon over die ambulances ed..
btw ... zullen we hier over gaan babbelen in feedback ofzo .. , iig niet hier
[ Bericht 18% gewijzigd door coz op 28-09-2005 12:33:38 ]
die op is om 3 uur 's nachts gemaakt .. jij trekt voor mij de conclusie dat ik een conclusie trek .. best prima hoor, mss doe ik dat voor mezelf wel .. maar ik heb het niet zo neergezet ..
de OP gaat gewoon over die ambulances ed..
btw ... zullen we hier over gaan babbelen in feedback ofzo .. , iig niet hier
[ Bericht 18% gewijzigd door coz op 28-09-2005 12:33:38 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Waar je ook vraagtekens bij kan zetten is waarom de "hulp" gegaan is zoals het is gegaan. ( niet optimaal ).
Amerka heeft erg veel geld gestopt in FEMA ( http://www.fema.gov/ ).
Voornamelijk om snel in alle eerste benodigheden ( voedsel, medische hulpmiddelen ) te kunnen voorzien in geval van een grote ramp.
Er zijn grote kampen verspreid over Amerika neergezet om in geval van nood zoveel mogelijk mensen op te kunnen vangen.
New Orleans is voornamelijk zwart.... De Amerikaanse regering heeft het volgens mij niet zo op "zwart". Je zou vraagtekens kunnen zetten, zoals veel Amerkikanen schijnen te doen, bij de hulpverlening en de reden/ oorzaak dat de hulpverlening is gegaan zoals het is gegaan.
Iemand een motief ?
Wat wint wie erbij ?
ontopic ontopic ontopic ontopic
Amerka heeft erg veel geld gestopt in FEMA ( http://www.fema.gov/ ).
Voornamelijk om snel in alle eerste benodigheden ( voedsel, medische hulpmiddelen ) te kunnen voorzien in geval van een grote ramp.
Er zijn grote kampen verspreid over Amerika neergezet om in geval van nood zoveel mogelijk mensen op te kunnen vangen.
New Orleans is voornamelijk zwart.... De Amerikaanse regering heeft het volgens mij niet zo op "zwart". Je zou vraagtekens kunnen zetten, zoals veel Amerkikanen schijnen te doen, bij de hulpverlening en de reden/ oorzaak dat de hulpverlening is gegaan zoals het is gegaan.
Iemand een motief ?
Wat wint wie erbij ?
ontopic ontopic ontopic ontopic
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik denk dat de regering niets tegen zwarte mensen heeft.... maar ze hebben wat met rijke mensen dus ze zorgen dat die vooral opvang kunnen krijgen e.d.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
|
|
