Voorgaande topics
Vuurwapens in beeld #1
Vuurwapens in beeld #2
Vuurwapens in beeld #3
Overige topics
Ik wil bij een schietclub.
Filmpjes
Klik met je rechtermuisknop op een link en kies dan "doel opslaan als" doe dit om bandbreedte te besparen.
FN P90 #1
FN P90 #2
FN P90 #3
P90 Promotional Video
Automatische Glock 18
Glock 18 onderwater
Shrike 5,56mm AWS
gekke Amerikanen
Open directory
Afvuren van een XMG
MP5 in een koffertje
Foto's
SIG P210
H&K MP7
H&K MP7
SIG SWAT 551-2
H&K G33
Glock 17
M60
Verenigingen
http://www.kusw.nl/
http://www.hssk.nl/
Fabrikanten vuurwapens
http://www.accuracyinternational.com/
http://www.barrettrifles.com/
http://www.browning.com/homepage/index.asp
http://www.diemaco.com/
http://www.fnherstal.com/
http://www.fnmfg.com/
http://www.franchiusa.com/
http://www.glock.com/
http://www.hecklerkoch-usa.com/
http://www.mauserwaffen.de/fileadmin/intro.htm
http://www.mossberg.com/
http://www.sako.fi/
http://www.steyr-mannlicher.com/
http://www.sinopa.ee/walther/
http://www.beretta.com/
http://www.imi-israel.com
http://www.imisammo.co.il
http://www.marlinfirearms.com
Fabrikanten overig
http://www.reinaertelectronics.nl/
http://www.leapers.com/
Overige links
http://www.vuurwapens.net/
http://www.sportschutter.nl
http://herfkens.biz/michel/fok/vuurwapens.php
http://www.target-master.nl/
http://rkba.org/guns/principles/
http://securityarms.com/20010315/all.htm
http://world.guns.ru/
http://www.answers.com/topic/terminal-ballistics
http://www.kurzzeit.com/
Mooie 'highspeed' foto's van kogeltjes
Uitleg van de Garand
De OP
De .txt van de op kan hier worden gevonden. De gene met de laatste reactie in een topic opent het volgende deeltje!
me pa heeft een S&W 3906 single stack 9mm en met .45 heb ik tot nu toe alleen geschoten met van die dunne grepen.
norinco
SIG P220
Springfield en
Colt officer/commander en alleen bij die laatste ging het een beetje
Alleen bij die laatste was het plate schieten op behoorlijke korte afstand en het was MagTech ipv S&B wat ze normaal ebben.
die Magtech munitie was van e eigenaar van die colt.
de rest schiet allemaal met S&B wat ik zelf slchte munitie vind.
quote:Ik heb ook nooit beweerd dat ik een echte sportschutter ben. Wel ben ik een wapenliefhebber. Ik heb me aangesloten bij een schietvereniging, omdat ik dan officieel de beschikking over vuurwapens mag hebben. Ten opzichte van echte schutters schiet ik als een natte krant. Ik schiet wel beter dan de gemiddelde Nederlander maar dat komt omdat ik vele tienduizenden schoten heb afgevuurd, inclusief lucht wel honderdduizenden.Op zaterdag 10 september 2005 20:04 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
wat ben jij nou voor aportschutter
24 beurtjes......
Ik had er laatste bijschrijving 55 dus echte sportschutter ben je niet.
ik moet er op het moment iets van 40 geloof ik en straks weer 35 als er eentje weg is en ik weer ruimte heb voor 1tje/
Geen probleem voore mij/
De echte kick vind ik de knal en de terugslag. En dan erbij denken hoe de schiet- en herlaadcyclus dan inwendig werkt. Hetzelfde heb je (ik althans) als je met een flink vaartje over de weg rijdt. Hoe gaan die zuigers op en neer en de kleppen en de krukas. Hoe gaat het met het olietransport in de motor zelf? Enzovoorts.
Ik mag ook graag kijken naar fabricageprocessen. Kijken naar een volautomatisch gestuurde CNC draaibank of een verpakkingsmachine.
Kortom, mijn hobby is mechanische techniek en niet hoe je nou een gaatje in het midden van een stuk karton pielt.
quote:De mijne is ook wel de techniek en zo maar het gaatjes ponsen is ook leuk natuurlijk. en de kracht die daarbij vrijkomt en in een klein stukje metaal word vastgehouden. ik zal trouwens zo ook mijn 2e bericht posten uit het eerdere topic betreffeden jouw eerdere post.Op zondag 11 september 2005 17:43 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit beweerd dat ik een echte sportschutter ben. Wel ben ik een wapenliefhebber. Ik heb me aangesloten bij een schietvereniging, omdat ik dan officieel de beschikking over vuurwapens mag hebben. Ten opzichte van echte schutters schiet ik als een natte krant. Ik schiet wel beter dan de gemiddelde Nederlander maar dat komt omdat ik vele tienduizenden schoten heb afgevuurd, inclusief lucht wel honderdduizenden.
De echte kick vind ik de knal en de terugslag. En dan erbij denken hoe de schiet- en herlaadcyclus dan inwendig werkt. Hetzelfde heb je (ik althans) als je met een flink vaartje over de weg rijdt. Hoe gaan die zuigers op en neer en de kleppen en de krukas. Hoe gaat het met het olietransport in de motor zelf? Enzovoorts.
Ik mag ook graag kijken naar fabricageprocessen. Kijken naar een volautomatisch gestuurde CNC draaibank of een verpakkingsmachine.
Kortom, mijn hobby is mechanische techniek en niet hoe je nou een gaatje in het midden van een stuk karton pielt.
Helaas zitten er op mijn vereniging erg veel mensen die helaas wel nachtlkastjes schutters zijn.
Mensen die zelfs hun 18 beurten niet vol krijgen.
En dan dus om stempeltjes gaan slijmen die ze dus NIET krijgen, wat helaas, zegm jij geeft me ¤xx en dan krijg je 5 stempels, op mijn vorige verenging WEL erg vaak gebeurde.
Daar stond 70% van de mensen NOOIT op de baan.
BTW, je kan ook een HW77 nemen.
die is ook goed enb zo alleen wel PCP dus daar heb ik geen verstand van.
Woodbridge: waarom schiet je op konijntjes?
ik hoop dat je er een goede reden voor hebt anders wil ik je nie tegenkomen
quote:Excuus aanvaard! Ik heb gisteren trouwens wel weer een prachtige na-oorlogse Mauser Luger uit 1978 in mijn handen gehad, die te koop stond. De checkering op de greep was nog zo scherp dat de putjes bij wijze van spreken nu nog in mijn hand staan. Mijn weekend was weer goed.Op zondag 11 september 2005 18:20 schreef speedfreakssj het volgende:
Dan wil ik mijn excuss aanbiede voor mijn snelle oordeel.
Helaas zitten er op mijn vereniging erg veel mensen die helaas wel nachtlkastjes schutters zijn.
Mensen die zelfs hun 18 beurten niet vol krijgen.
En dan dus om stempeltjes gaan slijmen die ze dus NIET krijgen, wat helaas, zegm jij geeft me ¤xx en dan krijg je 5 stempels, op mijn vorige verenging WEL erg vaak gebeurde.
Daar stond 70% van de mensen NOOIT op de baan.
BTW, je kan ook een HW77 nemen.
die is ook goed enb zo alleen wel PCP dus daar heb ik geen verstand van.
Woodbridge: waarom schiet je op konijntjes?
ik hoop dat je er een goede reden voor hebt anders wil ik je nie tegenkomen
ook had de eigenaar er een soort extra loop bij.
quote:Alle weihrauchs zijn goed.Op zondag 11 september 2005 18:20 schreef speedfreakssj het volgende:
BTW, je kan ook een HW77 nemen.
die is ook goed enb zo alleen wel PCP dus daar heb ik geen verstand van.
Woodbridge: waarom schiet je op konijntjes?
ik hoop dat je er een goede reden voor hebt anders wil ik je nie tegenkomen
De HW77 is volgens mij toch een onderspanner? Denk dat je de HW90 bedoeld die is zonder veer.
En ik schoot op konijnen en dat is al een tijdje geleden toen ik een schurkje was.
En dreigen wordt niet op prijs gesteld (om het maar even netjes te zeggen) want dan wil je mij inderdaad niet tegenkomen
er zit wel een dempermodel op dus of hij moeilijk word behandeld bij controle weet ik niet maar ik zou daar schijt aan hebben/
Ik heb gewoon een schrufthekel aan mensen die op dieren schieten en zal ook niet schromen om ALLE mogelijke middelen aan te spannen om die mensen te pakken, juridush natuurlijk want zo'b stuk vuil wat in mijn ogen nog erger is dan een terrorist is het mij NIET waard om problemen te krijgen.
Die lol gun ik dat soort mensen niet.
Weet iemand trouwens of een para ordnance dikkere greepplaten heeft dan een standaard 1911 of zijn die gewoon niet te krijgen? op de site staat trouwens dat het 10+1 is en dan 14+1 magzijnen wel te krijgen zijn maar of het wapen nu double stack is of niet weet ik niet.
quote:De AKKA is in wezen een low-tech aanvalsgeweer dat is gebaseerd op het Duitse Sturmgewehr (ik dacht uit 1943) dat met verkorte geweermunitie schiet. Het enige verschil is dat de Akka met een draaigrendel operereert en het Sturmgewehr met een veel eenvoudiger wipvergrendeling. Beiden werken met een gasaftap in de loop. Nadeel daarvan is dat je alleen met mantelmunitie kan schieten omdat anders de aftap vervuilt.Op zondag 11 september 2005 18:23 schreef Vassili_Z het volgende:
Kan iemand mij nog leuke weetjes over de AK47 vertellen???
Voordeel van de Akka is dat het ding altijd schiet. Als hem openmaakt snap je niet dat zulke primitieve onderdelen het blijven doen.
Echt zuiver is het wapen niet, maar op korte afstanden, zeg maar 50 meter, is het door de kogelregen effectief.
Het wapen is in astronomische hoeveelheden aangemaakt. Er bestaan wel degelijk kwaliteitsverschillen. De in de voormalige Oostbloklanden vervaardigde wapens zijn beter, omdat ze zijn vervaardigd uit massief materiaal, in tegenstelling tot de Russische en de Chinesche exemplaren die zijn gemaakt van ge(punt)last metaalplaat.
quote:Sorry hoor maar als jij iemand die jaagt erger vindt dan een terrorist dan is er wel ergens iets fout in je hoofd.Op zondag 11 september 2005 18:49 schreef speedfreakssj het volgende:
de HW77 is geloof ik PCP dus alleen perslucht.
er zit wel een dempermodel op dus of hij moeilijk word behandeld bij controle weet ik niet maar ik zou daar schijt aan hebben/
Ik heb gewoon een schrufthekel aan mensen die op dieren schieten en zal ook niet schromen om ALLE mogelijke middelen aan te spannen om die mensen te pakken, juridush natuurlijk want zo'b stuk vuil wat in mijn ogen nog erger is dan een terrorist is het mij NIET waard om problemen te krijgen.
Die lol gun ik dat soort mensen niet.
En zoals ik al zei, mij dreigen moet je niet doen..
Anyway.. ieder zijn meug en standpunten.
Voor de volledigheid, op dieren schieten doe ik niet meer, is ook niet nodig, ik ben geen jager.
Maar als 14 jarig jochie vreet je nu eenmaal dingen uit die je als volwassene niet, of niet snel meer zult doen.
De HW77 is toch echt een onderspanner, ff nagekeken online.
hmm, ben ik zeker in de war met een andere.
Wat ik wel gedaan heb.
En met dat konijn op 100m was om aan te geven hoe goed de HW80 was/ is.
Ik heb geen idee wat/ wie jij met 'een andere' bedoeld.
Ik hou gewoon niet van reacties zoals jij die gaf dus doe maar niet meer.
En zelfs als jij op dieren schieten niet goed vindt, jagers zijn ook nodig omdat de dierenwereld hier in NL uit balans is.
Of je het nu leuk vindt of niet.
[ Bericht 37% gewijzigd door Woodbridge op 11-09-2005 19:18:51 ]
niet bij weihraug of ik ben blind.
Ik kom deze tegen
maar dat is een BSA
http://www.weihrauch-spor(...)chussluftgewehre.htm
Kaliber - 5,56 mm
Richtpunt/Trefpunt is 300 m
Patroonhouder kunnen max 30 patronen in, aanbevolen is 28 ivm mogelijke storingen bij een té vol magazijn
Kogelbaanverheffing
100 m / 10 cm
200 m / 14 cm
300 m / 0 cm
400 m / -30 cm
Maximale effectieve dracht 400 m
Maximale schotafstand 2600 m
Gewicht zonder patronen: 3,3 kg
Gewicht met patronen (30) : 3,8 kg
Lengte wapen: 1 m
Semi- Automatisch zowel repeat als 3 burst
wel voor het werk hé
het heeft niet echt die dingen die een HK of SIG wel hebben. og een mooi getunde oberland.
Al zal het natuurlijk zijn werk prima doen, uiterlijk is voor mij ook best belangrijk.
Ik zelf zou liever voor een HK of SIG gaan.
quote:Tja ik heb ook niks te kiezen, hij is wel loepzuiver btw.Op zondag 11 september 2005 20:00 schreef speedfreakssj het volgende:
Ik vind die diemacao eigenlijk helemaal NIKS hebben.
het heeft niet echt die dingen die een HK of SIG wel hebben. og een mooi getunde oberland.
Al zal het natuurlijk zijn werk prima doen, uiterlijk is voor mij ook best belangrijk.
Ik zelf zou liever voor een HK of SIG gaan.
zelf zou ik denk ik voor een SIG SG551 gaan met aimpoint ofzo.
als ik in een legerbaan zou ziten en ik mochy kiezen/
quote:Hopelijk ga ik die C7 over een paar jaar ook gebruiken.Op zondag 11 september 2005 21:35 schreef Heatseeker het volgende:
[..]
Tja ik heb ook niks te kiezen, hij is wel loepzuiver btw.
. Wel jammer dat alleen het KCT de C8 gebruiken want die vind ik er veel mooier uitzien met die inschuifbare kolf. 
Ik zelf heb niet zoveel met überlichte gewren want als je niet of het waait zit je z van je doel af.
geef mij maar een FAL van 4.6KG
een van mijn toys
En mijn andere
Zoals te zien is het niet geladen. Op dat moment gaf ik les aan "kinderen" en werd er dus met laser geschoten. Maar toch nog steeds mooi Ik ga in December terug naar nederland, en zal dan waarschijnlijk daar bij een schietvereniging gaan
. Als er 1 in de buurt is tenminste.Wat betaal je ongeveer voor bovenstaande wapens? (Ik heb ze namelijk verkocht, omdat ik ze niet mee kon nemen).
die mossberg 500/Benelle M3 kan je vergeten als je in amsterdam/haarlem woont.
Allemachtig. Die heb ik hier voor $600 op de kop getikt Dat wordt dus eerst een poosje sparen. Of een ander wapen kopen uiteraard
quote:Is zo'n schot op 100 meter dodelijk voor een konijn met 5,5 mm?Op zondag 11 september 2005 19:09 schreef Woodbridge het volgende:
En met dat konijn op 100m was om aan te geven hoe goed de HW80 was/ is.
Dit vraag ik niet omdat ik zelf wil jagen o.i.d. maar om een indruk te krijgen van de energie die zo'n kogeltje bezit op die afstand.
quote:Ja zo'n schot is dodelijk voor een konijn.Op maandag 12 september 2005 11:14 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Is zo'n schot op 100 meter dodelijk voor een konijn met 5,5 mm?
Dit vraag ik niet omdat ik zelf wil jagen o.i.d. maar om een indruk te krijgen van de energie die zo'n kogeltje bezit op die afstand.
Mits je hem goed raakt natuurlijk.
Op een gegeven moment ging de scope wel stuk.
Dat komt omdat het wapen best tekeer ging door de klap van de veer.
Mijn oom ging een keertje van z'n stokje (kerel van dik 2 meter en ook bijna in de breedte)
Hij hield de scope te dicht bij zijn oog en schoot, kwam die met een klap in z'n wenkbrauw. Bloeden als een rund, ik kon nog net de buks opvangen en ben toen maar aan de kant gestapt vlak voordat ie zelf ter aarde stortte
[ Bericht 16% gewijzigd door Woodbridge op 12-09-2005 18:26:47 ]
Die wilden weten waar ik mee aan het schieten was.
Ik was op dat moment op lege verfblikken aan het schieten.
Ze wierpen bewonderingswaardige blikken op de buks toen ik die in hun handen schoof.
Het ding weegt ook wel wat en ziet er mooi uit. Mooi afgewerkt.
Maar ze konden me niks maken dus moesten met hond en al weer vertrekken.
het is wel CO2 zodat het niet al te veel gelyud maakt, maar hij heeft toch her en daar zijn kenmerken.
quote:Nieuw Zeeland...Op maandag 12 september 2005 10:44 schreef Setambre het volgende:
Je woont in Amerika ofzo ?
quote:Kun je wel leuk mee plinken.Op maandag 12 september 2005 22:20 schreef speedfreakssj het volgende:
hahahaha, zal ik ook wel last van gaan krijgen met mijn nieuwe geweertje.
het is wel CO2 zodat het niet al te veel gelyud maakt, maar hij heeft toch her en daar zijn kenmerken.
quote:Gewoon daar blijven joh, het is hier echt niet beter.
quote:Mijn famillie en vrienden wonen daar. Dus ik ga sowieso een jaartje kijken hoe het leven daar nu eigenlijk is.Op dinsdag 13 september 2005 08:21 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Gewoon daar blijven joh, het is hier echt niet beter.
quote:Verbrand niet al je schepen achter je, 1 jaar in NL is meer dan genoeg om er een hekel aan te krijgen.Op dinsdag 13 september 2005 10:18 schreef SneakyNeaky het volgende:
[..]
Mijn famillie en vrienden wonen daar. Dus ik ga sowieso een jaartje kijken hoe het leven daar nu eigenlijk is.
Maar ik begrijp je wel, familie en vrienden zijn natuurlijk ook belangrijk.
quote:Je bedoeld waarschijnlijk Nieuw Zeeland, en doelt daarbij op de wet mbt wapen vergunningen etc. (Neem ik even aan voor het gemak).Op dinsdag 13 september 2005 18:20 schreef speedfreakssj het volgende:
Hoe is zeeland kwa wet en zo?
Je wapen vergunning kan je halen bij de politie. Uiteraard gaan zij na of je een strafblad oid hebt. Verder moet je aan kunnen tonen dat je je wapens veilig in je huis kan hebben. (dwz buiten bereik van kinderen etc). 2 keer per jaar controle door politie bij jou thuis. (wordt niet aangekondigd wanneer).
En als laatste moet je minstens 25 keer per jaar op een schietbaan zijn tijdens oefeningen. Indien aan een van deze dingen niet wordt voldaan... dan verlies je je wapen vergunning.
Hoe zit dat allemaal in het oude Nederland?
Pwnage
je mag GEEN pumpactions bezitten, aanvalsgeweren moeten aantoonbaar VOOR 1 aug 2005 het land zijn binnengetreden OF ze moeten af fabriek semi auto zijn.
een M16 die VOOR 1 aug 2005 omgebouwd en wel, of in NL omgebouwd, nederlandse regels heft voldaan is dus legaal. daar buiten niet.
quote:Ik lees je bericht nu pas goed denk ik, (tenzij je hem hebt aangepast).Op maandag 12 september 2005 01:05 schreef speedfreakssj het volgende:
Di bushmaster ma je denk ik wel ¤2000 voor neertellen in deze status.
die mossberg 500/Benelle M3 kan je vergeten als je in amsterdam/haarlem woont.
Wil je zeggen dat ik mijn favo toy, mijn shotgun, niet kan kopen en gebruiken in Holland? Dan ben ik sowieso binnen een jaar weer weg. Waarom mag dat niet trouwens?
En die sniper rival... heeft me $8000 gekost, het zou me erg verbazen als deze zo goedkoop zou zijn in Holland.
Ik zal ff wat specs. etc opzoeken, en deze later posten.
Maar de shotgun blijft de vetste
Als ik weer terug ben schaf ik denk ik ook een glock 19 aan. Die shotgun kun je wel op verlof krijgen, maar makkelijk is het niet en het verschilt per regio. Een van mijn schietmaatjes heeft laatst wel een nieuwe mossberg kunnen bijschrijven, maar op onze vereniging zijn dan ook speciale voorzieningen voor disciplines als DS enzo. Ik wil er zelf ook wel een, maar dan moet ik ook meteen een grotere kluis kopen en dat is nogal duur.
quote:Volgens mij zit er toch ook een beperking op het aantal patronen die je maximaal kunt 'laden' in je shotgun?Op woensdag 14 september 2005 08:14 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik doe ook weer mee! Momenteel liggen thuis mijn S&W 686 en mijn Hammerli .22lr te wachten tot ik terug ben.
Als ik weer terug ben schaf ik denk ik ook een glock 19 aan. Die shotgun kun je wel op verlof krijgen, maar makkelijk is het niet en het verschilt per regio. Een van mijn schietmaatjes heeft laatst wel een nieuwe mossberg kunnen bijschrijven, maar op onze vereniging zijn dan ook speciale voorzieningen voor disciplines als DS enzo. Ik wil er zelf ook wel een, maar dan moet ik ook meteen een grotere kluis kopen en dat is nogal duur.
Was dat niet max 3 stuks?
quote:Je kan ook naar de KLu gaan,heb je ook de C8, alleen je ziet hem maar 1 keer in het jaar bij je jaarlijkse schietbeurt.Op zondag 11 september 2005 22:46 schreef mstx het volgende:
[..]
Hopelijk ga ik die C7 over een paar jaar ook gebruiken.
quote:Alleen als je kleiduiven als discipline opgeeft, voor Dynamic Shotgun mag je het gewone aantal. Al moet ik zeggen dat de meeste BW's niet echt weten waar ze het over hebben want als je dan je wapen komt laten inspecteren kijken ze echt zo van: "hebben we dit bijgeschreven!?" Maar dan laten ze het meestal wel gaanOp woensdag 14 september 2005 10:05 schreef Woodbridge het volgende:
[..]
Volgens mij zit er toch ook een beperking op het aantal patronen die je maximaal kunt 'laden' in je shotgun?
Was dat niet max 3 stuks?
9mm karabijnen waren met de oude CWM trouwens best moeilijk te krijgen, hoe het nu zit weet ik niet. Maar ik zie bijvoorbeeld wel mensen met de Beretta CX4 storm.
quote:Ik weet niet wat je er zelf aan heb aangepast maar een standaard busgmaster, dus ZONDER kijker en alle troep die je er op hebt, ben je denk ik ¤2000 kwijt als het ok een buschmaster is. dit is gewoon een wilde gok.Op woensdag 14 september 2005 03:26 schreef SneakyNeaky het volgende:
[..]
Ik lees je bericht nu pas goed denk ik, (tenzij je hem hebt aangepast).
Wil je zeggen dat ik mijn favo toy, mijn shotgun, niet kan kopen en gebruiken in Holland? Dan ben ik sowieso binnen een jaar weer weg. Waarom mag dat niet trouwens?
En die sniper rival... heeft me $8000 gekost, het zou me erg verbazen als deze zo goedkoop zou zijn in Holland.
Ik zal ff wat specs. etc opzoeken, en deze later posten.
Maar de shotgun blijft de vetste
pompactie geweren mogen gewoon niet meer omdat het volgens het stelletje watjes hier teveel dreigt.
Voor een side by side ga ik toch echt EEERDER liggen dan een zielige pompactie.
filmpje FN P90 2
filmpje AI AWM
filmpje FN MAG
filmpje IMI UZI
filmpje Mosberg 590
filmpje H&K MP7 1
filmpje H&K MP7 2
filmpje H&K MP7 3
filmpje Barrett M82
filmpje FN Minimi
filmpje FN FAL
[ Bericht 18% gewijzigd door -calimero- op 27-09-2005 17:01:48 ]
quote:Verder is de XM29 OICW, een wapen waarin een 20mm en een 5.56mm geinteregeerd waren ook in de koelkast geplaatst en hebben ze het wapen in twee individuele wapens gesplitst. De XM8 (rifle) en de XM25 (granade launcher), deze vuurt wel 25mm granaten afFollowing several complains about non-competitive procurement of the XM8 system from Heckler-Koch USA, US Army first opened the bidding for contract to other companies, and then, in the July 2005, suddenly suspended the entire OICW Increment 1 program to re-think the entire set of requirements for the possible replacement of current M16 rifles and M4 carbines. These requirements will be re-viewed as Joint Services effort. At the present time, it seems that development of HK XM8 is suspended; it may be resumed if XM8 suit the new US Joint Service Requirements for a new assault rifle system; or, it may not. We will watch this process closely and update this article when new information will be available.
XM25
De Australiers daarin tegen hebben hun eigen XM29 OICW ontwikkeld, namelijk de AICW - Advanced Infantry Combat Weapon heerlijk orgineel
Hier te vinden
http://world.guns.ru/assault/as72-e.htm
[ Bericht 11% gewijzigd door Setambre op 28-09-2005 01:11:39 ]
quote:Wat voor meerwaarde heeft de XM-8 t.o.v de G-36 eigelijk?. Ze kunnen toch veel beter dat wapen kopen of een licentie ervoor aanvragen. Is het ze puur en alleen te doen om de optie van die semi-automatische granaatwerper? Als ze nou de G-36 kopen (wat het beste wapen is in zijn klasse) en er een 20/25/40 mm granaatwerper onder hangen zijn ze goedkoper uit . Bovendien hebben ze dan een beproeft en flexibel wapen.Op woensdag 28 september 2005 01:05 schreef Setambre het volgende:
Wat ook nog boeiend is is dat de Amerikanen er over nadenken hun XM8 niet meer te maken. De XM8 moet de opvolger worden van de huidge M16.
quote:Op woensdag 14 september 2005 18:21 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je er zelf aan heb aangepast maar een standaard busgmaster, dus ZONDER kijker en alle troep die je er op hebt, ben je denk ik ¤2000 kwijt als het ok een buschmaster is. dit is gewoon een wilde gok.
pompactie geweren mogen gewoon niet meer omdat het volgens het stelletje watjes hier teveel dreigt.
Voor een side by side ga ik toch echt EEERDER liggen dan een zielige pompactie.
Zielige pompactie Die blaast echter wel een gat van 10 centimeter door je heen
.Een shotgun heeft iets... die terugslag, het geluid... *Sight*
quote:Dan heb je nog nooit een ervaren shotgun schutter in actie gezien, die hebben bijna 6 schoten gelost voordat de eerste huls de grond raakt.Op woensdag 14 september 2005 18:21 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Voor een side by side ga ik toch echt EEERDER liggen dan een zielige pompactie.
quote:De XM8 is gebaseerd op de G-36. Het ontwerp is bijna het zelfde dus de XM8 zal ook bijna het zelfde presteren. De XM8 wordt ook geproduceerd door H&K USAOp woensdag 28 september 2005 23:37 schreef LSS het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde heeft de XM-8 t.o.v de G-36 eigelijk?. Ze kunnen toch veel beter dat wapen kopen of een licentie ervoor aanvragen. Is het ze puur en alleen te doen om de optie van die semi-automatische granaatwerper? Als ze nou de G-36 kopen (wat het beste wapen is in zijn klasse) en er een 20/25/40 mm granaatwerper onder hangen zijn ze goedkoper uit . Bovendien hebben ze dan een beproeft en flexibel wapen.
[afbeelding]
De XM8, M8 als hij in productie wordt genomen is een stuk lichter dan de M4, namelijk 20% en vergeet niet dat de M4 al behoorlijk licht is, maar het blijft een crappy geweer
. De US-Joint Services hebben hiervoor gekozen, omdat de uitrusting van de moderne soldaat al zwaar is. Ze hebben ook speciale 5,56 MM ammo ontworpen, die gebruikt maakt van koper en composiet materialen om de last van sokdaten nog meer terug te dringen...
Ook is de XM8 een modulairsysteem wat betekend dat je de lopen van de verschillende types kan onderling veranderen. Het ambidextersysteem is ook vlakbij de trekker geplaatst en niet op achterkant van de ontvanger.
Natuurlijk is er ook een hoog pats gehalte voor de Janks.
quote:Op donderdag 29 september 2005 05:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan heb je nog nooit een ervaren shotgun schutter in actie gezien, die hebben bijna 6 schoten gelost voordat de eerste huls de grond raakt.
Ik dacht dat ik ervaren was, nu heb je mijn ego aangetast. [ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 03-11-2005 04:13:12 ]
Zal morgen een foto posten.
Dat is waar het idee van mijn wapen vandaan komt. Echter ik heb het enigsinds aan laten passen door een wapensmit.
Waar de barrel ophoud het ik dus een extra stukje voor op laten zetten, Wat als effect heeft dat je minder last hebt van terugslag.
Ik zal proberen het uit te leggen in het Nederlands.
Het gas dat je bullet wegschiet, zal aan het einde van de "orginele" loop naar in een buisje onder de loop terechtkomen, om vervolgens naar het begin van de loop te vloeien, en dan via de zijkanten naar de bovenkant gaat. Het zal dus aan de bovenkant het pistool verlaten.
Dit heeft een positief effect op de terugslag. Wat dus weer betekend dat je je doel scherper in zicht kunt houden.
Heb het nu twee weken en ben er erg tevreden mee.
Ennnn ik heb de juiste papieren om het mee te nemen naar Holland
Ok, en nu jullie weer met jullie ervaringen.
quote:Ik schiet idd op parcours.Op donderdag 3 november 2005 04:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Jup een compensator, heb er ook wat ervaring mee. Het maakt op sommige modellen wat meer verschillen dan anderen maar voor snelle schietseries is het altijd handig. Engels zou trouwens ook mogen hoor, dat is mijn vak. Schiet je ook parcours, IPSC of iets soosrtgelijks? Lijkt me wel een leuke discipline, maar dan denk ik dat ik in de revolverklasse zou gaan schieten.
Af en toe wedstrijden. Dan zit je zeg maar in de auto (pistool in kofferbak) wachten tot de beeper gaat, snel uit auto stappen, wapen pakken en 5 of 6 nep mensen doodschieten
.Soms moet je op ladders klimmen ofzo, of in de boom.
Mooi werk, die wedstrijden. (Hebben ze die in Holland ook)?
Is wel een veiligheidscursus aan verbonden, maar het is echt een geweldig discipline.
[ Bericht 36% gewijzigd door FiveseveN op 12-11-2005 23:11:03 ]
Gaan we regelmatig mee schieten op de schietbaan.
Nooit gedacht dat 't zo leuk kan zijn.
Zoveel maanden lid van schietvereniging, geen strafblad etc en wat nog meer?
*blind
Het gaat dus om de keuze tussen nu de Glock17 en de Sig p245.
We zijn dit weekeinde wezen kijken bij 2 wapenzaken en hebben ons laten voorlichten.
Waarom de Glock17? Dit omdat ik dit wapen zeer goed ken, degelijk in elkaar zit, gemakkelijk te onderhouden is. De Sig p245 omdat deze keuze een sentimentele keuze is. (en tevens ook een goed en mooi wapen is).
Wij zijn in het bezit van een vuurwapenvergunning welke tijdelijk is. 3 jaar. We mogen 1 handvuurwapen aanschaffen in die tijd. Na 3 jaar ligt dat anders. Dan is de keuzevrijheid wat ruimer.
Wat raden jullie ons aan? Het gaat ons om het beoefenen van de schietsport, (btw met ons bedoel ik mijn vrouw en mijzelf), maar tevens ook ter verdediging tegen indringers. (ja dat mag men hier gebruiken in Brazilie).
`Schietsport lijkt mij ook erg leuk, alleen geen geld/weinig tijd. Wel heb ik ooit iets gehoord over luchtschiet verenigingen. Zijn er hier mensen die daar meer van weten? (dat is immers een stuk goedkoper, iig kwa wapens
) Dan heb je nog het debat over het kaliber, dat is voor een zelfverdedigingswapen best belangrijk. .45 heeft meer stopkracht, maar 9mm meer penetratie en vaak een veel grotere patrooncapaciteit.
Tussen die twee zou ik dus meteen voor de Glock 17 gaan, het is misschien niet de beste keuze voor serieuze sportschutter ambities maar je kunt er heel leuk recreatief mee schieten
quote:DE Glock17 is idd een zeer fijn en betrouwbaar wapen. Ik ben daar scherpschutter op geweest. (in het vorige topic welke ik had vroeg men zich af of men uberhaupt wel scheroschutter kon zijn op een Glock17. Jazekers kan datOp maandag 14 november 2005 14:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Sigs zijn leuk, maar als je een SIG in .45 wil ga dan voor de p220. Wat de Glock 17 betreft, het is het beste wapen wat je in die prijsklasse kan kopen, duurzaam, betrouwbaar en vele accessoires verkrijgbaar. De P245 wil ik eigenlijk meteen afraden omdat die niet meer in productie is, en maar 6 patronen draagt.
Dan heb je nog het debat over het kaliber, dat is voor een zelfverdedigingswapen best belangrijk. .45 heeft meer stopkracht, maar 9mm meer penetratie en vaak een veel grotere patrooncapaciteit.
Tussen die twee zou ik dus meteen voor de Glock 17 gaan, het is misschien niet de beste keuze voor serieuze sportschutter ambities maar je kunt er heel leuk recreatief mee schieten
)Voor ons, mijn vrouw en mijzelf, is het belangrijk dat we er beiden mee overweg kunnen als we het ooit nodig mochten hebben. (we hopen beiden van niet). Naast de schietsport is de aanschaf van het wapen zeer zeker ook defensief. Dus mocht er een indringer zich toegang willen verschaffen tot ons huis zonder uitnodiging dat ook bij mijn afwezigheid mijn vrouw weet om te gaan met het handvuurwapen. Sommigen kwamen al aan met een "Raging Bull". Dat schiet dus niet echt op. Mooi overigens om te hebben en mee te schieten, maar voor mijn vrouw practisch niet te doen.
Dus practisch gezien is de Glock17 voor haar perfect, en idem de Sig p245.
EvilJur, ik heb hier magazijnen zien liggen waarmee er geen 6 kunnen worden afgevuurd. Dus waar je die 6 patronen vandaan haalt weet ik niet.
De Sig p245 heeft voor mij een sentimentele waarde doordat ik een schouderholster heb waarin de p245 in kan, plus een lederen patroontas. Beiden in blank leder uitgevoerd. Ooit gekregen van een zeer goede vriend. En het is me zeer dierbaar.
Naast schietsport gaat het ook om gebruik in geval van nood. Mijn vrouw moet het kunnen gebruiken wanneer ik niet thuis ben, en daarom moet het wapen dus niet te zwaar zijn, of een te zware terugslag hebben.
Iets anders over de Sig, ik heb zelf jaren een p226 gehad, het zijn opzich geweldige wapens, maar vergeleken de meeste pistolen ligt de loop erg hoog wat ze een beetje "snappy" maakt en dat vond ik een beetje storend. Dat is echter een persoonlijke voorkeur maar ik denk dat je vrouw prettiger zal schieten met de 9mm glock, helemaal als je de C versie koopt met geïntegreerde compensator.
quote:Zoals ik aangaf is de keuze voor de Sig p245 een sentimentele keuze.Op maandag 14 november 2005 17:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Die 6 patronen is de standaardcapaciteit van de p245 (http://world.guns.ru/handguns/hg120-e.htm). Er zijn misschien wel langere patroonhouders voor te krijgen, maar omdat het pistool niet meer in productie is zullen dat soort zaken zeldzaam en duur zijn.
Iets anders over de Sig, ik heb zelf jaren een p226 gehad, het zijn opzich geweldige wapens, maar vergeleken de meeste pistolen ligt de loop erg hoog wat ze een beetje "snappy" maakt en dat vond ik een beetje storend. Dat is echter een persoonlijke voorkeur maar ik denk dat je vrouw prettiger zal schieten met de 9mm glock, helemaal als je de C versie koopt met geïntegreerde compensator.
Hier verkopen ze die Sig's nog steeds. De magazijnen die standaard erbij horen zijn idd 6 patronen, met optie tot 12 patronen. Die magazijnen zijn dan wel zeg maar "homemade". Veel duurder is het overigens niet.
Nu ben ik geen sportschutter, maar beoefen wel de schietkunst om het op pijl te houden. Kan nooit kwaad. Maar wat bedoel je met die geïntegreerde compensator?
Een soort geperforeerde Glock die de terugslag wegneemt?
Ik schiet het liefst met een gewone standaard Glock. Zonder hulpmiddelen.
Dus gewoon "Plain".
Sorry dat ik het ga zeggen, maar als je gaat schieten met hulpmiddelen ben je in mijn ogen geen goede schutter. Leuk voor erbij dat wel
Een nieuwe SMAW die ervoor bedoeld is om gebouwen in 1 klap op te blazen!
Werd jammer genoeg gebruikt in Fallujah met erg veel 'succes'
http://www.defensetech.org/
http://www.talleyds.com/P(...)-InfoPaper-10-03.pdf
quote:Jup, dat is inderdaad dus een compensator. Het is gewoon een optie, het heeft voordelen maar ook nadelen. Ik schiet zelf liever zonder compensator omdat ik de terugslag leuk vind, maar als ik bijvoorbeeld een .44 magnum schiet is een compensator geen overbodige luxe.Op maandag 14 november 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ben ik geen sportschutter, maar beoefen wel de schietkunst om het op pijl te houden. Kan nooit kwaad. Maar wat bedoel je met die geïntegreerde compensator?
Een soort geperforeerde Glock die de terugslag wegneemt?
Ik schiet het liefst met een gewone standaard Glock. Zonder hulpmiddelen.
Dus gewoon "Plain".
Sorry dat ik het ga zeggen, maar als je gaat schieten met hulpmiddelen ben je in mijn ogen geen goede schutter. Leuk voor erbij dat wel
quote:Nu is de terugslag voor mijzelf geen enkel probleem. Ik heb met zwaardere wapens geschoten in het NL leger. En tevens daarbuiten bij de diverse uitwisselingen van wapenervaringen.Op maandag 14 november 2005 19:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jup, dat is inderdaad dus een compensator. Het is gewoon een optie, het heeft voordelen maar ook nadelen. Ik schiet zelf liever zonder compensator omdat ik de terugslag leuk vind, maar als ik bijvoorbeeld een .44 magnum schiet is een compensator geen overbodige luxe.
Het schieten met een zware terugslag vind ook ik heerlijk, om daarna gelijk te proberen een serie van 10 te schieten met terugslag. Dat deed ik op een Amerikaanse schietbaan eens in het verleden. Met zoals je al schreef een .44 Magnum. Dat heeft wel iets.
Maar mijn vrouw heeft het niet zo op die terugslag van de wat zwaardere handvuurwapens en voor haar lijkt me de Glock17 de ideale oplossing. (mijn ideale wapen).
Echter de Sig p245 heeft ook nog steeds onze optie. Goed wapen, wel wat duurder, maar wellicht op termijn voor mijn vrouw een goede investering?
Let wel, voor de meesten gaat het hier over de sportwapens, bij ons zal het met name naast de sport ook handzaam en bruikbaar moeten zijn igv zelfverdediging. Mijn vrouw vond de Glock al redelijk zwaar in de hand liggen. De Sig p245 vond ze wel lekker in de hand liggen. Maar voor haar na 1 minuut gestrekt ook wat zwaar.
Maar goed, deze gevallen zullen in de praktijk niet voorkomen.
quote:Jazeker, dat bestaat.Op zaterdag 12 november 2005 13:22 schreef Pihkal het volgende:
scherpschutter met n glock?
Hieronder een beschrijving uit de schiettabellen van de KL zoals voorgeschreven voor de Glock 17.
quote:5. SCHERPSCHUTTERSPROEF
A. BEPALINGEN SCHERPSCHUTTERSPROEF
1. Bevoegdheid
De bevoegdheid tot het toekennen van het scherpschuttersbrevet berust bij de bataljonscommandant, de commandant van een zelfstandige compagnie of overeenkomstig commandant van de betrokken militair.
2. Wapens en toebehoren
Bij de Koninklijke Landmacht kan het scherpschuttersbrevet ‘pistool’ worden toegekend. De proef moet worden geschoten met een rijkswapen waaraan geen veranderingen zijn aangebracht.
3. Voorwaarden voor het afleggen van de scherpschuttersproef
De proef mag worden geschoten door een militair met een organieke functie met het/ de bij deze functie behorende wapen(s).
Alvorens voor het afleggen van een scherpschuttersproef in aanmerking te komen, moet de schutter voldaan hebben aan de eisen ‘Geoefend schutter’.
4. Voorwaarden tijdens het afleggen van de scherpschuttersproef
Tijdsbestek afleggen
De scherpschuttersproef moet op één dag worden geschoten.
Commissie
De verantwoording voor het afnemen van de scherpschuttersproef berust bij de bataljonscommandant, de commandant van een zelfstandige compagnie of overeenkomstig commandant van de betrokken militair.
Deze wijst een commissie aan die toeziet of aan de voorwaarden vóór en tijdens het afleggen van de proeven, de commissie ziet ook toe of de gestelde schieteisen gehaald worden.
Deze commissie bestaat uit twee (onder)officieren, welke geen directe bevelsverhouding mogen hebben met de schutter die de vaardigheidsproef aflegt.
Het is niet toegestaan dat een commissielid op dezelfde dag de proef aflegt waarop hij/zij optreedt als commissielid.
De commissie rapporteert haar bevindingen aan degene die de commissie heeft samengesteld.
De schutter
De schutter dient geheel zelfstandig te schieten. Eenmaal op het schietpunt gekomen mag hij noch voor, noch tijdens het schieten op enigerlei wijze aanwijzingen ontvangen, die tot een beter resultaat zouden kunnen leiden.
Doelvoorstellingsmiddelen
• De proef moet afgelegd worden op een schietbaan met elektronische schijven of draaimechanisme.
• Bij een doelpresentatie van meerdere doelen moeten deze ten minste één meter uit elkaar staan.
Overschieten
Bij niet voldoen aan de oefening, moet de gehele proef worden herhaald. Dit mag echter niet op dezelfde dag plaatsvinden.
Oefeningen met tijdslimiet
Indien er een tijdslimiet aan een oefening verbonden is kan bij een schietbaan met elektronische val-, draaischijven de tijd ingesteld worden, bij een schietbaan met mechanische draaischijven moet het mechanisme bediend worden.
Na zich overtuigd te hebben van het gereed zijn van de schutters roept de hoofdschietinstructeur ‘Schutters opgelet’ en vervolgens ‘Vuren vrij’ waarna hij de schijven na ongeveer 5 seconden laat opkomen/ voordraaien. De schutter vuurt gedurende de tijd dat de schijven zichtbaar zijn.
5. Geldigheidsduur
Het scherpschuttersbrevet is voor onbepaalde tijd geldig.
6. Termijn voor het afleggen
Tussen het afleggen van twee scherpschuttersproeven met moet minimaal 4 maanden zitten.
7. Het scherpschuttersbrevet
De commandant die het scherpschuttersbrevet toekent, reikt een door hem ondertekend brevet uit.
Een kopie van het brevet dient afgegeven te worden bij de administratie van de militair i.v.m. het verwerken in het HRS.
Tevens wordt aan betrokkene een scherpschuttersspeld uitgereikt. Dit onderscheidingsteken geeft door middel de letter ‘P’ aan welke vaardigheid is behaald.
8. De kleuren van de lamel
Na het met voldoende resultaat afleggen van de proef ontvangt de schutter het scherpschuttersembleem met een blauw lamel.
Indien de proef voor de tweede maal met voldoende resultaat wordt afgelegd ontvangt de schutter het scherpschuttersembleem met een wit lamel.
Indien de proef voor de derde maal met voldoende resultaat wordt afgelegd ontvangt de schutter het scherpschuttersembleem met een rood lamel.
Wanneer een scherpschuttersbrevet voor vier wapens is behaald kunnen slechts drie lamellen worden gedragen, de schutter kan naar eigen inzicht bepalen welk lamel gedragen wordt.
9. De scherpschutterskroon
Indien iemand op meerdere wapens voldoet aan de voor die wapens geldende eisen kan hij in aanmerking komen voor de scherpschutterskroon.
De scherpschutterskroon in brons kan gehaald worden indien de optelsom van de behaalde
scherpschuttersproeven op tenminste twee verschillende wapens minimaal vijf is.
De scherpschutterskroon in zilver kan gehaald worden indien de optelsom van de behaalde scherpschuttersproeven op tenminste twee verschillende wapens minimaal tien is. Hierbij dient op tenminste één wapen de eis minimaal drie maal gehaald te zijn.
De scherpschutterskroon in goud kan gehaald worden indien de optelsom van de behaalde scherpschuttersproeven op tenminste twee verschillende wapens minimaal vijftien is. Hierbij dient op tenminste één wapen de eis minimaal drie maal gehaald te zijn.
Het fabeltje dat men scherpschutter op pistool kan zijn is dus gelijk de wereld uitgeholpen.
Dus als er nog mensen twijfelen het kan.
Al zal ik er eerlijkheidshalve bijzeggen dat het regelement meer zegt dan wat het feitelijk behoud.
Het gaat om de resultaten die men schiet. De rest is administratief werk.
Vet als je die hebt, dan kun je met recht zeggen dat je goed kunt schieten quote:Na wat zoekwerk kwam ik dit tegen: Defensie Schietvereniging Hoofdkwartier Koninklijke LandmachtOp maandag 14 november 2005 20:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Calimero, dank u wel voor deze uiteenzetting.
Het fabeltje dat men scherpschutter op pistool kan zijn is dus gelijk de wereld uitgeholpen.
Dus als er nog mensen twijfelen het kan.
Al zal ik er eerlijkheidshalve bijzeggen dat het regelement meer zegt dan wat het feitelijk behoud.
Het gaat om de resultaten die men schiet. De rest is administratief werk.
Hier zijn alle voorschriften v.w.b. scherpschutterseisen en andere schietvaardigheidseisen te vinden van de KL.
Onderdelen uit dit overzicht zitten ook in de discipline Militair Pistool van de Sportschutters.
Ik heb al eens meer opgemerkt dat ik geen roosjesmelker ben en al helemaal niet met de Glock, maar bij de wedstrijden moest ik het altijd hebben van de snelle series, vooral van de drie schijven met ieder twee treffers binnen 9 seconden.
En daar is de Glock ook voor bedoeld, dit bewijst het maar weer eens, omdat een oen als ik toch punten kan scoren!
quote:De gewone of de C?Op zaterdag 12 november 2005 23:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb vandaag de Glock 21 besteld, hopelijk heb ik hem snel!
De wapenhandel heeft hem nu binnen maar in deze tijd van het jaar zal het lang duren voor het papierwerk erdoor is...
(aka. Cappy.50)
Niet te geloven...
quote:Idd
Maar wel een goed pistool dus als ie het na al die dingen nog gewoon doet Wapen zag er nog erg 'heel' uit vondt ik, ik had de buitenkant toch wel wat minder mooi verwacht.
http://pyramydair.com/site/articles/career-707/
Edit: over de toelating in Nederland ben ik niet helemaal zeker, ik dacht het wel, maar toch...
De pliesie is er niet blij mee. En je buren ook niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door FiveseveN op 26-11-2005 21:00:34 ]
quote:Je hart krimpt inéén van zo'n mishandeling. Vreselijk. Ik maak het ding lang niet altijd schoon, maar zorg er toch redelijk voor.Op vrijdag 25 november 2005 12:16 schreef Evil_Jur het volgende:
http://www.glocktalk.com/showthread.php?s=&threadid=462537&perpage=25&highlight=&pagenumber=1
Niet te geloven...
Die Amerikanen kunnen niks uitvinden (op het stom toevallig ontdekken van het vulcaniseren van rubber na) en daarom proberen ze alles uit om een andermans vinding stuk te krijgen. Er zijn al meer artikelen over geschreven. (350.000 schoten zonder onderhoud). EEN GLOCK GAAT NIET STUK.
quote:400 is wel erg hard, 300 is nog te doen voor een aantal buksen. Opgegeven snelheid wil niet altijd zeggen dat ze dat halen.Op zaterdag 26 november 2005 20:16 schreef Haushofer het volgende:
Effe een vraagje: Ik hoorde iemand laatst over een luchtdrukgeweer praten, wat kogeltjes met een mondingsnelheid van 400 m/s zou laten knallen, over een afstand van dik 100 meter. Het ding koste ongeveer 1150 euro. Kunnen dergelijke wapens gewoon in Nederland verkocht worden? En ik dacht dat wapens onder de vuurwapenwet vallen voorbij een bepaalde kinetische energie van de patroon?
Maar in NL is geen power limiet, of kaliber begrenzing. Echter wel een verbod op luchtwapens die op echte vuurwapens lijken, en dat doet deze career dus wel. Maar al heb je een buks die 800 m/s schiet in .50 lucht, geen probleem zolang ie maar niet op een echt wapen lijkt. Mooie wetgeving hebben we he?
quote:Dat is vaag. Ik meende es te hebben gelezen dat een wapen als vuurwapen wordt geclassificeerd aan de hand van de mondingsenergie. Dus een wapen wat op luchtdruk werkt kan als vuurwapen worden geclassificeerd. Of is dat onzin? Als zo'n luchtbukskogeltje 400 m/s gaat, dan heeft ie bijna net zoveel kinetische energie als een 9 mm patroon, en dat lijkt me behoorlijk overdreven voor een luchtbuks.Op zaterdag 26 november 2005 21:20 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
400 is wel erg hard, 300 is nog te doen voor een aantal buksen. Opgegeven snelheid wil niet altijd zeggen dat ze dat halen.
Maar in NL is geen power limiet, of kaliber begrenzing. Echter wel een verbod op luchtwapens die op echte vuurwapens lijken, en dat doet deze career dus wel. Maar al heb je een buks die 800 m/s schiet in .50 lucht, geen probleem zolang ie maar niet op een echt wapen lijkt. Mooie wetgeving hebben we he?
quote:306 meter per seconde is geen uitzondering voor buksjes, van ca. 150-250 euro (En duurder).Op zaterdag 26 november 2005 20:16 schreef Haushofer het volgende:
Effe een vraagje: Ik hoorde iemand laatst over een luchtdrukgeweer praten, wat kogeltjes met een mondingsnelheid van 400 m/s zou laten knallen, over een afstand van dik 100 meter. Het ding koste ongeveer 1150 euro. Kunnen dergelijke wapens gewoon in Nederland verkocht worden? En ik dacht dat wapens onder de vuurwapenwet vallen voorbij een bepaalde kinetische energie van de patroon?
Sommige buksen geven ook een harde knal bij het schieten, dit doordat de pellet net door de geluidsbarriere gaat. Er zijn dan ook dempers te krijgen voor bepaalde buksen
quote:Met een 92 meter / sec buks kan je ook enorme schade aan richten. Schiet maar is precies in iemands oog oid.Op zondag 27 november 2005 20:43 schreef Jobo77 het volgende:
Zover ik weet is wel ooit zo'n wetgeving geweest, maar daar zijn ze blijkbaar vanaf gestapt. Ik verwacht dat dit echter binnen afzienbare tijd weer terug gedraaid word. Er zijn buksen waarmee je inderdaad grote schade kan aanrichten.
Ik vindt het een beetje onzin om iets een classering mee te geven met hoe dodelijk het maximaal mag zijn. Zou wat worden als we dat doen met auto's.. dat zijn toch projectielen van ca. 1000 kilo die met een snelheid van 40 meter per seconde zich verplaatsen...
Mij hoef je ook niet te overtuigen dat het op sommige gebieden grote onzin is wat de wet ons voorschrijft. :-)
De mijne begint met ETR, ik zou niet weten of je daar iets uit kan afleiden want ik heb er nog nooit naar gezocht eerlijk gezegd. Ik zal eens kijken of ik wat kan vinden.
misschien dat het net zo iets is als met kentekens van auto's?
De eerste letter staat coor een Maand.
De 2e letter icm de laatste letter het jaar. Probleem is dat de europese versies nergens op het net staan.
grote magazijncapaciteit, super betrouwbaar, makkelijk schoon te houden, moderne techniek. Echt een prima wapen.
Hier is ie dan! Met zijn nieuwe familie.
Happy shooting!
Speciale connector die meteen de sleep verlaagt met 60 %. (ghost connector)
Effect is dat de trekker druk nu rond de 1700 gram ligt en een stuk prettiger is om mee te schieten :-)
Laatste keer ook training gedaan met simunition, op elkaar schieten met echte wapens.
http://www.simunition.com/index.php
[ Bericht 21% gewijzigd door Kogando op 10-12-2005 01:47:54 (typo) ]
quote:ja man, zul je nodig hebben .Op zaterdag 10 december 2005 01:38 schreef Kogando het volgende:
Ik ben een C-schutter met de walther p5.
[afbeelding]
Laatste keer met training gedaan met simunition, op elkaar schieten met echte wapens.
http://www.simunition.com/index.php
quote:Klinkt zeker aantrekkelijk, maar ik denk dat ik er nog even mee wacht, echt roosjesmelken doe ik toch liever met de .22 of mijn revolver.Op vrijdag 9 december 2005 23:22 schreef Jobo77 het volgende:
De hele trekkergroep is vervangen door een competition trekkergroep. Alle veertjes zijn lichter en alle onderdelen heb ik gepolijst. Ik heb er een zwaardere guiderod in gedaan zodat ie minder opslaat icm een lichtere veer (om hem toch te laten repeteren omdat ik een C versie heb).
Speciale connector die meteen de sleep verlaagt met 60 %. (ghost connector)
Effect is dat de trekker druk nu rond de 1700 gram ligt en een stuk prettiger is om mee te schieten :-)
quote:Ja ik heb alles zelf gedaan, ik vond het geld verspilling omdat bij een wapenboer te laten doen terwijl hetzelf redelijk makkelijk te doen is. Het is leuk werk en je spaart er veel geld mee uit.Op zaterdag 10 december 2005 00:25 schreef FiveseveN het volgende:
Klinkt mooi Jobo, doe je dat zelf? Ikzelf heb alleen maar een andere connector (2500 gram) en een lichtere slagpinveer, dus ik zit nog steeds met die sleep idd.
Op mijn site www.sportschutter.nl kan je zien hoe het allemaal moet en wat ik precies gedaan heb.
(menu pistolen->dan naar glock)
quote:Ik gebruik de Glock ook niet echt voor het roosjesmelken, ik schiet pistool puur voor de lol. Enkel bowlingpinwedstrijden schiet ik weleens.Op zaterdag 10 december 2005 09:59 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Klinkt zeker aantrekkelijk, maar ik denk dat ik er nog even mee wacht, echt roosjesmelken doe ik toch liever met de .22 of mijn revolver.
Maar het schiet wel lekkerder. Maar je kan beter inderdaad even standaard schieten, dan weet je welke vooruitgang je boekt met alles "tunen".
quote:Dankjewel!Op zaterdag 10 december 2005 11:55 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Ja ik heb alles zelf gedaan, ik vond het geld verspilling omdat bij een wapenboer te laten doen terwijl hetzelf redelijk makkelijk te doen is. Het is leuk werk en je spaart er veel geld mee uit.
Op mijn site www.sportschutter.nl kan je zien hoe het allemaal moet en wat ik precies gedaan heb.
(menu pistolen->dan naar glock)
Ik vond dat een hele verbetering tov de plastic guiderod.
quote:Imiddels ook overgestapt van de A-3 naar de A-effect ?Op zaterdag 10 december 2005 01:38 schreef Kogando het volgende:
Ik ben een C-schutter met de walther p5.
[afbeelding]
Laatste keer ook training gedaan met simunition, op elkaar schieten met echte wapens.
http://www.simunition.com/index.php
quote:Goed :-)Op zaterdag 17 december 2005 11:31 schreef Evil_Jur het volgende:
He Jobo, ik ben een beetje aan het snuffelen geweestt op je site, en die Tikka T3 vind ik wel interessant. Hou verhouden de prijzen zich tegenover Sako?
Een TRG22 kost kaal rond de 2200 euro. Tenminste de standaard zwarte uitvoering, de tealth en de groene gephofateerde zijn enkele eurotjes duurder.
Een Tikka T3 (Ook een Sako product) kost kaal 1250 euro. Scheelt wel iets.
Kwaliteit moet ook gewoon goed zijn, net zoals bij de Sakos. Ik hoop hem over enkele maandjes bij te kunnen gaan schrijven in elk geval
Ik heb nu alvast alle assecoires gekocht (mounts/kijker/bipod) zodat ik dadelijk meteen kan gaan knallen. Ik hoorde een tijd geleden iets raars van een vriend.
Hij zei dat x een istool in bewaring kreeg van iemand. Bij dat pistool zat een demper
en ook kogels. Echter het waren geen normale kogels. Als je ze afvuurt op iemand
dan komt er een soort gas vrij waarvan diegene nokkie gaat.
Dat is toch vreemd niet?
Kan iemand mij iets meer vertellen over die kogels en wat voor soort gas dat is?
Komt het vaker voor dat er speciale 'rare' kogels worden fgebruikt met vuurwapens?
Wat ik niet snap is als die pistool schiet (waar een kogel in zit met dat gas),
die kogel wordt er zowiezo 'uitgeschoten' en dat lijkt me nog pijnlijk zoiets tegen je lijf aan te krijgen
Ik neem aan dat de huls en de kogel niet in de loop achterblijven en er alleen maar gas uit het pistool komt.
Hoe steekt dat in mekaar? Die huls+kogel worden toch wel afgevuurd (lees
uit de loop geuurd) ?
Tenzij het een gasalarm pistool is waar een leuk verhaaltje is bijverzonnen.
En alweer een nieuwe aanwinst!
hoe duur kost nou ongeveer zo'n pistool? glock fzo
Heb je ze gewoon illegaal? of legaal?
Dit vind ik een mooi handwapen
Colt Python 357 Magnum
Meer een soort handkanon
mijn favoriete zijn:
de franse Fa-mas:
De desert eagle:
en ik heb een russische svd dragunov van mijn opa, wij vonden het ding toen hij overleed en zijn huis aan het opruimen waren:
hij is inmiddels wel onklaar gemaakt
quote:misschien zijn er wel een paar duitsers mee neergeknaldOp woensdag 4 januari 2006 12:08 schreef The_Mavericks het volgende:
en ik heb een russische svd dragunov van mijn opa, wij vonden het ding toen hij overleed en zijn huis aan het opruimen waren:
[afbeelding]
hij is inmiddels wel onklaar gemaakt
quote:we zijn er naar een kenner geweest, volgens hun wereden die dingen van dode russen gejat omdat ze zo efficient bleken te zijnOp woensdag 4 januari 2006 12:13 schreef ASroma het volgende:
[..]
misschien zijn er wel een paar duitsers mee neergeknald
Je vind gewoon een Dragunov in het huis? Woonde je opa in een bunker ofzo?
quote:Kijk maar uit, heb niet het idee dat de verkoper een vergunninghouder is, en zonder vergunning mag je niet eens hulzen hebben, laat staan alle troep die daar staat.
Ik vind die van die kogelpunten wel grappig "ik denk dat ze van een Fal zijn" vervolgens zie je verschillende kalibers en grootes van punten.
Rare Fal hebben ze mee geschoten dan. Hmm als dat verkoopbaar is leeg ik de kogelvanger wel een keer op de club :-) (Helaas zijn afgeschoten punten ook verboden om te bezitten zonder verlof)
Al klopt niet alle info inderdaad.
quote:De marktplaats redactie zal het wel verwijderen en aangeven bij de politie.Op zaterdag 7 januari 2006 10:47 schreef SHERMAN het volgende:
Het word dus wel gewoon verkocht.
Al klopt niet alle info inderdaad.
colt 1911 government
.
quote:Op donderdag 22 december 2005 13:56 schreef Evil_Jur het volgende:
Schop met gun-porn:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Die is wel mooi zeg
quote:hehe pitty me ik heb het met autos en vuurwapens en vrouwen....de 3 grote passies uit mijn levenOp vrijdag 6 januari 2006 11:49 schreef Haushofer het volgende:
En toch zou ik nog wel es op schietsport willen. Wat veel kerels met auto's hebben, heb ik dan weer met vuurwapens
Soms zie je in films dat iemand erop wordt gewezen dat een een vuurwapen een
grote terrugslag/klap hebben. En dat je dat ding dus goed moet vasthouden ofzo.
Mijn vraag is, hebben alle vuurwapens een noemenswaardige terrugslag-kracht?
Zo eentje waarvan je zecht hou het goed vast, of hou het op een bepaald emanier vast ?
quote:vuurwapen hebben idd allemaal recoil (terugslag) bij de ene is het klein en bij de andere groot (desert eagle .50 en dat soort shit) geweren hebben ook allemaal recoil daarom is het ook belangrijk dat je de kolf goed tegen je schouder zet anders kost het je je schouderOp woensdag 11 januari 2006 19:48 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik heb zelf nog nooit een vuurwapen vastgehouden, noch ermee gevuurd.
Soms zie je in films dat iemand erop wordt gewezen dat een een vuurwapen een
grote terrugslag/klap hebben. En dat je dat ding dus goed moet vasthouden ofzo.
Mijn vraag is, hebben alle vuurwapens een noemenswaardige terrugslag-kracht?
Zo eentje waarvan je zecht hou het goed vast, of hou het op een bepaald emanier vast ?
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=1549&video=1&offset=all
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=1663&video=1&offset=all
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=965&video=1&offset=all
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=1676&video=1&offset=all
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=1554&video=2&offset=all
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=962&video=1&offset=all
http://www.teraasekeskus.com/videot.asp?id=1681&video=1&offset=all
Saddam Hoessein's gouden ak-47
quote:Desert Eagle is niet illegaal, tenminste in de kalibers .357m en .44m. .50ae is helaas ongewenst verklaard, maar er zijn toch niet veel banen waar de kogelvangers dergelijk geweld aankunnen.Op woensdag 11 januari 2006 21:38 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Waarom is de DE in nederland illegaal? Kaliber?
quote:En hoe zit het met de knal uit een pistool? Hoe hard is dat?Op woensdag 11 januari 2006 20:08 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
vuurwapen hebben idd allemaal recoil (terugslag) bij de ene is het klein en bij de andere groot (desert eagle .50 en dat soort shit) geweren hebben ook allemaal recoil daarom is het ook belangrijk dat je de kolf goed tegen je schouder zet anders kost het je je schouder
Zo hard als een rotje dat afgaat?
quote:in "lord of war" zit ook zon gouden AKOp woensdag 11 januari 2006 21:44 schreef Rtz het volgende:
[afbeelding]
Saddam Hoessein's gouden ak-47
quote:sommige pistolen ( .45 en .50 ) zijn niet echt pistolen....eerder handkanonnen deze beestjes laten op ong 20 meter een gat met een diameter van 5 cm in een houten plank.... dus kan je je wel voorstellen wat voorn knallen dat geeftOp woensdag 11 januari 2006 22:08 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
En hoe zit het met de knal uit een pistool? Hoe hard is dat?
Zo hard als een rotje dat afgaat?
quote:Ja, moest er ook al aan denken! Erg vette film btw!Op woensdag 11 januari 2006 23:22 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
in "lord of war" zit ook zon gouden AK
quote:Legaal vuurwerk komt daar ook al in de buurt hoorOp woensdag 11 januari 2006 22:10 schreef Evil_Jur het volgende:
Nou nee, dat kan oplopen tot meer dan 150db, ik heb voor de lol wel eens mijn gehoorbescherming afgezet op een binnenbaan, en ook al heb ik ze weer op gezet na één schot 9mm, piepte mijn oren twee dagen.
(130 DB dacht ik) quote:Maar dat knalt niet een halve meter voor je gezicht.Op donderdag 12 januari 2006 21:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Legaal vuurwerk komt daar ook al in de buurt hoor
Vooral het Sturmgewehr is nog in een prachtige conditie!
quote:Vol automatische wapens (geweren en pistolen) zijn niet toegestaan in Nederland.Op donderdag 12 januari 2006 22:04 schreef whosvegas het volgende:
Wordt er op schietclubs alleen met pistolen geschoten of ook met volautomatische geweren?
Alleen semi-automatisch, elkel schots, grendel actie, hefboomrepeteer, enkel en dubbel actie (revolvers) en pomp actie (in sommige gevallen).
Met al deze systemen is het dus niet mogelijk om salvo's af te geven, maar enkel schot voor schot, door het steeds opnieuw overhalen van de trekker, al dan niet door eerst te herladen.
Bij schiet verenigingen, kan dus alleen geschoten worden met geweren / karabijnen, pistolen en revolvers die met bovenstaande systemen werken.
Het hangt trouwens wel van de vereniging af of je bijvoorbeeld met grootkaliber kan schieten of niet.
Volgens mij zeg ik het zo goed, help me anders even.
[ Bericht 11% gewijzigd door -calimero- op 12-01-2006 22:27:07 ]
quote:Klopt wel.Op donderdag 12 januari 2006 22:19 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Vol automatische wapens (geweren en pistolen) zijn niet toegestaan in Nederland.
Alleen semi-automatisch, elkel schots, grendel actie, hefboomrepeteer, enkel en dubbel actie (revolvers) en pomp actie (in sommige gevallen).
Met al deze systemen is het dus niet mogelijk om salvo's af te geven, maar enkel schot voor schot, door het steeds opnieuw overhalen van de trekker, al dan niet door eerst te herladen.
Bij schiet verenigingen, kan dus alleen geschoten worden met geweren / karabijnen, pistolen en revolvers die met bovenstaande systemen werken.
Het hangt trouwens wel van de vereniging af of je bijvoorbeeld met grootkaliber kan schieten of niet.
Volgens mij zeg ik het zo goed, help me anders even.
iedereen die een beetje gungeil is gaat dan eerder voor een desert eagle ofzo 
colt anaconda
quote:Ik zag laatst op tv een schietbaan ergens bij Las Vegas en daar leerde ze je allerlei swat technieken en dus ook schieten met volautomatische wapens enzoOp vrijdag 13 januari 2006 07:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar toch zou ik best eens naar zo'n vol automatische schietbaan in de VS wllen gaan ofzo, zeker wel spectaculair.
. Dat zag er wel leuk uit om een keer te doen . (Ze geven trouwens uitgebreidere cursussen als je kunt aantonen dat je politie oid bent) quote:mmm het is in princiepe al vreemd dat ze swat technieken met vol automatisch doen... die jongens werken 9 van de 10 keer met een mp5 op 3 round burstOp vrijdag 13 januari 2006 13:18 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik zag laatst op tv een schietbaan ergens bij Las Vegas en daar leerde ze je allerlei swat technieken en dus ook schieten met volautomatische wapens enzo
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 16:36 schreef Jobo77 het volgende:
Of je gaat een keer naar eddy Poddevijn in Zottegem Belgie. Daar kun j een dag lang knallen met wat je maar wilt voor 25 euro. Ook vol auto. Je moet enkel wel naderhand de ammo afrekenen. Wedden dat je daarna niet meer volauto wilt schieten :-)
idd... ammo is best duur daarom zijn wij nederlanders geen goeie huurmoordernaars.... te zuinig met kogels quote:prijs valt toch wel mee... of is de ammo achterlijk duur?Op vrijdag 13 januari 2006 17:32 schreef Evil_Jur het volgende:
Over Poddevijn heb ik ook gehoord ja, inclusief de hoge prijs
quote:Dan leren ze dat met 3 kogels en kun je buiten dat ook gewoon met volauto op doelen schietenOp vrijdag 13 januari 2006 13:25 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
mmm het is in princiepe al vreemd dat ze swat technieken met vol automatisch doen... die jongens werken 9 van de 10 keer met een mp5 op 3 round burst
Ze lieten iig zo wat techniekjes zien op tv en ook dat ze met vol auto schoten Wat is de kracht van een kogel? En dan geen berekeningen want die zijn er genoeg, maar dagelijkse dingen.
Het staat me bijvoorbeeld bij van documantaries van Vietnam, dat de AK door een boom heen kon schieten maar de M16 niet, aan wat voor boom zou ik dan moeten denken? Een diameter van 30 centimeter?
Is het mogelijk om met een .50 door een bakstenen muur te schieten als je hem goed raakt? Of is het mogelijk om met een 9mm door een eettafel te komen? Kom je met een M16 door een buitendeur van een huis heen? Gaat het lukken om met een .45 door een deur van een auto te schieten?
Dat soort dingen, heeft iemand hier ervaringen me als in meer info?
quote:1) nee veel dunnerre boompje .. diameter 5 cm ofzoOp dinsdag 24 januari 2006 21:58 schreef SHERMAN het volgende:
Ik heb een vraag welke me al een tijdje bezig houd...
Wat is de kracht van een kogel? En dan geen berekeningen want die zijn er genoeg, maar dagelijkse dingen.
Het staat me bijvoorbeeld bij van documantaries van Vietnam, dat de AK door een boom heen kon schieten maar de M16 niet, aan wat voor boom zou ik dan moeten denken? Een diameter van 30 centimeter?
Is het mogelijk om met een .50 door een bakstenen muur te schieten als je hem goed raakt? Of is het mogelijk om met een 9mm door een eettafel te komen? Kom je met een M16 door een buitendeur van een huis heen? Gaat het lukken om met een .45 door een deur van een auto te schieten?
Dat soort dingen, heeft iemand hier ervaringen me als in meer info?
2) .50 door een bakstenen muur... nee niet snel iig...
3)ja met een 9 mm (.38) kom je wel door een eettafel heen
4) geen idee... nooit gezien.. heeft ook met de afstand te maken
5) ja easy as pie
heeft ook vooral met afstand te maken
Er is een .50 patroon die na 1000 meter iemand die achter een muurtje staat met kogelwervend vest nog dodelijk kan verwonden.
Deze kogels zijn echte verboden door de Geneve Conventie... Blijft niet weg nemen dat amerika ze nog steeds gebruikt
quote:hollow tip bulletsOp dinsdag 24 januari 2006 22:11 schreef Setambre het volgende:
Ik ben even de naam kwijt...
Er is een .50 patroon die na 1000 meter iemand die achter een muurtje staat met kogelwervend vest nog dodelijk kan verwonden.
Deze kogels zijn echte verboden door de Geneve Conventie... Blijft niet weg nemen dat amerika ze nog steeds gebruikt
quote:trouwens dit heeft allemaal niet echt met ammo te maken he jongens... ammo voor een wapen is hetzelfde als benzine voor een auto... euro 98 is wel snel ... maar een panda met euro 98 of een ferrari met euro 95...... dat wint de ferrariOp dinsdag 24 januari 2006 22:11 schreef Setambre het volgende:
Ik ben even de naam kwijt...
Er is een .50 patroon die na 1000 meter iemand die achter een muurtje staat met kogelwervend vest nog dodelijk kan verwonden.
Deze kogels zijn echte verboden door de Geneve Conventie... Blijft niet weg nemen dat amerika ze nog steeds gebruikt
kijk b.v. ff naar deze stats:
data for Barrett M95 rifle
Caliber: .50 BMG (12.7 x 99mm)
Operation: Bolt Action
Overall Length: 1143 mm
Barrel Length: 737 mm
Feed Device: 5 Round Detachable Box Magazine
Sights: 10X Telescopic
Weight: 9.98 kg empty, without scopeљ
Muzzle Velocity: 854 m/s (M33 Ball)
Expected accuracy: about 1 MOA or better with match grade ammunition
Maximum Effective Range: about 1800 meters (depending on the environment conditions and the target)
quote:Ja dat is het soort.
Maar niet de naam van de kogel
Was geloof ik van Zweedse of Noorse makelaarij
quote:De standaard AK's uit die tijd schieten met 7.62x39, de m16 met .223. De laatste heeft een aanzienlijk hogere snelheid en energie. De diameter is wel iets kleiner, maar ze kunnen allebei wel door een dun boompje heen. In ieder gevla niet de gemiddelde boom uit de Vietnamese jungle.Op dinsdag 24 januari 2006 21:58 schreef SHERMAN het volgende:
Ik heb een vraag welke me al een tijdje bezig houd...
Wat is de kracht van een kogel? En dan geen berekeningen want die zijn er genoeg, maar dagelijkse dingen.
Het staat me bijvoorbeeld bij van documantaries van Vietnam, dat de AK door een boom heen kon schieten maar de M16 niet, aan wat voor boom zou ik dan moeten denken? Een diameter van 30 centimeter?
Is het mogelijk om met een .50 door een bakstenen muur te schieten als je hem goed raakt? Of is het mogelijk om met een 9mm door een eettafel te komen? Kom je met een M16 door een buitendeur van een huis heen? Gaat het lukken om met een .45 door een deur van een auto te schieten?
Dat soort dingen, heeft iemand hier ervaringen me als in meer info?
Een .50 BMG zal zeker door een muur heen slaan, komt ook makkelijk door een motorblok heen. Ter illustratie:
(helemaal links is een .50bmg, uiterst rechts is een 9mm.) Check ook dit filmpje: http://www.biggerhammer.net/barrett/50calt1.rmStandaard houten tafels en deuren hebben geen kans tegen tegen de grotere pistool en geweerkalibers. Autodeur zou ik ook niet achter gaan schuilen, maar het is beter dan niks.
gevonden
quote:Is hard verboden uiteraard, maar daar hebben de Janks schijt aanPenetration: The most regularly used round of .50 caliber ammunition is called the "ball." According to the U.S. Army, ball ammunition is so powerful it can penetrate one inch of concrete, six inches of sand, and 21 inches of clay at a range of 1,640 yards. The deadliest .50 caliber ammunition is the Raufoss multi-purpose round. These bullets combine armor-piercing, explosive, and incendiary effects for maximum destruction. The United States Marine Corps notes that the Raufoss multi-purpose round can penetrate an inch of steel at 2000 yards. Additionally, International Defense Review estimates that the round is "probably capable of disabling a man wearing body armor who is standing behind the wall of a house at 2,000 meters." The impact of these rounds are so horrific that in 1998 the International Committee of the Red Cross tried to have the round declared an "exploding bullet" banned under international law. An excerpt from Sniper: The Skills, the Weapons, and the Experience provides an example of how the U.S. military exploited its tremendous firepower during the Gulf War: "The Barrett M82A1 was used in the Gulf War; a hundred rifles were rushed to the Marine Corps in time to see action in the desert. In one engagement, Sergeant Kenneth Terry of 3rd Battalion, 1st Marines, hit and knocked out an Iraqi BMP armored personnel carrier with two armor-piercing incendiary rounds at a range of 1100 meters."
http://www.informationclearinghouse.info/article1118.htm
Hier nog een linkje van...
http://www.globalsecurity(...)/munitions/mk211.htm
quote:idd een BMG komt wel door een muur heen... alleen worden die dingen bijna alleen gevuurd door geweren en niet door machinegeweren (correct me if im wrong) dus dan heb je er niet zoveel aanOp dinsdag 24 januari 2006 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
De standaard AK's uit die tijd schieten met 7.62x39, de m16 met .223. De laatste heeft een aanzienlijk hogere snelheid en energie. De diameter is wel iets kleiner, maar ze kunnen allebei wel door een dun boompje heen. In ieder gevla niet de gemiddelde boom uit de Vietnamese jungle.
Een .50 BMG zal zeker door een muur heen slaan, komt ook makkelijk door een motorblok heen. Ter illustratie:
[afbeelding] (helemaal links is een .50bmg, uiterst rechts is een 9mm.) Check ook dit filmpje: http://www.biggerhammer.net/barrett/50calt1.rm
Standaard houten tafels en deuren hebben geen kans tegen tegen de grotere pistool en geweerkalibers. Autodeur zou ik ook niet achter gaan schuilen, maar het is beter dan niks.
quote:data for Barrett M95 rifleOp dinsdag 24 januari 2006 22:43 schreef FiveseveN het volgende:
BMG is een afkorting van Browning Machine Gun....
Caliber: .50 BMG (12.7 x 99mm)
Barrett is niet van browning in het is een sluipschutters geweer...
There are bigger bullets out there, .577, .600, and even .700 caliber, but the .50 BMG is "The Big One." No other shoulder fired big bore caliber shoots as fast, as flat, or hits as hard. "BMG" stands for Browning Machine Gun.
As far as I know, no factory loads for the .50 BMG are available from the major ammunition manufacturers, so the cartridge is strictly for reloaders. Surplus military ammo is available and is widely used as practice ammo by .50 caliber shooters.
The U.S. M33 .50 BMG military load uses a 668 grain FMJ-BT bullet at a muzzle velocity (MV) of 2910 fps with muzzle energy (ME) of 12,550 ft. lbs. The U.S. M2 military load uses a 720 grain FMJ-BT bullet at a MV of 2810 fps and ME of 12,600 ft. lbs.
The following reloading data was taken from the fifth edition of the Hornady Handbook of Cartridge Reloading. Hornady used a McMillian rifle with a 36" barrel, IMI cases, CCI 350 primers, and their 750 grain A-Max UHC bullet (BC 1.050, SD .412) for developing all of their .50 BMG loads.
185.5 grains of H50 BMG powder provided a MV of 2400 fps, and 214.9 grains of H50 BMG provided a MV of 2700 fps. 186.5 grains of H870 powder drove the big Hornady bullet at a MV of 2300 fps, and 224.0 grains of H870 achieved a MV of 2800 fps. 218.6 grains of Viht. 20N29 powder gave a MV of 2500 fps, and 238.7 grains of Viht. 20N29 gave a MV of 2800 fps.
Note: The complete article about the .50 BMG can be found in its entirety on the Rifle Cartridge Page.
je hebt gelijk
Op de buitenbaan in Leusden sloegen gewone 9mm's dwars door een houtpakket van drie balken van 8 cm plus een staalplaat. (De bevestiging van de doelen op de pistoolbaan). Slecht geschoten natuurlijk
We hebben wel eens op houtblokken (stammen) geschoten met .223. Die varieerden in dikte van 10 tot zo'n 25 cm. Ze bewogen niet eens, ook de dunnere niet. Bij nadere beschouwing omdat de kogeltjes er dwars doorheen vlogen. Totdat iemand op het heldere idee kwam om hollow points te gebruiken. Nu bewogen de blokken wel, en hoe!!! Ze vlogen al tuimelend tot bijna aan de bovenkant van de kogelvanger, omdat de punten erin bleven zitten.
Van kort geleden ken ik een geval van .44 Magnum vs een poederblusser. Lading 21 grs Vitt. N110 met 240 grs punten van zacht verkoperd lood. Intredegat plm 2* kalibergrootte, uittredegat nog groter en de slierten metaal die eruit staken kon je niet met een hamer terugslaan.
Dus ga maar niet achter een autodeur staan.
[ Bericht 0% gewijzigd door FiveseveN op 24-01-2006 23:38:44 ]
, maar die .50 is echt groot (ik wist dat die groot was maar in verhouding ZO groot wist ik niet )EDIT : Owneej ik vond .45 groot
Dat is waar ik mee geschoten heb en niet 9mm quote:Op dinsdag 24 januari 2006 23:28 schreef FiveseveN het volgende:
Jur, even over het penetrerend vermogen van huis- tuin- en keukenkogels:
Op de buitenbaan in Leusden sloegen gewone 9mm's dwars door een houtpakket van drie balken van 8 cm plus een staalplaat. (De bevestiging van de doelen op de pistoolbaan). Slecht geschoten natuurlijk
We hebben wel eens op houtblokken (stammen) geschoten met .223. Die varieerden in dikte van 10 tot zo'n 25 cm. Ze bewogen niet eens, ook de dunnere niet. Bij nadere beschouwing omdat de kogeltjes er dwars doorheen vlogen. Totdat iemand op het heldere idee kwam om hollow points te gebruiken. Nu bewogen de blokken wel, en hoe!!! Ze vlogen al tuimelend tot bijna aan de bovenkant van de kogelvanger, omdat de punten erin bleven zitten.
Van kort geleden ken ik een geval van .44 Magnum vs een poederblusser. Lading 21 grs Vitt. N110 met 240 grs punten van zacht verkoperd lood. Intredegat plm 2* kalibergrootte, uittredegat nog groter en de slierten metaal die eruit staken kon je niet met een hamer terugslaan.
Dus ga maar niet achter een autodeur staan.
quote:Die schietbaan is toch al een paar jaar alleen voor militairen?Op dinsdag 24 januari 2006 23:28 schreef FiveseveN het volgende:
Jur, even over het penetrerend vermogen van huis- tuin- en keukenkogels:
Op de buitenbaan in Leusden sloegen gewone 9mm's dwars door een houtpakket van drie balken van 8 cm plus een staalplaat. (De bevestiging van de doelen op de pistoolbaan). Slecht geschoten natuurlijk
We hebben wel eens op houtblokken (stammen) geschoten met .223. Die varieerden in dikte van 10 tot zo'n 25 cm. Ze bewogen niet eens, ook de dunnere niet. Bij nadere beschouwing omdat de kogeltjes er dwars doorheen vlogen. Totdat iemand op het heldere idee kwam om hollow points te gebruiken. Nu bewogen de blokken wel, en hoe!!! Ze vlogen al tuimelend tot bijna aan de bovenkant van de kogelvanger, omdat de punten erin bleven zitten.
Van kort geleden ken ik een geval van .44 Magnum vs een poederblusser. Lading 21 grs Vitt. N110 met 240 grs punten van zacht verkoperd lood. Intredegat plm 2* kalibergrootte, uittredegat nog groter en de slierten metaal die eruit staken kon je niet met een hamer terugslaan.
Dus ga maar niet achter een autodeur staan.
quote:ja lach maar.
Je praat het halve topic vol alsof je alles van wapens weet, maar volgens mij heb je er de ballen verstand van .
Persoonlijk vind ik deze .50 sniper het bruutst
deze dan, lekker om hoekjes schieten
quote:Op woensdag 25 januari 2006 14:06 schreef De_Handelaar het volgende:
[..]
ja lach maar.
Je praat het halve topic vol alsof je alles van wapens weet, maar volgens mij heb je er de ballen verstand van .
het spijt me oh grote hadelaar. wijs dan eens even al mijn fouten aan als het er zoveel zijn????? 
stumperquote:Niet alleen afstand, ook met de invals hoek, looplengte van het wapen, kruitlading van de patroon, type kogel en natuurlijk het type doel. Niet alle boompjes, eettafels, muren en auto deuren zijn natuurlijk het zelfde.Op dinsdag 24 januari 2006 22:07 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
heeft ook vooral met afstand te maken
Je heb natuurlijk hele harde soorten hout (boompjes en eettafels) maar ook zachte soorten en auto deuren zijn ook niet allemaal van 0,5mm plaatstaal. Een buitendeur is ook nogal relatief, maar met een .50 BMG schiet je wel met gemak door een gemetselt muurtje heen, dat weet ik 100% zeker.
Ik weet ook dat Nederlandse militairen in Indië en Nieuw Guinea hun Garand M1 laadde met pantserdoorborende .30-06 patronen die makkelijk door bomen van een meter dik heen schoten.
(ook werd hier trouwens illigaal geimproviseerde dum-dum munitie gebruikt)
(Officieel is dumdum munitie gemaakt voor de .303 trouwens. Al het andere is geen dumdum.)
quote:Ja, dat weet ik. Ik bedoel ook in mijn post dat beide type patronen werden gebruikt.Op woensdag 25 januari 2006 16:27 schreef Jobo77 het volgende:
Een dumdum schiet niet door een boom heen. Die vervormt zoveel bij impact dat hij niet veel penetratie vermogen meer overhoudt.
(Officieel is dumdum munitie gemaakt voor de .303 trouwens. Al het andere is geen dumdum.)
Dum-dum is inderdaad door de Britten bedacht in India. De naam komt van een munitiedepot in het plaatjes Dum Dum.
In indië werden zulke patronen illigaal vervaardigt door de militairen door met een vijltje een kruisje in de kogelpunt te maken. Hierdoor slaat bijinpact de mantel open. Het is dus geen officiele Dum-dum kogel, maar heeft wel vrijwel de zelfde uitwerking.
quote:Helaas wel ja, daarom schiet ik nu binnen.Op woensdag 25 januari 2006 12:29 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Die schietbaan is toch al een paar jaar alleen voor militairen?
* LeeHarveyOswald is leusdenaar
en helaas (nog?) niet actief in de schietsport quote:Klopt.Op woensdag 25 januari 2006 16:59 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Ik bedoel ook in mijn post dat beide type patronen werden gebruikt.
Dum-dum is inderdaad door de Britten bedacht in India. De naam komt van een munitiedepot in het plaatjes Dum Dum.
In indië werden zulke patronen illigaal vervaardigt door de militairen door met een vijltje een kruisje in de kogelpunt te maken. Hierdoor slaat bijinpact de mantel open. Het is dus geen officiele Dum-dum kogel, maar heeft wel vrijwel de zelfde uitwerking.
Toch zou ik niet graag aan mijn punten zitten vijlen of kerven. Er zit een kans in dat hij in de loop al expandeerd.
quote:Beetje laat maar hier mijn idee.Op zaterdag 17 december 2005 23:43 schreef a-child-in-chains het volgende:
ff een vraagje.
Ik hoorde een tijd geleden iets raars van een vriend.
Hij zei dat x een istool in bewaring kreeg van iemand. Bij dat pistool zat een demper
en ook kogels. Echter het waren geen normale kogels. Als je ze afvuurt op iemand
dan komt er een soort gas vrij waarvan diegene nokkie gaat.
Dat is toch vreemd niet?
Kan iemand mij iets meer vertellen over die kogels en wat voor soort gas dat is?
Komt het vaker voor dat er speciale 'rare' kogels worden fgebruikt met vuurwapens?
Je hebt gaspistolen die "normale" patronen af kunnen schieten, normaal gesproken zijn dat blanks maar je hebt ook CS patronen. Ze lijken exact op hun "echte" broertje maar het is niet mogelijk er normale patronen mee af te vuren.
Er zit bijna altijd een "beker" bij waarmee je stukjes vuurwerk weg kan schieten, lijkt mij dat je dat aan ziet voor demper.
Ontopic: vandaag meegeweest met mijn overbuurman naar een schietvereniging en ik heb enorm genoten. Geschoten met een Walther GSP en het viel niet mee.
meer dan de helft geraakt op de kaart maar ik kon hem niet stil houden. Ga zeker nog eens mee en als ik het leuk blijf vinden schrijf ik me zeker in. Misschien raar gezegd maar enige terugslag was gewoon niet aanwezig, in vergelijking met luchtdruk had ik zelfs het idee dat het minder was?
Zo niet helemaal niet aanwezig? Was meer van *pop*, *pop*, *pop*, *pop*, *pop* en klaar. Kreeg wel 3 kaarten en 15 patronen gratis als introducee, perfect gewoon. quote:Geeft helemaal niet hoor, ik kan nog steeds niet overweg met een GSP met die malle omgekeerde trekker en het magazijn vóór de trekkerbeugel.Op zondag 29 januari 2006 00:12 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Beetje laat maar hier mijn idee.
Je hebt gaspistolen die "normale" patronen af kunnen schieten, normaal gesproken zijn dat blanks maar je hebt ook CS patronen. Ze lijken exact op hun "echte" broertje maar het is niet mogelijk er normale patronen mee af te vuren.
Er zit bijna altijd een "beker" bij waarmee je stukjes vuurwerk weg kan schieten, lijkt mij dat je dat aan ziet voor demper.
Ontopic: vandaag meegeweest met mijn overbuurman naar een schietvereniging en ik heb enorm genoten. Geschoten met een Walther GSP en het viel niet mee.
Misschien raar gezegd maar enige terugslag was gewoon niet aanwezig, in vergelijking met luchtdruk had ik zelfs het idee dat het minder was?
Schieten is net zoiets als tekenen: je moet het gewoon veel doen. Alhoewel ik een zeer middelmatig schutter ben, kan ik beter schieten (en tekenen) dan de gemiddelde Nederlander.
Enneehhh... Die schietvereniging: Gewoon doen!
Behalve de echt leuke sociale contacten (schutters zijn over het algemeen rustige en aardige mensen) doe je, als je geïnteresseerd bent, een schat aan technische kennis op.
quote:Beetje raar ding idd.Op zondag 29 januari 2006 00:26 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Geeft helemaal niet hoor, ik kan nog steeds niet overweg met een GSP met die malle omgekeerde trekker en het magazijn vóór de trekkerbeugel.
Schieten is net zoiets als tekenen: je moet het gewoon veel doen. Alhoewel ik een zeer middelmatig schutter ben, kan ik beter schieten (en tekenen) dan de gemiddelde Nederlander.
Enneehhh... Die schietvereniging: Gewoon doen!
Behalve de echt leuke sociale contacten (schutters zijn over het algemeen rustige en aardige mensen) doe je, als je geïnteresseerd bent, een schat aan technische kennis op.
Het is een wapen maar zo voelt het helemaal niet. Leek ook wat topzwaar aan de voorzijde maar dat zal aan mijn ongetrainde armen liggen. Ga zeker vaker mee, dit is echt weer zo'n idee wat veel te lang in de kast is blijven liggen.
Geweer wil ik ook zeker nog eens proberen.
quote:Ik zal wel iets heel doms zeggen maar dat zijn toch die dingen waarmee ze op heel hoog niveau schieten?Op zondag 29 januari 2006 00:33 schreef FiveseveN het volgende:
Kleinkaliberschieten doe je met een Hämmerli.
Staat me iets bij van de spelen?Ben zelf wel gecharmeerd van de P22 (tweede domme opmerking?
) maar eerst maar eens wat schietbeurten maken en dan zien we wel verder. Die GSP is van mijn overbuurman dus gisteren het weapon of choice, volgende keer moet ik (na aanmelding, bewijs van goed gedrag etc.) een verenigingswapen gebruiken.Iemand ooit een werkende Mini-gun gezien ?
Een 6-loops cillinder die onvoorstelbaarsnel rounds afvuurt ?
grtn,
BAs
quote:in het echt nog nooit.... denk niet dat die dingen zovaak gebruikt worden behalve in blackhawksOp zondag 29 januari 2006 14:08 schreef h_vreman het volgende:
Vreemde vraag misschien,
Iemand ooit een werkende Mini-gun gezien ?
Een 6-loops cillinder die onvoorstelbaarsnel rounds afvuurt ?
grtn,
BAs
quote:Domme vragen worden niet gesteld, er kunnen wel domme antwoorden worden gegeven.Op zondag 29 januari 2006 14:03 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Beetje raar ding idd.
Ga zeker vaker mee, dit is echt weer zo'n idee wat veel te lang in de kast is blijven liggen.
Geweer wil ik ook zeker nog eens proberen.
[..]
Ik zal wel iets heel doms zeggen maar dat zijn toch die dingen waarmee ze op heel hoog niveau schieten?
Ben zelf wel gecharmeerd van de P22 (tweede domme opmerking?
Een Hämmerli is één van de beste kleinkaliberpistolen. Ze zijn idd erg duur, maar een tweedehandse is nog wel op te brengen.
Een GSP is zo gebouwd dat het zwaartepunt aan de voorkant ligt. Veel schutters houden daarvan. Het grote voordeel (en dat heb je al gemerkt) is dat de opslag sterk wordt verminderd. Dat is handig bij snel schieten want je hebt het pistool gelijk weer op het doel. Bovendien "zwabbert" het ding minder. Overigens is de op- en terugslag van een kleinkaliberwapen te verwaarlozen ten opzichte van een grootkaliberwapen.
Over je voorkeur voor een wapen: Op de vereniging kun je meestal kiezen uit een aantal modellen. Probeer er zoveel mogelijk uit. Vraag ook eens aan een collega-schutter of je een paar schoten met zijn/haar wapen mag schieten en laat wat bewondering blijken, dat helpt.
Laat je niet afleiden als de schoten naast het zwart komen, want meestal is er bij verenigingswapens aan het visier geschroefd.
Je kunt pas een oordeel vellen over de (on)zuiverheid van een wapen als je enige honderden schoten met hetzelfde ding hebt geschoten. Als de inslagen gaan "groeperen" op een bepaalde plaats op het doel dan kun je pas aan het visier komen.
quote:Hier is een kort filmpje over een GAU 8-a, een 30mm (DRIE CENTIMETER) roterend geschut. Ingebouwd in een A10 "Warthog" vliegtuig.Op zondag 29 januari 2006 14:08 schreef h_vreman het volgende:
Vreemde vraag misschien,
Iemand ooit een werkende Mini-gun gezien ?
Een 6-loops cillinder die onvoorstelbaarsnel rounds afvuurt ?
grtn,
BAs
http://ww2.a-10.org/A-10gau-8.avi
Laat je oorspronkelijke keuze zwaar wegen. Je hebt er immers affiniteit mee. Je hebt er als jongen/meisje al vroeger van gedroomd om juist dat ene ding te bezitten. Het geeft je een psychologisch voordeel.
quote:Ja, als ie vol zand zit doet ie het nog en al heeft ie in het water gelegen ook.Op zondag 11 september 2005 18:23 schreef Vassili_Z het volgende:
Kan iemand mij nog leuke weetjes over de AK47 vertellen???
quote:Onderwater werkt een AK toch ook?Op zondag 29 januari 2006 23:12 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ja, als ie vol zand zit doet ie het nog en al heeft ie in het water gelegen ook.
quote:zeker Discovery gekekenOp zondag 29 januari 2006 23:12 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ja, als ie vol zand zit doet ie het nog en al heeft ie in het water gelegen ook.
zie hier.
http://www.glocktalk.com/showthread.php?s=&threadid=462537
18 karaats gouden Dragunov & AK47 ... van Sadams regime in Irak
quote:weet ik niet... denk het persoonlijk nietOp maandag 30 januari 2006 00:07 schreef Setambre het volgende:
[..]
Onderwater werkt een AK toch ook?
quote:Op maandag 30 januari 2006 18:17 schreef Evil_Jur het volgende:
Vuurwapens doen het meestal wel onder water, de problemen die ontstaan hebben te maken met druk in de kamer, maar dan kan een wapen nog wel schieten. Het werkt alleen niet wanneer de slagpin te ernstig vertraagd wordt. Daarom heeft Glock bijvoorbeeld afvoergleuven in de slagpin.
cool nooit gewetenquote:Ik wou net zeggen ja, het herladen lijkt me onderwater wat lastiger worden.Op maandag 30 januari 2006 20:00 schreef Jobo77 het volgende:
Je hebt wel de speciale springcups nodig anders repeteerd hij niet meer. Kosten 11 dollar en je hebt een onderwater Glock.
Wat doet zo'n springcup dan precies?
Hoe zit dat eigelijk met wapens die op gasdruk werken? Kunnen die wel onderwater herladen?
Ik weet van de Diemaco dat die wel geheel, onderwater (in iede geval 1 schot) kan vuren, maar niet half onderwater, (dus kast onderwater, mondingsloop boven water). Dit heeft dacht ik ook iets met de gasdruk werking te maken.
quote:Nee, dat hebben ze me verteld bij een open dag op de KMA toen ik er eentje vasthield.Op maandag 30 januari 2006 17:52 schreef -calimero- het volgende:
[..]
zeker Discovery gekeken
zie hier.
quote:Over die springcups heb ik ook gelezen, maar ook dat ze zonder ook prima onder water repeteren. Het gevaarlijkste is gewoon dat je door de drukverschillen je wapen opblaast. Van gasdrukwapens heb ik verder geen verstand.Op maandag 30 januari 2006 21:54 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen ja, het herladen lijkt me onderwater wat lastiger worden.
Wat doet zo'n springcup dan precies?
Hoe zit dat eigelijk met wapens die op gasdruk werken? Kunnen die wel onderwater herladen?
Ik weet van de Diemaco dat die wel geheel, onderwater (in iede geval 1 schot) kan vuren, maar niet half onderwater, (dus kast onderwater, mondingsloop boven water). Dit heeft dacht ik ook iets met de gasdruk werking te maken.
Echt geile shit! Dat is dan weer het mooie aan de VS.
quote:DAT is echt vetOp dinsdag 31 januari 2006 15:19 schreef -calimero- het volgende:
Hier nog wat gunpron van de Knob Creek machinegun shoot Mocht die link het niet meer doen dan kan je hier klikken.
Echt geile shit! Dat is dan weer het mooie aan de VS.
Daar zou ik ook wel een keer heen willen Damn hoe cool! Vooral dat nacht schieten met spoorkogels en dan doelen die ontploffen in een vuurbal als ze geraakt worden .Vet !
Edit : Er is wel meer vet zie ik nu
Die jungle trail is ook super Het is gewwon helemaal gaaf Echt vet gewoon om al die dingen te doen En dat submachine gedeelte is ook gaaf dat je doelen moet raken en verder rennen [ Bericht 14% gewijzigd door DaMook op 01-02-2006 00:56:13 ]
quote:Ik vond het helemaal niks eigenlijk, misschien went het maar ik heb weleens geschoten met een 92FS en een glock en ik miste gewoon wat. Verwachte een (lichte) terugslag maar gewoon helemaal niks?Op zondag 29 januari 2006 17:42 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Domme vragen worden niet gesteld, er kunnen wel domme antwoorden worden gegeven.
Een Hämmerli is één van de beste kleinkaliberpistolen. Ze zijn idd erg duur, maar een tweedehandse is nog wel op te brengen.
Een GSP is zo gebouwd dat het zwaartepunt aan de voorkant ligt. Veel schutters houden daarvan. Het grote voordeel (en dat heb je al gemerkt) is dat de opslag sterk wordt verminderd. Dat is handig bij snel schieten want je hebt het pistool gelijk weer op het doel.
Kreeg meteen een waarschuwing voor snelvuur trouwens.
Dacht van he, heb hem aardig gelocked dus meteen leegpompen dat ding in het zwart. Hmm andere taktiek dus maar dat ging voor geen meter.
Bij elk schot opnieuw locken en dat ging wel 2 schoten goed van de 5. Werd gewoon te zwaar... quote:Op zich zijn ze vrij makkelijk, volgens mij moet het wel mogelijk zijn af en toe eens een wapen te lenen.Bovendien "zwabbert" het ding minder. Overigens is de op- en terugslag van een kleinkaliberwapen te verwaarlozen ten opzichte van een grootkaliberwapen.
Over je voorkeur voor een wapen: Op de vereniging kun je meestal kiezen uit een aantal modellen. Probeer er zoveel mogelijk uit. Vraag ook eens aan een collega-schutter of je een paar schoten met zijn/haar wapen mag schieten en laat wat bewondering blijken, dat helpt.
Laat je niet afleiden als de schoten naast het zwart komen, want meestal is er bij verenigingswapens aan het visier geschroefd.
Je kunt pas een oordeel vellen over de (on)zuiverheid van een wapen als je enige honderden schoten met hetzelfde ding hebt geschoten. Als de inslagen gaan "groeperen" op een bepaalde plaats op het doel dan kun je pas aan het visier komen.
De reden dat ik aan een P22 dacht was omdat deze de patroonhouder in de kolf?
heeft. Zwaartepunt ligt dus meer in het centrum vanuit de pols gedacht. (dat is echt mijn zwakke punt, heb totaal geen kracht in de polsen. Heb er met motorrijden ook flink last van)Als ik het doorzet is het puur voor de lol, zo eens per week even de confrontatie met mezelf aan gaan en kijken wat er op dat moment uit te halen is voor jezelf.
Gewoon lekker even ontspannen, enkel focussen op de kaart en gewoon doen. De kosten zijn het niet en ik weet eigenlijk niks vergelijkbaars te bedenken waarmee ik zo ontspannen ben en waar ik ook nog gewoon lol in heb.
Een echte sportschutter zal ik niet worden denk ik, vind het gewoon leuk, het is een verlengstuk van je handen en de accuratesse zal in mijn geval vooral afhangen van de mate waarin ik me kan ontspannen.
Laatste vakantie heb ik ook op een baan geschoten met verschillende pistolen, waaronder ook een aantal revolvers (.375 en .44) en 9 mm pistolen (ook glock dacht ik).
Was wel erg vet. Ze hadden helaas geen ammo voor de machinewapens meer, anders had ik die zeker ook geprobeerd.
Ik deed het niet eens slecht trouwens
Het lijkt mij ook enorm bruut om een keer een aantal zware dingen leeg te knallen. In Amerika kan het allemaal, hier helaas niet zo makkelijk...
Kent iemand de Jericho 941? Dat vind ik wel een mooi pistool. (ken hem uit een van de paar boeken die ik heb over wapens).
http://world.guns.ru/handguns/hg44-e.htm
Type: Double Action
Chamber:9mm Para, .40S&W, .45ACP, .41AE (discontinued)
Weight unloaded: 920g (941FS)
Length: 192mm
Barrel length: 96mm
Capacity: 16 (9mm), 12 (.40), 10 (.45) rounds
Dus kent iemand die?
quote:Het gekke is dat het gewicht van een wapen erg subjectief is.Op donderdag 2 februari 2006 18:43 schreef hollander172 het volgende:
Zwaartepunt ligt dus meer in het centrum vanuit de pols gedacht. (dat is echt mijn zwakke punt, heb totaal geen kracht in de polsen.
Zo heb ik een S&W .44 Mgn die ongeladen anderhalve kilo weegt. Pak je nu een volle Colafles van anderhalve liter dan vind je die een stuk zwaarder. Neem je vervolgens die Colafles met de hals en de dop in je hand en \"richt\" je die fles met gestrekte arm dan voelt het ineens heel anders aan.
quote:Daar ben ik nu ook achter.Op zaterdag 4 februari 2006 13:42 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Het gekke is dat het gewicht van een wapen erg subjectief is.
Zo heb ik een S&W .44 Mgn die ongeladen anderhalve kilo weegt. Pak je nu een volle Colafles van anderhalve liter dan vind je die een stuk zwaarder. Neem je vervolgens die Colafles met de hals en de dop in je hand en \\\"richt\\\" je die fles met gestrekte arm dan voelt het ineens heel anders aan.
Tweede keer met de GSP ging super, buurman stond er van te kijken wat ik presteerde zo voor een tweede keer en nu met een verenigingswapen. Gisteren geschoten met een Unique?
en dat ging voor geen meter, patroonhouder in de kolf dus verwachte een licht voordeel maar wederom een clippie kapot geschoten. 
Valt me op dat die verenigingswapens heel slecht doorladen, bij het wapen van gisteren had ik ruzie met een palletje waardoor er ineens twee patronen uitkwamen en ik dus wederom opnieuw moest laden om het aantal weer op 5 te krijgen. Bij de Walther moest ik een tikje meegeven anders bleef de kamer ongeladen openstaan, wel leuk om zo in een wapen te kijken overigens.
Voor volgende keer staat er een gloednieuwe colt revolver op het programma, ben al gewaarschuwd dat ie heel lastig is maar een heel kleine kern zweert erbij, we gaan het mee maken.
Met een beetje geluk krijg ik volgende keer ook instructie voor geweer of karabijn, lijkt me ook best leuk om te doen eigenlijk.
Ik voorspel je alvast dat je veel punten gaat scoren met die revolver.
Als er niet aan het visier is gerommeld moet je hem iets onder het zwart houden (één of twee ringen) en single-action schieten, dus eerst de haan spannen. Verder moet je je voeten niet verplaatsen tijdens je serie en ook het wapen niet anders pakken. Maar dat leer je wel tijdens de instructies.
Hier nog wat tips:
http://www.smeitz.nl/schietwedstrijd/techniek.html
Wat voor kaliber heeft die Colt eigenlijk?
quote:Zou het niet erg vinden eigenlijkOp zondag 5 februari 2006 18:11 schreef FiveseveN het volgende:
Verenigingswapens zijn vaak vuil wegens slecht schoonmaken. Daar kan ik me iets bij voorstellen, want wie vindt het nou leuk om keer op keer een wapen van een ander te onderhouden?
hoort er ook bij he? Zal het volgende keer eens vragen, nu breng ik elke keer gewoon het koffertje terug maar even schoonmaken is natuurlijk geen enkel probleem en aangezien er maar weinig mensen geen eigen wapen meebrengen gebruik ik ze waarschijnlijk het meest dus heb ik er ook plezier van.
quote:Thanks voor de link!Ik voorspel je alvast dat je veel punten gaat scoren met die revolver.
Als er niet aan het visier is gerommeld moet je hem iets onder het zwart houden (één of twee ringen) en single-action schieten, dus eerst de haan spannen. Verder moet je je voeten niet verplaatsen tijdens je serie en ook het wapen niet anders pakken. Maar dat leer je wel tijdens de instructies.
Hier nog wat tips:
http://www.smeitz.nl/schietwedstrijd/techniek.html
Wat voor kaliber heeft die Colt eigenlijk?
Er is me weinig tot niks uitgelegd afgezien van de instructies "hoe werkt ie?" krijg wel telkens tips overigens.Die colt is voor zover ik weet een .22 LR, er wordt bijna niet met een ander caliber geschoten.
Kerel die zaterdag achter de balie zat vertelde ook dat ie pas geleden met een .357 revolver geschoten had daar maar dat weinig mensen dat op prijs stelden.
Ruiten stonden te trillen in de sponningen en buiten de "schiethokken" kwamen de schoten net zo hard door als de gebruikelijke schoten met .22 met de deuren open. 10 keer geschoten en dus na 2 kaartjes maar gestopt wegens het vele commentaar dat ie kreeg.
Het is maar een kleine club met beperkte mogelijkheden. Zo vinden ze schieten met volledig ommantelde munitie ook niet echt grappig, net zoals snelvuur etc. Je wordt gewoon netjes gewaarschuwd en ze sturen je niet 1, 2, 3 weg maar naast het verschieten van standaard munitie en dat op een rustig tempo moet je niet al te gek gaan doen.
"volledig ommantelde munitie" En wat bedoelen ze daar mee?
[ Bericht 30% gewijzigd door Jobo77 op 06-02-2006 19:17:53 ]
quote:Dunno maar de voorzitter sprak er ook schande van.Op maandag 6 februari 2006 17:17 schreef Jobo77 het volgende:
Houd ie z'n revolver tegen het raam aan dan? Zo'n klap geeft een 357 nou ook weer niet.
Zijn heel kleine hokjes en de geluidsisolatie valt ook wel mee. Hoor zelf bijv. al heel duidelijk of mijn buurman met standaard patronen of mini-mag's schiet. ...en zo groot is dat verschil nou ook weer niet.quote:Voor zover ik weet koperommanteld."volledig ommantelde munitie" En wat bedoelen ze daar mee?
Corrigeer me maar als ik verkeerd zit.Standaard:
Mini-mag:
quote:Ik heb me wijs laten maken dat dat lastig is voor het inzamelen?Op maandag 6 februari 2006 20:43 schreef Jobo77 het volgende:
Waarom vinden ze dat niet grappig dan? op watvoor kogelvanger schieten jullie als dat niet mag?
Ze moeten de koperen van de loden scheiden oid? Ook qua geluid scheelt het best een heel stuk. Ik zal voor de gein donderdag of zaterdag even een filmpje maken en dan hoor je zeer zeker het verschil met die mini-mags.
Het is ook niet verboden, ze hebben het gewoon liever niet en een keertje vinden ze niet erg maar het moet niet constant zijn dat er afwijkende munitie gebruikt wordt.
Scheelt voor de club (die ik overigens al redelijk goedkoop vindt) natuurlijk ook centen als iedereen eigen munitie mee gaat slepen ipv het daar ter plekke aan te schaffen.
Kogelvanger is volgens mij een gewone stalen plaat.
ik mag niet naar achteren lopen om dat te controleren. Ach, de terugslag van .357 Mgn. is te verdragen, het ligt aan het gewicht van het wapen.
Iets anders is het met zelf herladen munitie van een .44 Mgn. Het maximale waarmee ik heb geschoten met een revolver is 22,7 grain N110 (inderdaad, het staat niet in de tabel mevrouw) met een 240 grains deelmantelkogel uit een Ruger Super Redhawk met een leeggewicht van 1,8 kilo. Daar moet je een beetje motivatie voor hebben, anders is het niet leuk meer.
Ook mooi was een lichte riotgun met Buckshot (=negen ballen) in kaliber 12. Om letterlijk van om te vallen!
Ik zeg dit echt helemaal niet om te pimpen, maar de ervaring is zo leuk, ik zal het nooit vergeten!!
@Hollander 172.
ZOu niks voor mij zijn zo'n club waar je zoveel restricties hebt qua munitiekeuze.
Ik maak m'n eigen ammo en ook hoe ik dat wil met elk component. (binnen de tabellen) Ik zou een beetje gek zijn om op de club 44 mag te gaan kopen. Dan betaal je jezelf scheel aan de munitie.
Let er dus wel op als je bij zo'n club wilt, je erg beperkt word qua schieten. Zoek liever een club met zandkogelvanger waarbij het niet uitmaakt wat je schiet. Als je bijvoorbeeld niet met FMJ of deelmantel mag schieten houd het voor een aantal wapens al gewoon op om daar te gebruiken. Een Glock hoef je dan alvast niet aan te schaffen.
quote:Tsja keuzes, keuzes, keuzes de gebruikte munitie daar is bijna zonder uitzondering .22 LR.Op dinsdag 7 februari 2006 16:19 schreef Jobo77 het volgende:
ZOu niks voor mij zijn zo'n club waar je zoveel restricties hebt qua munitiekeuze.
Het maakt de keuze qua wapen heel beperkt (maar die mag ik toch nog niet aanschaffen) maar de kosten des te leuker.
(betaal nu 5,- per keer voor 50 patronen en 10 kaarten, gebruik van het wapen is gratis)Jongens jullie hebben er duidelijk meer sjoege van dan ik, wat is wijsheid?
- aanmelden bij deze club met de volgende voor- en nadelen:
1) alleen .22LR kunnen gebruiken als ammo
2) goedkoop, zowel munitie (5,- p.k. voor 50 patronen en 10 kaarten) als het lidmaatschap. (eenmalig 100,- en daarna 70,- p.j.)
3) Gratis gebruik van vereninginswapens, consumpties tegen kostprijs en klein en redelijk intiem clubje. (kan als voor- of nadeel gezien worden)
- tegen een andere club:
1) vrije keuze qua munitie en wapen.
2) hoogstwaarschijnlijk duurder.
3) groter (althans hier in de omgeving)
Dus ik denk dat dit voor jou voorlopig even de beste keus is, je hebt alvast je kennissen en je leert schieten. Later, als je zelf een wapen mag aanschaffen kun je alsnog om je heen gaan kijken en je laten introduceren bij andere verenigingen.
Maar dat is maar een mening.
quote:Die ik enorm waardeer. (en toevallig aansluit bij mijn gezonde verstandMaar dat is maar een mening.
)Ik ben maar een noob maar schieten kan en moet je volgens mij eerst gewoon leren, mijn inziens kan dat prima met "baby ammo". Lekker goedkoop (dan blijft het ook leuk) en altijd voorradig op de club waar ik kom.
Kaarten worden meestal aangeleverd door een club. Verenigings wapens zijn naar mijn weten altijd gratis te gebruiken.
Inschrijfgeld is vrij normaal, de contributie is afhankelijk van hoevaak je kunt schieten, vrij goedkoop.
Mijn mening is om bij een club te gaan waarbij je wel alles kunt en mag schieten. Tenzij je nooit iets anders wilt schieten dan klein kaliber.
quote:Heb al veel andere dingen over verenigingswapens gehoord maar het kan idd.Op donderdag 9 februari 2006 16:41 schreef Jobo77 het volgende:
5 euro is overigens extreem duur, al lijkt het voor jou goedkoop. (bij onze club is het 2,50)
Kaarten worden meestal aangeleverd door een club. Verenigings wapens zijn naar mijn weten altijd gratis te gebruiken.
Ik weet dat die patronen normaal gesproken voor 2 ~ 3 euro per doosje over de toonbank gaan, samen met schijven maakt dat hoogstens een euro of 3,50?
De rest is voor de club en dat vindt ik helemaal niet erg eigenlijk, zij moeten ook ergens van leven om mij de voorzieningen te kunnen bieden. Overigens kan ik kiezen tussen CCI en Eley patronen voor hetzelfde geld. quote:Bij deze club maakt het geen donder uit hoevaak je komt, ze zijn op donderdag en zaterdag open en wat je wil doen maak je helemaal lekker zelf uit. Enige is dan geen snelvuur en geen (of niet teveel) eigen munitie volledig omkoperd.Inschrijfgeld is vrij normaal, de contributie is afhankelijk van hoevaak je kunt schieten, vrij goedkoop.
Je moet het sowieso wel aardig bont maken wil je weggestuurd worden, met een beetje overleg is vrij veel mogelijk. * voor zover de voorzieningen dat toelaten natuurlijk.
quote:Maar wat zou voor mij als net begonnen schutter de toegevoegde waarde zijn?Mijn mening is om bij een club te gaan waarbij je wel alles kunt en mag schieten. Tenzij je nooit iets anders wilt schieten dan klein kaliber.
Kijk ik snap je punt wel maar zie ik het nou echt verkeerd als ik zeg dat ik lichte ammo voldoende vind om mee te trainen? Heb weleens zwaarder geschoten maar voor zover ik ervaren heb kan je alleen "goed" schieten als je je concentratie erbij hebt en je ademhaling goed kan krijgen. Verder is natuurlijk je stand heel belangrijk maar ammo en wapen komen volgens mij daarna pas.
Buiten dit, zodra andere clubs open dag hebben ga ik natuurlijk zeker even kijken en verschillende wapens uitproberen.
Sowieso lijkt het me wel fijn om eerst een verlof op zak te hebben (en voldoende oefening te hebben gehad met om het even wat voor wapen en/of caliber) en daarna pas verder te gaan kijken.Je kunt op alle banen met KKP terrecht, maar niet met groot kaliber pistool.
Maar je mag toch wel eigen munitie meenemen als je een eigen wapen hebt hoop ik? (.22)
quote:Bedoel ook meer om hier te leren schieten en eventueel eens een uitstapje te maken naar andere banen, sowieso kan je altijd als introducee mee en bevalt het dan kan ik altijd nog lid worden van een andere club en dit lidmaatschap opzeggen.Op zaterdag 11 februari 2006 10:30 schreef Jobo77 het volgende:
Als je echt alleen KKP/KKG wilt schieten zit je daar goed zoals ik al zei. Wil je echter dadelijk groot kaliber gaan schieten MOET je dus bij een 2e club die weer 100 euro inschrijfgeld kost en waarschijnlijk rond de 150 euro lidmaatschap. Dan word het schieten ineens stukken duurder.
Je kunt op alle banen met KKP terrecht, maar niet met groot kaliber pistool.
Gewoon eerst het jaartje volmaken tot aan een eventueel verlof en daarna eens verder te kijken ipv nu al over te stappen.
quote:Oh jawel maar ze zijn niet zo dol op FMJ en dat is wat mensen mee gaan brengen als ze eigen munitie meenemen.Maar je mag toch wel eigen munitie meenemen als je een eigen wapen hebt hoop ik? (.22)
Heb nog getracht een filmpje te maken van het verschil tussen de mini-mag en de standaardmunitie maar de microfoon vond het niet echt prettig geloof ik.
Je hoort maar een minimaal verschil omdat ie overbelast wordt door het schotgeluid, meer dan de kaarten en een hoop herrie zie en hoor je niet. Alleen het herlaadgeluidje staat er goed op, katjieng....In Tjechie lagen ze gewoon in de schappen bij de Tesco, gaspistolen. Maar wat zijn het eigenlijk? Is het vergelijkbaar met een luchtdrukpistool op CO2 of is het een heel ander principe? Ze zagen er verdomd echt uit en waren dat volgens mij ook, dus minder onschuldig dan een co2-pistooltje.
Of waren het pistolen waarmee je een traan- (of ander) gas kan afschieten? Ook verboden.
Of waren het pistolen met een schietbeker, waarbij een effectpatroon wordt weggeschoten met een blank? Verboden.
Sowieso zijn voorwerpen die er uitzien als echte wapens verboden in dit land. En dat is maar goed ook.
Aan de andere kant heb je meer zekerheid: Ben je in Nederland en heeft je opponent een voorwerp dat op een vuurwapen lijkt en geeft dat een harde knal en voel je vervolgens een stekende pijn terwijl het licht uitgaat dan weet je zeker dat je niet bent gefopt met een nepvuurwapen. :-))))
[ Bericht 1% gewijzigd door FiveseveN op 11-02-2006 20:24:52 (text mooier gemaakt) ]
Dit kun je dus gewoon bestellen voor iets van usd315 en ze versturen het voor usd45 per Fedex
Check ook even het filmpje
quote:Het filmpje is al een paar jaar oud maar blijft cool. Je zou denken dat je het ding na een paar magazijnen te hebben geleegd zo bij de stoeprand kan zetten, maar dat schijnt wel mee te vallen.Op zaterdag 11 februari 2006 21:07 schreef M2theC het volgende:
http://www.fss-g.com/
Dit kun je dus gewoon bestellen voor iets van usd315 en ze versturen het voor usd45 per Fedex
Check ook even het filmpje
Ik zie me al met dit apparaat op de brave binnenbaan verschijnen....
Overigens heb ik met mijn Glock een storing meegemaakt waardoor hij twee á drie patronen achter elkaar verschoot. Dat is niet grappig meer. Gelukkig was dat op een buitenbaan, daar hebben ze geen dak.
Voor de bezorgde lezers: Het binnenwerk is geheel vervangen.
quote:Ik kende hem idd ook alOp zaterdag 11 februari 2006 21:57 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Het filmpje is al een paar jaar oud maar blijft cool.
Maar het ziet er wel vet uit . Jammer dat het magazijn zo klein is 2 seconde schieten en je bvent out of ammo .quote:Klein?? Standaard is 17 patronen. Ik heb een andere magazijnbodem, dus dat is 19+1. Je kunt ook 32-schots magazijnen kopen, hendig, dat wel natuurlijk.Op zondag 12 februari 2006 00:06 schreef DaMook het volgende:
[..]
Ik kende hem idd ook al
quote:Nou ja, geheel.... iig de striker, de trekkergroep met alle veertjes en de sluitplaat, zodat ik nu rechtstreeks in het mechanisme kijk...Op zaterdag 11 februari 2006 22:05 schreef Jobo77 het volgende:
Enkel de striker of triggerbar was voldoende geweest ;-)
quote:Ik denk dat Nachtdier meer luchtbuksjes op CO2 bedoeltOp zaterdag 11 februari 2006 19:43 schreef FiveseveN het volgende:
De term gaspistool zegt me niet zoveel. Was het misschien een neppistool met van die gele ronde plastic kogeltjes? Die zijn in Nederland terecht verboden.
Of waren het pistolen waarmee je een traan- (of ander) gas kan afschieten? Ook verboden.
Of waren het pistolen met een schietbeker, waarbij een effectpatroon wordt weggeschoten met een blank? Verboden.
Sowieso zijn voorwerpen die er uitzien als echte wapens verboden in dit land. En dat is maar goed ook.
Aan de andere kant heb je meer zekerheid: Ben je in Nederland en heeft je opponent een voorwerp dat op een vuurwapen lijkt en geeft dat een harde knal en voel je vervolgens een stekende pijn terwijl het licht uitgaat dan weet je zeker dat je niet bent gefopt met een nepvuurwapen. :-))))
Zodra ze er echt uitzien, zijn ze in nederland verboden. Een lijst met verboden luchtdrukwapens is ergens terug te vinden op de site van justitie.
Kijk op www.hesvanzweeden.nl en daar vind je een aantal CO2 wapens, met name van Crossman.
Ook op www.targetmaster.nl vindt je een groot aantal luchtdruk wapens, vast ook wel op CO2
CO2
500 m/sec .
300 bar.
4,5 mm. single shot .
. quote:quanta kosta?Op maandag 13 februari 2006 20:26 schreef Salvad0R het volgende:
Deez
[afbeelding]
CO2
500 m/sec .
300 bar.
4,5 mm. single shot .
quote:Hier nog een paar leuke:Op maandag 30 januari 2006 18:10 schreef De_Handelaar het volgende:
of dit dan.
18 karaats gouden Dragunov & AK47 ... van Sadams regime in Irak
[afbeelding]
quote:Ik heb ze bij de wapenhandel voor tegen de 1000 gezien, maar laten we niet afdwalen van het onderwerp. Dit topic gaat over vuurwapens!
Ik zit weer es in het buitenland, en dan mis ik mijn speeltjes toch wel ernstig
Belgisch antiek alarmkanonnetje in Kaliber 12-65. De bedoeling is dat aan de touwtjes draden worden vastgemaakt die kunnen worden gespannen in een te beveiligen ruimte. Als je één zo'n draad raakt zal het wapentje afgaan. Er staat een prachtige Luikse beschietingsstempel ingeslagen.
Edit: Gisteren gekocht in Antwerpen op de 26e Int. Historische Wapenbeurs. Geen grote wapenbeurs maar er waren de meest fantastische dingen te koop (voor heel veel geld)
[ Bericht 17% gewijzigd door FiveseveN op 26-02-2006 17:07:39 ]
Schiet hij als alarm een patroon af, of schiet hij meteen degene kaduuk die binnen komt? ;-) ;-)
quote:Dat ligt eraan. Zoals ik al heb omschreven dat er een Kaliber 12-65 ingaat. Dat houdt in dat er ook een hagel- of schrootpatroon inpast.Op zondag 26 februari 2006 18:37 schreef Jobo77 het volgende:
Grappig.
Schiet hij als alarm een patroon af, of schiet hij meteen degene kaduuk die binnen komt? ;-) ;-)
Dit exemplaar is statisch, maar er bestaan ook modellen die zelfrichtend zijn. Dat betekent dat de draden niet alleen zorgen voor het afschieten, maar die ook het ding richten op de plaats waar de draad is aangeraakt.
En daar knap je niet van op.
quote:Flink patroon ook!Op zondag 26 februari 2006 19:03 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Zoals ik al heb omschreven dat er een Kaliber 12-65 ingaat. Dat houdt in dat er ook een hagel- of schrootpatroon inpast.
Dit exemplaar is statisch, maar er bestaan ook modellen die zelfrichtend zijn. Dat betekent dat de draden niet alleen zorgen voor het afschieten, maar die ook het ding richten op de plaats waar de draad is aangeraakt.
En daar knap je niet van op.