GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik weet niet wat je er zelf aan heb aangepast maar een standaard busgmaster, dus ZONDER kijker en alle troep die je er op hebt, ben je denk ik ¤2000 kwijt als het ok een buschmaster is. dit is gewoon een wilde gok.quote:Op woensdag 14 september 2005 03:26 schreef SneakyNeaky het volgende:
[..]
Ik lees je bericht nu pas goed denk ik, (tenzij je hem hebt aangepast).
Wil je zeggen dat ik mijn favo toy, mijn shotgun, niet kan kopen en gebruiken in Holland? Dan ben ik sowieso binnen een jaar weer weg. Waarom mag dat niet trouwens?
En die sniper rival... heeft me $8000 gekost, het zou me erg verbazen als deze zo goedkoop zou zijn in Holland.
Ik zal ff wat specs. etc opzoeken, en deze later posten.
Maar de shotgun blijft de vetste
pompactie geweren mogen gewoon niet meer omdat het volgens het stelletje watjes hier teveel dreigt.
Voor een side by side ga ik toch echt EEERDER liggen dan een zielige pompactie.
Ja, bij mijn FAL deden ze ook al moeilijk van Oh,. is het dezem, die waar we 10 jaar voor hebbne gevochten om hem uit NL de bannen en nu is hij hier
filmpje FN P90 1
filmpje FN P90 2
filmpje AI AWM
filmpje FN MAG
filmpje IMI UZI
filmpje Mosberg 590
filmpje H&K MP7 1
filmpje H&K MP7 2
filmpje H&K MP7 3
filmpje Barrett M82
filmpje FN Minimi
filmpje FN FAL
[ Bericht 18% gewijzigd door -calimero- op 27-09-2005 17:01:48 ]
filmpje FN P90 2
filmpje AI AWM
filmpje FN MAG
filmpje IMI UZI
filmpje Mosberg 590
filmpje H&K MP7 1
filmpje H&K MP7 2
filmpje H&K MP7 3
filmpje Barrett M82
filmpje FN Minimi
filmpje FN FAL
[ Bericht 18% gewijzigd door -calimero- op 27-09-2005 17:01:48 ]
Save a mouse, eat a pussy.
Wat ook nog boeiend is is dat de Amerikanen er over nadenken hun XM8 niet meer te maken. De XM8 moet de opvolger worden van de huidge M16.
XM25
De Australiers daarin tegen hebben hun eigen XM29 OICW ontwikkeld, namelijk de AICW - Advanced Infantry Combat Weapon heerlijk orgineel
Hier te vinden
http://world.guns.ru/assault/as72-e.htm
[ Bericht 11% gewijzigd door Setambre op 28-09-2005 01:11:39 ]
Verder is de XM29 OICW, een wapen waarin een 20mm en een 5.56mm geinteregeerd waren ook in de koelkast geplaatst en hebben ze het wapen in twee individuele wapens gesplitst. De XM8 (rifle) en de XM25 (granade launcher), deze vuurt wel 25mm granaten afquote:Following several complains about non-competitive procurement of the XM8 system from Heckler-Koch USA, US Army first opened the bidding for contract to other companies, and then, in the July 2005, suddenly suspended the entire OICW Increment 1 program to re-think the entire set of requirements for the possible replacement of current M16 rifles and M4 carbines. These requirements will be re-viewed as Joint Services effort. At the present time, it seems that development of HK XM8 is suspended; it may be resumed if XM8 suit the new US Joint Service Requirements for a new assault rifle system; or, it may not. We will watch this process closely and update this article when new information will be available.
XM25
De Australiers daarin tegen hebben hun eigen XM29 OICW ontwikkeld, namelijk de AICW - Advanced Infantry Combat Weapon heerlijk orgineel
Hier te vinden
http://world.guns.ru/assault/as72-e.htm
[ Bericht 11% gewijzigd door Setambre op 28-09-2005 01:11:39 ]
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Wat voor meerwaarde heeft de XM-8 t.o.v de G-36 eigelijk?. Ze kunnen toch veel beter dat wapen kopen of een licentie ervoor aanvragen. Is het ze puur en alleen te doen om de optie van die semi-automatische granaatwerper? Als ze nou de G-36 kopen (wat het beste wapen is in zijn klasse) en er een 20/25/40 mm granaatwerper onder hangen zijn ze goedkoper uit . Bovendien hebben ze dan een beproeft en flexibel wapen.quote:Op woensdag 28 september 2005 01:05 schreef Setambre het volgende:
Wat ook nog boeiend is is dat de Amerikanen er over nadenken hun XM8 niet meer te maken. De XM8 moet de opvolger worden van de huidge M16.
Zielige pompactiequote:Op woensdag 14 september 2005 18:21 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je er zelf aan heb aangepast maar een standaard busgmaster, dus ZONDER kijker en alle troep die je er op hebt, ben je denk ik ¤2000 kwijt als het ok een buschmaster is. dit is gewoon een wilde gok.
pompactie geweren mogen gewoon niet meer omdat het volgens het stelletje watjes hier teveel dreigt.
Voor een side by side ga ik toch echt EEERDER liggen dan een zielige pompactie.
Die blaast echter wel een gat van 10 centimeter door je heen .
.Een shotgun heeft iets... die terugslag, het geluid... *Sight*
Assie enzo
Dan heb je nog nooit een ervaren shotgun schutter in actie gezien, die hebben bijna 6 schoten gelost voordat de eerste huls de grond raakt.quote:Op woensdag 14 september 2005 18:21 schreef speedfreakssj het volgende:
[..]
Voor een side by side ga ik toch echt EEERDER liggen dan een zielige pompactie.
De XM8 is gebaseerd op de G-36. Het ontwerp is bijna het zelfde dus de XM8 zal ook bijna het zelfde presteren. De XM8 wordt ook geproduceerd door H&K USAquote:Op woensdag 28 september 2005 23:37 schreef LSS het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde heeft de XM-8 t.o.v de G-36 eigelijk?. Ze kunnen toch veel beter dat wapen kopen of een licentie ervoor aanvragen. Is het ze puur en alleen te doen om de optie van die semi-automatische granaatwerper? Als ze nou de G-36 kopen (wat het beste wapen is in zijn klasse) en er een 20/25/40 mm granaatwerper onder hangen zijn ze goedkoper uit . Bovendien hebben ze dan een beproeft en flexibel wapen.
[afbeelding]
De XM8, M8 als hij in productie wordt genomen is een stuk lichter dan de M4, namelijk 20% en vergeet niet dat de M4 al behoorlijk licht is, maar het blijft een crappy geweer . De US-Joint Services hebben hiervoor gekozen, omdat de uitrusting van de moderne soldaat al zwaar is.
. De US-Joint Services hebben hiervoor gekozen, omdat de uitrusting van de moderne soldaat al zwaar is. Ze hebben ook speciale 5,56 MM ammo ontworpen, die gebruikt maakt van koper en composiet materialen om de last van sokdaten nog meer terug te dringen...
Ook is de XM8 een modulairsysteem wat betekend dat je de lopen van de verschillende types kan onderling veranderen. Het ambidextersysteem is ook vlakbij de trekker geplaatst en niet op achterkant van de ontvanger.
Natuurlijk is er ook een hoog pats gehalte voor de Janks.
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Ik dacht dat ik ervaren was, nu heb je mijn ego aangetast.quote:Op donderdag 29 september 2005 05:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dan heb je nog nooit een ervaren shotgun schutter in actie gezien, die hebben bijna 6 schoten gelost voordat de eerste huls de grond raakt.
Ik dacht dat ik ervaren was, nu heb je mijn ego aangetast.
Assie enzo
Zo, maar weer eens even een rotschop geven aan dit topic. Hebben de sportschutters hier nog nieuw speelgoed gekocht? Volgende op mijn verlanglijst is in ieder geval een Glock 21.
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 03-11-2005 04:13:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Evil_Jur op 03-11-2005 04:13:12 ]
Hmmzz ik heb het nu maar meteen even geupload, dus here it comes.
Dat is waar het idee van mijn wapen vandaan komt. Echter ik heb het enigsinds aan laten passen door een wapensmit.
Waar de barrel ophoud het ik dus een extra stukje voor op laten zetten, Wat als effect heeft dat je minder last hebt van terugslag.
Ik zal proberen het uit te leggen in het Nederlands.
Het gas dat je bullet wegschiet, zal aan het einde van de "orginele" loop naar in een buisje onder de loop terechtkomen, om vervolgens naar het begin van de loop te vloeien, en dan via de zijkanten naar de bovenkant gaat. Het zal dus aan de bovenkant het pistool verlaten.
Dit heeft een positief effect op de terugslag. Wat dus weer betekend dat je je doel scherper in zicht kunt houden.
Heb het nu twee weken en ben er erg tevreden mee.
Ennnn ik heb de juiste papieren om het mee te nemen naar Holland
Ok, en nu jullie weer met jullie ervaringen.
Dat is waar het idee van mijn wapen vandaan komt. Echter ik heb het enigsinds aan laten passen door een wapensmit.
Waar de barrel ophoud het ik dus een extra stukje voor op laten zetten, Wat als effect heeft dat je minder last hebt van terugslag.
Ik zal proberen het uit te leggen in het Nederlands.
Het gas dat je bullet wegschiet, zal aan het einde van de "orginele" loop naar in een buisje onder de loop terechtkomen, om vervolgens naar het begin van de loop te vloeien, en dan via de zijkanten naar de bovenkant gaat. Het zal dus aan de bovenkant het pistool verlaten.
Dit heeft een positief effect op de terugslag. Wat dus weer betekend dat je je doel scherper in zicht kunt houden.
Heb het nu twee weken en ben er erg tevreden mee.
Ennnn ik heb de juiste papieren om het mee te nemen naar Holland
Ok, en nu jullie weer met jullie ervaringen.
Assie enzo
Jup een compensator, heb er ook wat ervaring mee. Het maakt op sommige modellen wat meer verschillen dan anderen maar voor snelle schietseries is het altijd handig. Engels zou trouwens ook mogen hoor, dat is mijn vak. Schiet je ook parcours, IPSC of iets soosrtgelijks? Lijkt me wel een leuke discipline, maar dan denk ik dat ik in de revolverklasse zou gaan schieten.
Ik schiet idd op parcours.quote:Op donderdag 3 november 2005 04:18 schreef Evil_Jur het volgende:
Jup een compensator, heb er ook wat ervaring mee. Het maakt op sommige modellen wat meer verschillen dan anderen maar voor snelle schietseries is het altijd handig. Engels zou trouwens ook mogen hoor, dat is mijn vak. Schiet je ook parcours, IPSC of iets soosrtgelijks? Lijkt me wel een leuke discipline, maar dan denk ik dat ik in de revolverklasse zou gaan schieten.
Af en toe wedstrijden. Dan zit je zeg maar in de auto (pistool in kofferbak) wachten tot de beeper gaat, snel uit auto stappen, wapen pakken en 5 of 6 nep mensen doodschieten .
.Soms moet je op ladders klimmen ofzo, of in de boom.
Mooi werk, die wedstrijden. (Hebben ze die in Holland ook)?
Assie enzo
Zeker, wordt op mijn vereniging veel geschoten. Zie www.npsa.nl
Is wel een veiligheidscursus aan verbonden, maar het is echt een geweldig discipline.
Is wel een veiligheidscursus aan verbonden, maar het is echt een geweldig discipline.
Ik dacht al: Waarom is het topic Een wapen uitkiezen. verdwenen? En we waren net lekker op dreef.
[ Bericht 36% gewijzigd door FiveseveN op 12-11-2005 23:11:03 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door FiveseveN op 12-11-2005 23:11:03 ]
Het setje van m'n zwager.
Gaan we regelmatig mee schieten op de schietbaan.
Nooit gedacht dat 't zo leuk kan zijn.
Gaan we regelmatig mee schieten op de schietbaan.
Nooit gedacht dat 't zo leuk kan zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Wat waren de regels van een privé wapen in bezit krijgen ook weer?
Zoveel maanden lid van schietvereniging, geen strafblad etc en wat nog meer?
Zoveel maanden lid van schietvereniging, geen strafblad etc en wat nog meer?
JOHNNY HEITINGA
tvp
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Mijn topic is op slot zie: Een wapen uitkiezen.
Het gaat dus om de keuze tussen nu de Glock17 en de Sig p245.
We zijn dit weekeinde wezen kijken bij 2 wapenzaken en hebben ons laten voorlichten.
Waarom de Glock17? Dit omdat ik dit wapen zeer goed ken, degelijk in elkaar zit, gemakkelijk te onderhouden is. De Sig p245 omdat deze keuze een sentimentele keuze is. (en tevens ook een goed en mooi wapen is).
Wij zijn in het bezit van een vuurwapenvergunning welke tijdelijk is. 3 jaar. We mogen 1 handvuurwapen aanschaffen in die tijd. Na 3 jaar ligt dat anders. Dan is de keuzevrijheid wat ruimer.
Wat raden jullie ons aan? Het gaat ons om het beoefenen van de schietsport, (btw met ons bedoel ik mijn vrouw en mijzelf), maar tevens ook ter verdediging tegen indringers. (ja dat mag men hier gebruiken in Brazilie).
Het gaat dus om de keuze tussen nu de Glock17 en de Sig p245.
We zijn dit weekeinde wezen kijken bij 2 wapenzaken en hebben ons laten voorlichten.
Waarom de Glock17? Dit omdat ik dit wapen zeer goed ken, degelijk in elkaar zit, gemakkelijk te onderhouden is. De Sig p245 omdat deze keuze een sentimentele keuze is. (en tevens ook een goed en mooi wapen is).
Wij zijn in het bezit van een vuurwapenvergunning welke tijdelijk is. 3 jaar. We mogen 1 handvuurwapen aanschaffen in die tijd. Na 3 jaar ligt dat anders. Dan is de keuzevrijheid wat ruimer.
Wat raden jullie ons aan? Het gaat ons om het beoefenen van de schietsport, (btw met ons bedoel ik mijn vrouw en mijzelf), maar tevens ook ter verdediging tegen indringers. (ja dat mag men hier gebruiken in Brazilie).
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dit blijft een leuk lurk topic `
Schietsport lijkt mij ook erg leuk, alleen geen geld/weinig tijd. Wel heb ik ooit iets gehoord over luchtschiet verenigingen. Zijn er hier mensen die daar meer van weten? (dat is immers een stuk goedkoper, iig kwa wapens )
Schietsport lijkt mij ook erg leuk, alleen geen geld/weinig tijd. Wel heb ik ooit iets gehoord over luchtschiet verenigingen. Zijn er hier mensen die daar meer van weten? (dat is immers een stuk goedkoper, iig kwa wapens )
Sigs zijn leuk, maar als je een SIG in .45 wil ga dan voor de p220. Wat de Glock 17 betreft, het is het beste wapen wat je in die prijsklasse kan kopen, duurzaam, betrouwbaar en vele accessoires verkrijgbaar. De P245 wil ik eigenlijk meteen afraden omdat die niet meer in productie is, en maar 6 patronen draagt.
Dan heb je nog het debat over het kaliber, dat is voor een zelfverdedigingswapen best belangrijk. .45 heeft meer stopkracht, maar 9mm meer penetratie en vaak een veel grotere patrooncapaciteit.
Tussen die twee zou ik dus meteen voor de Glock 17 gaan, het is misschien niet de beste keuze voor serieuze sportschutter ambities maar je kunt er heel leuk recreatief mee schieten
Dan heb je nog het debat over het kaliber, dat is voor een zelfverdedigingswapen best belangrijk. .45 heeft meer stopkracht, maar 9mm meer penetratie en vaak een veel grotere patrooncapaciteit.
Tussen die twee zou ik dus meteen voor de Glock 17 gaan, het is misschien niet de beste keuze voor serieuze sportschutter ambities maar je kunt er heel leuk recreatief mee schieten
DE Glock17 is idd een zeer fijn en betrouwbaar wapen. Ik ben daar scherpschutter op geweest. (in het vorige topic welke ik had vroeg men zich af of men uberhaupt wel scheroschutter kon zijn op een Glock17. Jazekers kan dat )quote:Op maandag 14 november 2005 14:51 schreef Evil_Jur het volgende:
Sigs zijn leuk, maar als je een SIG in .45 wil ga dan voor de p220. Wat de Glock 17 betreft, het is het beste wapen wat je in die prijsklasse kan kopen, duurzaam, betrouwbaar en vele accessoires verkrijgbaar. De P245 wil ik eigenlijk meteen afraden omdat die niet meer in productie is, en maar 6 patronen draagt.
Dan heb je nog het debat over het kaliber, dat is voor een zelfverdedigingswapen best belangrijk. .45 heeft meer stopkracht, maar 9mm meer penetratie en vaak een veel grotere patrooncapaciteit.
Tussen die twee zou ik dus meteen voor de Glock 17 gaan, het is misschien niet de beste keuze voor serieuze sportschutter ambities maar je kunt er heel leuk recreatief mee schieten
Voor ons, mijn vrouw en mijzelf, is het belangrijk dat we er beiden mee overweg kunnen als we het ooit nodig mochten hebben. (we hopen beiden van niet). Naast de schietsport is de aanschaf van het wapen zeer zeker ook defensief. Dus mocht er een indringer zich toegang willen verschaffen tot ons huis zonder uitnodiging dat ook bij mijn afwezigheid mijn vrouw weet om te gaan met het handvuurwapen. Sommigen kwamen al aan met een "Raging Bull". Dat schiet dus niet echt op. Mooi overigens om te hebben en mee te schieten, maar voor mijn vrouw practisch niet te doen.
Dus practisch gezien is de Glock17 voor haar perfect, en idem de Sig p245.
EvilJur, ik heb hier magazijnen zien liggen waarmee er geen 6 kunnen worden afgevuurd. Dus waar je die 6 patronen vandaan haalt weet ik niet.
De Sig p245 heeft voor mij een sentimentele waarde doordat ik een schouderholster heb waarin de p245 in kan, plus een lederen patroontas. Beiden in blank leder uitgevoerd. Ooit gekregen van een zeer goede vriend. En het is me zeer dierbaar.
Naast schietsport gaat het ook om gebruik in geval van nood. Mijn vrouw moet het kunnen gebruiken wanneer ik niet thuis ben, en daarom moet het wapen dus niet te zwaar zijn, of een te zware terugslag hebben.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Die 6 patronen is de standaardcapaciteit van de p245 (http://world.guns.ru/handguns/hg120-e.htm). Er zijn misschien wel langere patroonhouders voor te krijgen, maar omdat het pistool niet meer in productie is zullen dat soort zaken zeldzaam en duur zijn.
Iets anders over de Sig, ik heb zelf jaren een p226 gehad, het zijn opzich geweldige wapens, maar vergeleken de meeste pistolen ligt de loop erg hoog wat ze een beetje "snappy" maakt en dat vond ik een beetje storend. Dat is echter een persoonlijke voorkeur maar ik denk dat je vrouw prettiger zal schieten met de 9mm glock, helemaal als je de C versie koopt met geïntegreerde compensator.
Iets anders over de Sig, ik heb zelf jaren een p226 gehad, het zijn opzich geweldige wapens, maar vergeleken de meeste pistolen ligt de loop erg hoog wat ze een beetje "snappy" maakt en dat vond ik een beetje storend. Dat is echter een persoonlijke voorkeur maar ik denk dat je vrouw prettiger zal schieten met de 9mm glock, helemaal als je de C versie koopt met geïntegreerde compensator.
Zoals ik aangaf is de keuze voor de Sig p245 een sentimentele keuze.quote:Op maandag 14 november 2005 17:34 schreef Evil_Jur het volgende:
Die 6 patronen is de standaardcapaciteit van de p245 (http://world.guns.ru/handguns/hg120-e.htm). Er zijn misschien wel langere patroonhouders voor te krijgen, maar omdat het pistool niet meer in productie is zullen dat soort zaken zeldzaam en duur zijn.
Iets anders over de Sig, ik heb zelf jaren een p226 gehad, het zijn opzich geweldige wapens, maar vergeleken de meeste pistolen ligt de loop erg hoog wat ze een beetje "snappy" maakt en dat vond ik een beetje storend. Dat is echter een persoonlijke voorkeur maar ik denk dat je vrouw prettiger zal schieten met de 9mm glock, helemaal als je de C versie koopt met geïntegreerde compensator.
Hier verkopen ze die Sig's nog steeds. De magazijnen die standaard erbij horen zijn idd 6 patronen, met optie tot 12 patronen. Die magazijnen zijn dan wel zeg maar "homemade". Veel duurder is het overigens niet.
Nu ben ik geen sportschutter, maar beoefen wel de schietkunst om het op pijl te houden. Kan nooit kwaad. Maar wat bedoel je met die geïntegreerde compensator?
Een soort geperforeerde Glock die de terugslag wegneemt?
Ik schiet het liefst met een gewone standaard Glock. Zonder hulpmiddelen.
Dus gewoon "Plain".
Sorry dat ik het ga zeggen, maar als je gaat schieten met hulpmiddelen ben je in mijn ogen geen goede schutter. Leuk voor erbij dat wel
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De SMAW-NE
Een nieuwe SMAW die ervoor bedoeld is om gebouwen in 1 klap op te blazen!
Werd jammer genoeg gebruikt in Fallujah met erg veel 'succes'
http://www.defensetech.org/
http://www.talleyds.com/P(...)-InfoPaper-10-03.pdf
Een nieuwe SMAW die ervoor bedoeld is om gebouwen in 1 klap op te blazen!
Werd jammer genoeg gebruikt in Fallujah met erg veel 'succes'
http://www.defensetech.org/
http://www.talleyds.com/P(...)-InfoPaper-10-03.pdf
Era Vulgaris
Jup, dat is inderdaad dus een compensator. Het is gewoon een optie, het heeft voordelen maar ook nadelen. Ik schiet zelf liever zonder compensator omdat ik de terugslag leuk vind, maar als ik bijvoorbeeld een .44 magnum schiet is een compensator geen overbodige luxe.quote:Op maandag 14 november 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nu ben ik geen sportschutter, maar beoefen wel de schietkunst om het op pijl te houden. Kan nooit kwaad. Maar wat bedoel je met die geïntegreerde compensator?
Een soort geperforeerde Glock die de terugslag wegneemt?
Ik schiet het liefst met een gewone standaard Glock. Zonder hulpmiddelen.
Dus gewoon "Plain".
Sorry dat ik het ga zeggen, maar als je gaat schieten met hulpmiddelen ben je in mijn ogen geen goede schutter. Leuk voor erbij dat wel
Nu is de terugslag voor mijzelf geen enkel probleem. Ik heb met zwaardere wapens geschoten in het NL leger. En tevens daarbuiten bij de diverse uitwisselingen van wapenervaringen.quote:Op maandag 14 november 2005 19:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jup, dat is inderdaad dus een compensator. Het is gewoon een optie, het heeft voordelen maar ook nadelen. Ik schiet zelf liever zonder compensator omdat ik de terugslag leuk vind, maar als ik bijvoorbeeld een .44 magnum schiet is een compensator geen overbodige luxe.
Het schieten met een zware terugslag vind ook ik heerlijk, om daarna gelijk te proberen een serie van 10 te schieten met terugslag. Dat deed ik op een Amerikaanse schietbaan eens in het verleden. Met zoals je al schreef een .44 Magnum. Dat heeft wel iets.
Maar mijn vrouw heeft het niet zo op die terugslag van de wat zwaardere handvuurwapens en voor haar lijkt me de Glock17 de ideale oplossing. (mijn ideale wapen).
Echter de Sig p245 heeft ook nog steeds onze optie. Goed wapen, wel wat duurder, maar wellicht op termijn voor mijn vrouw een goede investering?
Let wel, voor de meesten gaat het hier over de sportwapens, bij ons zal het met name naast de sport ook handzaam en bruikbaar moeten zijn igv zelfverdediging. Mijn vrouw vond de Glock al redelijk zwaar in de hand liggen. De Sig p245 vond ze wel lekker in de hand liggen. Maar voor haar na 1 minuut gestrekt ook wat zwaar.
Maar goed, deze gevallen zullen in de praktijk niet voorkomen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Jazeker, dat bestaat.quote:Op zaterdag 12 november 2005 13:22 schreef Pihkal het volgende:
scherpschutter met n glock?
Hieronder een beschrijving uit de schiettabellen van de KL zoals voorgeschreven voor de Glock 17.
quote:5. SCHERPSCHUTTERSPROEF
A. BEPALINGEN SCHERPSCHUTTERSPROEF
1. Bevoegdheid
De bevoegdheid tot het toekennen van het scherpschuttersbrevet berust bij de bataljonscommandant, de commandant van een zelfstandige compagnie of overeenkomstig commandant van de betrokken militair.
2. Wapens en toebehoren
Bij de Koninklijke Landmacht kan het scherpschuttersbrevet ‘pistool’ worden toegekend. De proef moet worden geschoten met een rijkswapen waaraan geen veranderingen zijn aangebracht.
3. Voorwaarden voor het afleggen van de scherpschuttersproef
De proef mag worden geschoten door een militair met een organieke functie met het/ de bij deze functie behorende wapen(s).
Alvorens voor het afleggen van een scherpschuttersproef in aanmerking te komen, moet de schutter voldaan hebben aan de eisen ‘Geoefend schutter’.
4. Voorwaarden tijdens het afleggen van de scherpschuttersproef
Tijdsbestek afleggen
De scherpschuttersproef moet op één dag worden geschoten.
Commissie
De verantwoording voor het afnemen van de scherpschuttersproef berust bij de bataljonscommandant, de commandant van een zelfstandige compagnie of overeenkomstig commandant van de betrokken militair.
Deze wijst een commissie aan die toeziet of aan de voorwaarden vóór en tijdens het afleggen van de proeven, de commissie ziet ook toe of de gestelde schieteisen gehaald worden.
Deze commissie bestaat uit twee (onder)officieren, welke geen directe bevelsverhouding mogen hebben met de schutter die de vaardigheidsproef aflegt.
Het is niet toegestaan dat een commissielid op dezelfde dag de proef aflegt waarop hij/zij optreedt als commissielid.
De commissie rapporteert haar bevindingen aan degene die de commissie heeft samengesteld.
De schutter
De schutter dient geheel zelfstandig te schieten. Eenmaal op het schietpunt gekomen mag hij noch voor, noch tijdens het schieten op enigerlei wijze aanwijzingen ontvangen, die tot een beter resultaat zouden kunnen leiden.
Doelvoorstellingsmiddelen
• De proef moet afgelegd worden op een schietbaan met elektronische schijven of draaimechanisme.
• Bij een doelpresentatie van meerdere doelen moeten deze ten minste één meter uit elkaar staan.
Overschieten
Bij niet voldoen aan de oefening, moet de gehele proef worden herhaald. Dit mag echter niet op dezelfde dag plaatsvinden.
Oefeningen met tijdslimiet
Indien er een tijdslimiet aan een oefening verbonden is kan bij een schietbaan met elektronische val-, draaischijven de tijd ingesteld worden, bij een schietbaan met mechanische draaischijven moet het mechanisme bediend worden.
Na zich overtuigd te hebben van het gereed zijn van de schutters roept de hoofdschietinstructeur ‘Schutters opgelet’ en vervolgens ‘Vuren vrij’ waarna hij de schijven na ongeveer 5 seconden laat opkomen/ voordraaien. De schutter vuurt gedurende de tijd dat de schijven zichtbaar zijn.
5. Geldigheidsduur
Het scherpschuttersbrevet is voor onbepaalde tijd geldig.
6. Termijn voor het afleggen
Tussen het afleggen van twee scherpschuttersproeven met moet minimaal 4 maanden zitten.
7. Het scherpschuttersbrevet
De commandant die het scherpschuttersbrevet toekent, reikt een door hem ondertekend brevet uit.
Een kopie van het brevet dient afgegeven te worden bij de administratie van de militair i.v.m. het verwerken in het HRS.
Tevens wordt aan betrokkene een scherpschuttersspeld uitgereikt. Dit onderscheidingsteken geeft door middel de letter ‘P’ aan welke vaardigheid is behaald.
8. De kleuren van de lamel
Na het met voldoende resultaat afleggen van de proef ontvangt de schutter het scherpschuttersembleem met een blauw lamel.
Indien de proef voor de tweede maal met voldoende resultaat wordt afgelegd ontvangt de schutter het scherpschuttersembleem met een wit lamel.
Indien de proef voor de derde maal met voldoende resultaat wordt afgelegd ontvangt de schutter het scherpschuttersembleem met een rood lamel.
Wanneer een scherpschuttersbrevet voor vier wapens is behaald kunnen slechts drie lamellen worden gedragen, de schutter kan naar eigen inzicht bepalen welk lamel gedragen wordt.
9. De scherpschutterskroon
Indien iemand op meerdere wapens voldoet aan de voor die wapens geldende eisen kan hij in aanmerking komen voor de scherpschutterskroon.
De scherpschutterskroon in brons kan gehaald worden indien de optelsom van de behaalde
scherpschuttersproeven op tenminste twee verschillende wapens minimaal vijf is.
De scherpschutterskroon in zilver kan gehaald worden indien de optelsom van de behaalde scherpschuttersproeven op tenminste twee verschillende wapens minimaal tien is. Hierbij dient op tenminste één wapen de eis minimaal drie maal gehaald te zijn.
De scherpschutterskroon in goud kan gehaald worden indien de optelsom van de behaalde scherpschuttersproeven op tenminste twee verschillende wapens minimaal vijftien is. Hierbij dient op tenminste één wapen de eis minimaal drie maal gehaald te zijn.
Save a mouse, eat a pussy.
Calimero, dank u wel voor deze uiteenzetting.
Het fabeltje dat men scherpschutter op pistool kan zijn is dus gelijk de wereld uitgeholpen.
Dus als er nog mensen twijfelen het kan.
Al zal ik er eerlijkheidshalve bijzeggen dat het regelement meer zegt dan wat het feitelijk behoud.
Het gaat om de resultaten die men schiet. De rest is administratief werk.
Het fabeltje dat men scherpschutter op pistool kan zijn is dus gelijk de wereld uitgeholpen.
Dus als er nog mensen twijfelen het kan.
Al zal ik er eerlijkheidshalve bijzeggen dat het regelement meer zegt dan wat het feitelijk behoud.
Het gaat om de resultaten die men schiet. De rest is administratief werk.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Mocht ik nog ooit het leger in gaan (zit er iig weer aan te denken) dan ga ik voor de gouden scherpschutters kroon Vet als je die hebt, dan kun je met recht zeggen dat je goed kunt schieten
Vet als je die hebt, dan kun je met recht zeggen dat je goed kunt schieten
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Na wat zoekwerk kwam ik dit tegen: Defensie Schietvereniging Hoofdkwartier Koninklijke Landmachtquote:Op maandag 14 november 2005 20:25 schreef ErwinRommel het volgende:
Calimero, dank u wel voor deze uiteenzetting.
Het fabeltje dat men scherpschutter op pistool kan zijn is dus gelijk de wereld uitgeholpen.
Dus als er nog mensen twijfelen het kan.
Al zal ik er eerlijkheidshalve bijzeggen dat het regelement meer zegt dan wat het feitelijk behoud.
Het gaat om de resultaten die men schiet. De rest is administratief werk.
Hier zijn alle voorschriften v.w.b. scherpschutterseisen en andere schietvaardigheidseisen te vinden van de KL.
Save a mouse, eat a pussy.
Erg leuk, Calimero, dit officiële overzicht, dankjewel.
Onderdelen uit dit overzicht zitten ook in de discipline Militair Pistool van de Sportschutters.
Ik heb al eens meer opgemerkt dat ik geen roosjesmelker ben en al helemaal niet met de Glock, maar bij de wedstrijden moest ik het altijd hebben van de snelle series, vooral van de drie schijven met ieder twee treffers binnen 9 seconden.
En daar is de Glock ook voor bedoeld, dit bewijst het maar weer eens, omdat een oen als ik toch punten kan scoren!
Onderdelen uit dit overzicht zitten ook in de discipline Militair Pistool van de Sportschutters.
Ik heb al eens meer opgemerkt dat ik geen roosjesmelker ben en al helemaal niet met de Glock, maar bij de wedstrijden moest ik het altijd hebben van de snelle series, vooral van de drie schijven met ieder twee treffers binnen 9 seconden.
En daar is de Glock ook voor bedoeld, dit bewijst het maar weer eens, omdat een oen als ik toch punten kan scoren!
De gewone of de C?quote:Op zaterdag 12 november 2005 23:33 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb vandaag de Glock 21 besteld, hopelijk heb ik hem snel!
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
De gewone, ik heb begrepen dat de C nogal kieskeurig is wanneer het op ammo aan komt. Dat wil zeggen, hij heeft moeite met de actie voltooien met lichtere munitie.
De wapenhandel heeft hem nu binnen maar in deze tijd van het jaar zal het lang duren voor het papierwerk erdoor is...
De wapenhandel heeft hem nu binnen maar in deze tijd van het jaar zal het lang duren voor het papierwerk erdoor is...
Maximaal laden is inderdaad nodig ja om repeteer storingen te voorkomen. Als je net onder het maximum laadt (3,9 gr N310 achter een 230 gr kop) dan repeteerd +/-95 % van alle keren. De opslag is dan gewoon leuk, met 2 handen is het niet meer dan een kkp, je kan zeer snel vuur afgeven. Nu laad ik 4,1 gr en dan repeteerd hij 100 %, is toch wat betrouwbaarder tijdens funwedstrijden (bowling pin etc ) Opslag is dan nog steeds stukken minder dan standaard winchester en fiochy.
(aka. Cappy.50)
(aka. Cappy.50)
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Bedankt voor de info, ik had de C sowieso nauwelijks overwogen, maar na wat ik had gelezen van jou en op Glocktalk leek het me helemaal niet nodig.
Idd Maar wel een goed pistool dus als ie het na al die dingen nog gewoon doetquote:Op vrijdag 25 november 2005 13:01 schreef jaguar het volgende:
die gast spoort niet
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
uit het vliegtuig
Wapen zag er nog erg 'heel' uit vondt ik, ik had de buitenkant toch wel wat minder mooi verwacht.
Wapen zag er nog erg 'heel' uit vondt ik, ik had de buitenkant toch wel wat minder mooi verwacht.
Effe een vraagje: Ik hoorde iemand laatst over een luchtdrukgeweer praten, wat kogeltjes met een mondingsnelheid van 400 m/s zou laten knallen, over een afstand van dik 100 meter. Het ding koste ongeveer 1150 euro. Kunnen dergelijke wapens gewoon in Nederland verkocht worden? En ik dacht dat wapens onder de vuurwapenwet vallen voorbij een bepaalde kinetische energie van de patroon?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is dat ding uit Korea. de Career. Lees verder via de link.
http://pyramydair.com/site/articles/career-707/
Edit: over de toelating in Nederland ben ik niet helemaal zeker, ik dacht het wel, maar toch...
De pliesie is er niet blij mee. En je buren ook niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door FiveseveN op 26-11-2005 21:00:34 ]
http://pyramydair.com/site/articles/career-707/
Edit: over de toelating in Nederland ben ik niet helemaal zeker, ik dacht het wel, maar toch...
De pliesie is er niet blij mee. En je buren ook niet.
[ Bericht 35% gewijzigd door FiveseveN op 26-11-2005 21:00:34 ]
Je hart krimpt inéén van zo'n mishandeling. Vreselijk. Ik maak het ding lang niet altijd schoon, maar zorg er toch redelijk voor.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:16 schreef Evil_Jur het volgende:
http://www.glocktalk.com/showthread.php?s=&threadid=462537&perpage=25&highlight=&pagenumber=1
Niet te geloven...
Die Amerikanen kunnen niks uitvinden (op het stom toevallig ontdekken van het vulcaniseren van rubber na) en daarom proberen ze alles uit om een andermans vinding stuk te krijgen. Er zijn al meer artikelen over geschreven. (350.000 schoten zonder onderhoud). EEN GLOCK GAAT NIET STUK.
400 is wel erg hard, 300 is nog te doen voor een aantal buksen. Opgegeven snelheid wil niet altijd zeggen dat ze dat halen.quote:Op zaterdag 26 november 2005 20:16 schreef Haushofer het volgende:
Effe een vraagje: Ik hoorde iemand laatst over een luchtdrukgeweer praten, wat kogeltjes met een mondingsnelheid van 400 m/s zou laten knallen, over een afstand van dik 100 meter. Het ding koste ongeveer 1150 euro. Kunnen dergelijke wapens gewoon in Nederland verkocht worden? En ik dacht dat wapens onder de vuurwapenwet vallen voorbij een bepaalde kinetische energie van de patroon?
Maar in NL is geen power limiet, of kaliber begrenzing. Echter wel een verbod op luchtwapens die op echte vuurwapens lijken, en dat doet deze career dus wel. Maar al heb je een buks die 800 m/s schiet in .50 lucht, geen probleem zolang ie maar niet op een echt wapen lijkt. Mooie wetgeving hebben we he?
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
