Vuurwapens in beeld #4

Weet iemand of het mogelijk is dat ik niet met single stack wpens kan schieten als het totaal niet gaat met .45?
me pa heeft een S&W 3906 single stack 9mm en met .45 heb ik tot nu toe alleen geschoten met van die dunne grepen.
norinco
SIG P220
Springfield en
Colt officer/commander en alleen bij die laatste ging het een beetje
Alleen bij die laatste was het plate schieten op behoorlijke korte afstand en het was MagTech ipv S&B wat ze normaal ebben.
die Magtech munitie was van e eigenaar van die colt.
de rest schiet allemaal met S&B wat ik zelf slchte munitie vind.

quote:

Op zaterdag 10 september 2005 20:04 schreef speedfreakssj het volgende:

[..]

wat ben jij nou voor aportschutter
24 beurtjes......
Ik had er laatste bijschrijving 55 dus echte sportschutter ben je niet.
ik moet er op het moment iets van 40 geloof ik en straks weer 35 als er eentje weg is en ik weer ruimte heb voor 1tje/
Geen probleem voore mij/

Ik heb ook nooit beweerd dat ik een echte sportschutter ben. Wel ben ik een wapenliefhebber. Ik heb me aangesloten bij een schietvereniging, omdat ik dan officieel de beschikking over vuurwapens mag hebben. Ten opzichte van echte schutters schiet ik als een natte krant. Ik schiet wel beter dan de gemiddelde Nederlander maar dat komt omdat ik vele tienduizenden schoten heb afgevuurd, inclusief lucht wel honderdduizenden.
De echte kick vind ik de knal en de terugslag. En dan erbij denken hoe de schiet- en herlaadcyclus dan inwendig werkt. Hetzelfde heb je (ik althans) als je met een flink vaartje over de weg rijdt. Hoe gaan die zuigers op en neer en de kleppen en de krukas. Hoe gaat het met het olietransport in de motor zelf? Enzovoorts.
Ik mag ook graag kijken naar fabricageprocessen. Kijken naar een volautomatisch gestuurde CNC draaibank of een verpakkingsmachine.
Kortom, mijn hobby is mechanische techniek en niet hoe je nou een gaatje in het midden van een stuk karton pielt.

Het is natuurlijk wel leuk als je een hoop punten schiet bij de discipline Militair Pistool. 8)

quote:

Op zondag 11 september 2005 17:43 schreef FiveseveN het volgende:

[..]

Ik heb ook nooit beweerd dat ik een echte sportschutter ben. Wel ben ik een wapenliefhebber. Ik heb me aangesloten bij een schietvereniging, omdat ik dan officieel de beschikking over vuurwapens mag hebben. Ten opzichte van echte schutters schiet ik als een natte krant. Ik schiet wel beter dan de gemiddelde Nederlander maar dat komt omdat ik vele tienduizenden schoten heb afgevuurd, inclusief lucht wel honderdduizenden.
De echte kick vind ik de knal en de terugslag. En dan erbij denken hoe de schiet- en herlaadcyclus dan inwendig werkt. Hetzelfde heb je (ik althans) als je met een flink vaartje over de weg rijdt. Hoe gaan die zuigers op en neer en de kleppen en de krukas. Hoe gaat het met het olietransport in de motor zelf? Enzovoorts.
Ik mag ook graag kijken naar fabricageprocessen. Kijken naar een volautomatisch gestuurde CNC draaibank of een verpakkingsmachine.
Kortom, mijn hobby is mechanische techniek en niet hoe je nou een gaatje in het midden van een stuk karton pielt.

De mijne is ook wel de techniek en zo maar het gaatjes ponsen is ook leuk natuurlijk. en de kracht die daarbij vrijkomt en in een klein stukje metaal word vastgehouden. ik zal trouwens zo ook mijn 2e bericht posten uit het eerdere topic betreffeden jouw eerdere post.

Dan wil ik mijn excuss aanbiede voor mijn snelle oordeel.
Helaas zitten er op mijn vereniging erg veel mensen die helaas wel nachtlkastjes schutters zijn.
Mensen die zelfs hun 18 beurten niet vol krijgen.
En dan dus om stempeltjes gaan slijmen die ze dus NIET krijgen, wat helaas, zegm jij geeft me ¤xx en dan krijg je 5 stempels, op mijn vorige verenging WEL erg vaak gebeurde.
Daar stond 70% van de mensen NOOIT op de baan.

BTW, je kan ook een HW77 nemen.
die is ook goed enb zo alleen wel PCP dus daar heb ik geen verstand van.
Woodbridge: waarom schiet je op konijntjes?
ik hoop dat je er een goede reden voor hebt anders wil ik je nie tegenkomen

Kan iemand mij nog leuke weetjes over de AK47 vertellen???

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:20 schreef speedfreakssj het volgende:
Dan wil ik mijn excuss aanbiede voor mijn snelle oordeel.
Helaas zitten er op mijn vereniging erg veel mensen die helaas wel nachtlkastjes schutters zijn.
Mensen die zelfs hun 18 beurten niet vol krijgen.
En dan dus om stempeltjes gaan slijmen die ze dus NIET krijgen, wat helaas, zegm jij geeft me ¤xx en dan krijg je 5 stempels, op mijn vorige verenging WEL erg vaak gebeurde.
Daar stond 70% van de mensen NOOIT op de baan.

BTW, je kan ook een HW77 nemen.
die is ook goed enb zo alleen wel PCP dus daar heb ik geen verstand van.
Woodbridge: waarom schiet je op konijntjes?
ik hoop dat je er een goede reden voor hebt anders wil ik je nie tegenkomen

Excuus aanvaard! Ik heb gisteren trouwens wel weer een prachtige na-oorlogse Mauser Luger uit 1978 in mijn handen gehad, die te koop stond. De checkering op de greep was nog zo scherp dat de putjes bij wijze van spreken nu nog in mijn hand staan. Mijn weekend was weer goed.

dank je, Ik heb wel een keer een luger uit 1942 met SS teken en hakenkruis. gezien en vastgehouden maar die werd uiteraard niet meer gebruikt.
ook had de eigenaar er een soort extra loop bij.

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:20 schreef speedfreakssj het volgende:

BTW, je kan ook een HW77 nemen.
die is ook goed enb zo alleen wel PCP dus daar heb ik geen verstand van.
Woodbridge: waarom schiet je op konijntjes?
ik hoop dat je er een goede reden voor hebt anders wil ik je nie tegenkomen

Alle weihrauchs zijn goed.
De HW77 is volgens mij toch een onderspanner? Denk dat je de HW90 bedoeld die is zonder veer.

En ik schoot op konijnen en dat is al een tijdje geleden toen ik een schurkje was.
En dreigen wordt niet op prijs gesteld (om het maar even netjes te zeggen) want dan wil je mij inderdaad niet tegenkomen

de HW77 is geloof ik PCP dus alleen perslucht.
er zit wel een dempermodel op dus of hij moeilijk word behandeld bij controle weet ik niet maar ik zou daar schijt aan hebben/

Ik heb gewoon een schrufthekel aan mensen die op dieren schieten en zal ook niet schromen om ALLE mogelijke middelen aan te spannen om die mensen te pakken, juridush natuurlijk want zo'b stuk vuil wat in mijn ogen nog erger is dan een terrorist is het mij NIET waard om problemen te krijgen.
Die lol gun ik dat soort mensen niet.

Weet iemand trouwens of een para ordnance dikkere greepplaten heeft dan een standaard 1911 of zijn die gewoon niet te krijgen? op de site staat trouwens dat het 10+1 is en dan 14+1 magzijnen wel te krijgen zijn maar of het wapen nu double stack is of niet weet ik niet.

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:23 schreef Vassili_Z het volgende:
Kan iemand mij nog leuke weetjes over de AK47 vertellen???

De AKKA is in wezen een low-tech aanvalsgeweer dat is gebaseerd op het Duitse Sturmgewehr (ik dacht uit 1943) dat met verkorte geweermunitie schiet. Het enige verschil is dat de Akka met een draaigrendel operereert en het Sturmgewehr met een veel eenvoudiger wipvergrendeling. Beiden werken met een gasaftap in de loop. Nadeel daarvan is dat je alleen met mantelmunitie kan schieten omdat anders de aftap vervuilt.
Voordeel van de Akka is dat het ding altijd schiet. Als hem openmaakt snap je niet dat zulke primitieve onderdelen het blijven doen.
Echt zuiver is het wapen niet, maar op korte afstanden, zeg maar 50 meter, is het door de kogelregen effectief.
Het wapen is in astronomische hoeveelheden aangemaakt. Er bestaan wel degelijk kwaliteitsverschillen. De in de voormalige Oostbloklanden vervaardigde wapens zijn beter, omdat ze zijn vervaardigd uit massief materiaal, in tegenstelling tot de Russische en de Chinesche exemplaren die zijn gemaakt van ge(punt)last metaalplaat.

quote:

Op zondag 11 september 2005 18:49 schreef speedfreakssj het volgende:
de HW77 is geloof ik PCP dus alleen perslucht.
er zit wel een dempermodel op dus of hij moeilijk word behandeld bij controle weet ik niet maar ik zou daar schijt aan hebben/

Ik heb gewoon een schrufthekel aan mensen die op dieren schieten en zal ook niet schromen om ALLE mogelijke middelen aan te spannen om die mensen te pakken, juridush natuurlijk want zo'b stuk vuil wat in mijn ogen nog erger is dan een terrorist is het mij NIET waard om problemen te krijgen.
Die lol gun ik dat soort mensen niet.

Sorry hoor maar als jij iemand die jaagt erger vindt dan een terrorist dan is er wel ergens iets fout in je hoofd.
En zoals ik al zei, mij dreigen moet je niet doen..

Anyway.. ieder zijn meug en standpunten.
Voor de volledigheid, op dieren schieten doe ik niet meer, is ook niet nodig, ik ben geen jager.
Maar als 14 jarig jochie vreet je nu eenmaal dingen uit die je als volwassene niet, of niet snel meer zult doen.

De HW77 is toch echt een onderspanner, ff nagekeken online.

plezierjacht en wat jij zegt, toen je nog een bandietje was al begrijp ik uit je post dat je daar niet trots op bent.

hmm, ben ik zeker in de war met een andere.

Op mensen of dieren schieten is nooit iets om trots op te zijn.
Wat ik wel gedaan heb.
En met dat konijn op 100m was om aan te geven hoe goed de HW80 was/ is.

Ik heb geen idee wat/ wie jij met 'een andere' bedoeld.
Ik hou gewoon niet van reacties zoals jij die gaf dus doe maar niet meer.

En zelfs als jij op dieren schieten niet goed vindt, jagers zijn ook nodig omdat de dierenwereld hier in NL uit balans is.
Of je het nu leuk vindt of niet.

[ Bericht 37% gewijzigd door Woodbridge op 11-09-2005 19:18:51 ]

Ik had wel van een PCP gehoord die mogelijk te echt leek maar dat zal dan een ander merk geweest zijn. op targetmaster.com staat hij niet.
niet bij weihraug of ik ben blind.

Ik kom deze tegen
maar dat is een BSA

Hier staat ie wel tussen.
http://www.weihrauch-spor(...)chussluftgewehre.htm

Dit is trouwens de king van de luchtwapens http://www.theoben.co.uk/files/ba_dm.pdf

Mijn persoonlijke wapen momenteel:





Kaliber - 5,56 mm
Richtpunt/Trefpunt is 300 m
Patroonhouder kunnen max 30 patronen in, aanbevolen is 28 ivm mogelijke storingen bij een té vol magazijn

Kogelbaanverheffing
100 m / 10 cm
200 m / 14 cm
300 m / 0 cm
400 m / -30 cm
Maximale effectieve dracht 400 m
Maximale schotafstand 2600 m
Gewicht zonder patronen: 3,3 kg
Gewicht met patronen (30) : 3,8 kg
Lengte wapen: 1 m

Semi- Automatisch zowel repeat als 3 burst

_{wel voor het werk hé}

Ik vind die diemacao eigenlijk helemaal NIKS hebben.
het heeft niet echt die dingen die een HK of SIG wel hebben. og een mooi getunde oberland.
Al zal het natuurlijk zijn werk prima doen, uiterlijk is voor mij ook best belangrijk.
Ik zelf zou liever voor een HK of SIG gaan.

quote:

Op zondag 11 september 2005 20:00 schreef speedfreakssj het volgende:
Ik vind die diemacao eigenlijk helemaal NIKS hebben.
het heeft niet echt die dingen die een HK of SIG wel hebben. og een mooi getunde oberland.
Al zal het natuurlijk zijn werk prima doen, uiterlijk is voor mij ook best belangrijk.
Ik zelf zou liever voor een HK of SIG gaan.

Tja ik heb ook niks te kiezen, hij is wel loepzuiver btw.

dat is erg mooi. maar wat zou je nemen als je wel mocht kiezen? hij moet dus wel bruikbaar zijn voor je werk.
zelf zou ik denk ik voor een SIG SG551 gaan met aimpoint ofzo.
als ik in een legerbaan zou ziten en ik mochy kiezen/

quote:

Op zondag 11 september 2005 21:35 schreef Heatseeker het volgende:

[..]

Tja ik heb ook niks te kiezen, hij is wel loepzuiver btw.

Hopelijk ga ik die C7 over een paar jaar ook gebruiken. . Wel jammer dat alleen het KCT de C8 gebruiken want die vind ik er veel mooier uitzien met die inschuifbare kolf.

alles wat beweegt kan kapot gaan. denk daat ook aan als je in de zandbak in marocco of irak ofzo mag lopeb.
Ik zelf heb niet zoveel met überlichte gewren want als je niet of het waait zit je z van je doel af.
geef mij maar een FAL van 4.6KG