Shame on me!quote:Op maandag 5 september 2005 14:48 schreef Bright het volgende:
Brighteyes, je mag helemaal geen TVPs plaatsen
Ik ben het alweer vergetenquote:Op maandag 5 september 2005 15:18 schreef Bright het volgende:
Bedankt hoor modjes!!![]()
'k zal me maar even niet laten 'zien' hier
In 154quote:Op maandag 5 september 2005 15:42 schreef Reese het volgende:
Zwangerschap en Geboorte, deel 143
Kan een modje even het nummer wijzigen van dit topic?![]()
Nee hoor, niet altijd. Die ping werkt alleen als er nét een nieuw relModtopic is geopendquote:Op maandag 5 september 2005 15:48 schreef Brighteyes het volgende:
Enneh! Reese! Hoe doe je dat toch? Heb jij een speciale ping op topics die ik open?
Welke fotoquote:Op maandag 5 september 2005 16:01 schreef miss_dynastie het volgende:
* miss_dynastie is heel benieuwd naar DE foto
He maar Bright, heb je dit kleine incidentje ook aan je vrouw verteld?quote:Op maandag 5 september 2005 15:18 schreef Bright het volgende:
Bedankt hoor modjes!!![]()
'k zal me maar even niet laten 'zien' hier
tvp's???quote:
Bij mij ging ie de foto automatisch downloaden naar m'n desktop. Maar ik heb hem eerlijk gezegd gelijk de prullenbak in gemiktquote:Op maandag 5 september 2005 20:41 schreef Sugar het volgende:
Niemand die foto opgeslagen? Sjezus....![]()
quote:Op maandag 5 september 2005 21:50 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Snoopy dat is heel makkelijk terug te halen hoor![]()
Ik ben nog steeds aan het bijkomen en probeer het te verdringen... morgen het riagg maar bellenquote:Op maandag 5 september 2005 20:40 schreef _evenstar_ het volgende:
tja d ebeelden branden op je netvlies zeer slechte tvp![]()
heb moussy niks gezien?
Wil je me dood hebben of zo?quote:Op maandag 5 september 2005 23:06 schreef Sugar het volgende:
Ja, jongens! Zo'n foto is nog heel makkelijk terug te vinden, hoor! Even jullie best doen!!!!
Mijn mailadres is bekend?![]()
quote:Op maandag 5 september 2005 23:12 schreef poemojn het volgende:
Misschien kunnen degenen die de foto zo graag willen zien beter hun fantasie de vrije loop laten?
Doe maar niet...quote:Op maandag 5 september 2005 21:50 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Snoopy dat is heel makkelijk terug te halen hoor![]()
Hihi. Ben bang dat het toch niet zo snel vergeten wordquote:Op dinsdag 6 september 2005 09:33 schreef moussy het volgende:
Ach, Bright, als je over een tijdje een doorstuurmail met onbetaalbaar of wat dan ook voor een tekst krijgt en je herkent de foto, dan weet je iig zeker dat het van een fok!ker is
Wil de eigenaar van deze kloon opstaan?!quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:14 schreef Ticootje het volgende:
ach kom op, even een beetje volwassen hoor. foutje kan gebeuren. Zullen we het gewoon zo laten?
Vergeet de fotografie-award niet!quote:Op dinsdag 6 september 2005 11:47 schreef Luchtbel het volgende:
Sowieso vier;
- meest nutteloze bijdrage
- kindjes mooiste ouders
- grootste blunder
- oppepperaward ding
hoezo kloon, ik vin t gewoon een beetje zielig.quote:Op dinsdag 6 september 2005 12:25 schreef moussy het volgende:
[..]
Wil de eigenaar van deze kloon opstaan?!
quote:Op dinsdag 6 september 2005 13:23 schreef beefcake het volgende:
[..]
Vergeet de fotografie-award niet!
ik s nap dat het best vervelend is. Ik vind het vervelend dat ik dit voorval gemist hebquote:Op dinsdag 6 september 2005 08:26 schreef Bright het volgende:
[..]
Doe maar niet...
Mag ik ieder verzoeken om eventuele bestaande kopies te verwijderen? Het is al vervelend genoeg uit te leggen wetende dat sommigen het gezien hebben. Moet ik dan ook nog zeggen dat die ouders de foto doorsturen? Liever niet, eigenlijk...
Het is al erg genoeg dat er een verkeerde link in mijn klipbord stond, daar hoeft m'n vrouw niet extra voor te worden gestraft, doe even gewoon, graag.
Wij zien liever dat dit voorval wordt vergeten, dus willen jullie daar ook alstublieft aan meewerken!
Ik denk dat als we het gezien hadden, dat we het dan liever niet hadden gezien, maarja he.quote:
Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeftquote:
Die andere foto`s wil je niet zienquote:
Ah, je hebt hem gevondenquote:Op dinsdag 6 september 2005 22:44 schreef bixister het volgende:
hmz, met 'mevrouw bright' kom ik alleen dit tegen.
of dan blijkt het zoiets banaals te zijn dat het vinden ervan een vreselijke anti-climax isquote:Op dinsdag 6 september 2005 22:50 schreef Troel het volgende:
EN je zal zien dat tegen de tijd dat ik erachter ben waar ik op moet zoeken de foto's weg zijn
Permission: publicquote:Op dinsdag 6 september 2005 22:41 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeft![]()
quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:41 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeft![]()
moussy! check je gmail!!!quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:57 schreef jessie het volgende:
Haahahahahahhahaha lol easy!!!!
Nee heee, met degene die t aanbiedMaar ik krijg niks terug snik.
ontzettend multifunctioneelquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:05 schreef Loena-tik- het volgende:
Hahaha, M@x dat plaatjemultifunctioneel he?
quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:11 schreef jessie het volgende:
O my god
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
Zeg niet dat je niet gewaarschuwd wasquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:11 schreef jessie het volgende:
O my god
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
*in mond propt*quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:14 schreef Ireth het volgende:
*deelverpakking tena lady in de groep zet*![]()
![]()
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofdquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:16 schreef melonovy het volgende:
Kick je er ook op Bright, dat we met zn allen naar Meneer en Mevrouw Bright kijken?
Foto's verwijderenquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:20 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofd![]()
die foto's hoef ik NIET te zien.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:20 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofd![]()
Nee dit wordt een inzending voor het filpmjestopicquote:
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeftquote:
mail ze dan ff door naar bixquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:29 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
Nee toch?! dat doe je toch niet?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:29 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
ik heb op het punt gestaan, maar wilde ze niet op mijn pc hebben, aneders had ik ze al wel gemaildquote:
Indien je IE gebruikt, staan ze in je temp.files mapquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:35 schreef Troel het volgende:
[..]
ik heb op het punt gestaan, maar wilde ze niet op mijn pc hebben, aneders had ik ze al wel gemaild
bix, ik kijk even voor jequote:Op dinsdag 6 september 2005 23:36 schreef Ireth het volgende:
[..]
Indien je IE gebruikt, staan ze in je temp.files map
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ikquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:27 schreef Ireth het volgende:
Ik vraag me trouwens af waarom er nu pas die foto's zijn verwijderd en niet al eerder... bewust of onbewust?
Ja tuulk, maar omdat ze hier al 'ontdekt' waren zou ik persoonlijk (als het mijn foto's waren geweest) ze verwijderd al dan niet verplaatst hebben. Om verdere 'ontdekking' te voorkomen? Of denk ik nu dan weer zo onwijs krom?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ik
Maar blijkbaar mag heel OUD ze niet zienquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ik
Nope, kheb zelfs de windows search losgelaten op alles wat vandaag nieuw is binnengekomen op mijn puut ( zoeken op *.* ) maar ik heb ze niet, mozilla slaat dus niets op.. (en dan te bedenken dat ik dmv F10 een screencap had kunnen maken, er staat hier nu continue een progje aan ivm BB screencaps!quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:45 schreef Troel het volgende:
Ik heb alleen de niet enge foto's, en zelfs die alleen als thumbs
* Troel zet meteen de opslagruimte groter van IE.
Ireth, het is aan jou. Misschien heb jij ze nog?
Mja, ik weet dus niet of ontdekking wel zo'n probleem is, op zich. De discussie dan weer wel natuurlijkquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:48 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ja tuulk, maar omdat ze hier al 'ontdekt' waren zou ik persoonlijk (als het mijn foto's waren geweest) ze verwijderd al dan niet verplaatst hebben. Om verdere 'ontdekking' te voorkomen? Of denk ik nu dan weer zo onwijs krom?
volgens de policy daar ook nietquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:49 schreef Troel het volgende:
Nee, ze horen meer thuis in Fokkers uhm sexy en gewaagd? Vallen ze daaronder?
Bij mij heetten alle fotootjes 128, maar het waren alleen lieve kleine thumbjes van Elise.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:50 schreef Ireth het volgende:
[..]
Nope, kheb zelfs de windows search losgelaten op alles wat vandaag nieuw is binnengekomen op mijn puut ( zoeken op *.* ) maar ik heb ze niet, mozilla slaat dus niets op.. (en dan te bedenken dat ik dmv F10 een screencap had kunnen maken, er staat hier nu continue een progje aan ivm BB screencaps!![]()
Om met Guus Kuijer (het boek Olle) te spreken. "Je weet dat meisjes een kutje hebben en jongens een piemel."quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:59 schreef Zabb het volgende:
[..]
Ik ook!! Alhoewel ik wel twijfel gezien de reacties van de mensen die ze wel gezien hebben!![]()
wat heeft Turkije ermee te maken?quote:Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
![]()
Je gaat zeker nooit meer op een trap zitten en houdt alle dames in bikini in de gaten?quote:Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
![]()
Nou en op een traptrede zou je ook nooit meer willen gaan zittenquote:Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
![]()
Degenen die ze allemaal heeft gezien, weet waar ik het over heb.quote:
dat werkt niet meer als de foto's niet meer online staanquote:Op woensdag 7 september 2005 00:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Degenen die ze allemaal heeft gezien, weet waar ik het over heb.
Ze staan hoogstwaarschijnlijk ook gewoon in mijn temp-mapje, maar opslaan als... werkt ook wel, hoor![]()
wel als hij wel opslaan als heeft gedaanquote:Op woensdag 7 september 2005 00:14 schreef Ireth het volgende:
[..]
dat werkt niet meer als de foto's niet meer online staan
Oja: @ Rottdog: je hebt mail! (zonder foto's)
Oja!quote:Op woensdag 7 september 2005 00:15 schreef Troel het volgende:
[..]
wel als hij wel opslaan als heeft gedaan
* wakker geschud heeftquote:Op woensdag 7 september 2005 00:11 schreef beefcake het volgende:
Hey Five, schudt je vrouw eens wakker!
quote:Op woensdag 7 september 2005 00:20 schreef beefcake het volgende:
[..]
Mijn mailboxje is nog steeds leeg![]()
Iedereen maakt wel foto's, op vakantie, er er zijn natuurlijk ook mensen die van zulke privefoto's maken. Maar op het moment dat je zulke foto's prive wilt houden moet je ze niet op internet zetten, en al zeker niet zo bereikbaar via picserver. Dan kan het misschien een foutje zijn, maar je begrijpt hopelijk ook dat dit bij wie dan ook zo gegaan was.quote:Op woensdag 7 september 2005 06:18 schreef Bright het volgende:
Erg flauw hoor, om hier zo'n ophef over te maken in plaats van even te ailen of zo. De foto's zijn niet voor jullie bedoeld, of vor wie dan ook in het publiek. Daarom hadden ze ook prive moeten staan. Blijkbaar was dat niet zo, waardoor iedereen die 1 foto kende, ok bij de rest kon, zo merk ik hier.
Ja, de foto's zijn verwijderd, nee, er wordt niet door ons op gekickt, hoewel jullie het blijkbaar bijzonder hilarisch vinden dat een stel prive-vakantie-foto's van zichzelf maakt.
En dat ik verder niet reageer heeft meer met jullie gedrag te maken dan met ons gedrag.
Ik hoop dat niemand hier verder nog een mail zal ontvangen en iedereen de foto's verwijdert in plaats van puberaal gedrag te vertonen.
Jullie hebben je lol gehad door even te mogen gluren in het priveleven van een ander, tot hier toe lijkt me wel genoeg.
- verdere reacties op puberaal gedrag worden niet gegeven; reacties op normaal gedrag uiteraard wel -
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.quote:Op woensdag 7 september 2005 09:35 schreef Troel het volgende:
[..]
Iedereen maakt wel foto's, op vakantie, er er zijn natuurlijk ook mensen die van zulke privefoto's maken. Maar op het moment dat je zulke foto's prive wilt houden moet je ze niet op internet zetten, en al zeker niet zo bereikbaar via picserver. Dan kan het misschien een foutje zijn, maar je begrijpt hopelijk ook dat dit bij wie dan ook zo gegaan was.
Hmmm, inderdaad. Maar die foto heb ik niet gezienquote:Op woensdag 7 september 2005 09:44 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.
Zie hier, een wijze levensles.quote:Op woensdag 7 september 2005 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Oh wacht... Dutch had gelijk... het is nu wel weer genoeg geweest eigenlijk.
Duizenden anoniemen op een voyeursite mogen gewoon kijken maar wij zijn kinderachtig omdat we ook willen kijkenquote:Op woensdag 7 september 2005 09:44 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.
en triest omdat we doormailenquote:Op woensdag 7 september 2005 12:47 schreef Ireth het volgende:
[..]
Duizenden anoniemen op een voyeursite mogen gewoon kijken maar wij zijn kinderachtig omdat we ook willen kijken![]()
DE mods? Of sommige mods?quote:Op woensdag 7 september 2005 12:53 schreef Spindizzy het volgende:
Vergeet hypocriet niet omdat jullie eerst er de mond vol van hadden hoe erg het wel niet moest zijn voor zijn vrouw.
Leuk dat de mods gewoon lekker meedoen
Sommige mods. Schreef het verkeerd op.quote:
Mocht je mij bedoelen: ik heb nooit gezegd dat het "erg moest zijn voor zijn vrouw". Ik ben niet degene die ze open en bloot op het internet gezet heeft.quote:Op woensdag 7 september 2005 12:57 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Sommige mods. Schreef het verkeerd op.
Deeltje 75.928quote:Op woensdag 7 september 2005 13:02 schreef Brighteyes het volgende:
Maar goed... gebeurd is gebeurd en als we over 25 jaar met z'n allen op het 50+-bankje zitten kunnen we zo lekker keuvelen over 'weet je nog, toen-en-toen'... en dan kan Bright er mss ook wel om mee lachen, maar ik kan me voorstellen dat hij er nu niet echt gelukkig mee is.
Niet grappig, maar gewoon dom.... (en dan loop je het risico om ineens op een "onbetaalbaar"-site terecht te komen.)quote:Op woensdag 7 september 2005 13:05 schreef Spindizzy het volgende:
Ben benieuwd of jullie het nog steeds zo grappig vinden als je kind over een paar jaar in een gekke bui wat rare foto's of een filmpje online zet dat heel internet overgaat
Dan hoop ik maar dat ze er dan nog voor betaald gaat worden, heeft het toch nog nut gehadquote:Op woensdag 7 september 2005 13:05 schreef Spindizzy het volgende:
Ben benieuwd of jullie het nog steeds zo grappig vinden als je kind over een paar jaar in een gekke bui wat rare foto's of een filmpje online zet dat heel internet overgaat
Nee, natuurlijk niet. Maar dan zou ik wel met dat kind gaan praten en niet met degenen die er naar kijken of lol om hebben.quote:Op woensdag 7 september 2005 13:05 schreef Spindizzy het volgende:
Ben benieuwd of jullie het nog steeds zo grappig vinden als je kind over een paar jaar in een gekke bui wat rare foto's of een filmpje online zet dat heel internet overgaat
Die foto's zijn in een grijs verleden hier al eens op fok gepost. Toen waren de opmerkingen echt heel grof, overigens wist toen niemand volgens mij dat het ging om foto's van een fokker.quote:Op woensdag 7 september 2005 13:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar dan zou ik wel met dat kind gaan praten en niet met degenen die er naar kijken of lol om hebben.
We weten toch allemaal hoe internet werkt.
En dan houden we het hier in OUD nog enigszinds fatsoenlijk vind ik hoor... in welk ander subforum had het allemaal nog net even een graadje erger geweest en waren die foto's ook nog eens gepost. Niet om dit nou allemaal goed te praten, maar zo dramatisch is het nou ook weer niet hoor.
Ze maken 'kinky' foto's. Door een foutje is die foto te zien en te linken aan Bright, er wordt nav daarvan doorgezocht, er wordt zelfs nog wat gevonden, that's all... Wie zijn billen brandt...
Als ik de een van de beschrijvingen hierboven goed lees gaat het zelfs nog o.a. om een foto die Bright zelf in Sexy en Gewaagd postte een hele tijd geleden...
Waar hebben we het nou helemaal over. Een volwassen stel dat sexy foto's maakt, ze op internet gooit en betrapt word...
IK vond het sneu voor zijn vrouw, inmiddels weet ik dat het niet anders kan of Mw.Bright moet ook weten dat die dingen online staan. Niets hypocriets aan dus.quote:Op woensdag 7 september 2005 12:53 schreef Spindizzy het volgende:
Vergeet hypocriet niet omdat jullie eerst er de mond vol van hadden hoe erg het wel niet moest zijn voor zijn vrouw.
Leuk dat de mods gewoon lekker meedoen
Iddquote:Op zaterdag 10 september 2005 23:42 schreef Lewis.de.boxer het volgende:
Is het niet slim om het adres van Danyel weer weg te halen uit het kleine babietjes topic!
edit: laat maarquote:Op woensdag 7 september 2005 13:08 schreef moussy het volgende:
[..]
Dan hoop ik maar dat ze er dan nog voor betaald gaat worden, heeft het toch nog nut gehad
Ah vandaar dat ik hem niet kon vindenquote:Op dinsdag 13 september 2005 16:17 schreef Slaapmeisje het volgende:
Tex, hier is ie.... ik zoek een schilderij waarin een foto verwerkt is
Hij was naar lifestyle versleept
Aangepast.....quote:Op vrijdag 16 september 2005 22:09 schreef Jelief het volgende:
hier wordt ook een beetje raar gel*ld
Je hebt maar beperkte tijd (24 uur?) de tijd om je bericht te wijzigen. Als je bericht ouder is dan dat zal het dus daardoor komen. En ook als je bericht al is gewijzigd door een modje, kun je het ook niet meer wijzigen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:05 schreef MeNicole het volgende:
Ik kan in een topic mijn eigen bericht niet wijzigen!! Hoe kan dat?
daar kwam ik net achter, vond 't dan ook mosterd na de maaltijd om er nog een keer wat van te zeggenquote:
en je stuurt het nog even door naar Troelquote:
Be my guestquote:Op maandag 17 oktober 2005 22:23 schreef DIGGER het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar voor de zekerheid ff: Heb net weer een update over Kady geplaats in Zwangerschap & Geboorte. Ze is weliswaar geboren, maar nog geen 40 weken, het ziekenhuis nog (lang) niet uit etc. Is het daar op z'n plek? Of moet ik richting het kleine babietjes topic?
Voor m'n gevoel zit het er een beetje tussenin, dus dacht, ik doe het maar in zwangerschap & begoorte totdat ze naar huis mag of zo.
*kusknuffelkroel*quote:Op dinsdag 1 november 2005 15:38 schreef Sugar het volgende:
Kan er een verbod komen op allerlei opmerkingen met de letterlijke woorden "kus, knuf, kroel" erin? Is dat mogelijk?
precies,quote:Op dinsdag 1 november 2005 18:09 schreef _evenstar_ het volgende:
dan kan je het halve nederlandse woordenboek wel tot verboden woorden maken.. ieder heb wel zijn/haar woord(en) waardoor het figuurlijk gaat jeuken toch![]()
Welk topic Sugar? Ik vind dit juist de laatste tijd wel erg meevallen. Maar volgens mij heb ik dan ook echt iets gemist vrees ikquote:Op dinsdag 1 november 2005 16:43 schreef Sugar het volgende:
Nou, vooral eigenlijk die 3 woorden gebruikt in argumenten in discussies. Dat jeukt.
je hebt nmiets gemist hoorquote:Op dinsdag 1 november 2005 19:33 schreef jessie het volgende:
[..]
Welk topic Sugar? Ik vind dit juist de laatste tijd wel erg meevallen. Maar volgens mij heb ik dan ook echt iets gemist vrees ik![]()
Dat is heel jammer. Ik weet alleen zelf even niet wat wij als modjes daar evt. aan zou kunnen doen. Ik snap dat we sneller in zouden kunnen grijpen maar daar is in het verleden ook krietiek op geweest. En daarnaast blijf ik toch ook van mening dat we ook in OUD op Fok! (en op internet) zijn en daar kan je nou eenmaal tegengas verwachten.quote:Op dinsdag 1 november 2005 22:33 schreef sjak het volgende:
Jammer dat het topic over BI dicht is. Ik wilde mijn argumenten nog even verduidelijken. Ik begrijp dat je sommige dingen niet met elkaar kunt vergelijken maar om nu meteen met een arrogantop een post te reageren. Ik was dus even opzoek naar wat meer informatie.
Ik weet dat dit al eerder aan de orde is geweest maar ik ga het toch nog een keer zeggen. Niet om een nieuwe discussie te starten maar om het kwijt te zijn. Ik vind dat er soms op zo'n rotmanier gereageerd wordt op mensen die sommige van "jullie" niet kennen. Ik merk dat mijn zin om te posten gelijk na zo'n post weg is. Ik heb al vaker geprobeerd om binnen ouders iets te zeggen of aan te geven maar telkens "voel" ik dit. Daar baal ik dan best wel van!
Ik weet niet of ik in deze de juiste OUD mod ben om te reageren aangezien ook ik een zeer sterke mening heb over dit topic. Maar het was de toon van de gehele openingspost waardoor ik mijn mening vormde. Om dan over zinsnedes te gaan praten vond ik persoonlijk nogal zwak.quote:Elke vorm van discussie wordt dan bij voorbaat al uitgesloten.. Er wordt over woorden, zinsneden en dergelijke gevallen terwijl er niet gekeken wordt naar de essentie van een verhaal.
Dat had je toch op zijn minst even lief incl 'alsjeblief' kunnen vragen Mous!quote:Op woensdag 2 november 2005 00:54 schreef moussy het volgende:
Toen ik hier melde dat ik tegen de gyn had geschreeuwd "dat ze dat kind er NU uit moesten halen" kon iedereen het in OUD zich levendig voorstellen
Dus een nieuwe user mag je afzeiken, berichten met een korreltje zout nemen of gewoon helemaal niet serieus nemen.... hmm apart...Ik kan me nog herinneren dat er tijden terug nog een mega discussie was dat iedereen zo welkom was en dat oud totáál niet kliekerig was. Wel dus..quote:Op woensdag 2 november 2005 07:40 schreef _evenstar_ het volgende:
Dat je naar wat oudere/vastere users anders reageert is dat niet omdat je meer historie van de user kent? je bent beter bekend met de achtergronden?
Geheel mee eens. Ook met de laatste opmerking, dus niet alleen *jij*, evenstar.quote:Op woensdag 2 november 2005 07:59 schreef moussy het volgende:
[..]
Dus een nieuwe user mag je afzeiken, berichten met een korreltje zout nemen of gewoon helemaal niet serieus nemen.... hmm apart...Ik kan me nog herinneren dat er tijden terug nog een mega discussie was dat iedereen zo welkom was en dat oud totáál niet kliekerig was. Wel dus..![]()
Trouwens, het zal ook wel aan het kleurtje van de user liggen. Knor heeft toch ook wel gepost hoe zwaar ze het had en hoe graag ze wilde dat Alicia en JD kwamen, maar dan hoor je geen kip.
Ow trouwens Neva, dit is niet tegen jou persoonlijk, maar ik vond de reactie van BE net zo bekrompen.
Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?quote:Op woensdag 2 november 2005 08:29 schreef Brighteyes het volgende:
't Is natuurlijk ook maar weer net welke kant het muntje op valt hoe de rest van de meute reageert overigens hoor...
In het topic van Rewimo over tandjes bleken kan men er ook aardig wat van. Waarom is daar niet over gesproken hier? Mss omdat het Rewimo is? Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?
Dat is niet raar dan?
Omdat daar al ge-edit is? Of omdat rewimo zeikers gewoon negeert?quote:Op woensdag 2 november 2005 08:29 schreef Brighteyes het volgende:
't Is natuurlijk ook maar weer net welke kant het muntje op valt hoe de rest van de meute reageert overigens hoor...
In het topic van Rewimo over tandjes bleken kan men er ook aardig wat van. Waarom is daar niet over gesproken hier? Mss omdat het Rewimo is? Of omdat Rewimo wel van zich af kan bijten?
Dat is niet raar dan?
Het eerste denk ik. Daarbij reageer jij net zo als iemand een mening heeft die niet strookt met de jouwe, zoals veel anderen hier. Ik heb hier al vaker discussies gehad waarbij er een behoorlijke kliek over je heen valt.quote:Op woensdag 2 november 2005 07:40 schreef _evenstar_ het volgende:
Dan denk ik wat is er genanter: dat de een schijnbaar wel een andere mening mag hebben en de ander niet of het feit dat mensen nu eenmaal verschillende meningen hebben.
Maar dat geldt dan toch ook voor als je een reactie plaatst her of der? Daar kan je dan ook commentaar op verwachten?quote:Op woensdag 2 november 2005 20:47 schreef Belana het volgende:
weet je wie ik nu de zeikerds vind? degenen die weer ouwe koeien uit de sloot gaan halen en over evenstar heenvallen. getverdemme zeg. Als je hier een topic opent kun je (ook) commentaar verwachten, daar is het een forum voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |