quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:41 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Hahaha, ook gevonden dus? Best makkelijk nog he, dat voor iemand die het zo naar vind dat iedereen ze gezien heeft![]()
moussy! check je gmail!!!quote:Op dinsdag 6 september 2005 22:57 schreef jessie het volgende:
Haahahahahahhahaha lol easy!!!!
Nee heee, met degene die t aanbiedMaar ik krijg niks terug snik.
ontzettend multifunctioneelquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:05 schreef Loena-tik- het volgende:
Hahaha, M@x dat plaatjemultifunctioneel he?
quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:11 schreef jessie het volgende:
O my god
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
Zeg niet dat je niet gewaarschuwd wasquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:11 schreef jessie het volgende:
O my god
O my god
O my god
Waarom wilde ik dit zien
*in mond propt*quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:14 schreef Ireth het volgende:
*deelverpakking tena lady in de groep zet*![]()
![]()
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofdquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:16 schreef melonovy het volgende:
Kick je er ook op Bright, dat we met zn allen naar Meneer en Mevrouw Bright kijken?
Foto's verwijderenquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:20 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofd![]()
die foto's hoef ik NIET te zien.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:20 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Tuurlijk waarom denk je anders dat hij zo stil isdie heeft nu andere dingen aan zijn hoofd![]()
Nee dit wordt een inzending voor het filpmjestopicquote:
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeftquote:
mail ze dan ff door naar bixquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:29 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
Nee toch?! dat doe je toch niet?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:29 schreef Troel het volgende:
[..]
Er is vast wel iemand die ze opgeslagen heeft
ik heb op het punt gestaan, maar wilde ze niet op mijn pc hebben, aneders had ik ze al wel gemaildquote:
Indien je IE gebruikt, staan ze in je temp.files mapquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:35 schreef Troel het volgende:
[..]
ik heb op het punt gestaan, maar wilde ze niet op mijn pc hebben, aneders had ik ze al wel gemaild
bix, ik kijk even voor jequote:Op dinsdag 6 september 2005 23:36 schreef Ireth het volgende:
[..]
Indien je IE gebruikt, staan ze in je temp.files map
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ikquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:27 schreef Ireth het volgende:
Ik vraag me trouwens af waarom er nu pas die foto's zijn verwijderd en niet al eerder... bewust of onbewust?
Ja tuulk, maar omdat ze hier al 'ontdekt' waren zou ik persoonlijk (als het mijn foto's waren geweest) ze verwijderd al dan niet verplaatst hebben. Om verdere 'ontdekking' te voorkomen? Of denk ik nu dan weer zo onwijs krom?quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ik
Maar blijkbaar mag heel OUD ze niet zienquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:46 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou ja, je zet zulke foto's niet op internet om ze privé te houden... denk ik
Nope, kheb zelfs de windows search losgelaten op alles wat vandaag nieuw is binnengekomen op mijn puut ( zoeken op *.* ) maar ik heb ze niet, mozilla slaat dus niets op.. (en dan te bedenken dat ik dmv F10 een screencap had kunnen maken, er staat hier nu continue een progje aan ivm BB screencaps!quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:45 schreef Troel het volgende:
Ik heb alleen de niet enge foto's, en zelfs die alleen als thumbs
* Troel zet meteen de opslagruimte groter van IE.
Ireth, het is aan jou. Misschien heb jij ze nog?
Mja, ik weet dus niet of ontdekking wel zo'n probleem is, op zich. De discussie dan weer wel natuurlijkquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:48 schreef Ireth het volgende:
[..]
Ja tuulk, maar omdat ze hier al 'ontdekt' waren zou ik persoonlijk (als het mijn foto's waren geweest) ze verwijderd al dan niet verplaatst hebben. Om verdere 'ontdekking' te voorkomen? Of denk ik nu dan weer zo onwijs krom?
volgens de policy daar ook nietquote:Op dinsdag 6 september 2005 23:49 schreef Troel het volgende:
Nee, ze horen meer thuis in Fokkers uhm sexy en gewaagd? Vallen ze daaronder?
Bij mij heetten alle fotootjes 128, maar het waren alleen lieve kleine thumbjes van Elise.quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:50 schreef Ireth het volgende:
[..]
Nope, kheb zelfs de windows search losgelaten op alles wat vandaag nieuw is binnengekomen op mijn puut ( zoeken op *.* ) maar ik heb ze niet, mozilla slaat dus niets op.. (en dan te bedenken dat ik dmv F10 een screencap had kunnen maken, er staat hier nu continue een progje aan ivm BB screencaps!![]()
Om met Guus Kuijer (het boek Olle) te spreken. "Je weet dat meisjes een kutje hebben en jongens een piemel."quote:Op dinsdag 6 september 2005 23:59 schreef Zabb het volgende:
[..]
Ik ook!! Alhoewel ik wel twijfel gezien de reacties van de mensen die ze wel gezien hebben!![]()
wat heeft Turkije ermee te maken?quote:Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
![]()
Je gaat zeker nooit meer op een trap zitten en houdt alle dames in bikini in de gaten?quote:Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
![]()
Nou en op een traptrede zou je ook nooit meer willen gaan zittenquote:Op woensdag 7 september 2005 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Sorry, dames, maar als aandachtig toeschouwer kan ik melden dat een vakantie naar Turkije voor mij nooit meer hetzelfde zal zijn....
![]()
Degenen die ze allemaal heeft gezien, weet waar ik het over heb.quote:
dat werkt niet meer als de foto's niet meer online staanquote:Op woensdag 7 september 2005 00:12 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Degenen die ze allemaal heeft gezien, weet waar ik het over heb.
Ze staan hoogstwaarschijnlijk ook gewoon in mijn temp-mapje, maar opslaan als... werkt ook wel, hoor![]()
wel als hij wel opslaan als heeft gedaanquote:Op woensdag 7 september 2005 00:14 schreef Ireth het volgende:
[..]
dat werkt niet meer als de foto's niet meer online staan
Oja: @ Rottdog: je hebt mail! (zonder foto's)
Oja!quote:Op woensdag 7 september 2005 00:15 schreef Troel het volgende:
[..]
wel als hij wel opslaan als heeft gedaan
* wakker geschud heeftquote:Op woensdag 7 september 2005 00:11 schreef beefcake het volgende:
Hey Five, schudt je vrouw eens wakker!
quote:Op woensdag 7 september 2005 00:20 schreef beefcake het volgende:
[..]
Mijn mailboxje is nog steeds leeg![]()
Iedereen maakt wel foto's, op vakantie, er er zijn natuurlijk ook mensen die van zulke privefoto's maken. Maar op het moment dat je zulke foto's prive wilt houden moet je ze niet op internet zetten, en al zeker niet zo bereikbaar via picserver. Dan kan het misschien een foutje zijn, maar je begrijpt hopelijk ook dat dit bij wie dan ook zo gegaan was.quote:Op woensdag 7 september 2005 06:18 schreef Bright het volgende:
Erg flauw hoor, om hier zo'n ophef over te maken in plaats van even te ailen of zo. De foto's zijn niet voor jullie bedoeld, of vor wie dan ook in het publiek. Daarom hadden ze ook prive moeten staan. Blijkbaar was dat niet zo, waardoor iedereen die 1 foto kende, ok bij de rest kon, zo merk ik hier.
Ja, de foto's zijn verwijderd, nee, er wordt niet door ons op gekickt, hoewel jullie het blijkbaar bijzonder hilarisch vinden dat een stel prive-vakantie-foto's van zichzelf maakt.
En dat ik verder niet reageer heeft meer met jullie gedrag te maken dan met ons gedrag.
Ik hoop dat niemand hier verder nog een mail zal ontvangen en iedereen de foto's verwijdert in plaats van puberaal gedrag te vertonen.
Jullie hebben je lol gehad door even te mogen gluren in het priveleven van een ander, tot hier toe lijkt me wel genoeg.
- verdere reacties op puberaal gedrag worden niet gegeven; reacties op normaal gedrag uiteraard wel -
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.quote:Op woensdag 7 september 2005 09:35 schreef Troel het volgende:
[..]
Iedereen maakt wel foto's, op vakantie, er er zijn natuurlijk ook mensen die van zulke privefoto's maken. Maar op het moment dat je zulke foto's prive wilt houden moet je ze niet op internet zetten, en al zeker niet zo bereikbaar via picserver. Dan kan het misschien een foutje zijn, maar je begrijpt hopelijk ook dat dit bij wie dan ook zo gegaan was.
Hmmm, inderdaad. Maar die foto heb ik niet gezienquote:Op woensdag 7 september 2005 09:44 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.
Zie hier, een wijze levensles.quote:Op woensdag 7 september 2005 09:14 schreef Brighteyes het volgende:
Oh wacht... Dutch had gelijk... het is nu wel weer genoeg geweest eigenlijk.
Duizenden anoniemen op een voyeursite mogen gewoon kijken maar wij zijn kinderachtig omdat we ook willen kijkenquote:Op woensdag 7 september 2005 09:44 schreef Loena-tik- het volgende:
[..]
Uhu, foutje... sorry hoor maar een "foute" foto op picserver alla, maar een foute foto met daarop de tekst like what jou see met verwijzing naar een voyeurssite, nou dan geloof ik het niet helemaal meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |