Ik zou eerlijk gezegd niet zo gauw voor analoog gaan, en eerder misschien nog even doorsparen zodat je iets meer uit kunt geven. Maar ook voor 250 euro kun je een leuke camera kopen!quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:20 schreef von_manstein het volgende:
Ik twijfel tussen een digitale camera of een compact camere.
Budget is max 250 Euro
Camera moet spatwater dicht zijn en tegen een schok kunnen.
Een optische zoom van 5+ is een must.
Camera moet makkelijk te bedienen zijn en binnen 1 minuut gereed zijn om een foto te kunnen maken.
Tevens langdurige levensduur voor de accu/batterijen omdat niet overal waar ik overnacht netspanning beschikbaar is.
Hebben jullie ideen over welke camera's hier enigsinds voor geschikt zijn ?
Ik heb een Z2, een voorloper van de Z10, met 10x opt zoom. De zoom doet niets af aan de kwaliteit van de foto, afgezien van een beetje (nauwelijks zichtbare) vervorming. De zoom is optisch, dwz je zoomt door de brandpuntsafstand te veranderen. Je kunt de lens ook zien bewegen. Dat levert geen kwaliteitsverlies, itt digitale zoom.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:27 schreef von_manstein het volgende:
Nou ik het op kieskeurig.nl wat revies gelezen en wat prijs vergelijkingen gedaan.
Denk dat het de Konica Minolta Dimage Z10 wordt. Aangezien deze ~170 euro kost en een 8x optische zoom heeft. Ben wel benieuwd of de foto's nog te doen zijn als er daadwerkelijk 8x is ingezoomd. Volgens de reviews zijn het goede foto's wat dat ding kan maken.
Alhoewel ik soms wat ??? bij de reviewers zelf zet
Mocht het niks zijn dan verkoop ik hem wel weer door.
Ik heb de voorloper, de S304. Lekker cameraatje.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 16:08 schreef cyberrobin het volgende:
Heb toch de Fuji S3500 besteld, krijg ik morgen of overmorgen binnen
Kutcamera. Heb hem ook gehad. Maakt slechte foto's.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 16:08 schreef cyberrobin het volgende:
Heb toch de Fuji S3500 besteld, krijg ik morgen of overmorgen binnen
of je ruilt gewoon binnen 8 dagen als je niet tevreden bent, ook weer klaarquote:Op vrijdag 14 oktober 2005 09:27 schreef von_manstein het volgende:
Nou ik het op kieskeurig.nl wat revies gelezen en wat prijs vergelijkingen gedaan.
Denk dat het de Konica Minolta Dimage Z10 wordt. Aangezien deze ~170 euro kost en een 8x optische zoom heeft. Ben wel benieuwd of de foto's nog te doen zijn als er daadwerkelijk 8x is ingezoomd. Volgens de reviews zijn het goede foto's wat dat ding kan maken.
Alhoewel ik soms wat ??? bij de reviewers zelf zet
Mocht het niks zijn dan verkoop ik hem wel weer door.
Dus de S3500 is van binnen wel een andere camera dan de S304. Want daar heb ik nooit problemen mee gehad.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 11:02 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Kutcamera. Heb hem ook gehad. Maakt slechte foto's.
quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 11:11 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dus de S3500 is van binnen wel een andere camera dan de S304. Want daar heb ik nooit problemen mee gehad.
Wat was er precies zo kut aan? Wou je dingen doen die de camera niet aan kon misschien?
Ik heb nu een FinePix A345, die een stuk betere foto's maakt.quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:13 schreef skiczukie het volgende:
Ik had eergister een Fuji FinePix S3500 gekocht. Maar het beeld viel me zó tegen. ik had goede verwachtigen, maar geen enkele foto was echt goed scherp. Ik had 3 jaar geleden een FinePix A204 gekregen, en die foto's waren echt supermooi, goed scherp. Daarom had ik dus weer een FinePix gekocht, maar vandaag maar weer teruggebracht.
Iemand nog tips voor me? Ik zoek dus een camera die echt goede, scherpe, heldere kleuren foto's maakt.
Goed cameraatjequote:Op donderdag 13 oktober 2005 14:45 schreef Kimske het volgende:
Nog twee daagjes en dan is het klikkerdekliklik in huize Kimske!!
Echt waar?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 11:02 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Kutcamera. Heb hem ook gehad. Maakt slechte foto's.
Misschien lag het aan het model van mij, slechte productie ofzo?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 20:50 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Echt waar?leek op voorbeeld foto's niet zo! (en in de reviews ook niet!)
Dat zijn er heel wat!quote:Op maandag 17 oktober 2005 16:31 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Beste mensen ik ben op zoek naar een (spiegelreflex) camera met instelbare sluitertijd,
diafragma en een verwisselbaar objectief en een statief.
Zo!![]()
Ik ben op zoek naar een digitale camera, iemand tips/advies?
Je kunt niet op elke camera alle lenzen zetten. Dat ligt aan de maat van de lens schroefdraad (?) van je camera; dus waar de lens opgezet moet worden. Je zult snappen dat op een opening van 53 mm geen lens pas van 37 mmquote:Op maandag 17 oktober 2005 14:50 schreef cyberrobin het volgende:
Krijg hem dus vandaag/morgen binnen, maar had nog een vraag, laatst zag op op internet zo'n Telelensconverter staan (en bijv andere als Groothoekconverters, Macro Converters, Lenskappen, Zonnekappen) maar nou vroeg ik me af of (bijna) elke van deze convertels/lenzen/lens-zonnekapper op m'n camera kunnen? of moet ik dat speciaal van Fuji hebben enzo? omdat bijna 80% zijn Canon en Nikon dingen.. zoals van bijv. zo'n zonnekap ben ik er alleen eentje van canon tegengekomen net niet van fuji..
Dus moet ik persee een speciaal type/merk van die dingen hebben om ze op mijn camera te kunnen zetten? (misschien een ietwat domme vraag)
Heb je verder nog eisen? Er zijn nlk wel érg veel camera's die aan dit signalement voldoen..quote:Op maandag 17 oktober 2005 16:31 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Beste mensen ik ben op zoek naar een (spiegelreflex) camera met instelbare sluitertijd,
diafragma en een verwisselbaar objectief en een statief.
Zo!![]()
Ik ben op zoek naar een digitale camera, iemand tips/advies?
Op de site van fuji zelf staan er maar 2, heb de camera zelf nog niet binnen maar volgens de specs is het een:quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:31 schreef Elefes het volgende:
Je kunt niet op elke camera alle lenzen zetten. Dat ligt aan de maat van de lens schroefdraad (?) van je camera; dus waar de lens opgezet moet worden. Je zult snappen dat op een opening van 53 mm geen lens pas van 37 mm
Dat is dus even goed opletten voor je iets koopt, maar meestal heeft elke camera waarbij extra lenzen te gebruiken zijn mogelijkheden (al verschilt het aanzienlijk in hoeveel mogelijkheden er zijn).
Meestal heeft de fabrikant van jouw camera er ook een aantal lenzen bij in het assortiment die passen.
Ook moet je soms met een adapter werken. Het is misschien het makkelijkste om even op de site van de fabrikant te zoeken, daar zal waarschijnlijk het een en ander te vinden zijn hierover
Ik zit niet echt aan een maximum prijs te denken.quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:12 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Dat zijn er heel wat!heb je een maximale prijs enzo?
Nee, hier heeft het niets mee te maken. Je moet kijken naar (volgens mij) de lens thread; schroefdraad van de lens (aan het uiteinde) als je geen spiegelreflex hebt (want daar haal je de hele lens er van af, bij compactcamera's zet je er iets extra's voor). Ik ben verder ook geen lenzen-expertquote:Op maandag 17 oktober 2005 17:57 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Op de site van fuji zelf staan er maar 2, heb de camera zelf nog niet binnen maar volgens de specs is het een:
Lens focal length Equivalent to 39 – 234 mm on a 35mm camera
lens, dus moet op zoek gaan naar 35mm lenzen?
'k Zal ff naar da topic gaanquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:24 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, hier heeft het niets mee te maken. Je moet kijken naar (volgens mij) de lens thread; schroefdraad van de lens (aan het uiteinde) als je geen spiegelreflex hebt (want daar haal je de hele lens er van af, bij compactcamera's zet je er iets extra's voor). Ik ben verder ook geen lenzen-expertDus ik zou het voor de zekerheid navragen in de fotowinkel of bij iemand die het beter weet.
Er zijn hier mensen die je beter dan ik uit kunnen leggen hoe het ook al weer zat met de 35mm etc., volgens mij is het iets met de afstand van de lens tot de ccd ofzo (maar ik kan er ook helemaal naast zitten).
Wat voor camera is het precies?
Misschien kun je je vraag beter hier stellen: Het grote lenzentopic deel 8.
Kijk anders is of hier wat tussen staat? http://www.camerastore.nl/vshop/default.php?cPath=200 't zijn wel de meest uit een lopende prijzen..quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:58 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ik zit niet echt aan een maximum prijs te denken.
Laat ik het zo zeggen, ik wil mij wat meer in fotografie gaan interesseren.
Dit doe ik al lange tijd maar niet op professioneel niveau.
Nu zit ik er aan te denken om mezelf op te geven voor de basiscursis op de Foto vak school, gewoon puur om te oriënteren. Misschien besluit ik mezelf daarna wel op te geven voor de vervolg opleiding. Ik ben namelijk erg geïnteresseerd in pers fotografie.
Maar om toe gelaten te kunnen worden dien je natuurlijk wel te beschikken over een goede camera.
Ik zit te denken aan een bedrag rond de 5 á 600 euro.
Dank je!quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:32 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Kijk anders is of hier wat tussen staat? http://www.camerastore.nl/vshop/default.php?cPath=200 't zijn wel de meest uit een lopende prijzen..
Je zou eens hier kunnen kijken. Op die site kun je je voorkeuren in geven en dan kijken wat voor camera daar bij past (buying guide - features search).quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:58 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Ik zit niet echt aan een maximum prijs te denken.
Laat ik het zo zeggen, ik wil mij wat meer in fotografie gaan interesseren.
Dit doe ik al lange tijd maar niet op professioneel niveau.
Nu zit ik er aan te denken om mezelf op te geven voor de basiscursis op de Foto vak school, gewoon puur om te oriënteren. Misschien besluit ik mezelf daarna wel op te geven voor de vervolg opleiding. Ik ben namelijk erg geïnteresseerd in pers fotografie.
Maar om toe gelaten te kunnen worden dien je natuurlijk wel te beschikken over een goede camera.
Ik zit te denken aan een bedrag rond de 5 á 600 euro.
Hé bedankt zeg! Hier ben ik echt heel erg mee geholpen!quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je zou eens hier kunnen kijken. Op die site kun je je voorkeuren in geven en dan kijken wat voor camera daar bij past (buying guide - features search).
Misschien zou je kunnen kijken naar camera's als de Canon powershot G6, Nikon coolpix 8700, Panasonic Lumix DMC-FZ30 of de Olympus C8080 of C7070 camera's.
Deze camera's ondersteunen allemaal externe lenzen en flitser, zijn handmatig in te stellen (sluitertijd, diafragma, scherpstellen, etc.).
Het zijn maar wat voorbeeldjes, en en zijn vast nog veel meer modellen te noemen die geschikt zijn. Ik zou zeggen; ga eens bij de fotowinkel langs, of vraag bijvoorbeeld bij de fotovakschool wat zij aanraden.
Ook zou ik me eerst erg goed inlezen voordat je een beslissing maakt (zodat je achteraf niet toch liever iets anders had).
De laatste van de genoemde camera's heb ik zelf, daar ben ik zeer tevreden overAfgezien van enkele kleine dingetjes (bijv. wat moeilijk autofocussen in het donker) is het een topcamera w.m.b.
Succes!
Volgens mij wel, een lens thread van 55mm. Ik zou eens op de site van de fabrikant kijken, daar staat misschien ook nog wat nuttige informatie. En natuurlijk is het altijd handig om wat reviews te lezen, en ook belangrijk; ga eens naar de winkel om wat camera's uit te proberen. Dan weet je of je het wel fijn vindt werken allemaal.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:42 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Zelf ga ik denk ik voor de Panasonic Lumix DMC-FZ30 maar ik lees nergens of deze ook een verwisselbaar objectief heeft. Iemand ervaring met dit toestel?
Dat was ik inderdaad van plan!quote:Op donderdag 20 oktober 2005 16:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Volgens mij wel, een lens thread van 55mm. Ik zou eens op de site van de fabrikant kijken, daar staat misschien ook nog wat nuttige informatie. En natuurlijk is het altijd handig om wat reviews te lezen, en ook belangrijk; ga eens naar de winkel om wat camera's uit te proberen. Dan weet je of je het wel fijn vindt werken allemaal.
Een echt andere optie is de Ricoh Digital GR die vandaag of morgen in de winkels ligt. Voldoet aan wat je omschrijft en is sowieso erg interessant.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 23:45 schreef TrentReznor het volgende:
Goedenavond,
Ben op zoek naar een camera met een groothoek van ongeveer 28 mm + de mogelijkheid om de sluitertijd en diafragma handmatig in te kunnen stellen. Maar ik heb niet zo'n zin om met een spiegelreflex te gaan zeulen (en met losse lenzen te gaan werken)....
Panasonic DMC-LX1 Was misschien leuk geweest maar heeft weer veel ruis lees ik... Echt andere opties ben ik nog niet tegengekomen.
oa bij,quote:Nu alleen nog vinden waar ik de Panasonic DMC-LX1 in het zwart kan krijgen, iemand?![]()
Hmmm.. die Ricoh heeft weer geen optische zoom, of is dat tegenwoordig niet meer nodig met 8 megapixelsquote:Op vrijdag 21 oktober 2005 04:00 schreef Kwaaie_Pief het volgende:
[..]
Een echt andere optie is de Ricoh Digital GR die vandaag of morgen in de winkels ligt. Voldoet aan wat je omschrijft en is sowieso erg interessant.
Ik zelf ga wel voor de LX1 van Panasonic, dat nadeel van ruis is enkel volgens die kerel die bij dpreview de recensie geschreven heeft. En hij vergelijkt de camera onterecht met spiegelreflexcamera's met een grotere sensor. Alle andere gebruikersrecensies (o.a. in de fora op dezelfde site) spreken vol lof, en als ik zie wat voor foto's het toestel maakt dan kan ik me dat goed voorstellen.
Nu alleen nog vinden waar ik de Panasonic DMC-LX1 in het zwart kan krijgen, iemand?![]()
Dat had je ook kunnen lezen in de shopsurvey van tweakers, daarom heb ik ook besloten om bij digital street de bestellen. Ik hoop voor je dat je de camera snel hebt!quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:30 schreef Kimske het volgende:
ik heb em nog altijd NIET.
Beste mensen, NOOIT bij pixmania bestellen!
De levertijden kloppen gewoonweg niet er staat 5/6 dagen, dat werd 10 dagen, we zijn nu 14 dagen verder, morgen zou ie moeten komen...
Welke camera heb je besteld ? en hou ons op de hoogte ik ben wel benieuwd.quote:Op maandag 24 oktober 2005 23:30 schreef Kimske het volgende:
ik heb em nog altijd NIET.
Beste mensen, NOOIT bij pixmania bestellen!
De levertijden kloppen gewoonweg niet er staat 5/6 dagen, dat werd 10 dagen, we zijn nu 14 dagen verder, morgen zou ie moeten komen...
Jaja, dat had ik ook wel gedaan, als ik hem zelf besteld zou hebben. Echter heeft mijn lieffie dat gedaan voor mijn verjaardag...quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 08:50 schreef pmponer het volgende:
[..]
Dat had je ook kunnen lezen in de shopsurvey van tweakers, daarom heb ik ook besloten om bij digital street de bestellen. Ik hoop voor je dat je de camera snel hebt!
Ik heb dus 2 weken geleden een fz5 bij digitalstreet gekocht, machtig mooi apperaat is dat zeg![]()
die reactie ligt idd vaak tussen de 0.1 sec (dure versie) en de 0.3 sec (normale consument)quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 23:52 schreef BarteS het volgende:
Aangezien jullie relatief gezien de experts zijn...
Tijdenlang is het zo geweest dat digitale camera's een ongelovelijke vertraging hebben, ofwel, drukken en vervolgens een seconde wachten totdat de foto genomen is. Een enorm irritant fenomeen!
Is het zo dat in de huidige generatie camera's die inmiddels is opgelost? Of zijn het bepaalde series die daar geen last van hebben? Suggestie's wat dat betreft?
Hijs echt zó gaaf!!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 17:49 schreef allsystemshalt het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Jahhhh.
Ik kon niet meer wachten en ben naar de winkel gereden en heb een Panasonic DMC- FZ5 gekocht
Met kit dus Cameratas extra accu 256 mbSD kaart (er zit standaard een 16 mb kaart bijen nog een 512 mb SD kaart erbij gekocht
![]()
![]()
![]()
Accu is aan't opladen![]()
![]()
Ik ga de fucking manual lezen doei![]()
Ja VET hequote:
Ik heb gekozen voor de P200. Die is ook erg klein, en is nog fatsoenlijk vast te houden zonder dat je door het kleine formaat nog extra gaat "bibberen". Alternatief was ook nog de Ixus 50 van Canon, maar die is helemaal voor kleuterhandjes gemaakt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2005 20:27 schreef DeStedebouwer het volgende:
Ik twijfel tussen deze 2:
Sony P200: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscp200.asp
Pentax Optio S6: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optios6.asp
Punt is dat ik niet kan kiezen omdat ik graag het doorkijkding (ik weet de naam ff niet) van de P200 wil, maar het formaat van de Optio S6. Zit er technisch ergens een groot verschil? Of zijn de ervaringen zeer uiteenlopend? Overtuig mij!
btw de Optio S5z was het eigenlijk, maar die S6 is nieuwer dus dat is dan beter lijkt mij...
Voorbeelden vers van de persquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 08:37 schreef allsystemshalt het volgende:
[..]
Ja VET he![]()
![]()
![]()
Even oefenen nog en dan zal ik en kijken of ik een mooi voorbeeld kan neergooien![]()
Vooral de beeld stabilisatie icm 12 maal zoom is super![]()
Ik heb um zojuist besteldquote:Op donderdag 15 september 2005 20:33 schreef Chocobo het volgende:
[..]
Ixus 50 is echt heel cool. Vriend van me heeft die. Erg goede foto's. Maar neem mijn advies.... ga voor de 55. Die heeft een 2.5 inch lcd scherm van hoge kwaliteit.
Hier vind je alles over de Ixus 50 en andere Ixussen. Pas het type Ixus in de url aan en je vind alles over de 50, 55, 700, 750 etc. etc. Voorbeeldfoto's features en menu beschrijving hier:
http://web.canon.jp/Imaging/ixus55/index-e.html
Ik wilde je de Panasonic FX9 aanpraten maar helaas is je budget niet toereikend.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:12 schreef Roolio het volgende:
Ik twijfel nog tussen heel veel modellen, en volgens mij heb ik de helft nog niet gezien.. Ik wil er foto's mee maken voor mijn opleiding, maar ook voor de lol. De kwaliteit van de foto's moet gewoon perfect zijn, 4MP is geen probleem. Ik wil wel veel handmatig kunnen instellen en ik heb een hekel aan afdrukvertraging.. Wie helpt mij effe om mijn lijstje wat in te korten (of aanvullen als ik een goede vergeten ben)? Mijn budget ligt op max 250 euro.
Kodak Z740 -> lekker inzoomen tegen een relatief lage prijs!
Canon Porwershot A520 -> Mooie foto's en erg veel functies!
Olympus FE 5500/D630 -> 5 MP en redelijk groot schermpje..
Kodak CX 7430
Fuji Finepix E510
Nikon Coolpix 4200
Pentax Optio S55
Sony DSC S80
Samsung Digimax A7
Samsung Digimax A402
Kodak LS 755
Dussss..![]()
Ik zou wachten tot je fotografielessen. Kun je en sparen en je weet of je het wel leuk genoeg vind.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:05 schreef Ringo het volgende:
Iemand ervaringen met de Sony DSC P150? Heb goede verhalen over deze camera gehoord (7.2 MP, uitstekende Carl Zeiss lens, relatief veel instelmogelijkheden) maar ik twijfel of ik niet meteen voor een (semi)prof doe-het-zelf camera moet gaan ipv een snapshotter-deluxe als deze.
Ik ben helemaal geen fotograaf (als ik fotografeer wil ik gewoon klikken&wegwezen) maar ik krijg over een aantal maanden professionele fotografielessen (kunstacademie), dus misschien...
(had eerder de aanschaf van een Nikon Coolpix 5000 overwogen, tweedehands, maar die aanbieding liep ik mis. Deze Sony DSC P150 kan ik, via Marktplaats, voor ¤225 kopen)
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:48 schreef Yildiz het volgende:
http://www.nu.nl/news/614(...)sturen_met_WiFi.html
11 MB / s niet rap genoeg? Das toch gauw 0.4 sec / foto ?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 19:43 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
![]()
Leuke gadget, maar denk eens aan de transfer snelheid die is vrij landzaam is en je batterij is ook zo leeg.
Ik wacht nog even op wireless USB![]()
Die snelheid haal je volgens mij nooit in de praktijkquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 19:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
11 MB / s niet rap genoeg? Das toch gauw 0.4 sec / foto ?
Net zoals met wireless USB denk ikquote:Op zondag 30 oktober 2005 09:28 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
Die snelheid haal je volgens mij nooit in de praktijk
WUSB performance at launch will provide adequate bandwidth to meet the requirements of a typical user experience with wired connections. The 480 Mbps initial target bandwidth of WUSB is comparable to the current wired USB 2.0 standard. With 480 Mbps being the initial target, WUSB specifications will allow for generation steps of data throughput as the ultra wideband radio evolves and with future process technologies, exceeding limits of 1 Gbps.quote:
Ja, ik heb hem en hij is echt erg goed.quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:12 schreef loek1 het volgende:
Hoi,
Bedankt voor je snelle reactie
Die camera vind ik te groot. Bij het lezen van de postings wordt de Panasonic Lumix FX9 nogal eens genoemd. Zou dit dan wat zijn?
Karel
mja, specs, specsquote:Op zondag 30 oktober 2005 10:26 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
WUSB performance at launch will provide adequate bandwidth to meet the requirements of a typical user experience with wired connections. The 480 Mbps initial target bandwidth of WUSB is comparable to the current wired USB 2.0 standard. With 480 Mbps being the initial target, WUSB specifications will allow for generation steps of data throughput as the ultra wideband radio evolves and with future process technologies, exceeding limits of 1 Gbps.
Dat zijn toch wel wat hogere snelheden laat het een fractie daarvan zijn dan is dat nog altijd sneller dan wifi
![]()
Jammer want dan zou ik Quicktime op mijn website moeten zetten en dat vertik ik. Zou je een confersie kunnen doen?quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:54 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
De filpje die je er mee maakt zijn wel *.mov (Quicktime) bestanden. Ik ken eigenlijk geen enkele camera die .wmv creëert...
USB2: 480Mb/squote:Op zondag 30 oktober 2005 17:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
mja, specs, specs
Officieel moet je over n netwerk ook met 100 MB/s bestanden over kunnen sturen, je mag blij zijn met 40. Internet is ook zoiets discutabels. Verder die USB sticks bijv., die halen ook nooit niet eens de helft van de snelheid die ze claimen te halen.
Technisch zal het vast wel mogelijk zijn, als alles goed gebufferd wordt, en nergens gecontroleerd wordt, en door firewalls e.d. gaat.
Daarom is Wifi met n paar MB /s nog wel mooi, maar nu heb ik niet al te hoge verwachtingen van wireless USB eerlijk gezegd, kweenie waarom, misschien omdat USB van nature ook niet zo supersnel is. FireWire is dan weer n ander verhaal, dát gaat snel![]()
ik vond em juist erg klein.... maar tis wat je gewend bent natuurlijkquote:Op zondag 30 oktober 2005 16:12 schreef loek1 het volgende:
Hoi,
Bedankt voor je snelle reactie
Die camera vind ik te groot. Bij het lezen van de postings wordt de Panasonic Lumix FX9 nogal eens genoemd. Zou dit dan wat zijn?
Karel
Me stubbornquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:43 schreef DeStedebouwer het volgende:
Ik zou wachten tot je fotografielessen. Kun je en sparen en je weet of je het wel leuk genoeg vind.
De ruis op de Minolta is zeker erg aanwezig, ik zou daarom ook niet voor die camera gaan. Zeker niet omdat je een cam wilt met wat meer kwaliteit, imho is ruis een van de minst fijne dingen om te hebben bij een camera, omdat je er zo weinig aan kunt doen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:30 schreef TearSong het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digicam. Ik heb nu een Olympus mju mini-digital en dat is op zich een leuk camera'tje om makkelijk mee te nemen in je broekzak maar de kwaliteit valt erg tegen.
Dus...ik ben nu aan het kijken naar camera's zoals de Konica Minolta Dimage Z5 en de Panasonic DMG FZ5. Ik wil een 5 of 6 megapixel camera met 10 tot 12x optische zoom. Verder wil ik dat hij niet al te 'traag' is. Het mag best een groot ding zijn, voor het 'makkelijk meenemen' hou ik de olympus. Prijsklasse? Ik wil er eigenlijk niet meer dan 500 euro aan uitgeven.
Zijn er andere camera's vergelijkbaar met bovenstaande 2 waar ik eens naar moet kijken?
Verder begreep ik dat de Konica Minolta Dimage Z5 best veel beeldruis heeft bij 'donkere' opnames. Is dit bij de Panasonic ook zo?
Als het alleen voor (vakantie)kiekjes is zul je waarschijnlijk nooit toekomen aan het instellen van sluitertijden en diafragma, etc.. Dan is het dus ook niet nodig om de Powershot te kopen, hoewel dit wel fijne camera's zijn. Zo groot is de powershot ook niet, die zijn naar mijn mening al veel te klein om echt fijn mee te fotograferenquote:
Heb je nog andere lenzen bij die F50?quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:53 schreef Oesie het volgende:
* "Oesie" is op zoek naar een digitale SLR.
Mijn analoge slr (een Nikon F50)
<knip>
Zelf dacht ik aan de Canon 350D inclusief een filter (om de lens te beschermen) en een extra lens om objecten dichterbij te halen (wat voor?). Wie heeft er ideeen over dit verhaaltje?
Nope alleen de standaard lens. Dus daar ga ik me niet druk over maken.quote:Op maandag 31 oktober 2005 21:51 schreef BarteS het volgende:
[..]
Heb je nog andere lenzen bij die F50?
Ik weet het niet hoor, maar ik zou allereerst uitzoeken of je die lenzen op een nikon uit de digitale serie kunt gebruiken.
Mijn vader heeft zelf een tweetal lenzen op zijn digitale camera gezet, die oorspronkelijk op zijn analoge nikon zaten.
Op die manier is het niet onmiddelijk een enorme uitgavepost, maar kun je nu investeren in een body, en later naar een goede extra lens kijken. ik ga er dan wel vanuit dat de lenzen van de F50 goed zijn...
je kan hier een uitgebreide reviews lezen van gebruikersquote:Op donderdag 3 november 2005 20:06 schreef loek1 het volgende:
Wie heeft ervaring met Canon PowerShot S80
Dit zou HET toestel zijn om schiderijen mee te fotograferen. En klein is natuurlijk.
Groetjes
Karel
Leuke camera, maar wat wil je er mee gaan doen? Wat is het doel van de foto's van de schilderijen, en zul je zelf dingen handmatig in gaan stellen (diafragma, sluitertijd)?quote:Op donderdag 3 november 2005 20:06 schreef loek1 het volgende:
Wie heeft ervaring met Canon PowerShot S80
Dit zou HET toestel zijn om schiderijen mee te fotograferen. En klein is natuurlijk.
Groetjes
Karel
Misschien is de HP Photosmart M417 of M517 iets voor je? 5 Megapixel (lijkt me genoeg, of wil je echt grote afdrukken gaan maken ergens van?), beetje zoom en niet zo heel veel handmatige instellingsmogelijkheden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 09:44 schreef loek1 het volgende:
Om te beginnen ben ik helemaal geen fotograaf en boekjes onthouden wij niet. Jullie weten er echt veel meer van. Dus ik doet >> klik >> goede foto.
Doel in het bijzonder: foto's van mijn acryl schilderijen en tekeningen. En snelle (ilegale?) foto's in musea en galleries.
Met mijn huidige Nikon 2,1 vallen de details weg en is alles een beetje flets. Dus om goede foto's te maken neem ik mijn oude Minolta kleinbeeld enz. Daar wil ik vanaf.
Groetjes
Karel
Je hebt dus een klein cameraatje nodig.quote:Op vrijdag 4 november 2005 09:44 schreef loek1 het volgende:
Om te beginnen ben ik helemaal geen fotograaf en boekjes onthouden wij niet. Jullie weten er echt veel meer van. Dus ik doet >> klik >> goede foto.
Doel in het bijzonder: foto's van mijn acryl schilderijen en tekeningen. En snelle (ilegale?) foto's in musea en galleries.
en Sony's staan ook bekend om hun "over saturation"..quote:Op dinsdag 8 november 2005 07:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sony's staan trouwens bekend om hun uitstekende (Carl Zeiss) lenzen.
Zodra je de camera binnen hebt. zou je dan wat foto's online willen plaatsen zodat ik/wij kan/kunnen zien hoe de foto's zijn?quote:Op maandag 7 november 2005 21:25 schreef TrentReznor het volgende:
Heb de Sony DSC-H1 gisteren besteld!!![]()
Nou geduldig wachten tot Pieter Post hem langs komt brengen..![]()
Op deze site staan een aantal foto's. Met andere camera's zijn ongeveer dezelfde foto's gemaakt, dus kan je mooi de fotokwaliteit vergelijken.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:29 schreef Zombine het volgende:
[..]
Zodra je de camera binnen hebt. zou je dan wat foto's online willen plaatsen zodat ik/wij kan/kunnen zien hoe de foto's zijn?
Ik wil zelf ook een nieuwe camera. En ben wel benieuwt hoe de fotos zijn met deze camera.
Alvast bedankt!
Eerst eens even dat ding onder de knie krijgen, zal over een paar dagen eens wat uploaden.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:29 schreef Zombine het volgende:
[..]
Zodra je de camera binnen hebt. zou je dan wat foto's online willen plaatsen zodat ik/wij kan/kunnen zien hoe de foto's zijn?
Ik wil zelf ook een nieuwe camera. En ben wel benieuwt hoe de fotos zijn met deze camera.
Alvast bedankt!
Zorg voor een camera met gewone AA (penlight) batterijen! (!)quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:15 schreef kayzie het volgende:
Goed, daar komt weer iemand met een ik zoek een camera vraag! Dit topic is al ellenlang zie ik. Dus alles lezen, kost veel tijd.
Ik heb een budget van 750 euro en ik zoek een camera die vooral gebruikt gaat worden op een wereldreis, dus niet specifiek voor een opleiding of ander doel.
Kan iemand mij een goede camera aanraden voor die prijs? Dank je!
Heb je ervaring met fotograferen, vind je het leuk om te doen en wil je je er in verdiepen ((deels) handmatige instellingen gebruiken, etc.)? Of wil je gewoon "point and shoot" en dat er dan ook nog wat fatsoenlijke foto's uit komen rollen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:15 schreef kayzie het volgende:
Goed, daar komt weer iemand met een ik zoek een camera vraag! Dit topic is al ellenlang zie ik. Dus alles lezen, kost veel tijd.
Ik heb een budget van 750 euro en ik zoek een camera die vooral gebruikt gaat worden op een wereldreis, dus niet specifiek voor een opleiding of ander doel.
Kan iemand mij een goede camera aanraden voor die prijs? Dank je!
Spiegel Reflex zijn ook automatisch hoorquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:34 schreef kayzie het volgende:
Tja, ik wil camera waar je snel mooie foto's mee maakt, maar ook waar bv. sluitertijd en zo mee in te stellen is. Twijfel over een digitale spiegelreflexcamera, in hoeverre zijn die dingen ook automatisch? Of moet je altijd eerst op het gemak scherp stellen?
Dat is toch niet zo? Tenminste, daar ben ik niet mee bekend. Wel dat de afwijking van de zoeker t.o.v. de uiteindelijke foto minder is dan bij een compact digitale camera.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Spiegel Reflex zijn ook automatisch hooralleen hier MOET je door de zoeker heen kijken, het is niet mogelijk om via het LCD foto's te maken
Het lcd scherm op de achterkant van de camera kan je gebruiken om gemaakte foto's te bekijken en je mogelijkheden in te stellen. Ze hebben geen real weergave mogelijkheid omdat je via de zoeker over de spiegel kijkt, zonder electronisch beeld dat naar het display gebracht wordt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo? Tenminste, daar ben ik niet mee bekend. Wel dat de afwijking van de zoeker t.o.v. de uiteindelijke foto minder is dan bij een compact digitale camera.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |