FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik wilde je de Panasonic FX9 aanpraten maar helaas is je budget niet toereikend.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 18:12 schreef Roolio het volgende:
Ik twijfel nog tussen heel veel modellen, en volgens mij heb ik de helft nog niet gezien.. Ik wil er foto's mee maken voor mijn opleiding, maar ook voor de lol. De kwaliteit van de foto's moet gewoon perfect zijn, 4MP is geen probleem. Ik wil wel veel handmatig kunnen instellen en ik heb een hekel aan afdrukvertraging.. Wie helpt mij effe om mijn lijstje wat in te korten (of aanvullen als ik een goede vergeten ben)? Mijn budget ligt op max 250 euro.
Kodak Z740 -> lekker inzoomen tegen een relatief lage prijs!
Canon Porwershot A520 -> Mooie foto's en erg veel functies!
Olympus FE 5500/D630 -> 5 MP en redelijk groot schermpje..
Kodak CX 7430
Fuji Finepix E510
Nikon Coolpix 4200
Pentax Optio S55
Sony DSC S80
Samsung Digimax A7
Samsung Digimax A402
Kodak LS 755
Dussss..
Wat mischien wel een goede voor je is is de Sony W5/w10 Is een "oud" model dus goedkoper maar is zeker een prima camera.
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
Iemand ervaringen met de Sony DSC P150? Heb goede verhalen over deze camera gehoord (7.2 MP, uitstekende Carl Zeiss lens, relatief veel instelmogelijkheden) maar ik twijfel of ik niet meteen voor een (semi)prof doe-het-zelf camera moet gaan ipv een snapshotter-deluxe als deze.
Ik ben helemaal geen fotograaf (als ik fotografeer wil ik gewoon klikken&wegwezen) maar ik krijg over een aantal maanden professionele fotografielessen (kunstacademie), dus misschien...
(had eerder de aanschaf van een Nikon Coolpix 5000 overwogen, tweedehands, maar die aanbieding liep ik mis. Deze Sony DSC P150 kan ik, via Marktplaats, voor ¤225 kopen)
Ik ben helemaal geen fotograaf (als ik fotografeer wil ik gewoon klikken&wegwezen) maar ik krijg over een aantal maanden professionele fotografielessen (kunstacademie), dus misschien...
(had eerder de aanschaf van een Nikon Coolpix 5000 overwogen, tweedehands, maar die aanbieding liep ik mis. Deze Sony DSC P150 kan ik, via Marktplaats, voor ¤225 kopen)
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zou wachten tot je fotografielessen. Kun je en sparen en je weet of je het wel leuk genoeg vind.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:05 schreef Ringo het volgende:
Iemand ervaringen met de Sony DSC P150? Heb goede verhalen over deze camera gehoord (7.2 MP, uitstekende Carl Zeiss lens, relatief veel instelmogelijkheden) maar ik twijfel of ik niet meteen voor een (semi)prof doe-het-zelf camera moet gaan ipv een snapshotter-deluxe als deze.
Ik ben helemaal geen fotograaf (als ik fotografeer wil ik gewoon klikken&wegwezen) maar ik krijg over een aantal maanden professionele fotografielessen (kunstacademie), dus misschien...
(had eerder de aanschaf van een Nikon Coolpix 5000 overwogen, tweedehands, maar die aanbieding liep ik mis. Deze Sony DSC P150 kan ik, via Marktplaats, voor ¤225 kopen)
Ik heb trouwens paar dagen terug de Sony P200 besteld, de opvolger van de jouwe. Die komt overal goed door de tests. Ook een vrij simpel ding, maargoed ik heb hem ook alleen voor vakanties, stapavonden enzo.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:48 schreef Yildiz het volgende:
http://www.nu.nl/news/614(...)sturen_met_WiFi.html
Leuke gadget, maar denk eens aan de transfer snelheid die is vrij landzaam is en je batterij is ook zo leeg.
Ik wacht nog even op wireless USB
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
11 MB / s niet rap genoeg? Das toch gauw 0.4 sec / foto ?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 19:43 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
Leuke gadget, maar denk eens aan de transfer snelheid die is vrij landzaam is en je batterij is ook zo leeg.
Ik wacht nog even op wireless USB
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Die snelheid haal je volgens mij nooit in de praktijkquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 19:51 schreef Yildiz het volgende:
[..]
11 MB / s niet rap genoeg? Das toch gauw 0.4 sec / foto ?
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
Net zoals met wireless USB denk ikquote:Op zondag 30 oktober 2005 09:28 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
Die snelheid haal je volgens mij nooit in de praktijk
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik kwam langs deze set met twee lenzen.
http://www.camerastore.nl/vshop/product_info.php?cPath=200&products_id=6916
Mijn doel is om zowel portret als vergezichten van vulkanen, bergen, meren e.d. te maken. Zou een dergelijke extra lens (55-200 mm) daarvoor geschikt zijn?
Kan iemand hier zijn licht op werpen of mij vertellen waar ik dit kan 'leren'
http://www.camerastore.nl/vshop/product_info.php?cPath=200&products_id=6916
Mijn doel is om zowel portret als vergezichten van vulkanen, bergen, meren e.d. te maken. Zou een dergelijke extra lens (55-200 mm) daarvoor geschikt zijn?
Kan iemand hier zijn licht op werpen of mij vertellen waar ik dit kan 'leren'
ooh.. deze is ook wel iets geloof ik..
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1540&osCsid=p8k836hcb77k3him2nk40umc64
Alleen is het een Olympus, terwijl ik altijd Canon gehad heb.
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=1540&osCsid=p8k836hcb77k3him2nk40umc64
Alleen is het een Olympus, terwijl ik altijd Canon gehad heb.
WUSB performance at launch will provide adequate bandwidth to meet the requirements of a typical user experience with wired connections. The 480 Mbps initial target bandwidth of WUSB is comparable to the current wired USB 2.0 standard. With 480 Mbps being the initial target, WUSB specifications will allow for generation steps of data throughput as the ultra wideband radio evolves and with future process technologies, exceeding limits of 1 Gbps.quote:
Dat zijn toch wel wat hogere snelheden laat het een fractie daarvan zijn dan is dat nog altijd sneller dan wifi
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
de olympus heeft een beeldformaat van 4:3.
wat eigenlijk zonde van de pixels is omdat je altijd 3:2 afdrukken maakt...
wat eigenlijk zonde van de pixels is omdat je altijd 3:2 afdrukken maakt...
omdat je altijd 3:2 afdrukken maakt...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hoi,
Momenteel heb ik een Nikon 2,1 px digitale camera. De foto's zijn flets en
weinig gedetailleerd.
Omdat ik juist schilderijen en zo wil fotograferen denk ik aan een betere
camera.
Ben wat wezen kijken en zag dat er diverse zijn met goede lenzen. Sony met
Zeis Ikon bijv. Dus het lijkt erop dat het wat beter gaat worden.
Wat ik dus zoek is een digitale camera voor pakweg 350 euro. Groot lcd
scherm (heb wat slechte ogen). Zeer geschikt voor kunt fotografie en kunnen
opnemen van een filmpje met geluid in .wmv extensie dus voor de mediaplayer
van Microsoft.
Wie kan mij helpen.
Karel
Momenteel heb ik een Nikon 2,1 px digitale camera. De foto's zijn flets en
weinig gedetailleerd.
Omdat ik juist schilderijen en zo wil fotograferen denk ik aan een betere
camera.
Ben wat wezen kijken en zag dat er diverse zijn met goede lenzen. Sony met
Zeis Ikon bijv. Dus het lijkt erop dat het wat beter gaat worden.
Wat ik dus zoek is een digitale camera voor pakweg 350 euro. Groot lcd
scherm (heb wat slechte ogen). Zeer geschikt voor kunt fotografie en kunnen
opnemen van een filmpje met geluid in .wmv extensie dus voor de mediaplayer
van Microsoft.
Wie kan mij helpen.
Karel
Hoi,
Bedankt voor je snelle reactie
Die camera vind ik te groot. Bij het lezen van de postings wordt de Panasonic Lumix FX9 nogal eens genoemd. Zou dit dan wat zijn?
Karel
Bedankt voor je snelle reactie
Die camera vind ik te groot. Bij het lezen van de postings wordt de Panasonic Lumix FX9 nogal eens genoemd. Zou dit dan wat zijn?
Karel
Ja, ik heb hem en hij is echt erg goed.quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:12 schreef loek1 het volgende:
Hoi,
Bedankt voor je snelle reactie
Die camera vind ik te groot. Bij het lezen van de postings wordt de Panasonic Lumix FX9 nogal eens genoemd. Zou dit dan wat zijn?
Karel
De filpje die je er mee maakt zijn wel *.mov (Quicktime) bestanden. Ik ken eigenlijk geen enkele camera die .wmv creëert...
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
mja, specs, specsquote:Op zondag 30 oktober 2005 10:26 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
WUSB performance at launch will provide adequate bandwidth to meet the requirements of a typical user experience with wired connections. The 480 Mbps initial target bandwidth of WUSB is comparable to the current wired USB 2.0 standard. With 480 Mbps being the initial target, WUSB specifications will allow for generation steps of data throughput as the ultra wideband radio evolves and with future process technologies, exceeding limits of 1 Gbps.
Dat zijn toch wel wat hogere snelheden laat het een fractie daarvan zijn dan is dat nog altijd sneller dan wifi
Officieel moet je over n netwerk ook met 100 MB/s bestanden over kunnen sturen, je mag blij zijn met 40. Internet is ook zoiets discutabels. Verder die USB sticks bijv., die halen ook nooit niet eens de helft van de snelheid die ze claimen te halen.
Technisch zal het vast wel mogelijk zijn, als alles goed gebufferd wordt, en nergens gecontroleerd wordt, en door firewalls e.d. gaat.
Daarom is Wifi met n paar MB /s nog wel mooi, maar nu heb ik niet al te hoge verwachtingen van wireless USB eerlijk gezegd, kweenie waarom, misschien omdat USB van nature ook niet zo supersnel is. FireWire is dan weer n ander verhaal, dát gaat snel
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jammer want dan zou ik Quicktime op mijn website moeten zetten en dat vertik ik. Zou je een confersie kunnen doen?quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:54 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
De filpje die je er mee maakt zijn wel *.mov (Quicktime) bestanden. Ik ken eigenlijk geen enkele camera die .wmv creëert...
En waar gebruik jij de camera voor?
Karel
USB2: 480Mb/squote:Op zondag 30 oktober 2005 17:01 schreef Yildiz het volgende:
[..]
mja, specs, specs
Officieel moet je over n netwerk ook met 100 MB/s bestanden over kunnen sturen, je mag blij zijn met 40. Internet is ook zoiets discutabels. Verder die USB sticks bijv., die halen ook nooit niet eens de helft van de snelheid die ze claimen te halen.
Technisch zal het vast wel mogelijk zijn, als alles goed gebufferd wordt, en nergens gecontroleerd wordt, en door firewalls e.d. gaat.
Daarom is Wifi met n paar MB /s nog wel mooi, maar nu heb ik niet al te hoge verwachtingen van wireless USB eerlijk gezegd, kweenie waarom, misschien omdat USB van nature ook niet zo supersnel is. FireWire is dan weer n ander verhaal, dát gaat snel
Firewire: 400 Mb/s
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
ik vond em juist erg klein.... maar tis wat je gewend bent natuurlijkquote:Op zondag 30 oktober 2005 16:12 schreef loek1 het volgende:
Hoi,
Bedankt voor je snelle reactie
Die camera vind ik te groot. Bij het lezen van de postings wordt de Panasonic Lumix FX9 nogal eens genoemd. Zou dit dan wat zijn?
Karel
Daar heb je helemaal gelijk in. Ik wil iets wat zo in mijn zak kan en waarmee ik gemakkelijk in een museum een foto kan maken. Met jouw toestel kom je de controle niet eens door. En ook mijn eigen werk op goede wijze kan fotograferen. Wel mooi toestel hoor!
Groetjes
Karel
Groetjes
Karel
Me stubborn Heb 'm vandaag gekocht, een Sony DSC-P150. Tweedehands dus, maar van een betrouwbare sjacheraar , incl. doos en alles, + aankoopbon en een halfjaar garantie. ¤225,=quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:43 schreef DeStedebouwer het volgende:
Ik zou wachten tot je fotografielessen. Kun je en sparen en je weet of je het wel leuk genoeg vind.
Zo'n compact ding voelt prettig bij mij, lekker doorklikken wanneer ik wil (voel me al snel wat verlegen als ik met zo'n joekel over straat loop) en gewoon uitproberen. Ik kan de sluitertijd instellen, ook het diafragma (hoewel beperkt), ISO-waarden dus voor een beginneling als ik genoeg experiment.
De ultieme spiegelreflex kan altijd nog. Eerst lekker kloten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ben op zoek naar een nieuwe digicam. Ik heb nu een Olympus mju mini-digital en dat is op zich een leuk camera'tje om makkelijk mee te nemen in je broekzak maar de kwaliteit valt erg tegen.
Dus...ik ben nu aan het kijken naar camera's zoals de Konica Minolta Dimage Z5 en de Panasonic DMG FZ5. Ik wil een 5 of 6 megapixel camera met 10 tot 12x optische zoom. Verder wil ik dat hij niet al te 'traag' is. Het mag best een groot ding zijn, voor het 'makkelijk meenemen' hou ik de olympus. Prijsklasse? Ik wil er eigenlijk niet meer dan 500 euro aan uitgeven.
Zijn er andere camera's vergelijkbaar met bovenstaande 2 waar ik eens naar moet kijken?
Verder begreep ik dat de Konica Minolta Dimage Z5 best veel beeldruis heeft bij 'donkere' opnames. Is dit bij de Panasonic ook zo?
Dus...ik ben nu aan het kijken naar camera's zoals de Konica Minolta Dimage Z5 en de Panasonic DMG FZ5. Ik wil een 5 of 6 megapixel camera met 10 tot 12x optische zoom. Verder wil ik dat hij niet al te 'traag' is. Het mag best een groot ding zijn, voor het 'makkelijk meenemen' hou ik de olympus. Prijsklasse? Ik wil er eigenlijk niet meer dan 500 euro aan uitgeven.
Zijn er andere camera's vergelijkbaar met bovenstaande 2 waar ik eens naar moet kijken?
Verder begreep ik dat de Konica Minolta Dimage Z5 best veel beeldruis heeft bij 'donkere' opnames. Is dit bij de Panasonic ook zo?
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
@ Traanliedje, Ik heb pas de DMC FZ5 gekocht en ben er zeer teverden mee.
5 megapixel en 12 *optische zoom met beeld stabilisator.
Ik ben de camera nog aan het ondekken, maar kan nu al zeggen dat deze zeker zijn geld waard is.
ps digitalstreet 481 voor een kit met extra accu 256bm SD kaart en bijpassende tas
5 megapixel en 12 *optische zoom met beeld stabilisator.
Ik ben de camera nog aan het ondekken, maar kan nu al zeggen dat deze zeker zijn geld waard is.
ps digitalstreet 481 voor een kit met extra accu 256bm SD kaart en bijpassende tas
De ruis op de Minolta is zeker erg aanwezig, ik zou daarom ook niet voor die camera gaan. Zeker niet omdat je een cam wilt met wat meer kwaliteit, imho is ruis een van de minst fijne dingen om te hebben bij een camera, omdat je er zo weinig aan kunt doen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:30 schreef TearSong het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digicam. Ik heb nu een Olympus mju mini-digital en dat is op zich een leuk camera'tje om makkelijk mee te nemen in je broekzak maar de kwaliteit valt erg tegen.
Dus...ik ben nu aan het kijken naar camera's zoals de Konica Minolta Dimage Z5 en de Panasonic DMG FZ5. Ik wil een 5 of 6 megapixel camera met 10 tot 12x optische zoom. Verder wil ik dat hij niet al te 'traag' is. Het mag best een groot ding zijn, voor het 'makkelijk meenemen' hou ik de olympus. Prijsklasse? Ik wil er eigenlijk niet meer dan 500 euro aan uitgeven.
Zijn er andere camera's vergelijkbaar met bovenstaande 2 waar ik eens naar moet kijken?
Verder begreep ik dat de Konica Minolta Dimage Z5 best veel beeldruis heeft bij 'donkere' opnames. Is dit bij de Panasonic ook zo?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
* "Oesie" is op zoek naar een digitale SLR.
Waarom?
Mijn analoge slr (een Nikon F50) vind ik niet handig om mee te experimenteren. Je raad het al, de kosten. Een dagje foto's schieten met een analoge slr kost gewoon wat extra's.
Budget
Ik vind ~ ¤1000,- meer dan genoeg.
Gebruik
De camera is voor persoonlijk gebruik en wil er veel mee gaan experimenteren. Daarnaast lijkt een extra lens me erg handig om objecten dichterbij te kunnen halen (motorsport etc.). De bestanden die uit het de cam komen moeten bruikbaar zijn voor goede prints aangezien ik ook wat foto's wil gebruiken voor flyers/posters etc. Eigenlijk kan ieder onderwerp bij mijn foto's wel aan bod komen. Van portret tot landschap, macro tot nachtfotografie.
Welke dSLR?
Zelf dacht ik aan de Canon 350D inclusief een filter (om de lens te beschermen) en een extra lens om objecten dichterbij te halen (wat voor?). Wie heeft er ideeen over dit verhaaltje?
Waarom?
Mijn analoge slr (een Nikon F50) vind ik niet handig om mee te experimenteren. Je raad het al, de kosten. Een dagje foto's schieten met een analoge slr kost gewoon wat extra's.
Budget
Ik vind ~ ¤1000,- meer dan genoeg.
Gebruik
De camera is voor persoonlijk gebruik en wil er veel mee gaan experimenteren. Daarnaast lijkt een extra lens me erg handig om objecten dichterbij te kunnen halen (motorsport etc.). De bestanden die uit het de cam komen moeten bruikbaar zijn voor goede prints aangezien ik ook wat foto's wil gebruiken voor flyers/posters etc. Eigenlijk kan ieder onderwerp bij mijn foto's wel aan bod komen. Van portret tot landschap, macro tot nachtfotografie.
Welke dSLR?
Zelf dacht ik aan de Canon 350D inclusief een filter (om de lens te beschermen) en een extra lens om objecten dichterbij te halen (wat voor?). Wie heeft er ideeen over dit verhaaltje?
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:28:36 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:28:36 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Als het alleen voor (vakantie)kiekjes is zul je waarschijnlijk nooit toekomen aan het instellen van sluitertijden en diafragma, etc.. Dan is het dus ook niet nodig om de Powershot te kopen, hoewel dit wel fijne camera's zijn. Zo groot is de powershot ook niet, die zijn naar mijn mening al veel te klein om echt fijn mee te fotograferenquote:
Het hangt er dus een beetje vanaf of je het ding echt in je broekzak wil gaan stoppen als het ware? Of dat je toch wel een tas(je) bij je hebt waar ie in kan (of een cameratasje). En ook hangt het er van af wat je zelf denkt, zul je dingen handmatig in gaan stellen? Dat is iets wat mensen hier moeilijk voor jou kunnen bedenken natuurlijk
Misschien kun je eens in de winkel gaan kijken en vasthouden om te kijken welke camera je het beste ligt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Heb je nog andere lenzen bij die F50?quote:Op maandag 31 oktober 2005 18:53 schreef Oesie het volgende:
* "Oesie" is op zoek naar een digitale SLR.
Mijn analoge slr (een Nikon F50)
<knip>
Zelf dacht ik aan de Canon 350D inclusief een filter (om de lens te beschermen) en een extra lens om objecten dichterbij te halen (wat voor?). Wie heeft er ideeen over dit verhaaltje?
Ik weet het niet hoor, maar ik zou allereerst uitzoeken of je die lenzen op een nikon uit de digitale serie kunt gebruiken.
Mijn vader heeft zelf een tweetal lenzen op zijn digitale camera gezet, die oorspronkelijk op zijn analoge nikon zaten.
Op die manier is het niet onmiddelijk een enorme uitgavepost, maar kun je nu investeren in een body, en later naar een goede extra lens kijken. ik ga er dan wel vanuit dat de lenzen van de F50 goed zijn...
Nope alleen de standaard lens. Dus daar ga ik me niet druk over maken.quote:Op maandag 31 oktober 2005 21:51 schreef BarteS het volgende:
[..]
Heb je nog andere lenzen bij die F50?
Ik weet het niet hoor, maar ik zou allereerst uitzoeken of je die lenzen op een nikon uit de digitale serie kunt gebruiken.
Mijn vader heeft zelf een tweetal lenzen op zijn digitale camera gezet, die oorspronkelijk op zijn analoge nikon zaten.
Op die manier is het niet onmiddelijk een enorme uitgavepost, maar kun je nu investeren in een body, en later naar een goede extra lens kijken. ik ga er dan wel vanuit dat de lenzen van de F50 goed zijn...
Wie heeft ervaring met Canon PowerShot S80
Dit zou HET toestel zijn om schiderijen mee te fotograferen. En klein is natuurlijk.
Groetjes
Karel
Dit zou HET toestel zijn om schiderijen mee te fotograferen. En klein is natuurlijk.
Groetjes
Karel
je kan hier een uitgebreide reviews lezen van gebruikersquote:Op donderdag 3 november 2005 20:06 schreef loek1 het volgende:
Wie heeft ervaring met Canon PowerShot S80
Dit zou HET toestel zijn om schiderijen mee te fotograferen. En klein is natuurlijk.
Groetjes
Karel
http://www.dpreview.com/r(...)sp?prodkey=canon_s80
en wat info over de camera:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s80.asp
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Leuke camera, maar wat wil je er mee gaan doen? Wat is het doel van de foto's van de schilderijen, en zul je zelf dingen handmatig in gaan stellen (diafragma, sluitertijd)?quote:Op donderdag 3 november 2005 20:06 schreef loek1 het volgende:
Wie heeft ervaring met Canon PowerShot S80
Dit zou HET toestel zijn om schiderijen mee te fotograferen. En klein is natuurlijk.
Groetjes
Karel
Je kunt nogal veel met de S80 namelijk, en het is zonde om voor dingen te betalen die je toch niet gebruikt
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Om te beginnen ben ik helemaal geen fotograaf en boekjes onthouden wij niet. Jullie weten er echt veel meer van. Dus ik doet >> klik >> goede foto.
Doel in het bijzonder: foto's van mijn acryl schilderijen en tekeningen. En snelle (ilegale?) foto's in musea en galleries.
Met mijn huidige Nikon 2,1 vallen de details weg en is alles een beetje flets. Dus om goede foto's te maken neem ik mijn oude Minolta kleinbeeld enz. Daar wil ik vanaf.
Groetjes
Karel
Doel in het bijzonder: foto's van mijn acryl schilderijen en tekeningen. En snelle (ilegale?) foto's in musea en galleries.
Met mijn huidige Nikon 2,1 vallen de details weg en is alles een beetje flets. Dus om goede foto's te maken neem ik mijn oude Minolta kleinbeeld enz. Daar wil ik vanaf.
Groetjes
Karel
Heb de Sony DSC-H1 gisteren besteld!!
Nou geduldig wachten tot Pieter Post hem langs komt brengen..
Nou geduldig wachten tot Pieter Post hem langs komt brengen..
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
Misschien is de HP Photosmart M417 of M517 iets voor je? 5 Megapixel (lijkt me genoeg, of wil je echt grote afdrukken gaan maken ergens van?), beetje zoom en niet zo heel veel handmatige instellingsmogelijkheden.quote:Op vrijdag 4 november 2005 09:44 schreef loek1 het volgende:
Om te beginnen ben ik helemaal geen fotograaf en boekjes onthouden wij niet. Jullie weten er echt veel meer van. Dus ik doet >> klik >> goede foto.
Doel in het bijzonder: foto's van mijn acryl schilderijen en tekeningen. En snelle (ilegale?) foto's in musea en galleries.
Met mijn huidige Nikon 2,1 vallen de details weg en is alles een beetje flets. Dus om goede foto's te maken neem ik mijn oude Minolta kleinbeeld enz. Daar wil ik vanaf.
Groetjes
Karel
Ook de Nikon Coolpix 5600 is misschien leuk, en zo nog heel veel meer camera's.
Heb je misschien nog wat meer eisen? Op deze manier voldoen namelijk heel veel camera's aan je eisen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Je hebt dus een klein cameraatje nodig.quote:Op vrijdag 4 november 2005 09:44 schreef loek1 het volgende:
Om te beginnen ben ik helemaal geen fotograaf en boekjes onthouden wij niet. Jullie weten er echt veel meer van. Dus ik doet >> klik >> goede foto.
Doel in het bijzonder: foto's van mijn acryl schilderijen en tekeningen. En snelle (ilegale?) foto's in musea en galleries.
Ben zelf erg tevreden over mijn Sony DSC P150. 7.2 megapixels (belachelijk veel). Messcherpe foto's, heldere kleuren. Instelbare sluitertijd, ISO-waarden, duidelijk menu en ook (handig!) een goede volautomatische klik&shoot modus.
Sony's staan trouwens bekend om hun uitstekende (Carl Zeiss) lenzen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
en Sony's staan ook bekend om hun "over saturation"..quote:Op dinsdag 8 november 2005 07:19 schreef Ringo het volgende:
[..]
Sony's staan trouwens bekend om hun uitstekende (Carl Zeiss) lenzen.
weet niet of dit altijd zo leuk is bij schilderijen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Xilantof heeft hier een goed punt; de kleuren van Sony willen nog wel eens wat "onnatuurlijk" zijn. Kan bij schilderijen idd een probleem zijn, zeker wanneer je de kleuren op de foto nodig hebt.
Verder is Sony zeker niet de enige met goede lenzen.
Maar ach, er zijn zoveel camera's die loek1 uitstekend kan gebruiken voor zijn doel
Verder is Sony zeker niet de enige met goede lenzen.
Maar ach, er zijn zoveel camera's die loek1 uitstekend kan gebruiken voor zijn doel
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zodra je de camera binnen hebt. zou je dan wat foto's online willen plaatsen zodat ik/wij kan/kunnen zien hoe de foto's zijn?quote:Op maandag 7 november 2005 21:25 schreef TrentReznor het volgende:
Heb de Sony DSC-H1 gisteren besteld!!
Nou geduldig wachten tot Pieter Post hem langs komt brengen..
Ik wil zelf ook een nieuwe camera. En ben wel benieuwt hoe de fotos zijn met deze camera.
Alvast bedankt!
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Op deze site staan een aantal foto's. Met andere camera's zijn ongeveer dezelfde foto's gemaakt, dus kan je mooi de fotokwaliteit vergelijken.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:29 schreef Zombine het volgende:
[..]
Zodra je de camera binnen hebt. zou je dan wat foto's online willen plaatsen zodat ik/wij kan/kunnen zien hoe de foto's zijn?
Ik wil zelf ook een nieuwe camera. En ben wel benieuwt hoe de fotos zijn met deze camera.
Alvast bedankt!
heel erg bedankt Roolio. zal ze ff bekijken
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
Eerst eens even dat ding onder de knie krijgen, zal over een paar dagen eens wat uploaden.quote:Op woensdag 9 november 2005 21:29 schreef Zombine het volgende:
[..]
Zodra je de camera binnen hebt. zou je dan wat foto's online willen plaatsen zodat ik/wij kan/kunnen zien hoe de foto's zijn?
Ik wil zelf ook een nieuwe camera. En ben wel benieuwt hoe de fotos zijn met deze camera.
Alvast bedankt!
Naast de al genoemde site kan je ook op zoom.nl kijken: http://gallery.zoom.nl/browse.php?type=camera&id=997 of dpreview.com: http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydsch1_samples/
Er zijn er nog wel wat, ook eentje waarbij ie met de Canon S2 wordt vergeleken maar heb het adres nu niet hier..
Code #0 Er is een onbekende fout opgetreden. Ga terug en probeer het opnieuw.
Goed, daar komt weer iemand met een ik zoek een camera vraag! Dit topic is al ellenlang zie ik. Dus alles lezen, kost veel tijd.
Ik heb een budget van 750 euro en ik zoek een camera die vooral gebruikt gaat worden op een wereldreis, dus niet specifiek voor een opleiding of ander doel.
Kan iemand mij een goede camera aanraden voor die prijs? Dank je!
Ik heb een budget van 750 euro en ik zoek een camera die vooral gebruikt gaat worden op een wereldreis, dus niet specifiek voor een opleiding of ander doel.
Kan iemand mij een goede camera aanraden voor die prijs? Dank je!
Zwart-wit.
Zorg voor een camera met gewone AA (penlight) batterijen! (!)quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:15 schreef kayzie het volgende:
Goed, daar komt weer iemand met een ik zoek een camera vraag! Dit topic is al ellenlang zie ik. Dus alles lezen, kost veel tijd.
Ik heb een budget van 750 euro en ik zoek een camera die vooral gebruikt gaat worden op een wereldreis, dus niet specifiek voor een opleiding of ander doel.
Kan iemand mij een goede camera aanraden voor die prijs? Dank je!
Koop een goed (waterdicht!) hoesje.
Neem een imagetank mee en/of laat de foto's ter plekke 2maal op cd-rom branden en stuur 1 op naar huis.
Neem een compacte camera, geen slr hoe minder gewicht hoe beter.
Sluit een goede verzekering af.
En veel plezier!
* J.A.N.A. jalours is, wil ook weer op wereldreis
Camera tip: Panasonix FX9 (goed) of zo een (spat) waterdichte Olympus (handig) . Qua budget moeten zelfs beide geen probleem zijn.
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
Heb je ervaring met fotograferen, vind je het leuk om te doen en wil je je er in verdiepen ((deels) handmatige instellingen gebruiken, etc.)? Of wil je gewoon "point and shoot" en dat er dan ook nog wat fatsoenlijke foto's uit komen rollen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 14:15 schreef kayzie het volgende:
Goed, daar komt weer iemand met een ik zoek een camera vraag! Dit topic is al ellenlang zie ik. Dus alles lezen, kost veel tijd.
Ik heb een budget van 750 euro en ik zoek een camera die vooral gebruikt gaat worden op een wereldreis, dus niet specifiek voor een opleiding of ander doel.
Kan iemand mij een goede camera aanraden voor die prijs? Dank je!
Je budget is in ieder geval voldoende om een goede camera te kopen, houdt er wel rekening mee dat er ook nog dingen bij komen als een fatsoenlijk tasje om hem in te stoppen, batterijen/accu's en geheugen. Eventueel filter of lens als je dat zou willen.
Ik zou in ieder geval genoeg geheugen meenemen (of een imagetank zoals al eerder wordt gezegd), het is niet leuk om halverwege de reis uitgefotografeerd te zijn
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tja, ik wil camera waar je snel mooie foto's mee maakt, maar ook waar bv. sluitertijd en zo mee in te stellen is. Twijfel over een digitale spiegelreflexcamera, in hoeverre zijn die dingen ook automatisch? Of moet je altijd eerst op het gemak scherp stellen?
Zwart-wit.
Spiegel Reflex zijn ook automatisch hoor alleen hier MOET je door de zoeker heen kijken, het is niet mogelijk om via het LCD foto's te makenquote:Op vrijdag 11 november 2005 16:34 schreef kayzie het volgende:
Tja, ik wil camera waar je snel mooie foto's mee maakt, maar ook waar bv. sluitertijd en zo mee in te stellen is. Twijfel over een digitale spiegelreflexcamera, in hoeverre zijn die dingen ook automatisch? Of moet je altijd eerst op het gemak scherp stellen?
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Dat is toch niet zo? Tenminste, daar ben ik niet mee bekend. Wel dat de afwijking van de zoeker t.o.v. de uiteindelijke foto minder is dan bij een compact digitale camera.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Spiegel Reflex zijn ook automatisch hoor alleen hier MOET je door de zoeker heen kijken, het is niet mogelijk om via het LCD foto's te maken
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Het lcd scherm op de achterkant van de camera kan je gebruiken om gemaakte foto's te bekijken en je mogelijkheden in te stellen. Ze hebben geen real weergave mogelijkheid omdat je via de zoeker over de spiegel kijkt, zonder electronisch beeld dat naar het display gebracht wordt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 16:49 schreef Elefes het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo? Tenminste, daar ben ik niet mee bekend. Wel dat de afwijking van de zoeker t.o.v. de uiteindelijke foto minder is dan bij een compact digitale camera.
Die parralax afwijking waar je het over hebt kwam vroeger vaak voor doordat de zoeker hoger (en naast) de lens stond. Je krijgt dan een afwijking als je voorwerpen van een kleine afstand wil fotograferen. Wat je ziet, is niet wat je lens ziet. Digitaal nemen veel camera's gewoon het beeld dat door de lens komt en zetten dat om naar een electronische zoeker (of lcd scherm)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
