FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb de minolta DiMage x31
Dit plate en keine cameratje maakt goede fotos mits voldoende licht.
'savonds buiten op een open terras met redelijk wat licht maakt ie ook nog goede foto's
In een tent kun je het wel vergeten. tenzij er een flits optie voor is waardoor het wel lukt.
(iets met 3x f;ash voor de uiteindelijke foto genomen wordt)
Camera is autofocus (wel langzaam), geen instelbare sluitertijd, geen optische zoeker (wel l cd),
Gaat echt heel lang mee op 2 GP 2300Mha batterijen.
De automacro funstie is geweldig en de macros zijn scherp.
Dit plate en keine cameratje maakt goede fotos mits voldoende licht.
'savonds buiten op een open terras met redelijk wat licht maakt ie ook nog goede foto's
In een tent kun je het wel vergeten. tenzij er een flits optie voor is waardoor het wel lukt.
(iets met 3x f;ash voor de uiteindelijke foto genomen wordt)
Camera is autofocus (wel langzaam), geen instelbare sluitertijd, geen optische zoeker (wel l cd),
Gaat echt heel lang mee op 2 GP 2300Mha batterijen.
De automacro funstie is geweldig en de macros zijn scherp.
Je klinkt tevreden, maar toch op zoek naar een nieuwe camera?quote:Op woensdag 14 september 2005 16:09 schreef danni het volgende:
Ik heb de minolta DiMage x31
Dit plate en keine cameratje maakt goede fotos mits voldoende licht.
'savonds buiten op een open terras met redelijk wat licht maakt ie ook nog goede foto's
In een tent kun je het wel vergeten. tenzij er een flits optie voor is waardoor het wel lukt.
(iets met 3x f;ash voor de uiteindelijke foto genomen wordt)
Camera is autofocus (wel langzaam), geen instelbare sluitertijd, geen optische zoeker (wel l cd),
Gaat echt heel lang mee op 2 GP 2300Mha batterijen.
De automacro funstie is geweldig en de macros zijn scherp.
Kijk eens naar de topictitel
-CRASH- : Ik heb dan wel niet de EOS 350D, maar goed. Ik vind het fijner om met 2x 512 mb te werken, maar ik denk dat dat heel persoonlijk is. Op zich maakt het niet zo heel veel uit.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik vind het leuk dat Danni de informatie geeft! Mensen die op zoek zijn naar een camera hebben er wellicht iets aan. Daarom past het ook juist goed in dit topic!quote:Op woensdag 14 september 2005 21:29 schreef Elefes het volgende:
[..]
Je klinkt tevreden, maar toch op zoek naar een nieuwe camera?
Kijk eens naar de topictitel
Helaas, ik ben om.
Deze camera, ik ben er niet te tevreden mee.
Ik kan niet 'en public' met de camera in 1 hand foto's maken. Zo van ik steek me arm recht omhoog, ik mik ergens voor me ongeveer, en dat is dan een scherpe foto. Met de DSC P31 ging dat super, met de DSC S60 is het een ware ramp. Ongeveer de helft van de foto's is bewogen, zoals iemand hier eerder ook zei. Bedankt
Ik heb em zaterdag gekocht, ik heb nog de bonnen, garantiepapieren, verpakking en heel de shit, dus ze kunnen niet moeilijk doen.
En die wil ik omruilen voor dit apparaat, wat mij vorige keer ook opviel, maar omdat ik memorysticks heb, hield dat me een beetje tegen.
Wellicht heb ik die ook te koop: [TK] Sony Memory Stick 128MB (2x) mocht ik echt overstappen.
Ik ga vanmiddag alles meenemen, en weer ff kijken. De volgende lijkt me een leuke, wat jullie?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylusv/
3.9 MP lijkt me ook genoeg, nu is het 4.1 maar dat zie je echt niet.
2x optische zoom ipv nu 3x, maar als ik met de sony 3x inzoom is het ook niet altijd helemaal super.
Ik ga dus ff kijken
edit:
http://www.tweakers.net/nieuws/34937
Deze camera, ik ben er niet te tevreden mee.
Ik kan niet 'en public' met de camera in 1 hand foto's maken. Zo van ik steek me arm recht omhoog, ik mik ergens voor me ongeveer, en dat is dan een scherpe foto. Met de DSC P31 ging dat super, met de DSC S60 is het een ware ramp. Ongeveer de helft van de foto's is bewogen, zoals iemand hier eerder ook zei. Bedankt
Ik heb em zaterdag gekocht, ik heb nog de bonnen, garantiepapieren, verpakking en heel de shit, dus ze kunnen niet moeilijk doen.
En die wil ik omruilen voor dit apparaat, wat mij vorige keer ook opviel, maar omdat ik memorysticks heb, hield dat me een beetje tegen.
Wellicht heb ik die ook te koop: [TK] Sony Memory Stick 128MB (2x) mocht ik echt overstappen.
Ik ga vanmiddag alles meenemen, en weer ff kijken. De volgende lijkt me een leuke, wat jullie?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylusv/
3.9 MP lijkt me ook genoeg, nu is het 4.1 maar dat zie je echt niet.
2x optische zoom ipv nu 3x, maar als ik met de sony 3x inzoom is het ook niet altijd helemaal super.
Ik ga dus ff kijken
edit:
http://www.tweakers.net/nieuws/34937
Aaaaaaaaaaaaahh kut!quote:Toch kan de camera niet meekomen met de compacte camera's van de concurrentie op het gebied van fotokwaliteit, snelheid en levensduur van de accu. De flits, om maar een voorbeeld te noemen, doet er meer dan elf seconden over om te herladen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat wil je van een camera, en wat wil je er mee gaan doen? Misschien dat men hier nog suggesties heeft Nee, geen zin om evt. terug te lezen...quote:Op donderdag 15 september 2005 12:49 schreef Yildiz het volgende:
Helaas, ik ben om.
Deze camera, ik ben er niet te tevreden mee.
Ik kan niet 'en public' met de camera in 1 hand foto's maken. Zo van ik steek me arm recht omhoog, ik mik ergens voor me ongeveer, en dat is dan een scherpe foto. Met de DSC P31 ging dat super, met de DSC S60 is het een ware ramp. Ongeveer de helft van de foto's is bewogen, zoals iemand hier eerder ook zei. Bedankt
Ik heb em zaterdag gekocht, ik heb nog de bonnen, garantiepapieren, verpakking en heel de shit, dus ze kunnen niet moeilijk doen.
[afbeelding]
En die wil ik omruilen voor dit apparaat, wat mij vorige keer ook opviel, maar omdat ik memorysticks heb, hield dat me een beetje tegen.
Wellicht heb ik die ook te koop: [TK] Sony Memory Stick 128MB (2x) mocht ik echt overstappen.
Ik ga vanmiddag alles meenemen, en weer ff kijken. De volgende lijkt me een leuke, wat jullie?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusstylusv/
[afbeelding]
3.9 MP lijkt me ook genoeg, nu is het 4.1 maar dat zie je echt niet.
2x optische zoom ipv nu 3x, maar als ik met de sony 3x inzoom is het ook niet altijd helemaal super.
Ik ga dus ff kijken
edit:
http://www.tweakers.net/nieuws/34937
[..]
Aaaaaaaaaaaaahh kut!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Okey, ik wil een camera die in veel omstandigheden, dus ook schokkende omstandigheden, een scherpe foto produceerd. Op een resolutie van 1024x768 is al genoeg, een tandje hoger mag ook.quote:Op donderdag 15 september 2005 15:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat wil je van een camera, en wat wil je er mee gaan doen? Misschien dat men hier nog suggesties heeft Nee, geen zin om evt. terug te lezen...
Verder wil ik de camera altijd mee kunnen nemen. 3 MP is dus al genoeg.
Ik prefereer heel erg om Penlite accu's te nemen. Mocht ik dan ergens in de nederlandse rimboe zijn, en ik moet foto's maken, en de accu plus de reserve is leeg, kan ik altijd nog nieuw halen.
Een beetje design is verder ook niet mis. Oja ik heb hier die SOny DSC-S60, 4.1 MP, 3x optische zoom.
De kleur is okey, maar ik moet helemaal de camera ijverig stil gaan houden met 2 handen, om een scherpe foto te maken. Ik wil gewoon bijna zwaaiend met 1 arm een heldere foto maken. Scherp vooral. Zoals ik net zei, het hoeft geen denderend hoge resolutie te zijn. Als het op een 17 of 19 inch beeldscherm haarscherp is, en het dus op een half A4-tje makkelijk goed scherp gedrukt kan worden, is het goed.
Die sony die ik nu heb gaat dus weg, daar krijg ik 230 weer voor terug, en ik wil nog max. 20 euro bijleggen. Meer niet.
Thanks
1: meenemen, altijd en overal, weerproof, zoals de bovenstaande olympus is dus leuk
2: scherpe fotos tot 19 inch beeld
3: penlite accu
dawassut
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik ben in de war... net nu ik besloten heb de Ixus 700 aan te schaffen zie ik dat je ook de Ixus 750 kan kopen. Deze is naar mijn inzien precies hetzelfde maar met een grotere lcd display? Klopt dit?
A discovery is said to be an accident meeting a prepared mind.
Volgens mij wel .quote:Op donderdag 15 september 2005 15:49 schreef Chocobo het volgende:
Ik ben in de war... net nu ik besloten heb de Ixus 700 aan te schaffen zie ik dat je ook de Ixus 750 kan kopen. Deze is naar mijn inzien precies hetzelfde maar met een grotere lcd display? Klopt dit?
Misschien is de Pentax Optio S40 iets?quote:Op donderdag 15 september 2005 15:45 schreef Yildiz het volgende:
1: meenemen, altijd en overal, weerproof, zoals de bovenstaande olympus is dus leuk
2: scherpe fotos tot 19 inch beeld
3: penlite accu
dawassut
Of de Canon Digital Ixus 430.
Met een beetje zoeken en invullen ("features search" onder "buying guide") op dpreview kom je een eind, misschien handig om even te kijken daar?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Kan iemand mij vertellen of de Cannon Ixus 55 een goede camera is? (weinig problemen, snel fotograferen etx. )
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
offtopic:
Dat lcd schermpje op mijn camera 'freezed' welles,
en dan veranderd het schermpje geleidelijk naar wit!
Ik zie dan dus niks meer met dat schermpje!
weet iemand hier meer vanaf? Wie heeft een zelfde ervaring gehad?
wie weet waar dit aan ligt?
bijna lege batterijen zijn het niet, dat heb ik al gestest
Dat lcd schermpje op mijn camera 'freezed' welles,
en dan veranderd het schermpje geleidelijk naar wit!
Ik zie dan dus niks meer met dat schermpje!
weet iemand hier meer vanaf? Wie heeft een zelfde ervaring gehad?
wie weet waar dit aan ligt?
bijna lege batterijen zijn het niet, dat heb ik al gestest
Ik ben op zoek naar een klein toestel. Zo klein dat ie in je broekzak past zonder dat je er last van hebt, zeg maar. Een minicam, zeg maar.
Moet wel een goed schermpje op zitten.. . Optische zoom is ook een must..
Ik heb zelf al gezocht, maar op plaatjes is het zo verdomt lastig te zien. .
En ik ben niet op zoek naar een crappy Trust-cam of zo. Prijs is ook niet echt relevant .
Als je er maar goede, mooie foto's mee kan maken.
Alvast bedankt .
Moet wel een goed schermpje op zitten.. . Optische zoom is ook een must..
Ik heb zelf al gezocht, maar op plaatjes is het zo verdomt lastig te zien. .
.En ik ben niet op zoek naar een crappy Trust-cam of zo. Prijs is ook niet echt relevant .
Als je er maar goede, mooie foto's mee kan maken.
Alvast bedankt .
-
een vriend van mij heeft een canon ixus. ongeveer even groot (ites klainer dan eenquote:Op donderdag 15 september 2005 19:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik ben op zoek naar een klein toestel. Zo klein dat ie in je broekzak past zonder dat je er last van hebt, zeg maar. Een minicam, zeg maar.
Moet wel een goed schermpje op zitten.. . Optische zoom is ook een must..
Ik heb zelf al gezocht, maar op plaatjes is het zo verdomt lastig te zien. .
En ik ben niet op zoek naar een crappy Trust-cam of zo. Prijs is ook niet echt relevant .
Als je er maar goede, mooie foto's mee kan maken.
Alvast bedankt .
Dimage van minlota. hij maakt echt hele goeie fotos. prijs is rond 200,-
Welke Ixus, er zijn er zoveel.. .quote:Op donderdag 15 september 2005 19:18 schreef danni het volgende:
[..]
een vriend van mij heeft een canon ixus. ongeveer even groot (ites klainer dan een
Dimage van minlota. hij maakt echt hele goeie fotos. prijs is rond 200,-
En is dat echt een cam formaat pakje sigaretten?
-
Zoiets zoek ik wellicht ookquote:Op donderdag 15 september 2005 19:18 schreef danni het volgende:
[..]
een vriend van mij heeft een canon ixus. ongeveer even groot (ites klainer dan een
Dimage van minlota. hij maakt echt hele goeie fotos. prijs is rond 200,-
3MP idd, zoom mag, penlite's en design is ook niet weg.
Gewoon een altijd-meenemen-ding idd
alleen dan wel een absolute grens van 250 euro
[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 15-09-2005 19:37:22 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Misschien is de Panasonic Lumix DMC FX 7 iets voor je? Of wellicht de broertjes FX 8 of FX 9. Groot LCD-scherm (2,5") en image stabilisation, alleen niet echt goedkoop denk ik.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Welke Ixus, er zijn er zoveel.. .
En is dat echt een cam formaat pakje sigaretten?
Of misschien de Pentax Optio S5z, S6 of S60.
Ik ken geen van deze camera's, maar kwam hierop door te zoeken bij dpreview. Verder zien de specificaties er wel oke uit.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik denk dat ik voor die Ixus 50 of 55 ga.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zoiets zoek ik wellicht ook
3MP idd, zoom mag, penlite's en design is ook niet weg.
Gewoon een altijd-meenemen-ding idd
alleen dan wel een absolute grens van 250 euro
Heeft iemand hier ervaring mee? .
.Die 50 is iets over de 250 euro wel .
-
Ixus 50 is echt heel cool. Vriend van me heeft die. Erg goede foto's. Maar neem mijn advies.... ga voor de 55. Die heeft een 2.5 inch lcd scherm van hoge kwaliteit.quote:Op donderdag 15 september 2005 19:52 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik denk dat ik voor die Ixus 50 of 55 ga.
Heeft iemand hier ervaring mee? .
Die 50 is iets over de 250 euro wel .
Hier vind je alles over de Ixus 50 en andere Ixussen. Pas het type Ixus in de url aan en je vind alles over de 50, 55, 700, 750 etc. etc. Voorbeeldfoto's features en menu beschrijving hier:
http://web.canon.jp/Imaging/ixus55/index-e.html
A discovery is said to be an accident meeting a prepared mind.
Ik ga die IXUS-en morgen maar eens checken denk ik
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
!quote:Op donderdag 15 september 2005 20:33 schreef Chocobo het volgende:
[..]
Ixus 50 is echt heel cool. Vriend van me heeft die. Erg goede foto's. Maar neem mijn advies.... ga voor de 55. Die heeft een 2.5 inch lcd scherm van hoge kwaliteit.
Hier vind je alles over de Ixus 50 en andere Ixussen. Pas het type Ixus in de url aan en je vind alles over de 50, 55, 700, 750 etc. etc. Voorbeeldfoto's features en menu beschrijving hier:
http://web.canon.jp/Imaging/ixus55/index-e.html
!Ik ga meteen ff kijken .
.
-
Ik heb nog wel een camera Daglalalala. Een kodak. 3x optische zoom. Iets groter dan je zoekt waarschijnlijk. een 7630 is het volgens mij.quote:
Wat voor type ixus als ik vragen mag?quote:Op donderdag 15 september 2005 19:18 schreef danni het volgende:
[..]
een vriend van mij heeft een canon ixus. ongeveer even groot (ites klainer dan een
Dimage van minlota. hij maakt echt hele goeie fotos. prijs is rond 200,-
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 50% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:28:35 ]
[ Bericht 50% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 14:28:35 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Kijk je eventjes niet en dan komt Olympus met een nieuwe serie camera's .
Ik heb dus een concrete vraag aan mensen met heel veel zoom.
Hoe vaak gebruiken jullie het?
Dat maakt de keuze tussen deze 2 wel makkelijker, ik vind trouwens 6 mil pixels meer dan zat, daar doe ik niet moeilijk over.
Het gaat meer om de creatieve mogelijkheden geloof ik, maar ik vind een externe flitsshoe ook niet echt een pré.
Ik heb dus een concrete vraag aan mensen met heel veel zoom.
Hoe vaak gebruiken jullie het?
Dat maakt de keuze tussen deze 2 wel makkelijker, ik vind trouwens 6 mil pixels meer dan zat, daar doe ik niet moeilijk over.
Het gaat meer om de creatieve mogelijkheden geloof ik, maar ik vind een externe flitsshoe ook niet echt een pré.
quote:De Olympus SP-500 UltraZoom
Als u op zoek bent naar een kwaliteitscamera met een indrukwekkende 10x optische zoom, is de SP-500UZ precies wat u zoekt. Dankzij de LCD van 6,4 cm en de 6 miljoen pixels maakt u in een handomdraai mooie, creatieve opnamen. Bovendien worden de vele mogelijkheden nog verder vergroot met een predictive autofocus en een filmopnamefunctie met geluid.
quote:De Olympus SP-350
Als u op zoek bent naar camera waarmee u creatief aan de slag kunt, is de SP-350 een prima keuze. Deze ergonomisch vormgegeven camera biedt tal van indrukwekkende functies, zoals 8,0 miljoen pixels, een LCD van 6,4 cm en 24 handige scèneprogramma's. Ook is de SP-350 uitgerust met een speciale flitsschoen voor de aansluiting van een externe flitser.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Nou, jullie zullen me wel vervloeken dat ik naar iets anders ben gestapt, maar ik heb mijn Sony DSC-S60 ingeruild voor een Pentax Optio S45
De foto's zijn tot nu toe aardig (even wat macro's gemaakt)
Dit is em
bron
Over een weekje een volledigere review
Ik zit er serieus over te denken om 'm een leuk lakje te geven. Dit is echt een pauperdesign namelijk
Tot nu toe:
penlites, en toch lekker plat, goedkoop geheugen (SD, 512MB @ 39 euro)
Géén Nederlands menu.
Past wel lekker in de broekzak, zo bij mn mobieltje, zonder te klemmen of wat ook.
De lens zit wat dieper dan de rest van het frontje, dat geeft het gevoel dat ie het wel aankan.
Twijfel posi/negi
Ze maken reclame op de verpakking dat ie 2 jaar benelux garantie heeft, maar alle consumentenelectronica heeft sowieso 2 jaar. Maarja, vertel dat de ganzen maar.
De foto's zijn tot nu toe aardig (even wat macro's gemaakt)
Dit is em
bron
Over een weekje een volledigere review
Ik zit er serieus over te denken om 'm een leuk lakje te geven. Dit is echt een pauperdesign namelijk
Tot nu toe:
penlites, en toch lekker plat, goedkoop geheugen (SD, 512MB @ 39 euro)
Géén Nederlands menu.
Past wel lekker in de broekzak, zo bij mn mobieltje, zonder te klemmen of wat ook.
De lens zit wat dieper dan de rest van het frontje, dat geeft het gevoel dat ie het wel aankan.
Twijfel posi/negi
Ze maken reclame op de verpakking dat ie 2 jaar benelux garantie heeft, maar alle consumentenelectronica heeft sowieso 2 jaar. Maarja, vertel dat de ganzen maar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat, die Sony houden? Ik vond em eerlijk gezegd echt kut foto's maken. Macro's zagen er wel strak uit, maar het was geen ready-to-go camera naar mijn idee.
De meeste foto's waren goed bewogen, terwijl ik nou niet zo'n triller ben.
Had ik em moeten houden dan?
De meeste foto's waren goed bewogen, terwijl ik nou niet zo'n triller ben.
Had ik em moeten houden dan?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, ik bedoel, je moet hem niet pimpenquote:Op zaterdag 17 september 2005 17:55 schreef Yildiz het volgende:
Wat, die Sony houden? Ik vond em eerlijk gezegd echt kut foto's maken. Macro's zagen er wel strak uit, maar het was geen ready-to-go camera naar mijn idee.
De meeste foto's waren goed bewogen, terwijl ik nou niet zo'n triller ben.
Had ik em moeten houden dan?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Okey, maar dan haal ik wel die stickers erafquote:Op zaterdag 17 september 2005 18:09 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel, je moet hem niet pimpen
Mooi scherpe macro's maakt ie, mits gewoon goed belicht, met flits is het uien, maar dat is normaal denk ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zonder de flits hoort een macroquote:Op zaterdag 17 september 2005 18:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Okey, maar dan haal ik wel die stickers eraf
Mooi scherpe macro's maakt ie, mits gewoon goed belicht, met flits is het uien, maar dat is normaal denk ik.
Laat eens een paar zien dan?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Even een puntenslijper (moet ik voor dinsdag goed tekenen, dus die lag alvast op me bureau.)quote:Op zaterdag 17 september 2005 18:18 schreef Renesite het volgende:
[..]
Zonder de flits hoort een macro
Laat eens een paar zien dan?
Even een crop en een resize, dan zie je het wel aardig. Eerst ook even met mn bureaulamp gespeeld voor het licht. Ik ben wel een absolute noob, die straks pas de handleiding gaat lezen, maar here goes. De Pentax Optio S45
Resize: (4MP)
en crop: (ik dacht eerst, waarom niet gewoon snijden noemen, maar in FOT gebruikt men die term meer, volgens mij, dus ja)
Voor 209 euro, vind ik dat niet al te slecht
Plus dat ik nog moet leren werken met dat ding. Geef me een paar daagjes spelen
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Béétje bewogen misschien, verder wel okay mijns inzien!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Mja, of niet goed genoeg gefocused, zoals ik zei, ik moet nog oefenen.quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:25 schreef Renesite het volgende:
Béétje bewogen misschien, verder wel okay mijns inzien!
Macro's is redelijk nieuw voor mij (paar weken pas).
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb zelf een Dimage Z1 met 10x zoom en ik gebruik het echt veel.
Het is gewoon fijn om je foto mooie te kunnen kaderen ook als je niet dichterbij kunt komen.
ik zou zeker voor de SP-500 gaan.
Het is gewoon fijn om je foto mooie te kunnen kaderen ook als je niet dichterbij kunt komen.
ik zou zeker voor de SP-500 gaan.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Idd, als je voor 3X zoom gaat dan kom je al gauw achter dat je gewoon te weinig hebt.
Ik gebruik zelf ook heel veel zoom, vooral bij dieren fotografie is dat zeker aanbevolen
Ik ga met PoseidonVS mee
Ik gebruik zelf ook heel veel zoom, vooral bij dieren fotografie is dat zeker aanbevolen
Ik ga met PoseidonVS mee
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 42 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Ik gebruik altijd het woord bijsnijden... Vind crop maar een lelijk woord, waarom overgaan op Engels als er een goed Nederlands woord voor is?quote:Op zaterdag 17 september 2005 19:20 schreef Yildiz het volgende:
en crop: (ik dacht eerst, waarom niet gewoon snijden noemen, maar in FOT gebruikt men die term meer, volgens mij, dus ja)
Omdat velen een engels software programma hebben is het woord Cropquote:Op dinsdag 20 september 2005 22:38 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik gebruik altijd het woord bijsnijden... Vind crop maar een lelijk woord, waarom overgaan op Engels als er een goed Nederlands woord voor is?
begrijpelijker...
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ok, ik wacht ff tot die uit is en dan bekijk ik m eventjes
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Euhm, lieve mensen - 'zoom' is niets meer dan de vermenigvuldigingsfactor van je minimale focale afstant tov. je hoogste focale afstand...
Een 100-400mm telelens heeft een 'zoom-factor' van x4, terwijl een 18-200mm een 'zoom-factor' van 11x heeft. Toch zal de 100-400 het beeld véél dichterbij halen...
Mijn advies aan Renesite: vraag jezelf af wat voor foto's je wilt gaan maken en besluit aan de hand van dat, welke focale afstanden daar het beste bijhoren: Wildlife gaan schieten met een groothoek, da's net zo slim als landschapfotografie met een telelens...
Succes!
Een 100-400mm telelens heeft een 'zoom-factor' van x4, terwijl een 18-200mm een 'zoom-factor' van 11x heeft. Toch zal de 100-400 het beeld véél dichterbij halen...
Mijn advies aan Renesite: vraag jezelf af wat voor foto's je wilt gaan maken en besluit aan de hand van dat, welke focale afstanden daar het beste bijhoren: Wildlife gaan schieten met een groothoek, da's net zo slim als landschapfotografie met een telelens...
Succes!
"Kunst, en het woord zegt het al, is niet echt." - Harry Mulisch
Ik heb een Hyve. U ook?
Ik heb een Hyve. U ook?
Allround hequote:Op donderdag 22 september 2005 13:40 schreef Faux het volgende:
Euhm, lieve mensen - 'zoom' is niets meer dan de vermenigvuldigingsfactor van je minimale focale afstant tov. je hoogste focale afstand...
Een 100-400mm telelens heeft een 'zoom-factor' van x4, terwijl een 18-200mm een 'zoom-factor' van 11x heeft. Toch zal de 100-400 het beeld véél dichterbij halen...
Mijn advies aan Renesite: vraag jezelf af wat voor foto's je wilt gaan maken en besluit aan de hand van dat, welke focale afstanden daar het beste bijhoren: Wildlife gaan schieten met een groothoek, da's net zo slim als landschapfotografie met een telelens...
Succes!
Oftewel, van alles wat.
Jammer dat 5 x zoom camera's neit veel gemaakt worden
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Voor allround is veel zoom wel heel fijn, het biedt je heel veel flexibiliteit zonder dat je iedere keer een lens moet wisselen. Ik gebruik mijn KM Dimage Z2 (4.1 MP, 10x zoom) veel om foto's van mijn dochter te maken. Die flexibiliteit sluit ideaal aan bij de beweeglijkheid van een kind.quote:Op donderdag 22 september 2005 14:53 schreef Renesite het volgende:
[..]
Allround he
Oftewel, van alles wat.
Jammer dat 5 x zoom camera's neit veel gemaakt worden
Je zou kunnen overwegen voor 2ehands te gaan. Qua leeftijd mag je zo langzamerhand verwachten dat de Z1 en de Z2 (latere z-tjes hebben minder zoom) al aangeboden worden, mn door mensen die over willen stappen op DSLR.
Wil het liefste een XD happer hebben.., scheelt me een dikke 100 euro aan geheugenkaartjes
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat wordt dan dus een Fuji of een Olympus.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:17 schreef Renesite het volgende:
Wil het liefste een XD happer hebben.., scheelt me een dikke 100 euro aan geheugenkaartjes
Ik had eergister een Fuji FinePix S3500 gekocht. Maar het beeld viel me zó tegen. ik had goede verwachtigen, maar geen enkele foto was echt goed scherp. Ik had 3 jaar geleden een FinePix A204 gekregen, en die foto's waren echt supermooi, goed scherp. Daarom had ik dus weer een FinePix gekocht, maar vandaag maar weer teruggebracht.
Iemand nog tips voor me? Ik zoek dus een camera die echt goede, scherpe, heldere kleuren foto's maakt.
Iemand nog tips voor me? Ik zoek dus een camera die echt goede, scherpe, heldere kleuren foto's maakt.
De FinePix serie heeft goede camera's maar ik heb gemerkt (ik heb de S304, de voorganger van jouw 3500, en de S7000) dat ze op de automagiese stand enorm gevoelig zijn voor licht, wat resulteert in een lichte bij- en/of verziendheid. Zet bij twijfel je flits aan, of schiet halfautomatisch, dan heb je nergens last van.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ook volautomatisch, binnen, met flits, maakt het apparaat naar mijn gevoel niet 100% scherpe foto's. Of niet zoals die A204 die ik had.quote:Op vrijdag 23 september 2005 13:30 schreef RonaldV het volgende:
De FinePix serie heeft goede camera's maar ik heb gemerkt (ik heb de S304, de voorganger van jouw 3500, en de S7000) dat ze op de automagiese stand enorm gevoelig zijn voor licht, wat resulteert in een lichte bij- en/of verziendheid. Zet bij twijfel je flits aan, of schiet halfautomatisch, dan heb je nergens last van.
Skic, is het bij jou een pré om XD happende camera te hebben?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik heb nog een kaartje van 128 mb liggen, en omdat ik dus een goede ervaring hád met de FinePix, leek het me een verstandige keuze om opnieuw voor een 'xD-happer' te kiezen. Nu is het echter niet meer een pré, nee.quote:Op vrijdag 23 september 2005 15:39 schreef Renesite het volgende:
Skic, is het bij jou een pré om XD happende camera te hebben?
Ik heb vandaag m'n Panasonic Lumix FX9 (zwart) opgehaald. Ik moet zeggen dat ik tot nu toe erg tevreden ben
Deze is in een aantal tests ook als beste uit de bus gekomen. Hier voor had ik een Sony W12, deze had 2 features die ik nu op de FX9 toch wel mis.
1. Bloed snel door je foto's heen bladeren.
2. Het matte scherm van de Sony was echt erg goed, dat kan geen enkele camera evenaren.
Het hebben van de beeld stabilisator is echt erg handig, zelfs overdreven hand bewegingen vangt hij keurig op met als resultaat waanzinnig scherpe foto's (Ik sta paf!) Ook de kwaliteit van de foto's is (op beeldscherm van Powerbook) erg goed. Ik laat er deze week eens een paar afdrukken.
Het zoomen gaat erg fijn. Ik heb op vakantie een Casio Z750 mee gehad, deze had een erg nerveuze/snelle zoom functie en dat scherm was vaak slecht te zien in fel zonlicht, deze had gelukkig wel een optisch kijkertje.
Wel vraag ik me af of ik nu met de FX9 de optische zoeker niet ga missen...
De FX9:
Tot nu toe
Oooh ja hij is ook nog eens bloedmooi! Daar kan Canon met z'n (huidige) ixus lijn nog een puntje aan zuigen!
[ Bericht 5% gewijzigd door J.A.N.A. op 23-09-2005 20:58:52 (toevoeging extra lof) ]
Deze is in een aantal tests ook als beste uit de bus gekomen. Hier voor had ik een Sony W12, deze had 2 features die ik nu op de FX9 toch wel mis.
1. Bloed snel door je foto's heen bladeren.
2. Het matte scherm van de Sony was echt erg goed, dat kan geen enkele camera evenaren.
Het hebben van de beeld stabilisator is echt erg handig, zelfs overdreven hand bewegingen vangt hij keurig op met als resultaat waanzinnig scherpe foto's (Ik sta paf!) Ook de kwaliteit van de foto's is (op beeldscherm van Powerbook) erg goed. Ik laat er deze week eens een paar afdrukken.
Het zoomen gaat erg fijn. Ik heb op vakantie een Casio Z750 mee gehad, deze had een erg nerveuze/snelle zoom functie en dat scherm was vaak slecht te zien in fel zonlicht, deze had gelukkig wel een optisch kijkertje.
Wel vraag ik me af of ik nu met de FX9 de optische zoeker niet ga missen...
De FX9:
Tot nu toe
Oooh ja hij is ook nog eens bloedmooi! Daar kan Canon met z'n (huidige) ixus lijn nog een puntje aan zuigen!
[ Bericht 5% gewijzigd door J.A.N.A. op 23-09-2005 20:58:52 (toevoeging extra lof) ]
There is no pleasure in having nothing to do; the fun is in having lots to do and not doing it.
Simpel vergelijkinkje; mams wil een digicam voor vakantiekiekjes e.d. geen hoogstaande modelfoto's ofzo:
- De HP Photosmart R-707 á ¤179,-
- De Canon A-520 á ¤199,-
Persoonlijk neig ik naar de Canon aangezien ik daar zelf ook nooit problemen mee gehad heb, maar hé, ik heb er nauwelijks verstand van om eerlijk te zijn .
Wat raden jullie me aan?
En als het kan; waarom die?
- De HP Photosmart R-707 á ¤179,-
- De Canon A-520 á ¤199,-
Persoonlijk neig ik naar de Canon aangezien ik daar zelf ook nooit problemen mee gehad heb, maar hé, ik heb er nauwelijks verstand van om eerlijk te zijn .
.Wat raden jullie me aan?
En als het kan; waarom die?
