FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Zo'n voorzet lens zal zeker wel voor lichtverlies zorgen, alleen niet direct in F stops.
als je bij een objectief op een DSLR een teleconverter er tussen zet "leest" je camera dat... en zorgt dat de grootst mogelijk instelbare diafragma kleiner worden...
een voorzet lens ziet hij niet... niet direct iig als in "kleiner diafragma".. maar door het meerdere glas en etc zal je bij de lichtmeting minder licht worden gemeten...
als je bij een objectief op een DSLR een teleconverter er tussen zet "leest" je camera dat... en zorgt dat de grootst mogelijk instelbare diafragma kleiner worden...
een voorzet lens ziet hij niet... niet direct iig als in "kleiner diafragma".. maar door het meerdere glas en etc zal je bij de lichtmeting minder licht worden gemeten...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Met andere woorden: Geen F-lichtverlies is een gladde marketing truc.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 22:12 schreef Xilantof het volgende:
Zo'n voorzet lens zal zeker wel voor lichtverlies zorgen, alleen niet direct in F stops.
als je bij een objectief op een DSLR een teleconverter er tussen zet "leest" je camera dat... en zorgt dat de grootst mogelijk instelbare diafragma kleiner worden...
een voorzet lens ziet hij niet... niet direct iig als in "kleiner diafragma".. maar door het meerdere glas en etc zal je bij de lichtmeting minder licht worden gemeten...
Goh klinkt bekend, dat soort eufemismen die grenzen aan leugens heb ik ook altijd leren vertellen tijdens de studie, stage en werk(hotel). Hier nog zo wat van die uitspraken die ik wel eens gedaan heb:
Het is gezellig = de toko zit afgeladen vol.
Het is intiem = je zit alleen en al het personeel kijkt naar je vingers als je zit te eten.
Dat smaakt heel bijzonder = Ik heb geen idee waar dat naar smaakt, eet het nu maar gewoon.
Wij schenken een uitstekende huiswijn = Het is slobberwijn, maar met deze maken wij schandalig veel marge.
Deze kamer heeft wel airco = Je zit nu aan de doorgande weg dus je kan je raam niet open doen.
Als er staat "geen lichtverlies" is het een leugen. Als er staat "geen verlies van diafragmma" moet je gewoon ff oplettenquote:Op donderdag 25 augustus 2005 22:51 schreef Fixers het volgende:
[..]
Met andere woorden: Geen F-lichtverlies is een gladde marketing truc.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
letterijk van de site: ''There will be no reduction of light value (F.Number) when this conversion lens is attached on the camera's lens''.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 23:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als er staat "geen lichtverlies" is het een leugen. Als er staat "geen verlies van diafragmma" moet je gewoon ff opletten
tussen haakjes.. dat wel.
Een digitale... + wat extra's
althans, dat zou moeten jaquote:Op donderdag 25 augustus 2005 22:12 schreef Xilantof het volgende:als je bij een objectief op een DSLR een teleconverter er tussen zet "leest" je camera dat... en zorgt dat de grootst mogelijk instelbare diafragma kleiner worden...
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik ben eigenlijk opzoek naar een vervangende lens voor een 350D, ik zoek dus eigenlijk gewoon een allround lens, iemand wat ideetjes ??
budget?quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 19:57 schreef bupatH het volgende:
Ik ben eigenlijk opzoek naar een vervangende lens voor een 350D, ik zoek dus eigenlijk gewoon een allround lens, iemand wat ideetjes ??
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
hmm nouja, dat ligt een beetje aan de kwaliteit van een lens, als je voor minder dan een x aantal honderd alleen flut hebt dan wil ik er wel meer voor neertellen, maar ik ben maar een amateur hobbyist natuurlijk
edit: wat voorbeeldjes mayb ?
edit: wat voorbeeldjes mayb ?
Een vervangende lens voor je 350d ? Hetzelfde bereik als de kitlens begrijp ik ? Uiteraard de 17-40 L f4(nu 100¤ goedkoper door cashback actie) en als geld je niet interesseerd kun je ook gelijk voor de 16-35 L f2.8 gaan, wel minder bereik, maar dan neem je er nog een lens bij ofzo. [/droom]
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Maar wat ik denk dat je meer bedoeld, al ga je dan wel een stukje groothoek missen, is het bereik 24-70. Sigma heeft een hele leuke f/2.8 daarin voor +/- 400¤. En als je beter wilt en geld geen rol speelt dan ga je ook hier voor de L variant (1250¤). Maar die Sigma vind ik persoonlijk een hele fijne lens, hij voelt ook lekker aan, is met zijn f2.8 lekker lichtsterk en er komen best goeie plaatjes uit.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
bupatH kan inderdaad goed afgaan op de adviezen van El. Hij moet alleen zelf even bepalen of ie veel groothoek gebruikt/wilt.
zoniet dan zou ik voor standaard zoom gaan van bijv. sigma.
zoniet dan zou ik voor standaard zoom gaan van bijv. sigma.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
sigma 2.8 24-70mm is echt top!quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 21:32 schreef elcastel het volgende:
Maar wat ik denk dat je meer bedoeld, al ga je dan wel een stukje groothoek missen, is het bereik 24-70. Sigma heeft een hele leuke f/2.8 daarin voor +/- 400¤. En als je beter wilt en geld geen rol speelt dan ga je ook hier voor de L variant (1250¤). Maar die Sigma vind ik persoonlijk een hele fijne lens, hij voelt ook lekker aan, is met zijn f2.8 lekker lichtsterk en er komen best goeie plaatjes uit.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan is de Canon 24 - 105 mm F4.0L toch wel de beste vervangingquote:Op vrijdag 26 augustus 2005 19:57 schreef bupatH het volgende:
Ik ben eigenlijk opzoek naar een vervangende lens voor een 350D, ik zoek dus eigenlijk gewoon een allround lens, iemand wat ideetjes ??
http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp#press24
(die staat ook op mijn verlanglijstje )
Jezus, wat een geil ding.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 10:26 schreef Virus.NL het volgende:
Dan is de Canon 24 - 105 mm F4.0L toch wel de beste vervanging
http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp#press24
(die staat ook op mijn verlanglijstje )
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Heb ik me nu altijd afgevraagd hoe image stabilizing werkt, vind ik ditte bij Canon: http://www.canon.com/bctv/faq/optis.html Begrijp ik dat ook weer. Gewoon een tril sensortje + microcomputertje + lenselementje met motor. Eigenlijk heel simpel.
WHZ dus Ik heb er een keer mee mogen spelen. Errug fijn dingquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb zelf met de 28-70 f/2.8 gewerkt. Ik moet zeggen dat het voor mij nooit een walk-around zou worden, ik ben toch te groothoek-georiënteerd. Maar met dingen als zaalsport, feestjes en nog situatie's is ie eigenlijk weer onmisbaar. Nou ja vroeg of laat komt dat ding hier ook (uiteraard de 24mm en niet de 28mm).quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:20 schreef PdeHoog het volgende:
WHZ dus Ik heb er een keer mee mogen spelen. Errug fijn ding
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
, jammergenoeg is de prijs minder geil
Daar heb ik nog niet eens naar gekeken. Maar hij viel al af, het is niet in het gewenste breik en ik wil f/2.8 geen f4. IS is mooi meegenomen natuurlijk, maar er is weer een verse L en dat is altijd oké.quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:33 schreef Virus.NL het volgende:
idd , jammergenoeg is de prijs minder geil
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Prijs gezien, meer dan ik dacht ook.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
ja is ook een van hun toplenzen he, ook mee gespeeld zag uiteindelijk weinig verschil met de sigma... en voor groothoek heb ik nog de 12-24 F/4quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 11:37 schreef elcastel het volgende:
Prijs gezien, meer dan ik dacht ook.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ben ik met je eens. Ik wil zelf dan ook aan de grote groothoek, ik zit nog te twijfelen en ben nog aan het sparen. Daarnaast wil ik een soort walk-around tot de 70mm. De 24-70mm geeft me te weinig groothoek, maar ik denk toch dat dat hem gaat worden. Welke dat zal zijn weet ik niet, ik wil de L, maar moet nog kijken of het me dat wel waard is (en dat denk ik niet).quote:Op zaterdag 27 augustus 2005 14:00 schreef Re het volgende:
ja is ook een van hun toplenzen he, ook mee gespeeld zag uiteindelijk weinig verschil met de sigma... en voor groothoek heb ik nog de 12-24 F/4
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Mensen ik heb de knoop doorgehakt.
BInnenkort heb ik mijn cam uitgebreid met een 2 tal raynox lensjes.
Namelijk de DCR-2020pro ( 2,2x) en DCR-730 (0,7x)
Ik zal wel enige shots maken, en hier posten voor de overige geintereseerden
BInnenkort heb ik mijn cam uitgebreid met een 2 tal raynox lensjes.
Namelijk de DCR-2020pro ( 2,2x) en DCR-730 (0,7x)
Ik zal wel enige shots maken, en hier posten voor de overige geintereseerden
Een digitale... + wat extra's
ik blijf het volgenquote:Op maandag 29 augustus 2005 09:08 schreef johand het volgende:
Mensen ik heb de knoop doorgehakt.
BInnenkort heb ik mijn cam uitgebreid met een 2 tal raynox lensjes.
Namelijk de DCR-2020pro ( 2,2x) en DCR-730 (0,7x)
Ik zal wel enige shots maken, en hier posten voor de overige geintereseerden
ik blijf het volgen 
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb de lenzen nu al binnen... Snelle konijntjes daar.quote:
Aangezien meedere personen over deze lenzen twijfelen vermeld ik wat me in eerste instantie opvalt.
De DCR 730, 0,7x lens voelt zeer zolide aan, buitenkant is echter geheel van zwart kunstof, wordt geleverd in een handig doosje (ook van plastic) en 2 lensdoppen. Echter geen frontdraad dus geen filters mogelijk aldaar.
De DCR-2020pro 2,2x voelt ook solide aan, is ook geheel van zwart kunstof, wordt geleverd met zowel een stepdown 62/58 en 62/52. Ook wordt er een soort suimtasje en 2 lensdoppen bijgeleverd. Wel frontdraad 82mm.
Ik post binnenkort eens wat pic's voor de vergelijking en kwaliteit.
Een digitale... + wat extra's
Snel zeg! ik ben benieuwd naar de eerste pics, doe je wel ff wat vergelijkingsmateriaal erbij? Met en zonder lens ofzo?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:28 schreef johand het volgende:
[..]
Ik heb de lenzen nu al binnen... Snelle konijntjes daar.
Aangezien meedere personen over deze lenzen twijfelen vermeld ik wat me in eerste instantie opvalt.
De DCR 730, 0,7x lens voelt zeer zolide aan, buitenkant is echter geheel van zwart kunstof, wordt geleverd in een handig doosje (ook van plastic) en 2 lensdoppen. Echter geen frontdraad dus geen filters mogelijk aldaar.
De DCR-2020pro 2,2x voelt ook solide aan, is ook geheel van zwart kunstof, wordt geleverd met zowel een stepdown 62/58 en 62/52. Ook wordt er een soort suimtasje en 2 lensdoppen bijgeleverd. Wel frontdraad 82mm.
Ik post binnenkort eens wat pic's voor de vergelijking en kwaliteit.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb nu een 350D + kitlens en wil me wat meer bezig gaan houden met landschaps- en architectuutfotografie. Wat zou een logische tweede lens zijn..?
Que..?
Die kitlens Is dat een 18-55 Zo ja, dan zou ik kijken voor een 10-22 mmquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:59 schreef -MEXX- het volgende:
Ik heb nu een 350D + kitlens en wil me wat meer bezig gaan houden met landschaps- en architectuutfotografie. Wat zou een logische tweede lens zijn..?
Is dat een 18-55
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
18-55 iddquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 14:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die kitlens Is dat een 18-55 Zo ja, dan zou ik kijken voor een 10-22 mm
Que..?
Ik heb snel even wat plaatjes geschoten, let dus niet op het onderwerp.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 13:30 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Snel zeg! ik ben benieuwd naar de eerste pics, doe je wel ff wat vergelijkingsmateriaal erbij? Met en zonder lens ofzo?
(ISO 100)
1 Met Raynox DCR-2020 pro ( F 6,2, 1:500 )
2 Zonder Raynox DCR-2020pro
3 Met Raynox DCR-2020 pro (F 5,2 1:1000)
4 Zonder Raynox DCR-2020pro
5 Met Raynox DCR-2020pro (F 6,2, 1:500)
6 Zonder Raynox DCR-2020pro
7 Met Raynox DCR-730 ( F 2,8 , 1:92)
8 Zonder Raynox DCR-730
9 Met Raynox DCR-730 (F 5,8, 1:155)
10 Zonder Raynox DCR-730
En hier dan enkele ervaringen met de nieuwe lenzen:
De 2020pro is erg groot, echt een toeter. Hij is in het middelpunt erg scherp, naar de randen toe iets softer.Geen lichtstops verlies. Wel is er minumaal 7 a 8 x zoom nodig anders ontstaat er heftige vignetting.
De kwaliteit van de DCR-730 valt me niets tegen voor die prijs. Over gehele bereik is de lens lekker scherp.
Wel vervorming zichtbaar in zovel de hozizontale als verticale lijn.
Echter ontstaat er met deze lens geen vignetting , ook niet met extra filter.
Dus de kwaliteit van de Raynox lenzen is mij, tot zover, niets tegengevallen.
Het is natuurlijk ook net waar je genoegen mee neemt.
Prijs-kwaliteit is echter naar mijn inzien goed.
Ik ga nu lekker weer effe spelen, heb ook nog wat andere spulletjes aangeschaft.
Ik hoop wat in ieder geval wat mensen te hebben geholpen.
[ Bericht 2% gewijzigd door johand op 31-08-2005 15:28:54 ]
Een digitale... + wat extra's
Ik heb een kleine vraag en hoop dat iemand hier een antwoord op heeft.
Ik heb een Hp945 camera hiervoor heb ik een polarisatiefilter aangeschaft.
Ik heb voor een liniaire pola gekozen omdat ik dacht dat voor mijn cam dit niet uitmaakte. ( wel voor spiegels)
Nu heb ik echter een circulaire gekregen, en is ook mij deze duurdere doorbrekekend. (opzich geen probleem maar toch.) Contact opgenomen met de betreffende zaak, deze zeiden hierop dat alle digitale camera's een circulaire pola moeten hebben omdat anders de autofocus niet werkt.
Wat zijn jullie bevindingen?
Ik heb een Hp945 camera hiervoor heb ik een polarisatiefilter aangeschaft.
Ik heb voor een liniaire pola gekozen omdat ik dacht dat voor mijn cam dit niet uitmaakte. ( wel voor spiegels)
Nu heb ik echter een circulaire gekregen, en is ook mij deze duurdere doorbrekekend. (opzich geen probleem maar toch.) Contact opgenomen met de betreffende zaak, deze zeiden hierop dat alle digitale camera's een circulaire pola moeten hebben omdat anders de autofocus niet werkt.
Wat zijn jullie bevindingen?
Een digitale... + wat extra's
ik denk dat ik hier ook wel tevreden mee zou zijn wat ik even jammer vind van je voorbeeld foto's is dat ik nu de DOF niet kan bepalen door de blauwe lucht. Zou je misschien eens stiekem iemand onder vuur willen nemen met die lens? Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik dus een persoon op een terrasje kan fotograferen en dan alleen de persoon scherp en de rest heel erg vaag. Ik doe dit nu gewoon met maximaal zoomen, maar met zo'n extra lens lijkt me dat nog lekkerderquote:Op dinsdag 30 augustus 2005 17:08 schreef johand het volgende:
[..]
Ik heb snel even wat plaatjes geschoten, let dus niet op het onderwerp.
(ISO 100)
[snip]
En hier dan enkele ervaringen met de nieuwe lenzen:
De 2020pro is erg groot, echt een toeter. Hij is in het middelpunt erg scherp, naar de randen toe iets softer.Geen lichtstops verlies. Wel is er minumaal 7 a 8 x zoom nodig anders ontstaat er heftige vignetting.
De kwaliteit van de DCR-730 valt me niets tegen voor die prijs. Over gehele bereik is de lens lekker scherp.
Wel vervorming zichtbaar in zovel de hozizontale als verticale lijn.
Echter ontstaat er met deze lens geen vignetting , ook niet met extra filter.
Dus de kwaliteit van de Raynox lenzen is mij, tot zover, niets tegengevallen.
Het is natuurlijk ook net waar je genoegen mee neemt.
Prijs-kwaliteit is echter naar mijn inzien goed.
Ik ga nu lekker weer effe spelen, heb ook nog wat andere spulletjes aangeschaft.
Ik hoop wat in ieder geval wat mensen te hebben geholpen.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb nu een 17-40L, een 50mm en een 70-200.
Maar nu twijfel ik elke keer welke lens ik mee moet nemen als ik niet alles mee kan nemen. Aangezien ik de 17-40L eigenlijk nog maar heel weinig gebruikt heb (vanwege het bereik, niet vanwege de kwaliteit, die is super) zit ik er aan te denken om de 17-40L te gaan verkopen en een 24-105 f/4 L IS te gaan kopen om te gebruiken als walk-around-lens
Voor de groothoek haal ik misschien wel een Fish-eye
Is de 24-105 al leverbaar en wat kan ik voor een bijna ongebruikte 17-40L met B+W-filter vragen?
Maar nu twijfel ik elke keer welke lens ik mee moet nemen als ik niet alles mee kan nemen. Aangezien ik de 17-40L eigenlijk nog maar heel weinig gebruikt heb (vanwege het bereik, niet vanwege de kwaliteit, die is super) zit ik er aan te denken om de 17-40L te gaan verkopen en een 24-105 f/4 L IS te gaan kopen om te gebruiken als walk-around-lens
Voor de groothoek haal ik misschien wel een Fish-eye
Is de 24-105 al leverbaar en wat kan ik voor een bijna ongebruikte 17-40L met B+W-filter vragen?
bij konijnenberg staat er begin september. dat zou nu moeten zijn.
Bel wat rond langs winkels zou ik zeggen dan weet je het het snelst.
voor de prijs van je 17-40. mits in goede staat is het lastig om een objectief voor meer te verkopen dan 2de van de prijs. lijkt me dat je hem daarop in zet.
misschien weten de canon-kenners hier wat een goede prijs is. (en kijk voor hoeveel andere ze aanbieden)
Bel wat rond langs winkels zou ik zeggen dan weet je het het snelst.
voor de prijs van je 17-40. mits in goede staat is het lastig om een objectief voor meer te verkopen dan 2de van de prijs. lijkt me dat je hem daarop in zet.
misschien weten de canon-kenners hier wat een goede prijs is. (en kijk voor hoeveel andere ze aanbieden)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Een aankoopadviesje gevraagd: op basis van specs lijkt een Cosina AF 70-210 - 2.8-4.0 een leuke lens voor erbij (voor mijn D70). In mijn geval met name bedoeld vanwege een aankomende vakantie in Egypte en incidentele tele-behoefte de rest van het jaar.
Maar ik kan maar weinig vinden over deze lens. Hij staat hier te koop voor 224 EURO en ik heb bij PhotoDo gevonden dattie 2.9 op een schaal van 1-5 scoort wat redelijk bovengemiddeld is in deze prijsklasse.
224 EURO past nog net in m'n budget, maar ook een Sigma 70-300 of een Nikkor AF 70-300G lens passen nog wel. Beide van deze lenzen zijn veel minder lichtgevoelig en hebben maar matige reviews.
Nu is mijn vragen: waar doe ik goed aan ? Iemand toevallig ervaring met deze Cosina-lens ? Heeftie een b-tje acceptabele AF snelheid ? Waarschijnlijk doettie geen "matrix"-lichtmeting, maar ik weet eigenlijk helemaal niet of dat een echt nadeel is ...
Iemand die me een beetje op gang kan helpen ?
Maar ik kan maar weinig vinden over deze lens. Hij staat hier te koop voor 224 EURO en ik heb bij PhotoDo gevonden dattie 2.9 op een schaal van 1-5 scoort wat redelijk bovengemiddeld is in deze prijsklasse.
224 EURO past nog net in m'n budget, maar ook een Sigma 70-300 of een Nikkor AF 70-300G lens passen nog wel. Beide van deze lenzen zijn veel minder lichtgevoelig en hebben maar matige reviews.
Nu is mijn vragen: waar doe ik goed aan ? Iemand toevallig ervaring met deze Cosina-lens ? Heeftie een b-tje acceptabele AF snelheid ? Waarschijnlijk doettie geen "matrix"-lichtmeting, maar ik weet eigenlijk helemaal niet of dat een echt nadeel is ...
Iemand die me een beetje op gang kan helpen ?
Poffervier
Ik heb zelf de 70-300G lens. geen aanrader. Ik vind vooral de scherpte en contrast niet echt geweldig. 't is ook geen dure lens, dus wat dat betreft kan je niet erg veel verwachten.
over de Sigma hoor ik daar en tegen veel goede verhalen. Haast iedereen is enthousiast.
de Cosina lens ken ik niet, en daar kan ik je dus ook geen helpen.
over de Sigma hoor ik daar en tegen veel goede verhalen. Haast iedereen is enthousiast.
de Cosina lens ken ik niet, en daar kan ik je dus ook geen helpen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
* Vloris is blij met z'n zojuist nieuw gekochte lensje!
Ik heb een 'gewone' analoge spiegelreflex camera, een Pentax MZ-50.
Net bij de Mediamarkt (ja, pentaxlens bij de mediamarkt!) een nieuwe SMC F 17-28mm Fish-Eye Zoom f3.5-4.5 lensje gehaald.
Ze zijn nogal magazijn opruiming aan het houden ofzo, in ieder geval, nieuwprijs voor zo'n ding is meer dan ¤600, maar ze wilden er zo graag vanaf dat ik 'm voor ¤199 mee kon nemen! Da's nog eens goedkoop shoppen.
Jaja, het blijft veel geld, maar voor een lensje die al jaren op m'n verlanglijstje staat. Wiej
[ Bericht 7% gewijzigd door Vloris op 05-09-2005 18:07:49 (groter plaatje gevonden) ]
Ik heb een 'gewone' analoge spiegelreflex camera, een Pentax MZ-50.
Net bij de Mediamarkt (ja, pentaxlens bij de mediamarkt!) een nieuwe SMC F 17-28mm Fish-Eye Zoom f3.5-4.5 lensje gehaald.
Ze zijn nogal magazijn opruiming aan het houden ofzo, in ieder geval, nieuwprijs voor zo'n ding is meer dan ¤600, maar ze wilden er zo graag vanaf dat ik 'm voor ¤199 mee kon nemen! Da's nog eens goedkoop shoppen.
Jaja, het blijft veel geld, maar voor een lensje die al jaren op m'n verlanglijstje staat. Wiej
[ Bericht 7% gewijzigd door Vloris op 05-09-2005 18:07:49 (groter plaatje gevonden) ]
Ieder verhaal eindigt gelukkig, als je er maar vroeg genoeg mee stopt. - Annie M.G. Schmidt -
En na zeer vele jaren heb ik me eindelijk een obejectief gegund, een Canon 2.8-300 mm 3.5-5.6 IS USM.
Nicequote:Op maandag 5 september 2005 18:57 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En na zeer vele jaren heb ik me eindelijk een obejectief gegund, een Canon 2.8-300 mm 3.5-5.6 IS USM.
[afbeelding]
Waar ga je hem het meest voor gebruiken? (foto's maken, duh )
)
Sapperloot wat een barrel distortion op die 0,7 x Raynox zeg
Die 2,2 x daarentegen... En je kan hem ook voorop een 90-300 mm skroeven, en een andere TC erachter...
Die 2,2 x daarentegen... En je kan hem ook voorop een 90-300 mm skroeven, en een andere TC erachter...
En je kan hem ook voorop een 90-300 mm skroeven, en een andere TC erachter...
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik zit graag in de natuur foto's te maken, daar ligt toch eerder mijn aandacht. En omdat ik niet tig aantal lenzen wil meeslepen, wou ik graag een zoomlens met een groot bereik. Veelal wil ik ook proberen zonder statief te werken, maar dat valt soms nog niet mee. Gewicht van de lens is 1 ding, maar ook een punt is de lichtsterkte van de lens ... 3.5 - 5.6 Ik ben druk aan het testen geweest met die lens, maar zit soms nog te stoeien met de belichting. Ben daarom ook aan het spelen met de iso waarden.quote:Op maandag 5 september 2005 19:01 schreef Virus.NL het volgende:
[..]
Nice
Waar ga je hem het meest voor gebruiken? (foto's maken, duh )
Leren mee om te gaan dus!
Ik ken iemand op een ander forum die dit een geval van een vlag op een modderschuit zou noemen.quote:Op maandag 5 september 2005 18:57 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En na zeer vele jaren heb ik me eindelijk een obejectief gegund, een Canon 2.8-300 mm 3.5-5.6 IS USM.
[afbeelding]
Ik echter niet ('t objectief is toch 1 van de (zoniet het) belangrijk(ste)ere onderdelen.
gefeli met je aankoop!
hopelijk zien we veel foto's van je !
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dank je! Tuurlijk zullen er mensen zijn die de camera er achter niks vinden of niet bij passen. Maar in dit geval koos ik eerst voor een obejctief dan een andere Canon camera. Ook ik vind objectieven toch net even belangrijker dan de camera.quote:Op maandag 5 september 2005 19:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik ken iemand op een ander forum die dit een geval van een vlag op een modderschuit zou noemen.
Ik echter niet ('t objectief is toch 1 van de (zoniet het) belangrijk(ste)ere onderdelen.
gefeli met je aankoop!
hopelijk zien we veel foto's van je !
Overigens staan er al diverse foto's van dit objectief in een ander fototopic van mij ([Centraal] Beoordeel mijn foto deel 23 en 22 o.a.)
Nu heb ik iets meer tijd gehad om de 2,2 x lens uit te proberen en hij bevalt me prima.quote:Op vrijdag 2 september 2005 12:14 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik denk dat ik hier ook wel tevreden mee zou zijn wat ik even jammer vind van je voorbeeld foto's is dat ik nu de DOF niet kan bepalen door de blauwe lucht. Zou je misschien eens stiekem iemand onder vuur willen nemen met die lens? Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik dus een persoon op een terrasje kan fotograferen en dan alleen de persoon scherp en de rest heel erg vaag. Ik doe dit nu gewoon met maximaal zoomen, maar met zo'n extra lens lijkt me dat nog lekkerder
Om de DoF te bepalen heb ik een sampeltje gemaakt, F 3,1
(Ps let niet op de vignetting, ik heb een dubbele filter er tussen gehad)
Met deze lens kan je alleen het laatste bereik (2/3) van de cam gebruiken i.v.m vignetting. Dan kan je van een aardige afstand 'Iemand onder vuur nemen"
Alleen zul je wel opvallen want het is een aardige toeter.
Tsja die 0,7 x heeft aardig wat barrel ja maar voor landschappen, waar ik hem voor gebruik, valt het niet echt op. Ook kan je met software nog wel het een en ander corrigeren.quote:Op maandag 5 september 2005 19:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Sapperloot wat een barrel distortion op die 0,7 x Raynox zeg
Die 2,2 x daarentegen... En je kan hem ook voorop een 90-300 mm skroeven, en een andere TC erachter...
Ik heb de 2,2 op een 37-300, f2,8/3,1 en dan moet je al een aardige sluitertijd hanteren of een 'vaste' hand hebben. Het is nog te doen dat wel, maar een statief zou erg handig zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door johand op 06-09-2005 10:30:44 ]
Een digitale... + wat extra's
Hi all, had een vraag, ik heb pas geledene en Fuji Finepix S3500 gekocht, maar nou vroeg ik me af wat voor objectieven(/voorzetlenzen) ik erop kan zetten? (of kunnen er alleen maar voorzet lenzen op?) en kan ik op deze camera ook bijv. een zonnekap erop zetten?
Zouden jullie me wat meer opheldering kunnen geven over de lenzen enzo van de S3500? 'k Snap hier nog niet echt veel van
Zouden jullie me wat meer opheldering kunnen geven over de lenzen enzo van de S3500? 'k Snap hier nog niet echt veel van
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ok.. heb m'n camera nu binnen, er zit een standaard FinePix Adapter ring AR-FX3 55mm bij, betekend dit dat ik dan lenzen nodig heb met een filter van 55mm ofzo? anyone die me hier meer uitleg over kan geven?
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik heb me ook die Raynox 2020 aangeschaft , samen met de DCR250.
Totnutoe heb ik al het meeste plezier beleefd aan de DCR250.
De 2020, welke idd een monsterlensje is, heb ik recent es gebruikt op de voetbal van mijn zoontje en het resultaat is goed meegevallen.
Maar je valt er idd wel mee op
Totnutoe heb ik al het meeste plezier beleefd aan de DCR250.
De 2020, welke idd een monsterlensje is, heb ik recent es gebruikt op de voetbal van mijn zoontje en het resultaat is goed meegevallen.
Maar je valt er idd wel mee op
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Weet er iemand of er een fish-eye lens is die op mijn Olympus OM10 past?
Liefst ook een wat oudere MF lens maar een evt nieuwe mag ook.
Liefst ook een wat oudere MF lens maar een evt nieuwe mag ook.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Welke wil je? De 16mm of de 8mm ?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:23 schreef PoseidonVS het volgende:
Weet er iemand of er een fish-eye lens is die op mijn Olympus OM10 past?
Liefst ook een wat oudere MF lens maar een evt nieuwe mag ook.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
