Het grote lenzentopic #8

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:28 schreef johand het volgende:

[..]

Ik heb de lenzen nu al binnen... Snelle konijntjes daar.
Aangezien meedere personen over deze lenzen twijfelen vermeld ik wat me in eerste instantie opvalt.

De DCR 730, 0,7x lens voelt zeer zolide aan, buitenkant is echter geheel van zwart kunstof, wordt geleverd in een handig doosje (ook van plastic) en 2 lensdoppen. Echter geen frontdraad dus geen filters mogelijk aldaar.

De DCR-2020pro 2,2x voelt ook solide aan, is ook geheel van zwart kunstof, wordt geleverd met zowel een stepdown 62/58 en 62/52. Ook wordt er een soort suimtasje en 2 lensdoppen bijgeleverd. Wel frontdraad 82mm.

Ik post binnenkort eens wat pic's voor de vergelijking en kwaliteit.

Snel zeg! ik ben benieuwd naar de eerste pics, doe je wel ff wat vergelijkingsmateriaal erbij? Met en zonder lens ofzo?

Ik heb nu een 350D + kitlens en wil me wat meer bezig gaan houden met landschaps- en architectuutfotografie. Wat zou een logische tweede lens zijn..?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:59 schreef -MEXX- het volgende:
Ik heb nu een 350D + kitlens en wil me wat meer bezig gaan houden met landschaps- en architectuutfotografie. Wat zou een logische tweede lens zijn..?

Die kitlens Is dat een 18-55 Zo ja, dan zou ik kijken voor een 10-22 mm

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 14:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Die kitlens Is dat een 18-55 Zo ja, dan zou ik kijken voor een 10-22 mm

18-55 idd

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 13:30 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

Snel zeg! ik ben benieuwd naar de eerste pics, doe je wel ff wat vergelijkingsmateriaal erbij? Met en zonder lens ofzo?

Ik heb snel even wat plaatjes geschoten, let dus niet op het onderwerp.
(ISO 100)

1 Met Raynox DCR-2020 pro ( F 6,2, 1:500 )

2 Zonder Raynox DCR-2020pro

3 Met Raynox DCR-2020 pro (F 5,2 1:1000)

4 Zonder Raynox DCR-2020pro

5 Met Raynox DCR-2020pro (F 6,2, 1:500)

6 Zonder Raynox DCR-2020pro

7 Met Raynox DCR-730 ( F 2,8 , 1:92)

8 Zonder Raynox DCR-730

9 Met Raynox DCR-730 (F 5,8, 1:155)

10 Zonder Raynox DCR-730


En hier dan enkele ervaringen met de nieuwe lenzen:
De 2020pro is erg groot, echt een toeter. Hij is in het middelpunt erg scherp, naar de randen toe iets softer.Geen lichtstops verlies. Wel is er minumaal 7 a 8 x zoom nodig anders ontstaat er heftige vignetting.

De kwaliteit van de DCR-730 valt me niets tegen voor die prijs. Over gehele bereik is de lens lekker scherp.
Wel vervorming zichtbaar in zovel de hozizontale als verticale lijn.
Echter ontstaat er met deze lens geen vignetting , ook niet met extra filter.

Dus de kwaliteit van de Raynox lenzen is mij, tot zover, niets tegengevallen.
Het is natuurlijk ook net waar je genoegen mee neemt.
Prijs-kwaliteit is echter naar mijn inzien goed.
Ik ga nu lekker weer effe spelen, heb ook nog wat andere spulletjes aangeschaft.
Ik hoop wat in ieder geval wat mensen te hebben geholpen.

[ Bericht 2% gewijzigd door johand op 31-08-2005 15:28:54 ]

Ik heb een kleine vraag en hoop dat iemand hier een antwoord op heeft.

Ik heb een Hp945 camera hiervoor heb ik een polarisatiefilter aangeschaft.
Ik heb voor een liniaire pola gekozen omdat ik dacht dat voor mijn cam dit niet uitmaakte. ( wel voor spiegels)
Nu heb ik echter een circulaire gekregen, en is ook mij deze duurdere doorbrekekend. (opzich geen probleem maar toch.) Contact opgenomen met de betreffende zaak, deze zeiden hierop dat alle digitale camera's een circulaire pola moeten hebben omdat anders de autofocus niet werkt.

Wat zijn jullie bevindingen?

quote:

Op dinsdag 30 augustus 2005 17:08 schreef johand het volgende:

[..]

Ik heb snel even wat plaatjes geschoten, let dus niet op het onderwerp.
(ISO 100)

[snip]
En hier dan enkele ervaringen met de nieuwe lenzen:
De 2020pro is erg groot, echt een toeter. Hij is in het middelpunt erg scherp, naar de randen toe iets softer.Geen lichtstops verlies. Wel is er minumaal 7 a 8 x zoom nodig anders ontstaat er heftige vignetting.

De kwaliteit van de DCR-730 valt me niets tegen voor die prijs. Over gehele bereik is de lens lekker scherp.
Wel vervorming zichtbaar in zovel de hozizontale als verticale lijn.
Echter ontstaat er met deze lens geen vignetting , ook niet met extra filter.

Dus de kwaliteit van de Raynox lenzen is mij, tot zover, niets tegengevallen.
Het is natuurlijk ook net waar je genoegen mee neemt.
Prijs-kwaliteit is echter naar mijn inzien goed.
Ik ga nu lekker weer effe spelen, heb ook nog wat andere spulletjes aangeschaft.
Ik hoop wat in ieder geval wat mensen te hebben geholpen.

ik denk dat ik hier ook wel tevreden mee zou zijn wat ik even jammer vind van je voorbeeld foto's is dat ik nu de DOF niet kan bepalen door de blauwe lucht. Zou je misschien eens stiekem iemand onder vuur willen nemen met die lens? Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik dus een persoon op een terrasje kan fotograferen en dan alleen de persoon scherp en de rest heel erg vaag. Ik doe dit nu gewoon met maximaal zoomen, maar met zo'n extra lens lijkt me dat nog lekkerder

Ik heb nu een 17-40L, een 50mm en een 70-200.

Maar nu twijfel ik elke keer welke lens ik mee moet nemen als ik niet alles mee kan nemen. Aangezien ik de 17-40L eigenlijk nog maar heel weinig gebruikt heb (vanwege het bereik, niet vanwege de kwaliteit, die is super) zit ik er aan te denken om de 17-40L te gaan verkopen en een 24-105 f/4 L IS te gaan kopen om te gebruiken als walk-around-lens
Voor de groothoek haal ik misschien wel een Fish-eye

Is de 24-105 al leverbaar en wat kan ik voor een bijna ongebruikte 17-40L met B+W-filter vragen?

bij konijnenberg staat er begin september. dat zou nu moeten zijn.
Bel wat rond langs winkels zou ik zeggen dan weet je het het snelst.

voor de prijs van je 17-40. mits in goede staat is het lastig om een objectief voor meer te verkopen dan 2de van de prijs. lijkt me dat je hem daarop in zet.

misschien weten de canon-kenners hier wat een goede prijs is. (en kijk voor hoeveel andere ze aanbieden)

Een aankoopadviesje gevraagd: op basis van specs lijkt een Cosina AF 70-210 - 2.8-4.0 een leuke lens voor erbij (voor mijn D70). In mijn geval met name bedoeld vanwege een aankomende vakantie in Egypte en incidentele tele-behoefte de rest van het jaar.

Maar ik kan maar weinig vinden over deze lens. Hij staat hier te koop voor 224 EURO en ik heb bij PhotoDo gevonden dattie 2.9 op een schaal van 1-5 scoort wat redelijk bovengemiddeld is in deze prijsklasse.

224 EURO past nog net in m'n budget, maar ook een Sigma 70-300 of een Nikkor AF 70-300G lens passen nog wel. Beide van deze lenzen zijn veel minder lichtgevoelig en hebben maar matige reviews.

Nu is mijn vragen: waar doe ik goed aan ? Iemand toevallig ervaring met deze Cosina-lens ? Heeftie een b-tje acceptabele AF snelheid ? Waarschijnlijk doettie geen "matrix"-lichtmeting, maar ik weet eigenlijk helemaal niet of dat een echt nadeel is ...

Iemand die me een beetje op gang kan helpen ?

Ik heb zelf de 70-300G lens. geen aanrader. Ik vind vooral de scherpte en contrast niet echt geweldig. 't is ook geen dure lens, dus wat dat betreft kan je niet erg veel verwachten.
over de Sigma hoor ik daar en tegen veel goede verhalen. Haast iedereen is enthousiast.

de Cosina lens ken ik niet, en daar kan ik je dus ook geen helpen.

* Vloris is blij met z'n zojuist nieuw gekochte lensje!

Ik heb een 'gewone' analoge spiegelreflex camera, een Pentax MZ-50.
Net bij de Mediamarkt (ja, pentaxlens bij de mediamarkt!) een nieuwe SMC F 17-28mm Fish-Eye Zoom f3.5-4.5 lensje gehaald.

Ze zijn nogal magazijn opruiming aan het houden ofzo, in ieder geval, nieuwprijs voor zo'n ding is meer dan ¤600, maar ze wilden er zo graag vanaf dat ik 'm voor ¤199 mee kon nemen! Da's nog eens goedkoop shoppen.

Jaja, het blijft veel geld, maar voor een lensje die al jaren op m'n verlanglijstje staat. Wiej


[ Bericht 7% gewijzigd door Vloris op 05-09-2005 18:07:49 (groter plaatje gevonden) ]

En na zeer vele jaren heb ik me eindelijk een obejectief gegund, een Canon 2.8-300 mm 3.5-5.6 IS USM.

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:57 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En na zeer vele jaren heb ik me eindelijk een obejectief gegund, een Canon 2.8-300 mm 3.5-5.6 IS USM.

[afbeelding]

Nice
Waar ga je hem het meest voor gebruiken? (foto's maken, duh )

Sapperloot wat een barrel distortion op die 0,7 x Raynox zeg

Die 2,2 x daarentegen... En je kan hem ook voorop een 90-300 mm skroeven, en een andere TC erachter...

quote:

Op maandag 5 september 2005 19:01 schreef Virus.NL het volgende:

[..]

Nice
Waar ga je hem het meest voor gebruiken? (foto's maken, duh )

Ik zit graag in de natuur foto's te maken, daar ligt toch eerder mijn aandacht. En omdat ik niet tig aantal lenzen wil meeslepen, wou ik graag een zoomlens met een groot bereik. Veelal wil ik ook proberen zonder statief te werken, maar dat valt soms nog niet mee. Gewicht van de lens is 1 ding, maar ook een punt is de lichtsterkte van de lens ... 3.5 - 5.6 Ik ben druk aan het testen geweest met die lens, maar zit soms nog te stoeien met de belichting. Ben daarom ook aan het spelen met de iso waarden.
Leren mee om te gaan dus!

quote:

Op maandag 5 september 2005 18:57 schreef PieDobbelJoe het volgende:
En na zeer vele jaren heb ik me eindelijk een obejectief gegund, een Canon 2.8-300 mm 3.5-5.6 IS USM.

[afbeelding]

Ik ken iemand op een ander forum die dit een geval van een vlag op een modderschuit zou noemen.

Ik echter niet ('t objectief is toch 1 van de (zoniet het) belangrijk(ste)ere onderdelen.
gefeli met je aankoop!
hopelijk zien we veel foto's van je !

quote:

Op maandag 5 september 2005 19:44 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ik ken iemand op een ander forum die dit een geval van een vlag op een modderschuit zou noemen.

Ik echter niet ('t objectief is toch 1 van de (zoniet het) belangrijk(ste)ere onderdelen.
gefeli met je aankoop!
hopelijk zien we veel foto's van je !

Dank je! Tuurlijk zullen er mensen zijn die de camera er achter niks vinden of niet bij passen. Maar in dit geval koos ik eerst voor een obejctief dan een andere Canon camera. Ook ik vind objectieven toch net even belangrijker dan de camera.

Overigens staan er al diverse foto's van dit objectief in een ander fototopic van mij ([Centraal] Beoordeel mijn foto deel 23 en 22 o.a.)

quote:

Op vrijdag 2 september 2005 12:14 schreef Puckzzz het volgende:

[..]

ik denk dat ik hier ook wel tevreden mee zou zijn wat ik even jammer vind van je voorbeeld foto's is dat ik nu de DOF niet kan bepalen door de blauwe lucht. Zou je misschien eens stiekem iemand onder vuur willen nemen met die lens? Ik ben op zoek naar een lens waarmee ik dus een persoon op een terrasje kan fotograferen en dan alleen de persoon scherp en de rest heel erg vaag. Ik doe dit nu gewoon met maximaal zoomen, maar met zo'n extra lens lijkt me dat nog lekkerder

Nu heb ik iets meer tijd gehad om de 2,2 x lens uit te proberen en hij bevalt me prima.
Om de DoF te bepalen heb ik een sampeltje gemaakt, F 3,1

(Ps let niet op de vignetting, ik heb een dubbele filter er tussen gehad)
Met deze lens kan je alleen het laatste bereik (2/3) van de cam gebruiken i.v.m vignetting. Dan kan je van een aardige afstand 'Iemand onder vuur nemen"
Alleen zul je wel opvallen want het is een aardige toeter.

quote:

Op maandag 5 september 2005 19:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Sapperloot wat een barrel distortion op die 0,7 x Raynox zeg

Die 2,2 x daarentegen... En je kan hem ook voorop een 90-300 mm skroeven, en een andere TC erachter...

Tsja die 0,7 x heeft aardig wat barrel ja maar voor landschappen, waar ik hem voor gebruik, valt het niet echt op. Ook kan je met software nog wel het een en ander corrigeren.

Ik heb de 2,2 op een 37-300, f2,8/3,1 en dan moet je al een aardige sluitertijd hanteren of een 'vaste' hand hebben. Het is nog te doen dat wel, maar een statief zou erg handig zijn.

[ Bericht 13% gewijzigd door johand op 06-09-2005 10:30:44 ]

Hi all, had een vraag, ik heb pas geledene en Fuji Finepix S3500 gekocht, maar nou vroeg ik me af wat voor objectieven(/voorzetlenzen) ik erop kan zetten? (of kunnen er alleen maar voorzet lenzen op?) en kan ik op deze camera ook bijv. een zonnekap erop zetten?

Zouden jullie me wat meer opheldering kunnen geven over de lenzen enzo van de S3500? 'k Snap hier nog niet echt veel van

Ok.. heb m'n camera nu binnen, er zit een standaard FinePix Adapter ring AR-FX3 55mm bij, betekend dit dat ik dan lenzen nodig heb met een filter van 55mm ofzo? anyone die me hier meer uitleg over kan geven?

Ik heb me ook die Raynox 2020 aangeschaft , samen met de DCR250.
Totnutoe heb ik al het meeste plezier beleefd aan de DCR250.
De 2020, welke idd een monsterlensje is, heb ik recent es gebruikt op de voetbal van mijn zoontje en het resultaat is goed meegevallen.
Maar je valt er idd wel mee op

Weet er iemand of er een fish-eye lens is die op mijn Olympus OM10 past?
Liefst ook een wat oudere MF lens maar een evt nieuwe mag ook.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2005 11:23 schreef PoseidonVS het volgende:
Weet er iemand of er een fish-eye lens is die op mijn Olympus OM10 past?
Liefst ook een wat oudere MF lens maar een evt nieuwe mag ook.

Welke wil je? De 16mm of de 8mm ?

Ah tof, bedankt. Maar eens kijken of ik die 16mm kan vinden op de fotografica of marktplaats of zo.