abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:32:43 #51
119078 McCarthy
communistenjager
pi_30097861
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:31 schreef Murray het volgende:
Kolere zeg, in de VS leeft maar liefst 12% onder de armoedegrens.. nooit geweten dat het zoveel was.

Van Zweden geen cijfers kunnen vinden trouwens.
dat zegt helemaal niks aangezien armodedefinities erg varieren per land.

lekker ingelezen trouwens, ik heb al meerdere malen lopen roepen dat een goede PPP distributie niet te vinden is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_30097901
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:32 schreef McCarthy het volgende:

[..]

dat zegt helemaal niks aangezien armodedefinities erg varieren per land.

lekker ingelezen trouwens, ik heb al meerdere malen lopen roepen dat een goede PPP distributie niet te vinden is.
Maar je hebt niet geroepen dat 12% van de Amerikanen in armoede leeft.
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:34:34 #53
119078 McCarthy
communistenjager
pi_30097924
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:27 schreef Sack_Blabbath het volgende:


Sneeuwscooters
Boten
doe normaal zeg. In elk westets land is de AUTO Het vervoermiddel in daar hebben ze er in de USA veel meer van
quote:
Staafmixers
Blenders
Diepvrieskisten
etc, etc
zoek het op zou ik zeggen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:35:22 #54
119078 McCarthy
communistenjager
pi_30097948
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:29 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Geen idee, maar je snapt vast wel dat soort dingen te maken heeft met bewoonbare landoppervlakte van een land. De verstedelijking, etc, etc. MOet je maar eens zo''n vergelijking doen met het eerder genoemde Monaco of Singapore.

Daarnaast: wat ik al zei: in de meest welvarende delen van de VS is het aantal m2 per inwoner het kleinst, hoe wil je dat verklaren?
stats en bronnen graag
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:35:52 #55
119078 McCarthy
communistenjager
pi_30097963
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:34 schreef Murray het volgende:

[..]

Maar je hebt niet geroepen dat 12% van de Amerikanen in armoede leeft.
definieer armoede
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:41:30 #56
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_30098124
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 14:44 schreef McCarthy het volgende:
Ik denk dat dwelling space wel degelijk iets zegt over welvaart. Ik ben op een studentenkamertje toch echt "armer" dan in een villa van x square feet.
Het zegt pas iets, wanneer je twee plaatsen in dezelfde stad of omgeving vergelijkt. Kijk alleen al naar het prijsverschil tussen een huis in het Gooi of een even groot huis nabij Delfzijl. Je betaalt niet zozeer voor ruimte, maar veel meer voor de locatie. Een Amerikaan heeft liever een appartementje in Manhattan dan drie grote woonwagens op een trailerpark in Utah.
quote:
Verder kom jij mbt tot die apparaten aanzetten met de vraag hoe het met de arme gezinnen is. Nou, dit zegt nou net welk deel van die bevolking die apparaten mist en daarmee dus een maat zettend voor armoede en dus is de vraag irrelevant.
Ik denk niet dat je met een lijstje van die apparaten échte armoede kunt meten. Dan moet je niet kijken naar luxegoederen, maar naar kwaliteit en kwantiteit van voedsel, onderdak, gezondheidszorg, (an)alfabetisme en levensverwachting.
pi_30098135
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:34 schreef McCarthy het volgende:
doe normaal zeg. In elk westets land is de AUTO Het vervoermiddel in daar hebben ze er in de USA veel meer van
Wat een onzin. Vergelijk het verschil qua infrastructuur en gebruik van het openbaar vervoer in Europa en de VS eens. Een wereld van verschil...

Vergelijk de te overbruggen afstanden eens. De afstanden tussen steden in Europa zijn peanuts vergeleken met die in de VS....

Daarnaast in de VS mag je op je 16e al autorijden, in Zweden pas op je 18e. Dat is (afhankelijk van de leeftijdsopbouw in je land) toch al weer een paar procent meer potentiele autorijders en autobezitters......

Daarnaast: hoeveel Nederlanders en Zweden maken gretig gebruik van hun fiets.....en hoeveel Amerikanen....op Lance Armstrong na.....

Kortom: autobezit is een bullshit vergelijking qua welvaart en rijkdom
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_30098182
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:34 schreef McCarthy het volgende:

[..]

doe normaal zeg. In elk westets land is de AUTO Het vervoermiddel in daar hebben ze er in de USA veel meer van
[..]
komt ook omdat het OV in Amerika niks voorstelt (alleen in de grote steden misschien) vergeleken met bv. Nederland (ja zelfs mét de NS ja ) en autogebruik daar wordt gestimuleerd i.t.t. hier.

er zijn natuurlijk landen die zich aan een Kyoto verdrag moeten houden

wat ik probeer te zeggen is dat in de VS veel meer een autocultuur heerst dan hier, wil nog niet gelijk zeggen dat de VS welvarender zijn.

EDIT: Sack_Blabbath was me net voor
We are just a moment in time. A blink of an eye. A dream for the blind.
Am I the only one, who is crushed by the weight of the world?
pi_30098250
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:35 schreef McCarthy het volgende:

[..]

stats en bronnen graag
Het is algemeen bekend dat het geld en de handel in de VS komt uit de gebieden langs de west en oost kust. Niet geheel toevallig zijn dat ook de meest verstedelijkte en dichtsbevolkte gebieden........
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_30098295
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:43 schreef namek31 het volgende:

[..]

komt ook omdat het OV in Amerika niks voorstelt (alleen in de grote steden misschien) vergeleken met bv. Nederland (ja zelfs mét de NS ja ) en autogebruik daar wordt gestimuleerd i.t.t. hier.

er zijn natuurlijk landen die zich aan een Kyoto verdrag moeten houden

wat ik probeer te zeggen is dat in de VS veel meer een autocultuur heerst dan hier, wil nog niet gelijk zeggen dat de VS welvarender zijn.

EDIT: Sack_Blabbath was me net voor
Daarnaast: wat kost benzine hier en wat kost het in de VS?

En hoe duur is de gemiddelde auto in de Vs en hoe duur is de gemiddelde Zweedse Volvo of Saab........?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_30098322
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:41 schreef Pool het volgende:

Ik denk niet dat je met een lijstje van die apparaten échte armoede kunt meten. Dan moet je niet kijken naar luxegoederen, maar naar kwaliteit en kwantiteit van voedsel, onderdak, gezondheidszorg, (an)alfabetisme en levensverwachting.
Life expectancy at birth - Total population
1. Sweden 80.4 years
2. United States 77.71 years

Literacy - Total population
1. Sweden 99%
2. United States 97%

.
pi_30098426
Autobezit is wel degelijk een kenmerk van welvaart en economische kracht.

Het OV is voor proleten en totaal niet belangrijk voor de economie van een land. In de VS snappen ze dat de auto hét vervoersmiddel bij uitstek is itt laffe landen als Nederland en Zweden waar de auto een melkkoe is.

Auto's en vrachtauto's liggen aan de basis van elke economie.
pi_30098589
USA heeft helemaal geen lage belastigen. Omdat ze zoveel aan defensie uitgeven.
pi_30098625
Defensie is een kerntaak van de overheid.
pi_30098640
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:54 schreef pberends het volgende:
USA heeft helemaal geen lage belastigen. Omdat ze zoveel aan defensie uitgeven.
nee hoor, het begrotingstekort loopt gewoon elk jaar verder op
We are just a moment in time. A blink of an eye. A dream for the blind.
Am I the only one, who is crushed by the weight of the world?
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 15:56:54 #66
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_30098660
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:56 schreef MrX1982 het volgende:
Defensie is een kerntaak van de overheid.
Dat wil nog niet zeggen dat er zo bespottelijk veel aan uitgegeven hoeft te worden.
pi_30098671
verkeerde topic.
pi_30098684
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat er zo bespottelijk veel aan uitgegeven hoeft te worden.
Dat is een andere discussie
pi_30098707
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:47 schreef Murray het volgende:

[..]

Life expectancy at birth - Total population
1. Sweden 80.4 years
2. United States 77.71 years

Literacy - Total population
1. Sweden 99%
2. United States 97%

.
Infant mortality rate:
Zweden: 2.77 deaths/1,000 live births
VS: 6.5 deaths/1,000 live births

Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:02:31 #70
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_30098861
't Gaat echt nergens meer over, wat een topic.

Heen en weer smijten van cijfers.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_30098902
quote:
GDP:
purchasing power parity - $255.4 billion (2004 est.)

Budget:
revenues: $201.3 billion
expenditures: $199.6 billion, including capital expenditures of NA (2004 est.)
Wtf is dit? Belastingdruk van 80%? .
pi_30098929
quote:
Current account balance:
$24.08 billion (2004 est.)
Holy crap, wat een raar land. Bijna een handelsoverschot van 10 procent dat van het gdp.
pi_30098986
VS:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
4.4% (2004 est.)

Zweden:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
3.6% (2004 est.)
pi_30098998
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:02 schreef popolon het volgende:
't Gaat echt nergens meer over, wat een topic.

Heen en weer smijten van cijfers.
Ja maar, meester, hij begon !
'Boy, it's like a sauna in here'
pi_30099012
Voordeel van Zweden is dat er niet al te veel allochtonen wonen volgens mij. Dan zijn die sociale voorzieningen tenminste betaalbaar.
pi_30099043
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:06 schreef MrX1982 het volgende:
VS:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
4.4% (2004 est.)

Zweden:
GDP - real growth rate:
Definition Field Listing Rank Order
3.6% (2004 est.)
4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
pi_30099114
" VS staan juist bekend om de scheve inkomensverdeling."
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:19 schreef McCarthy het volgende:
stats graag, dit soort crap "staat bekend om" trap ik niet in. Als je naar netwerk kijkt zeker
Uit hetzelfde VN-rapport waaruit ik al eerder citeerde: http://hdr.undp.org/reports/global/2004/pdf/hdr04_HDI.pdf
Zie pagina 50 van de 112. Daar kun je duidelijk, met cijfers onderbouwd, aflezen dat de VS een veel grotere inkomensongelijkheid heeft dan Zweden. Geen 'crap' dus.
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:10:33 #78
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_30099141
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:

[..]

4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
Whehe!
pi_30099217
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
En voor Zweden?
pi_30099264
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 15:50 schreef MrX1982 het volgende:

Het OV is voor proleten en totaal niet belangrijk voor de economie van een land.
Als proleten kennelijk totaal niet belangrijk zijn voor de economie van een land, dan " the ability to deal with the wide array of documents needed for everyday life in the industrialized world, such as tables, schedules, job applications, graphics, charts, and maps" toch zeker wel?
quote:
A new survey of adult literacy levels in seven countries shows Sweden well out in front of other industrialized nations. Over 40% of Swedes aged 16 to 25 are performing at the highest levels of practical literacy, as opposed to only 23% in Germany and 18% in the United States.

The International Adult Literacy Survey, conducted in late 1994, tested nearly 21,000 people in seven nations for their skills in understanding and using prose and numbers, and in 'document' literacy - the ability to deal with the wide array of documents needed for everyday life in the industrialized world, such as tables, schedules, job applications, graphics, charts, and maps.
[ http://www.unicef.org/pon96/inlitera.htm ]

.
pi_30099330
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:12 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

En voor Zweden?
Zweden, 3% groei... 0% overheidstekort... 10% handelsoverschot... +13%. Maar deze simpele berekening geldt alleen maar voor negatieve belances, aangezien de groei kan komen door een overschot in de balans.
pi_30099555
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:14 schreef Monidique het volgende:
Als proleten kennelijk totaal niet belangrijk zijn voor de economie van een land, dan " the ability to deal with the wide array of documents needed for everyday life in the industrialized world, such as tables, schedules, job applications, graphics, charts, and maps" toch zeker wel?
[..]

[ http://www.unicef.org/pon96/inlitera.htm ]

.
Volgens mij heb je in Zweden voornamelijk stofwegen.
pi_30099563
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:20 schreef MrX1982 het volgende:
eat this

God hates Sweden

Drie keer raden wat de tweede link daar is:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
pi_30099594
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:20 schreef MrX1982 het volgende:
eat this

God hates Sweden

Dat had ik je zo wel kunnen vertellen.

Church attendance
1. United States 44%
2. Sweden 4%
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:24:57 #86
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_30099626
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:07 schreef pberends het volgende:

[..]

4,4% groei... right. Haal daar eerst maar 5% handelstekort af plus 4% overheidstekort = 4% krimp.
buitenlanders kopen in jouw land? Dat houdt dan toch in dat je er netto qua spullen op vooruit gaat? Lijkt me an sich niks ergs aan...
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:26:10 #87
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_30099669
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

buitenlanders kopen in jouw land? Dat houdt dan toch in dat je er netto qua spullen op vooruit gaat? Lijkt me an sich niks ergs aan...
Wel als dat allemaal IKEA-troep uit Zweden is.

edit: huh, ik dacht dat ik net iets anders ging quoten
pi_30099687
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

buitenlanders kopen in jouw land? Dat houdt dan toch in dat je er netto qua spullen op vooruit gaat? Lijkt me an sich niks ergs aan...
Edit: Daar stond net nog wat anders?
pi_30099707
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:23 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Drie keer raden wat de tweede link daar is:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Shit.
We zijn weer quitte
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:34:48 #90
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_30099956
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:26 schreef Murray het volgende:

[..]

Edit: Daar stond net nog wat anders?
Ook @Pool: Er ging blijkbaar wat mis, dus nog maar een keertje.

Een handelstekort houdt toch in dat jij meer koopt van anderen dan anderen van jou? Wat heb jij als persoon er op tegen dat jij spullen bij iemand kan kopen (import) zonder dat jij daarvoor evenveel hoeft te verkopen(export)? An sich lijkt me dat lang niet gek
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:44:42 #91
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_30100258
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook @Pool: Er ging blijkbaar wat mis, dus nog maar een keertje.

Een handelstekort houdt toch in dat jij meer koopt van anderen dan anderen van jou? Wat heb jij als persoon er op tegen dat jij spullen bij iemand kan kopen (import) zonder dat jij daarvoor evenveel hoeft te verkopen(export)? An sich lijkt me dat lang niet gek
Behalve als het IKEA-spullen zijn dus.

Maar nee, dat is ook niet gek. De VS houdt het zo al jarenlang vol, omdat het buitenland steeds meer geld investeert in de VS dan de VS in het buitenland. Zo komen ze aan het geld voor de import zonder dat de dollar teveel instort. Verdwijnt echter het gunstige investeringsklimaat, dan kan de VS niet zo door blijven gaan zonder dat de dollar volledig instort.
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:51:50 #92
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_30100534
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:44 schreef Pool het volgende:

[..]

Behalve als het IKEA-spullen zijn dus.

Maar nee, dat is ook niet gek. De VS houdt het zo al jarenlang vol, omdat het buitenland steeds meer geld investeert in de VS dan de VS in het buitenland. Zo komen ze aan het geld voor de import zonder dat de dollar teveel instort. Verdwijnt echter het gunstige investeringsklimaat, dan kan de VS niet zo door blijven gaan zonder dat de dollar volledig instort.
Je bedoelt dus dat er op die manier een bubble gecreerd wordt?
pi_30100619
Vooralsnog staat Zweden ruim voor.
pi_30100656
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je bedoelt dus dat er op die manier een bubble gecreerd wordt?
http://www.amerika.nl/ele(...)000/issues/trade.htm
pi_30100706
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:54 schreef thabit het volgende:
Vooralsnog staat Zweden ruim voor.
En dan nu het winnende punt voor Zweden:



Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 16:57:42 #96
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_30100761
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je bedoelt dus dat er op die manier een bubble gecreerd wordt?
Ik denk niet echt een bubble in de zin van dat er nu al iets mis is. Wel moet de VS continu blijven zorgen dat de investeerders blijven. Het is dus de vraag of ze het vol zullen blijven houden, maar dat lukt ze al wel decennia lang.
pi_30100967
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 16:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook @Pool: Er ging blijkbaar wat mis, dus nog maar een keertje.

Een handelstekort houdt toch in dat jij meer koopt van anderen dan anderen van jou? Wat heb jij als persoon er op tegen dat jij spullen bij iemand kan kopen (import) zonder dat jij daarvoor evenveel hoeft te verkopen(export)? An sich lijkt me dat lang niet gek
Een handelstekort hebben met een bepaald land hoeft niet erg te zijn. Maar met de rest van het buitenland wel.
  dinsdag 30 augustus 2005 @ 17:11:51 #99
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_30101209
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 17:04 schreef pberends het volgende:

[..]

Een handelstekort hebben met een bepaald land hoeft niet erg te zijn. Maar met de rest van het buitenland wel.
De vraag was dus wat er mis aan is. Je logica snap ik niet, want je hebt dan een instroom van kapitaal en dat lijkt me absoluut niet negatief.
pi_30101400
quote:
Op dinsdag 30 augustus 2005 17:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De vraag was dus wat er mis aan is. Je logica snap ik niet, want je hebt dan een instroom van kapitaal en dat lijkt me absoluut niet negatief.
Het is dan ook niet per definitie slecht, net zo als een overschot niet altijd positief is (kijk maar naar Japan).
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')